Mies ja nainen ovat erilaisia.
Ihmisellä on myös asioita joita on vaikea mitata.
esim.
Tietoisuus,mieli,Sielu,henkisyys,tahto,usko,
tunteet:(viha,rakkaus,pelkojne.)
On myös viisaus, joka ei ole sidoksissa tiedon
määrään, paljon tietoa kerännyttä voidaan kutsua
oppineeksi, ei välttämättä viisaaksi.
Koska mies ja nainen ovat hyvin erilaisia
fyysisesti, aivoja ja ajattelua myöden. on
todennäköistä eroja olevan myös henkisellä
puolella.
Nämä erovaisuudet saadaan esille tutkimalla
eri sukupuolien ihanteita,pyrkimyksiä,
käyttäytymistä, suhteessa ympäristöön.
Nainen on himokkaampi, ei ehkä seksuaalisesti
vaan halukas turvaamaan tulevaisuutensa keinoja
kaihtamatta.Enemmän konemainen pyrkimyksissään,
mutta kokee myös voimaakkaanpia tunteita
saavuttaessaan/menettäessään.
Nainen on fyysisesti hellenpi/henkisesti raaenpi.
Mies on henkisesti hellenpi/fyysisesti raaenpi.
Miehellä on mahdollisuus kehittyä henkisesti
tasolle, johon naiset eivät pysty.
Jalommaksi sekä oikeudenmukaisemmaksi.
Nyky-yhteiskunta ihannoi naismaisuutta.
Informaatio,pukeutuminen,käytös,ajattelu suosii
naisia.
Fyysinen väkivalta kielletty/henkinen sallittu.
Miehet imettävät vauvoja vastikkeilla, leikkaavat
partansa, tukkansa, esinahkansa.
Ovat muuttumassa naissellisiksi myös
ajattelultaan
Ovat oppineet pitämään naisellisuudesta, koska
miehisyys on harvinaista ja miesmalli puuttuu.
Ongelma vaan on, että nykysuuntaus tuhoaa
maapallon,miehisyyden.
Mielenterveysongelmat/huumeongelmat/rikollisuus
kasvavat räjähdysmäisesti.
Nainen on kone, miehiä kiinnostaa koneet.
Mies on nukke,naisia kiinnostaa nuket.
Nukke voi muutua eläväksi, saada
sielun,mielen,oikeustajun.
Voiko kone?
Ihmisellä on myös asioita joita on vaikea mitata.
esim.
Tietoisuus,mieli,Sielu,henkisyys,tahto,usko,
tunteet:(viha,rakkaus,pelkojne.)
On myös viisaus, joka ei ole sidoksissa tiedon
määrään, paljon tietoa kerännyttä voidaan kutsua
oppineeksi, ei välttämättä viisaaksi.
Koska mies ja nainen ovat hyvin erilaisia
fyysisesti, aivoja ja ajattelua myöden. on
todennäköistä eroja olevan myös henkisellä
puolella.
Nämä erovaisuudet saadaan esille tutkimalla
eri sukupuolien ihanteita,pyrkimyksiä,
käyttäytymistä, suhteessa ympäristöön.
Nainen on himokkaampi, ei ehkä seksuaalisesti
vaan halukas turvaamaan tulevaisuutensa keinoja
kaihtamatta.Enemmän konemainen pyrkimyksissään,
mutta kokee myös voimaakkaanpia tunteita
saavuttaessaan/menettäessään.
Nainen on fyysisesti hellenpi/henkisesti raaenpi.
Mies on henkisesti hellenpi/fyysisesti raaenpi.
Miehellä on mahdollisuus kehittyä henkisesti
tasolle, johon naiset eivät pysty.
Jalommaksi sekä oikeudenmukaisemmaksi.
Nyky-yhteiskunta ihannoi naismaisuutta.
Informaatio,pukeutuminen,käytös,ajattelu suosii
naisia.
Fyysinen väkivalta kielletty/henkinen sallittu.
Miehet imettävät vauvoja vastikkeilla, leikkaavat
partansa, tukkansa, esinahkansa.
Ovat muuttumassa naissellisiksi myös
ajattelultaan
Ovat oppineet pitämään naisellisuudesta, koska
miehisyys on harvinaista ja miesmalli puuttuu.
Ongelma vaan on, että nykysuuntaus tuhoaa
maapallon,miehisyyden.
Mielenterveysongelmat/huumeongelmat/rikollisuus
kasvavat räjähdysmäisesti.
Nainen on kone, miehiä kiinnostaa koneet.
Mies on nukke,naisia kiinnostaa nuket.
Nukke voi muutua eläväksi, saada
sielun,mielen,oikeustajun.
Voiko kone?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Anteeksi nyt vaan, mutta mihin ihme filosofiaan
oikein perustat moiset ihme väitteet???
Mieskö muka hellempi??? Nainenko kone?????
Täyttä potaskaa! Ei meissä loppujen lopuksi
kuitenkaan niin suuria eroja ole!
Aina löytyy joku yksilö tukemaan mitä väitettä
hyvänsä, mutta yhtäkään niistä väitteistä ei
voida soveltaa kaikkiin ihmisiin!!!!!
Lopettakaa paskanjauhaminen!
Tässä on kyllä ajattelunaihetta, valaisi
kummasti... Miettikääpä jonkin aikaa asiaa.
Enemmän tässä on asiaa kuin Tr:n kommentissa ;)
Pitää varmasti paikkansa ainakin osittain. Ja
sitäpaitsi, tässähän ei tehdä yksilötasolle
yleistyksiä, ainoastaan yhteiskunnan tasolla
yleistykset tulevat esiin.
sulla niitä tunteita ei ainakaan löydy.
Nyt pitää myöntää, että oon hiukan ymmälläni,
että mitä tästä pitäis ajatella. Miehet ja naiset
on erilaisia, mutta toisaalta erilaisuudet
täydentää toisiaan. Mutta yks ajatus mulla
heräsi. Miks miehet suostuvat muuttumaan
naismaisiksi, niinkuin kirjoitus väitti.
Varsinkin, jos miesten mielestä naisten ajattelu
on 'huonompaa', kuin miesten. Eihän miehiä kukaan
voi pakottaa muuttumaan.
Totta on se, että nainen pystyy sanoilla
haavoittamaan vähintään yhtä paljon, kuin mies
nyrkeillä. Mutta sitä ominaisuutta on
kehitettävä, jonka avulla tässä elämässä
parhaiten pääsee siihen tavoitteeseen, johon
pyrkii. Eikä ihmiskunnan kehitystä mikään voi
estää. Miettikää hetki tuhat vuotta taaksepäin.
Mikä silloin oli miesten ja naisten
henkinen/fyysinen suhde. Mielenkiintoista !
johtuvat siis Uskottoman mielestä naisista?
Naisten vapautushan alkoi vasta 1900-luvun alussa,
jolloin oli jo selvästi nähtävissä mihin suuntaan
maailma, silloin vielä miesten maailma, oli
menossa. Teknologian aikakausi alkoi.
Kärjistäenhän voi sanoa, etteivät naiset ole
keksineet mitään merkittävää, sähköä, ydinpommia
tms. (Naiset ovat siis miestä alemmalla tasolla?!)
Miehethän meidät ovat tähän suuntaan luotsanneet.
Luulenpa siis, että ongelmat ovat syntyneet
nykyisen elämäntavan, ei naisten vapautumisen
nyrkin ja hellan välistä, takia. Eikä
tarkoitukseni ole nyt syyttää miehiä kaikesta,
minusta syy on koko ihmiskunnassa.
Olen pohtinut tätä jo pitemmän aikaa. Nykyinen
elämäntyyli ei yksinkertaisesti sovi ihmiselle. Se
ei ole luonnollista. Ihmistä ei ole luotu elämään
aikatauluyhteiskunnassa, jossa taloudelliset edut
jyräävät kaiken inhimillisen alleen. Tämä näkyy
lisääntyvissä ongelmissa. Ihmisen keho kapinoi.
Stressi, burn out ja erilaiset
mielenterveysongelmat ovat vain oireita
tästä. Vapautusta tästä painajaisesta etsitään
kaikkialta, huumeista rikollisuuteen.
Ja mitä tulee miesten ja naisten välisiin
eroihin... Kannattaa lukea Simone de Beauvoirin
"Toinen sukupuoli". Toisin kuin saattaisi
etukäteen ajatella, siinä ei "syyttävää sormea"
suunnata ainoastaan miehiin, vaan myös naisiin
itseensä. Voisin kirjoittaa aiheesta enemmänkin,
mutta... Työt kutsuvat...
se on selkeästi havaittavissa että enemmän nyky-
yhteiskunnassa naiset pyrkivät käyttäytymään
miesmäisesti kuin päinvastoin. Kyllähän
jonkinasteista "äijäilyä" on havaittavissa
melkein joka paikassa. Naisilla on usein paha
tapa haluta olla "miehiä" silloin kun se sopii ja
naisia kun se on kannattavampaa. Eli naiset
vaativat tasa-arvoa vain kun se edesauttaa heidän
urakehitystään. Jos miehet marssisivat pois
talouselämästä ja muusta vastaavasta ja
sanoisivat naisille että nyt nämä saavat kaikki
mahdolliset johtajan, presidentin ja muut
vastaavat vakanssit, niin tuskinpa ne naisia
kauan jaksaisivat kiinnostaa. Aika pian alkaisi
ihmettely että "mitä ne miehet nyt on keksiny?
Miksei meitä otettu mukaan?"
puhuu asiaa, tästä aiheesta kyllä saisi
helvetillisen keskustelun aikaiseksi, mutta
joskus on parempi pitää mölyt mahassaan.
tuhoaa maailman miehisyyden??? ja rikokset
kasvavat räjähdysmäisesti. katsohan huviksesi
rikostilastoja, miten paljon naiset ovat tehneet
rikoksia, miten paljon miehet. entä vankilan
asukit...missä suhtessa eri sukupuolia?
sodat ovat myös keskittyneet niille alueille,
joissa miehet ovat johdossa.
ja mietitään vielä suomen kehittyneisyyttä. siis
huonoissa oloissa vähäisistä resursseista on
kehittynyt hyvinvointivaltio. mistä tämä johtuu?
väittäisin, että tasa-arvosta, täällä on aina
käytetty kaiki ihmisten potentiaali, sukupuoleen
katsomatta.