Mikä siinä on, että alfa-urokset ovat munattomia "kissanpentuja" saatuaan naisen? Minne se aloitteellinen miehisyys katoaa?
Tätä asiaa mietin, kun näin eilen SM-liigatason jääkiekkoilijan kuuman tyttöystävänsä kanssa lounaalla Rossossa. Kundi oli tyylikkäästi (tämä on sarkasmia) college-housuissa liikkeellä ja tyttöystävä tuntui hoitavan kommunikoinnin kassalla heidän tilatessaan lounasta. Alfauros ei saanut juuri sanaa suustaan.
Sitten kultapoju täytti vesilasinsa ja orvon oloisena katselemaan, mihin pöytään hän istuisi syömään tyttöystävänsä kanssa? Alfa-uros ei osannut päättää vaan pyöritteli päätään ympäri salia ja odotteli, että tyttöystävä tuli kassalta vesilasi kädessään ja näytti, että hän haluaa tuohon kulmapöytään! "Poika" seurasi tyttöystäväänsä tahdottoman näköisenä.
Tässä tosielämän skenaario, jossa ERITTÄIN pantavan näköisen "jääkiekkoilijan tyttöystävän" saanut alfauros ei pysty tekemään aloitetta edes lounasruokapöydän valinnan osalta ja vaikuttaa ihan hukassa olevalta.
Miten hän on tuon naisen saanut???
Kuka teki aloitteen heidän seurustelusuhteensa alkuunsysäämiseen?
Eikö nuori nainen (blondi tietysti) näe, että hänen jääkiekkoilija miehensä on oikeasti ihan munaton vaikka tienaakin kumilätkää hakkaamalla kuusinumeroisen eurosumman vuodessa?
Ovatko muut huomanneet saman, että julkisilla paikoilla (kaupat, ravintolat jne.) naiset ovat usein "johtajan roolissa", kun miesystävä on kuin tahdoton perässävedettävä lapsi, joka ei osaa tehdä mitään?
Miten nämä tahdottomat, aloitekyvyttömät miehet saavat tyttöystävänsä?
Tätä asiaa mietin, kun näin eilen SM-liigatason jääkiekkoilijan kuuman tyttöystävänsä kanssa lounaalla Rossossa. Kundi oli tyylikkäästi (tämä on sarkasmia) college-housuissa liikkeellä ja tyttöystävä tuntui hoitavan kommunikoinnin kassalla heidän tilatessaan lounasta. Alfauros ei saanut juuri sanaa suustaan.
Sitten kultapoju täytti vesilasinsa ja orvon oloisena katselemaan, mihin pöytään hän istuisi syömään tyttöystävänsä kanssa? Alfa-uros ei osannut päättää vaan pyöritteli päätään ympäri salia ja odotteli, että tyttöystävä tuli kassalta vesilasi kädessään ja näytti, että hän haluaa tuohon kulmapöytään! "Poika" seurasi tyttöystäväänsä tahdottoman näköisenä.
Tässä tosielämän skenaario, jossa ERITTÄIN pantavan näköisen "jääkiekkoilijan tyttöystävän" saanut alfauros ei pysty tekemään aloitetta edes lounasruokapöydän valinnan osalta ja vaikuttaa ihan hukassa olevalta.
Miten hän on tuon naisen saanut???
Kuka teki aloitteen heidän seurustelusuhteensa alkuunsysäämiseen?
Eikö nuori nainen (blondi tietysti) näe, että hänen jääkiekkoilija miehensä on oikeasti ihan munaton vaikka tienaakin kumilätkää hakkaamalla kuusinumeroisen eurosumman vuodessa?
Ovatko muut huomanneet saman, että julkisilla paikoilla (kaupat, ravintolat jne.) naiset ovat usein "johtajan roolissa", kun miesystävä on kuin tahdoton perässävedettävä lapsi, joka ei osaa tehdä mitään?
Miten nämä tahdottomat, aloitekyvyttömät miehet saavat tyttöystävänsä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin, ja miten nämä tahdottomat, aloitekyvyttömät miehet tyydyttävät tyttöystävänsä? Vai hoitaako nainen makuukammarissakin kaiken?
Ei se ulkonäkö miehestä kaikkea kerro. Tuollainen urheilijamieskin saattaa olla ihan tossu, kuten huomasit.
Jospa naikkosella on mieheen älyllinen yliote? Tai jos hän on vain opettanut (lue:alistanut) miehen siihen, että nainen määrää kaikesta, ja jos mies ei tottele niin mies ei saa läheisyyttä?
Ehkäpä se naikkonen on iskenyt miehen alunperinkin? Mies on siis saanut tyttöystävänsä siten, että on pelannut jääkiekkoa ammatikseen, ja jääkiekkoilijan haluava nainen on iskenyt häneen kyntensä. On niitä sellaisiakin naisia, useimmiten he eivät myöskään itse "saavuta" elämässään muuta kuin sen urheilijan puolison aseman.
Moni nainen on siinä suhteessa tehnyt ihan fiksusti. Siis hinnoitellut tavaransa oikein, että on tulevaisuus turvattu jos lahjoja muuhun ei oikein ole.
Saatat olla hyvinkin oikeassa. Sitä vaan ei aina muista edes sitä, että nainen voi olla aloitteellinen, kun itse syrjäytyneenä luuserina ei tietenkään ole koskaan saanut naisilta aloitteita.
Mutta voi siis olla, että nainen on päättänyt napa itselleen lätkäpelaajan miehekseen, ja sitten hoitanut homman kotiin.
Mutta pakko sanoa, että aivan uskomattomat reidet ja peppu sillä naisella oli... Tummansinisissä strech-farkuissa oli tosiaan laatutavaraa sisällään.
Heh, tutun kuuloista - olen vähän seurannut paria duunaritaustaista kaveriani, ja niissä perheissä miehille tuo shoppailu ja ravintolassa syöminen (poislukien ABC-käynnin yhteydessä) on täysin vierasta, jostain teatterista tai taidenäyttelystä puhumattakaaan, joten he antavat suosiolla naisen ohjata heitä siinä... tärkeintä on, että he ovat auton ratissa kun paikalle mennään.
Yksikin kaverini vei vaimonsa syömään ulos vasta 3 vuoden seurustelun jälkeen (olin vähän shokissa kuullessani tästä), koska häntä ei ravintolat sillei kiinnostanut... ja silloinkin miehen valinta romanttiselle illalliselle oli joku halpa pihvipaikka, jossa oli käynyt töissä lounaalla joten tiesi mitä sai.
Eli uskon, että tuo jääkiekkoilija ei liiemmin vaan välitä noista tilanteista ja antaa naiselleen vapaat kädet silloin, koska se ei vaan kiinnosta häntä...
Ja kyllä on oikea alfa jos kaunis nainen kainalossaan salihousut jalassa voi kaupungilla kävellä - siihen ei perusjampat pysty, nainen lähtisi lätkimään heti.
Jääkiekkoilu ja treenattu keho eivät tee alfaa.
Alfa on dominoiva ekstrovertti. Dominanssi on psyykkinen ominaisuus. Sitä ei saa nostamalla puntteja mm. bodarit ovat tunnetusti suurimpia neitejä. 90% ihmisistä on psyykkisesti alistuvia kuin dominoivia. He mukautuvat laumantahtoon. Dominanssi ja myös ulospäinsuuntautuneisuus määrittävät lopulta alfan.
Ekstrovertin alfan energia ja siten dominanssi suuntautuu ulospäin. Hän haluaa alistaa toiset tahtoonsa. Ekstroverteilla alfoilla on siten taipumusta psykopatiaan ja narsismiin. Siten he ovat luonnollisia eläinlauman johtajia.
Introvertin energia kulkee sisäänpäin, ja dominoivana, hän pikemminkin suojelee omaa itsemääräämisoikeuttaan, kuin haluaa hallita muiden vapautta. Siten dominoiva introvertti ei täytä eläinlauman alfan määrettä, mutta soveltuu järkevän ihmisyhteisön johtoon sitäkin paremman.
Kyseinen kiekkoilija ei siis ole psyykkiseltä dominanssiltaan alfa, vaan joukkueensa jäsen ja ehkä hyvinkin mukava ja yhteistyökykyinen kaveri. Jos kaikki jääkiekkoilijat yrittäisivät olla porukan alfa, kyseinen joukkue hajoaisi sisäiseen tappeluun. Ja vaikka alfat ovat seksuaalisesti haluttuja, vain idiootti haluaa olla alistavan itsekeskeisen paskiaisen alistama. Liiallinen dominanssi kun se suuntautuu toisiin ihmisiin psykopaattisena vallanhimona, on nykyaikana usein vain haitallinen ominaisuus. Emme enää asu luolissa, milloin laumanjohtajan tahto oli jumalan sanaa.
Asiaa näpyttelit.
Mutta täytyy silti sanoa, että olen tarkkailijan roolissani havainnut todella usein naispuolisia alistajia/alfoja/johtajia parisuhteissa. Jopa niitä "itsekeskeisiä paskiaisia".
Kamalaa sanoa näin naisena, mutta totta se on.
Ihanne tietysti olisi tasapainoinen suhde, mutta harvoin tuntuu toteutuvan.
Häiriintyneet ihmiset tahtovat kontrolloida muita ihan sukupuoleen katsomatta.
Voi olla hyvällä tai huonolla tavalla alfainen - vahvatahtoinen tai päsmäri.
Jotenkin tuntuu että sekoitat nyt fyysiset valmiudet ja sosiaalisen lahjakkuuden keskenään. Tuskinpa on Bicky Royal-miestä tai Anssi Wiskaria millään kovilla älynlahjoilla siunattu.
Ehkäpä.
sen takia olen sinkku, koska nainen ei pysty kontrolloimaan minua.
Ihan hyviä kommentteja tässä jo tullut, mutta mietin myös, että onko olemassakaan absoluuttista alfaa, ts. ihmistä, joka dominoisi joka tilanteessa? Yleensä ihminen pyrkii dominoimaan asioissa tai tilanteissa, jotka ovat hänelle tärkeitä. Tämän lisäksi pariskunnat muodostavat yleensä tiimin/kokonaisuuden, jossa kullakin on oma roolinsa; mies saattaa päättää yhdessä asiassa, nainen taas toisessa ja parhaimmillaan homma sujuu mukavassa vuorovedossa.
Tuolla esimerkkipariskunnalla saattaa olla tehtäväjako, että nainen yleensäkin hoitaa ruokahuollon huippu-urheilijakullalleen ja he molemmat ovat tuohon systeemiin tottuneet (ja toiv. myös tyytyväisiä järjestelyyn). Ulkopuolisen silmään saattaa näyttää oudolta jos nainen muistuttaa kultaansa välipalasta (tai jopa tekee sen kysymättä mitä mies haluaa syödä), mutta heidän kahden välisenään se voi olla (ainakin parhaimmillaan) tapa huolehtia ja välittää toisesta. Ei minusta se, että toinen alistuu yhdessä tilanteessa, tarkoita että hän automaattisesti aina alistuisi tai että olisi tossu. Ja ehkä esim. tuossa tapauksessa miehelle oli herttaisen yhdentekevää, missä istutaan - naiselle tuollainen asia voi olla tärkeämpi.
Näin sen juurikin täytyy mennä ja mukava että ainakin sinä varmaan moni muukin nainen tämän ymmärtää ettei ihan joka asian tarvitse olla valtataistelua vaan juurikin tuota että kumpikin vuorollaan omilla vahvuuksillaan dominoi silloin kun se on soveliasta, tästä juuri syntyy todellista tasa-arvoa jota itsekin haen ja silti se monen naisen silmissä tuntuu näyttäytyvän alistamishaluna vaikka suinkaan näin ei ole sillin kun juttu toimii.
Ikisinkku M, kyllä tällaisia naisia on, niin kuin juuri sanoitkin.
Ei se ole oikein,että toinen aina päättää mitä tehdään ja toisella ei ole mitään sananvaltaa.
Tässähän aikuinen mies ihan melkein liikuttuu kuin tuollaista aloitusta lukee. Naisen vaikutusta mieheen ei koskaan pidä vähätellä. Näinhän ne linnakundit, alkikset, diilerit yms. "rakastetaan" kaidalle tielle naisen toimesta. On myös hyvin sosiaalisesti vahvoja ihmisiä jotka saavat yliotteen fyysisesti vahvemmista ihmisistäkin.
Monesti todellakin urheilija muistuttaa koiraa eli hänen mielentila lukittuu vain omassa lajissa toimiessaan ehdottomaan parhaaseen yrittämiseen, muulloin fokus voi olla hyvinkin naivia muissa asioissa toimiessa- kuten Nöösi juuri havaitsikin.
Yksi suurin turn-off naiselle on juuri se että mies ei ole "lead" ja tee päätöksiä, edes niitä huonojakaan.
Luultavasti miehelle on se ja sama missä istutaan ja syödään. Nainen saattaisi jopa alkaa draamailemaan jos miehen istumapaikan valinta olisi huono, joten mies suosiolla jättää tämän "tärkeän" päätöksen teon naiselle.
Kyllä, kyllä. Aloituksessa yritin vain kuvailla, miltä se minun silmissäni näytti. Ihan aidosti mies vaikutti vähän tahdottomalta ja hän selvästi mittaili ikkunapöydän ja sisempänä olevan pöydän välillä, eikä osannut päättää. Hän jäi seisomaan ja antoi tyttöystävän päättää.
Tyttö halusi ravintolasalin takakulmaan, joka pöytävalintana on mielestäni hyvä, kun haluaa olla mahdollisimman privaatisti, kaukana muista ruokailijoista ja keskittyä vain omaan seuralaiseen.