Emme todellakaan meinanneet uskoa korviamme kun lääkäri ilmoitti että mieheni vasemman jalan akillesjänne on poikki ja oikea pahoin vaurioitunut.Syyllinen on antibiootti kuuri joka kuuluu Fluorokinoloni antibiootteihin jonka haittavaikutuksina jänteet vaurioituvat varsinkin akillesjänteet ja näitä antibiootteja on monia.Lääkäri joka antibiootin oli määrännyt ei mitenkään maininnut haittavaikutuksista,mutta miehen mentyä 5 päivän jälkeen samalle lääkärille olivat molemmat jalat täysin turvonneet polvista alaspäin nilkkojen turvotus oli huomattavaa ja verenpurkaumat isoja.LÄÄKÄRIN KEHOITUS LÄÄKE LOPETETTAVA HETI.Vahinko oli jo siis tapahtunut ja lääkäri tajusi mutta ei edes myöntänyt vahinkoa.NÄITÄ haittavaikutuksia jotenkin väheksytään mutta jos antibiootit tekee tällaista vahinkoa ne
pitäisi kieltää.Miehelleni tuli elinikäinen vamma akillesjänteiden vaurioitumisesta
pitäisi kieltää.Miehelleni tuli elinikäinen vamma akillesjänteiden vaurioitumisesta
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oliko lääke yritys bayerin antibiootti? Googleta cipro is poison. Nämä on ainakin jenkkilässä tiedossa.
Oioi, näitä tapahtuu päivittäin ja jatkuvasti näitä fluorokinolonien haittavaikutuksia. Isäni joutui vuonna 2003 tehohoitoon sen jälkeen kun hänelle määrättiin sairaalahoidossa ciproa sitkeään keuhkoputkentulehdukseen, vai oliko peräti lievä keuhkokuume, joka ei parantunut kotihoidossa. Siinä turposi koko äijä, eli tuli edeema, ja joutui lopulta työkyvyttömyyseläkkeelle. Koskaan ei myönnetty että tämä johtui hänelle sairaalassa määrätyistä fluorokinoloniantibiooteista, mutta tieto jäi sairauskertomukseen, eli mustaa valkoisella.
Otan osaa. Teitäkään ei ilmeisesti varoitettu rehellisesti aineen käyttöön liittyvistä valtavista riskeistä. Quinolone-tyypin antibiootit ovat aikamoista myrkkyä ihmisruumiille. Neurotoksisuusprosentit aivan järkyttävät, jos wikipedian tietoihin on luottaminen, 1-4.4% (!!!) ja vakavia reaktioita peräti 0.5% (!!!!!!). Karmeaa kamaa.
"Studies examining nervous system effects have estimated that neurotoxicity occurs in approximately 1% to 4.4% of patients taking FQs, with serious adverse effects occurring less than 0.5% of the time.[24] The most important of these may be peripheral neuropathy, which can be permanent.[29] Other nervous system effects include insomnia, restlessness, and rarely, seizure, convulsions, and psychosis[30] Other rare and serious adverse events have been observed with varying degrees of evidence for causation.[31][32][33][34]"
Wikipediasta.
Pitää paikkansa. Otin itse v 2010 norfloksasiinia vain 3 tablettia, kun alkoi akillesjänteissä tuntua voimakasta heikkoutta. Kävellessä piti laahata jalkoja ja kävellä varovasti, kun tuntui, että jänteet repeää muuten. Lisäksi lyhyen ajan muisti heikkeni pysyvästi. En enää muistanut, mitä olin hetki sitten tehnyt. Lopetin kuurin tuohon kolmeen tablettiin, ja silti jäi pysyviä vaikutuksia. Jalat on parantuneet melkein täysin, oikean jalan jänne hieman revähti ja on pysyvästi vähän vasenta heikompi.
Olin 27, kun sain tuota lääkettä, ja voisin kuvitella, että iäkkäämmällä väestöllä vaikutukset voivat olka tuhoisampia.
Kinolonit ovat todella vaarallisia antibiootteja. Niiden käyttö pitäisi käytännössä rajata ainoastaan viimeiseksi vaihtoehdoksi, kun henki on uhattuna. Lääkärikunta ei osaa käyttää kinoloneja niin kuin pitäisi osata eikä heillä ole osaamista eikä tietämystä ko. antibiootteihin liittyvistä riskeistä.
16x9 - Bitter Pill: Side effects of Fluoroquinolones
http://www.youtube.com/watch?v=Scyd59nUG7s
Published on Mar 21, 2012
Some people claim a class of antibiotics called Fluoroquinolones has left them suffering from unusual and debilitating side effects. And they say, they were never properly warned. A 16x9 investigation into the potential risks of prescription drugs.
Facebookissa tukiryhmä "Sano EI fluorokinoloniantibiooteille"
on haittoja, niistä ei pääse mihinkään. Niiden kanssa täytyy vain elää. Penisilliineillä on vähän haittoja, mutta eivät toimi läheskään kaikkiin infektioihin ja monet bakteerit ovat resistenttejä. Tetrasykliinit haurastuttavat luuta, aiheuttavat ihoreaktioita sekä tuhoavat lasten hampaita. Nitrofurantoiinilla saadaa vakavia keuhkoreaktioita. Vankomysiini on tehokasta, mutta tuhoaa munuaiset helposti.....
Listaa voisi jatkaa loputtomiin ja se sen opetus onkin. Kaikilla lääkkeillä on haittoja ja ne pitää vaan kestää tai ei sitten käyttää mitään ja kuolla pois. Valitkaa siitä.
Valinta ei ole missään nimessä noin yksinkertainen. Kysymys ei ole siitä, että joko otetaan tai kuollaan. Kuten ketjussa on aikaisemmin huomautettu fluorokinolonejen käyttö pitäisi rajoittaa käytännössä viimeiseksi vaihtoehdoksi. Monista vaivoista joihin niitä tällä hetkellä terveydenhuollossa jaetaan, kuin karkkeja, selviää huomattavasti miedoimmin rohdoin, jolloin ongelmat ratkaisuun kinoloneja ei silloin tarvittaisi.
ovat käytössä ns. toiseen vaiheen antibiootteina. Kolmantena vaiheena ovat vankomysiinii ja karpapeneemit, että en kyllä siirtäisi niitä siinä ketjussa yhtään taaemmas.
Potilaille kyllä voisin painottaa sitä että yleensäkään antibiootit eivät ole mitään joka paikan parannuslääkkeitä toisin kuin vähintään joka toinen vastaanotolle tuleva vaikuttaa käsittävän. Tällä hetkellä suurin syy miksi liian nopeasti siirrytään vahvempiin antibiootteihin on potilaiden vaatimukset ja lääkärin pelko siitä että mitä jos tauti ei paranekaan.
Jatkuvasti näkee sitä että täysin toimiva ab vaihdetaan vahvempaan vaikka sen vaikutus ei ole vielä ehtinyt kunnolla alkaa ihan vain sen takia että potilas on halunnut mahdollisimman nopeaa ja tehokasta hoitoa. Jos tämä "asiakas on aina oikeassa" menttaliteetti pikkuhiljaa vähenisi niin näitä tilanteita tulisi huomattavasti vähemmän ja samaten tehokkaimpien antibioottien haitat vähenisivät.
Turha yrittää vierittää syytä potilaan niskaan. Pidän kyllä vastuuta itsestään korkeassa arvossa, mutta lääkärin vastaanotolla lääkärillä on erityisen vastuullinen rooli kertoa mahdollisista haitoista, vakavistakin, ja esitellä eri vaihtoehtoja.Fluorokinoloneihin liittyvät vakavat haittatapahtumat eivät tunnu olevan mikään kovin harvinainenkaan vaikka ei niitä kaikki saa. Lääkärin ammattitaito tietenkin tulee puntaroitavaksi, jos hän ampuu kärpästä singolla sen takia, että varmasti paranee. Silloin saattaa tulla yhden ongelman parannuttua kolme uutta ja vielä pahempia kuin aikaisempi. Tällöin hyöty-haittasuhde on ollut negatiivinen potilaan kannalta.
Lääkärin vastuulla on kertoa haitoista ja riskeistä mitä kunkin lääkkeen käyttöön sisältyy ja painottaa potilasta lukemaan potilasohje ehdottomasti ennen käytön aloittamista, erityisesti silloin, kun potilas kysyy neuvoa ja mielipidettä vaihtoon, tai alkaa sitä vaatimaan. Jos lääkäri ei infoa potilastaan, vastuusta osa tulee pakollakin hänen harteilleen. Jos taas potilasta on informoitu haitoista ja riskeistä ja hän silti päättää ottaa riskin on vastuu seuraamuksista kokonaisuudessaan hänen.
heessa kun potilaat tekevät vähemmän kirjallisia valituksia niin lääkärit saavat tehdä työnsä rauhassa.
"Kaikilla lääkkeillä"
0n haittoja..Aika pervo asenne..jos ei suostu käyttämään mömmöjä,joutaa kuolla pois..
Taidat olla lääkäri joka "määrää"näitä pa.ka lääkkeitä,eikä informoi haitoista
Edesvastuutonta toimintaa..lääkärinluvat hyllylle moisilta..
saisi siis kertoa?
Koska idiootit loukkaantuu?
Yleislääkäri määräsi minulle Ciprofloxacinia toukokuussa tiheävirtsaisuuteen. Labrakokeet olivat puhtaat.
Neljän päivän jälkeen vasemman nilkan sisäkehräsen taakse iski perkeleellinen kipu. Tuntuu siltä kuin nilkkaan kaadettaisiin happoa. Ja tämä paska on jatkunut nyt yli puoli vuotta. Erikoislääkärit on käyty läpi, jalka kuvattu. Kaikki vain ihmettelevät syytä, vaikka aikayhteys lääkekuuriin on selvä.
Pysykää helvetin kaukana tuosta myrkystä.
Kiitos Ratiopharm.
Miten älytön neuvo. Siinä vaiheessa, kun lääkärit tekevät työnsä kunnolla niin ei tarvitse tehdä valituksia.
jo nytkin, potilaiden käsitykset hoidoista ovat vain ihan ufoja....
on pahempi kuin minun?
Sain vakavan anafylaktisen reaktion nielutulehdukseen saamastani penisilliinistä. Suu ja kurkku turposi ja tukehtuminen oli lähellä.
Eikä edes tulehdusta kunnolla parantanut.
Heti kunnon aineet kehiin että taudit häviää!
Eipäs, juupas.
En väitä että pahempi. Sulla vaikutti olevan hengenlähtö lähellä.
Mutta oletan että sun oireet hävisivät täysin ajan kuluessa? Mulle ei ole käynyt niin. Kipu on koivessa joka hetki päällä.