Matti Mäkelän "Rakkausromaani" (2006) on äärimmäinen aisuriuden kuvaus. Keski-ikäinen päähenkilö rakastuu naiseen, Annikkiin, jonka kanssa hänellä muodostuu pian sadomasokistinen suhde, jossa Annikki nöyryyttää miestä kaikilla kuviteltavissa olevilla tavoilla. Kirja sisältää kohtauksia, jotka voisi olla kuin suoraan tämän palstan kirjoittajien kuvitelmista.
Suositeltavaa luettavaa mm. Isä Timpalle.
"Astuin arasti makuuhuoneeseemme, omissa häissäni, ja minua kohtasi näky, jota tuore aviomies ei voi särkymättä kestää.
Annikki oli riisuttu alapäästä alasti, hän makasi vatsallaan sängyllä oman hääpukunsa päällä. Violetinväriset housut, jotka minun alun perin piti riisua hääyönä, olivat mytyssä hänen vieressään. Ilmeisesti miehet olivat vuorollaan pyyhkineet niihin surutta enimmät edellisen jätökset. Sängyn ympärillä seisoi paitasillaan kolme housutonta miestä, myös Henkan veli, vain Nestori oli pukeutunut. Miesten kalut olivat juuri saaneen, vielä turvonneen näköisiä.
- Nuole ja pue vaimosi, niin päästään syömään, Annikki sanoi.
Hänen äänessään oli samaan aikaan kipua ja tyydytystä. Laskeuduin nöyrästi polvilleni sängyn jalkopäähän. Miehet taputtivat käsiään ja Annikki nauroi onnellisen näköisenä niin kuin tuoreilla vaimoilla on tapana onnessaan nauraa. Nuolin hänet siinä heidän edessään. Yritin olla rauhallinen, vaikka sydämeni hakkasi, kun vedin spermaiset housut hänen jalkaansa. Käteni tärisivät, kun vedin rypistyneen häähameen vetoketjun ylös. Annikki kohensi tukkaansa peilin edessä ja ja pahoitteli leikkisästi, ettei sulhasella ollut varaa kustantaa suurempia häitä.
Hänen kylmän huvittunut naurahduksensa tuntui tyhjänä kouraisuna täysissä haaroissani."
Suositellaan myös palstan naisille luettavakasi. Tässä yhden naisbloggarin mielipiteitä kirjasta suosituksilla varustettuna:
http://ankinkirjablogi.blogspot.fi/2011/11/matti-makela-rakkausromaani.html
Kirjasuositus: Matti Mäkelä - Rakkausromaani
55
796
Vastaukset
- anonyymi kurppa
Miksi lukisin jonkun mieskirjailijan seksifantasiota?
- S24 Kirjakerho
Kirjaa voi lukea myös vertauskuvallisena kertomuksena ja miehen ja naisen välisen parisuhteen valtadynamiikasta.
- anonyymi kurppa
S24 Kirjakerho kirjoitti:
Kirjaa voi lukea myös vertauskuvallisena kertomuksena ja miehen ja naisen välisen parisuhteen valtadynamiikasta.
Varmaan voi mutta sadomasokismista kertoo.
http://m.iltasanomat.fi/viihde/art-1288337504141.html?ref=og-ref-google.fi
Sitä en tiedä, unelmoiko kirjailija itse tuollaisesta. - S24 Kirjakerho
anonyymi kurppa kirjoitti:
Varmaan voi mutta sadomasokismista kertoo.
http://m.iltasanomat.fi/viihde/art-1288337504141.html?ref=og-ref-google.fi
Sitä en tiedä, unelmoiko kirjailija itse tuollaisesta.Kirjailijan puheita ei kannata ottaa aina todesta. Hyvä taideteos on aina monimielisempi kuin mitä sen kirjoittaja on sillä tarkoittanut tai julkisesti sanoo tarkoittaneensa.
- .......
Että oppisit miten miehiä tyydytetään.
- Hämärän rajoilta
S24 Kirjakerho kirjoitti:
Kirjailijan puheita ei kannata ottaa aina todesta. Hyvä taideteos on aina monimielisempi kuin mitä sen kirjoittaja on sillä tarkoittanut tai julkisesti sanoo tarkoittaneensa.
Olen jutellut Rakkausromaanista sadomasokismiin mieltyneen henkilön kanssa, ja hänen mielestään kirjan tulkitseminen pelkäksi S/M-kuvaukseksi on täysin absurdia: teoksessa kuvatulla ei ole juurikaan tekemistä sadomasokistisen suhteen molemminpuoliseen kunnioitukseen perustuvien käytäntöjen kanssa.
En tiedä tai ymmärrä miksi Mäkelä kieltää tuossa jutussa allegoriset tulkinnat feminismistä, etenkin kun teoksen loppupuolella miehen kidutukseen osallistuu oman puolison lisäksi myös toinen nainen ihan julkisen virkansakin puolesta (olikohan peräti seurakunnan virassa? Lukemisesta on vuosia, joten en muista yksityiskohtia). Kuten sanottua, kyseessä on todella huono kuvaus sadomasokismista mutta hieno allegoria miehen asemasta, joten siinä mielessä kirjailija myy tuossa Ilta-Sanomien jutussa teostaan "väärin". - anonyymi kurppa
Hämärän rajoilta kirjoitti:
Olen jutellut Rakkausromaanista sadomasokismiin mieltyneen henkilön kanssa, ja hänen mielestään kirjan tulkitseminen pelkäksi S/M-kuvaukseksi on täysin absurdia: teoksessa kuvatulla ei ole juurikaan tekemistä sadomasokistisen suhteen molemminpuoliseen kunnioitukseen perustuvien käytäntöjen kanssa.
En tiedä tai ymmärrä miksi Mäkelä kieltää tuossa jutussa allegoriset tulkinnat feminismistä, etenkin kun teoksen loppupuolella miehen kidutukseen osallistuu oman puolison lisäksi myös toinen nainen ihan julkisen virkansakin puolesta (olikohan peräti seurakunnan virassa? Lukemisesta on vuosia, joten en muista yksityiskohtia). Kuten sanottua, kyseessä on todella huono kuvaus sadomasokismista mutta hieno allegoria miehen asemasta, joten siinä mielessä kirjailija myy tuossa Ilta-Sanomien jutussa teostaan "väärin".Eipä nuo iltalehtien jutut yleensä olekaan sanasta sanaan juuri niin kuin asia on mennyt. Enkä ole kirjaakaan lukenut (enkä lue) joten pahoittelut että sekosi koko asiaan.
- S24 Kirjakerho
Hämärän rajoilta kirjoitti:
Olen jutellut Rakkausromaanista sadomasokismiin mieltyneen henkilön kanssa, ja hänen mielestään kirjan tulkitseminen pelkäksi S/M-kuvaukseksi on täysin absurdia: teoksessa kuvatulla ei ole juurikaan tekemistä sadomasokistisen suhteen molemminpuoliseen kunnioitukseen perustuvien käytäntöjen kanssa.
En tiedä tai ymmärrä miksi Mäkelä kieltää tuossa jutussa allegoriset tulkinnat feminismistä, etenkin kun teoksen loppupuolella miehen kidutukseen osallistuu oman puolison lisäksi myös toinen nainen ihan julkisen virkansakin puolesta (olikohan peräti seurakunnan virassa? Lukemisesta on vuosia, joten en muista yksityiskohtia). Kuten sanottua, kyseessä on todella huono kuvaus sadomasokismista mutta hieno allegoria miehen asemasta, joten siinä mielessä kirjailija myy tuossa Ilta-Sanomien jutussa teostaan "väärin".Naislääkäreitä ja psykologi siinä osallistuu miehen kiduttamiseen lopussa ja naureskelevat keskenään sisarellisessa ymmärryksessä. Loppu on äärimmäisen julma ja ehkäpä vertauskuvallinen, enkä sitä haluaisi pilata tässä, jos joku innostuu kirjan lukemaan. Lyhyessä vähän reilun sadan sivun pituudessaan ei ole suuri urakka.
Mäkelä ehkä halusi antaa teoksen puhua puolestaan, eikä tulkita sitä valmiiksi. Saattoi myös pelätä, että kirja leimataan valmiiksi sovinistiseksi ilman, että sitä kukaan vaivautuu lukemaan. - Tyydytä ittes
....... kirjoitti:
Että oppisit miten miehiä tyydytetään.
mulkku!
- Matti Mäkelän
esseekokoelma Kaksi vaimoa kannattaa ehdottomasti lukea:
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1353055040032
"Nyt hän - tai ovela kustannustoimittaja - paiskaa ensimmäiseksi silmilleni kirjoituksen Miehen tie. Siinä Mäkelä käsittelee suhdettaan naisiin ja feminismiin. Naiskriitikkona olen sille juuri oikea lukija. Ja samalla kertaa totaalisen väärä.
Uskon, että perimmiltään jokainen mies haluaa mennä naimisiin neitsyen kanssa ja haluaa, että nainen on ehdottoman uskollinen hänelle koko elämänsä, Mäkelä kirjoittaa.
Ja: Jokaisella miehellä on oikeus halveksia naista, jolla on ollut useita sukupuolisuhteita, ja naisen itsensä tehtävä on voittaa miehen kunnioitus takaisin.
Ja: Lähtökohta väkivaltakierteen pysäyttämiselle on se, että miehellä on aina oikeus käyttää väkivaltaa naista kohtaan, jos nainen sanallisesti loukkaa miestä.
Tietysti lainaukset ovat sattumanvaraisia, mielivaltaisia ja osia laajemmista (?) yhteyksistä. Koko kirjoitus on loogisesti etenevä, miehen ja naisen suhdetta niin sodassa kuin rakkaudessakin pohtiva kokonaisuus, jonka lopussa kertoja ilmoittaa pesevänsä kätensä tasa-arvon pilaamista suomalaisista naisista ja ostavansa teoksen tuotolla itselleen kuuliaisen aasialaisen neitsytvaimon.
Tekstin mukaan feminismi tuhoaa suomalaista miestä kovaa vauhtia. Naisen tasa-arvo merkitsee miehen jatkuvaa itsensä ja tunteittensa kieltämistä, hätää ja itsemurhia. "- anonyymi kurppa
Ei kiitos. Olen lukenut samat asiat tältä palstalta jo liian monta kertaa. Paska ei tarvitse turhaa kuorrutusta.
- ATM-aisurille jämät
Hienosti kirjoitettu.
- Ikisinkku M
Mäkelä vaikuttaa järkimieheltä joka selkeästi näkee mikä maailmassa on pielessä, vaikka noita aisurifantasioita en ymmärrä niin tuo "Miehen tie" on varmaan täyttä asiaa, olisipa hyvä jos Mäkelä tekisi kirjailijavierailun palstalle ja valottaisi laajemminkin ajatuksiaan. Jo pelkästään nuo kertoo miehen olevan valaistumisen tiellä:
"Jokaisella miehellä on oikeus halveksia naista, jolla on ollut useita sukupuolisuhteita, ja naisen itsensä tehtävä on voittaa miehen kunnioitus takaisin"
" ..jonka lopussa kertoja ilmoittaa pesevänsä kätensä tasa-arvon pilaamista suomalaisista naisista ja ostavansa teoksen tuotolla itselleen kuuliaisen aasialaisen neitsytvaimon." - aikaansa edellä
"Jokaisella miehellä on oikeus halveksia naista, jolla on ollut useita sukupuolisuhteita, ja naisen itsensä tehtävä on voittaa miehen kunnioitus takaisin."
Ja Mäkelä sanoi tämän jo vuonna 1995! - anonyymi kurppa
aikaansa edellä kirjoitti:
"Jokaisella miehellä on oikeus halveksia naista, jolla on ollut useita sukupuolisuhteita, ja naisen itsensä tehtävä on voittaa miehen kunnioitus takaisin."
Ja Mäkelä sanoi tämän jo vuonna 1995!Siis teidän palstainttäjien aikaa edellä? Varmaan, koska on syntynyt v. 1951.
- tussulan naiset
Ikisinkku M kirjoitti:
Mäkelä vaikuttaa järkimieheltä joka selkeästi näkee mikä maailmassa on pielessä, vaikka noita aisurifantasioita en ymmärrä niin tuo "Miehen tie" on varmaan täyttä asiaa, olisipa hyvä jos Mäkelä tekisi kirjailijavierailun palstalle ja valottaisi laajemminkin ajatuksiaan. Jo pelkästään nuo kertoo miehen olevan valaistumisen tiellä:
"Jokaisella miehellä on oikeus halveksia naista, jolla on ollut useita sukupuolisuhteita, ja naisen itsensä tehtävä on voittaa miehen kunnioitus takaisin"
" ..jonka lopussa kertoja ilmoittaa pesevänsä kätensä tasa-arvon pilaamista suomalaisista naisista ja ostavansa teoksen tuotolla itselleen kuuliaisen aasialaisen neitsytvaimon."Ettekös te suomalaiset miehet ole aina vaatimassa tasa-arvoa tietyissä asioissa? Esimerkiksi haluatte että nainen osallistuu tasa-arvoisesti perheen kuluihin. Moniko suomalainen mies olisi oikeasti valmis palaamaan aikaan, jolloin perhe piti elättää yksin, ja naiselle piti antaa tilipussi? Epäilen syvästi, ettei palstamiehistä yksikään.
Suomalainen nainen ei myöskään saa valittaa turhasta, vaan aina pitää jaksaa kuin mies. Jos valittaa ettei jaksa, on miesten mielestä turhasta vinkuva prinsessa.
Naisen pitäisi mielellään olla myös laitettu, mutta jos siihen miehen rahoja kuluisi, niin kylläpä olisi turhaa koreilua.
Että puhukaa vaan rusinoiden nyppimisestä pullasta ja niin edes päin omasta puolestanne, siitäkin usein syytätte naisia.
Onneksi enemmistö miehistä ei ajattele kuin palstan vinoutuneet.
Ja mitä Mäkelään tulee, niin siinäpä oiva esikuva! Vanha mies, joka on pettänyt puolisoitaan itsekin aina, ja siksi varmaan onkin ollut hankalissa suhteissa. Kirjallinen anti on lähinnä omien ahdistusten lässytystä ilman laajempaa näkemystä, tai sitten ryyppyreissujen kuvausta. Nyt sitten kuvittelee, että onni löytyy aasialaisista..Ei omaa vaikeaa luonnettaan pääse pakoon, se pitää kohdata ja oppia itsestään jotain eron kohdatessa.. Mutta kaikin mokomin voi onneaan yrittää tavoitella, ei ole suomalaisten naisten menetys. Saattaa vaan tasa-arvon puute iskeä ikävästi omille kintuille. - Kuvansa perusteella
Ikisinkku M kirjoitti:
Mäkelä vaikuttaa järkimieheltä joka selkeästi näkee mikä maailmassa on pielessä, vaikka noita aisurifantasioita en ymmärrä niin tuo "Miehen tie" on varmaan täyttä asiaa, olisipa hyvä jos Mäkelä tekisi kirjailijavierailun palstalle ja valottaisi laajemminkin ajatuksiaan. Jo pelkästään nuo kertoo miehen olevan valaistumisen tiellä:
"Jokaisella miehellä on oikeus halveksia naista, jolla on ollut useita sukupuolisuhteita, ja naisen itsensä tehtävä on voittaa miehen kunnioitus takaisin"
" ..jonka lopussa kertoja ilmoittaa pesevänsä kätensä tasa-arvon pilaamista suomalaisista naisista ja ostavansa teoksen tuotolla itselleen kuuliaisen aasialaisen neitsytvaimon."ei ole ihme, jos naiset tuommoista pettävät:
http://img.yle.fi/uutiset/pohjois-karjala/article5000734.ece/ALTERNATES/w580/Mäkelä Matti kirjailija 050112 MA - seuraava
tussulan naiset kirjoitti:
Ettekös te suomalaiset miehet ole aina vaatimassa tasa-arvoa tietyissä asioissa? Esimerkiksi haluatte että nainen osallistuu tasa-arvoisesti perheen kuluihin. Moniko suomalainen mies olisi oikeasti valmis palaamaan aikaan, jolloin perhe piti elättää yksin, ja naiselle piti antaa tilipussi? Epäilen syvästi, ettei palstamiehistä yksikään.
Suomalainen nainen ei myöskään saa valittaa turhasta, vaan aina pitää jaksaa kuin mies. Jos valittaa ettei jaksa, on miesten mielestä turhasta vinkuva prinsessa.
Naisen pitäisi mielellään olla myös laitettu, mutta jos siihen miehen rahoja kuluisi, niin kylläpä olisi turhaa koreilua.
Että puhukaa vaan rusinoiden nyppimisestä pullasta ja niin edes päin omasta puolestanne, siitäkin usein syytätte naisia.
Onneksi enemmistö miehistä ei ajattele kuin palstan vinoutuneet.
Ja mitä Mäkelään tulee, niin siinäpä oiva esikuva! Vanha mies, joka on pettänyt puolisoitaan itsekin aina, ja siksi varmaan onkin ollut hankalissa suhteissa. Kirjallinen anti on lähinnä omien ahdistusten lässytystä ilman laajempaa näkemystä, tai sitten ryyppyreissujen kuvausta. Nyt sitten kuvittelee, että onni löytyy aasialaisista..Ei omaa vaikeaa luonnettaan pääse pakoon, se pitää kohdata ja oppia itsestään jotain eron kohdatessa.. Mutta kaikin mokomin voi onneaan yrittää tavoitella, ei ole suomalaisten naisten menetys. Saattaa vaan tasa-arvon puute iskeä ikävästi omille kintuille.Etpä tunnu tietävän mistä puhut, joten kommenttisi voidaan sivuuttaa.
Seuraava. - Kympin Nainen
Ikisinkku M kirjoitti:
Mäkelä vaikuttaa järkimieheltä joka selkeästi näkee mikä maailmassa on pielessä, vaikka noita aisurifantasioita en ymmärrä niin tuo "Miehen tie" on varmaan täyttä asiaa, olisipa hyvä jos Mäkelä tekisi kirjailijavierailun palstalle ja valottaisi laajemminkin ajatuksiaan. Jo pelkästään nuo kertoo miehen olevan valaistumisen tiellä:
"Jokaisella miehellä on oikeus halveksia naista, jolla on ollut useita sukupuolisuhteita, ja naisen itsensä tehtävä on voittaa miehen kunnioitus takaisin"
" ..jonka lopussa kertoja ilmoittaa pesevänsä kätensä tasa-arvon pilaamista suomalaisista naisista ja ostavansa teoksen tuotolla itselleen kuuliaisen aasialaisen neitsytvaimon."Ja jokaisella naisella on oikeus halveksia miestä, joka kannattaa ihmiskauppaa tai joka luulee, että naisen tehtävänä on voittaa miehen kunnioitus.
- suomihuora=15nussima
tussulan naiset kirjoitti:
Ettekös te suomalaiset miehet ole aina vaatimassa tasa-arvoa tietyissä asioissa? Esimerkiksi haluatte että nainen osallistuu tasa-arvoisesti perheen kuluihin. Moniko suomalainen mies olisi oikeasti valmis palaamaan aikaan, jolloin perhe piti elättää yksin, ja naiselle piti antaa tilipussi? Epäilen syvästi, ettei palstamiehistä yksikään.
Suomalainen nainen ei myöskään saa valittaa turhasta, vaan aina pitää jaksaa kuin mies. Jos valittaa ettei jaksa, on miesten mielestä turhasta vinkuva prinsessa.
Naisen pitäisi mielellään olla myös laitettu, mutta jos siihen miehen rahoja kuluisi, niin kylläpä olisi turhaa koreilua.
Että puhukaa vaan rusinoiden nyppimisestä pullasta ja niin edes päin omasta puolestanne, siitäkin usein syytätte naisia.
Onneksi enemmistö miehistä ei ajattele kuin palstan vinoutuneet.
Ja mitä Mäkelään tulee, niin siinäpä oiva esikuva! Vanha mies, joka on pettänyt puolisoitaan itsekin aina, ja siksi varmaan onkin ollut hankalissa suhteissa. Kirjallinen anti on lähinnä omien ahdistusten lässytystä ilman laajempaa näkemystä, tai sitten ryyppyreissujen kuvausta. Nyt sitten kuvittelee, että onni löytyy aasialaisista..Ei omaa vaikeaa luonnettaan pääse pakoon, se pitää kohdata ja oppia itsestään jotain eron kohdatessa.. Mutta kaikin mokomin voi onneaan yrittää tavoitella, ei ole suomalaisten naisten menetys. Saattaa vaan tasa-arvon puute iskeä ikävästi omille kintuille.Toisen miehen nussimalle ja spermanneelle lutkalle ei tarvitse olla uskollinen, johan siinä nainen on pettänyt miestään ensin. Tälläinen lutka pitää nimen omaan vaihtaa nuorempaan heti kun mahdollista.
- .....
Kuvansa perusteella kirjoitti:
ei ole ihme, jos naiset tuommoista pettävät:
http://img.yle.fi/uutiset/pohjois-karjala/article5000734.ece/ALTERNATES/w580/Mäkelä Matti kirjailija 050112 MAAika ala-arvoista riepottelua. Tavallisen keski-ikäisen suomalaisen miehen näköinen.
- Ikisinkku M
Kuvansa perusteella kirjoitti:
ei ole ihme, jos naiset tuommoista pettävät:
http://img.yle.fi/uutiset/pohjois-karjala/article5000734.ece/ALTERNATES/w580/Mäkelä Matti kirjailija 050112 MAPäivän paras linkki :D Ihan aidosti alkoi naurattamaan tuo kuva.
- Kun ei äly riitä
..... kirjoitti:
Aika ala-arvoista riepottelua. Tavallisen keski-ikäisen suomalaisen miehen näköinen.
kumoamaan kirjoittajan argumentteja, käydään käsiksi kirjoittajan ulkonäköön. Tyypillistä naisille.
- Ikisinkku M
Kympin Nainen kirjoitti:
Ja jokaisella naisella on oikeus halveksia miestä, joka kannattaa ihmiskauppaa tai joka luulee, että naisen tehtävänä on voittaa miehen kunnioitus.
Minä en ainakaan kannata ihmiskauppaa mutta ymmärrän kyllä motiivit aasialaisvaimon kaipuuseen, tosin en silloin jos sitä vaimoa kaivataan vain sen kuuliaisuuden vuoksi koska tasa-arvo heidänkin kanssaan pitää olla ja tietämissäni parissa liitossa se toteutuukin.
Tuosta miehen kunnioituksesta, luulen että ihailu olisi tärkeämpää voittaa. Naiset usein kouluttautumalla ja uraa luomalla varmaan haluaa miesten kunnioituksen mutta minä ainakin mieluummin ihailen ja samalla tietysti kunnioitan naisellisia naisia. - Ikisinkku M
tussulan naiset kirjoitti:
Ettekös te suomalaiset miehet ole aina vaatimassa tasa-arvoa tietyissä asioissa? Esimerkiksi haluatte että nainen osallistuu tasa-arvoisesti perheen kuluihin. Moniko suomalainen mies olisi oikeasti valmis palaamaan aikaan, jolloin perhe piti elättää yksin, ja naiselle piti antaa tilipussi? Epäilen syvästi, ettei palstamiehistä yksikään.
Suomalainen nainen ei myöskään saa valittaa turhasta, vaan aina pitää jaksaa kuin mies. Jos valittaa ettei jaksa, on miesten mielestä turhasta vinkuva prinsessa.
Naisen pitäisi mielellään olla myös laitettu, mutta jos siihen miehen rahoja kuluisi, niin kylläpä olisi turhaa koreilua.
Että puhukaa vaan rusinoiden nyppimisestä pullasta ja niin edes päin omasta puolestanne, siitäkin usein syytätte naisia.
Onneksi enemmistö miehistä ei ajattele kuin palstan vinoutuneet.
Ja mitä Mäkelään tulee, niin siinäpä oiva esikuva! Vanha mies, joka on pettänyt puolisoitaan itsekin aina, ja siksi varmaan onkin ollut hankalissa suhteissa. Kirjallinen anti on lähinnä omien ahdistusten lässytystä ilman laajempaa näkemystä, tai sitten ryyppyreissujen kuvausta. Nyt sitten kuvittelee, että onni löytyy aasialaisista..Ei omaa vaikeaa luonnettaan pääse pakoon, se pitää kohdata ja oppia itsestään jotain eron kohdatessa.. Mutta kaikin mokomin voi onneaan yrittää tavoitella, ei ole suomalaisten naisten menetys. Saattaa vaan tasa-arvon puute iskeä ikävästi omille kintuille.No ei olla, tuossa oli niin paljon vääriä oletuksia etten jaksa vastata.
- tussulan naiset
seuraava kirjoitti:
Etpä tunnu tietävän mistä puhut, joten kommenttisi voidaan sivuuttaa.
Seuraava.Ihan tarpeeksi ollaan tutustuttu aiheeseen menneinä vuosina. Ei ole kyllä ollut kiinnostusta herran tuotantoa kohtaan vuosikausiin.
Pelkkää tyypillistä keski-ikäisen miehen jurnutusta.
Toinen puoli kirjoitustamme käsittelikin (joidenkin)suomalaisten miesten valikoivaa suhdetta tasa-arvoon. - Kympin Nainen
Ikisinkku M kirjoitti:
Minä en ainakaan kannata ihmiskauppaa mutta ymmärrän kyllä motiivit aasialaisvaimon kaipuuseen, tosin en silloin jos sitä vaimoa kaivataan vain sen kuuliaisuuden vuoksi koska tasa-arvo heidänkin kanssaan pitää olla ja tietämissäni parissa liitossa se toteutuukin.
Tuosta miehen kunnioituksesta, luulen että ihailu olisi tärkeämpää voittaa. Naiset usein kouluttautumalla ja uraa luomalla varmaan haluaa miesten kunnioituksen mutta minä ainakin mieluummin ihailen ja samalla tietysti kunnioitan naisellisia naisia.Niin, sinä kirjoitit pitäväsi Mäkelää järkimiehenä ”joka selkeästi näkee mikä maailmassa on pielessä” ja sitten lainasit kohtia, joissa ihan selkeästä ihmiskaupasta ja kunnioituksen ansaitsemista puhutaan.
Etkö siis seisokaan aiempien sanojesi takana? - Ikisinkku M
Kympin Nainen kirjoitti:
Niin, sinä kirjoitit pitäväsi Mäkelää järkimiehenä ”joka selkeästi näkee mikä maailmassa on pielessä” ja sitten lainasit kohtia, joissa ihan selkeästä ihmiskaupasta ja kunnioituksen ansaitsemista puhutaan.
Etkö siis seisokaan aiempien sanojesi takana?Niin siis hänhän näkee nuo ongelmat ja jotain jätin lainaamattakin ja kieltämättä tuo toinen lainaamani "..jonka lopussa kertoja ilmoittaa pesevänsä kätensä tasa-arvon pilaamista suomalaisista naisista ja ostavansa teoksen tuotolla itselleen kuuliaisen aasialaisen neitsytvaimon." kalskahtaa vähän ikävästi siltä että pyrkimyksenä voisi olla ihmiskauppa ja alistaminen mutta oletin sen olevan kirjailijan vapautta korostaa sanomaansa eikä todella tuollaisen asian takana seisomista.
Niin ja se eka lainaus "Jokaisella miehellä on oikeus halveksia naista, jolla on ollut useita sukupuolisuhteita, ja naisen itsensä tehtävä on voittaa miehen kunnioitus takaisin", siis näinhän se on, jos nainen lutkailee niin tottakai hänen pitää korjata tapansa ja osoittaa olevansa kunnioituksen arvoinen, joskus hyvin pitkän ajan päästä sen kunnoituksen voi ehkä takaisin saada. - Mäkelä on selvästi
tussulan naiset kirjoitti:
Ettekös te suomalaiset miehet ole aina vaatimassa tasa-arvoa tietyissä asioissa? Esimerkiksi haluatte että nainen osallistuu tasa-arvoisesti perheen kuluihin. Moniko suomalainen mies olisi oikeasti valmis palaamaan aikaan, jolloin perhe piti elättää yksin, ja naiselle piti antaa tilipussi? Epäilen syvästi, ettei palstamiehistä yksikään.
Suomalainen nainen ei myöskään saa valittaa turhasta, vaan aina pitää jaksaa kuin mies. Jos valittaa ettei jaksa, on miesten mielestä turhasta vinkuva prinsessa.
Naisen pitäisi mielellään olla myös laitettu, mutta jos siihen miehen rahoja kuluisi, niin kylläpä olisi turhaa koreilua.
Että puhukaa vaan rusinoiden nyppimisestä pullasta ja niin edes päin omasta puolestanne, siitäkin usein syytätte naisia.
Onneksi enemmistö miehistä ei ajattele kuin palstan vinoutuneet.
Ja mitä Mäkelään tulee, niin siinäpä oiva esikuva! Vanha mies, joka on pettänyt puolisoitaan itsekin aina, ja siksi varmaan onkin ollut hankalissa suhteissa. Kirjallinen anti on lähinnä omien ahdistusten lässytystä ilman laajempaa näkemystä, tai sitten ryyppyreissujen kuvausta. Nyt sitten kuvittelee, että onni löytyy aasialaisista..Ei omaa vaikeaa luonnettaan pääse pakoon, se pitää kohdata ja oppia itsestään jotain eron kohdatessa.. Mutta kaikin mokomin voi onneaan yrittää tavoitella, ei ole suomalaisten naisten menetys. Saattaa vaan tasa-arvon puute iskeä ikävästi omille kintuille."meidän mies"
- öopjäpökKm-käö,
Pakkomielle on ajatus, josta yksilö ei pääse eroon ja jota hän ajattelee pakonomaisesti. Pakkomielteisyys liittyy usein monomaniaan ja muihin psykologisiin ongelmiin. Yleisimmin pakkomielteet ovat seksuaalisia tai itsetuntoon liittyviä. On myös tavallista, että pakkomielteisen epävarma henkilö varmistaa useita kertoja esim. sen, paniko oven todella lukkoon tai muistiko sulkea hellan kykenemättä irtautumaan tästä pakkoajatuksesta. Pakkomielteet ovat usein seurasta huonosta itsetunnosta, mutta ne voivat liittyä myös erilaisiin psykooseihin ja muihin mielenterveyden häiriöihin. Pakkomielle voi periaatteessa syntyä mistä tahansa asiasta.
Menkää ätminkäiset hoitoon. Täällä on mielentervyspalsta erikseen ja myös mielikuvitustarinoille ja seksifantasioille erillinen plsta. - ....
No saiko tämä naisvihaaja ostettua itselleen aasialaisvaimon, neitsyen totta kai?
En yhtään ihmettelisi jos olisi joku palstan vakkarihäiriköistä, en ihmettele sitäkään että täältä löytyy fanittajia palstan mt-ongelmaisista = 99% palstan sinkkumiehistä
- mr lukutoukka
Vaikuttaa aika ällöttävältä kirjalta.
- Sinä et kestä
realismia
- Hämärän rajoilta
Mäkelä on pehmentynyt vanhemmiten. Metsäläisen saarnakirjassa (2009) hän ei niinkään puhu naisista kuin suhteestaan luontoon, mutta ei hän toki kokonaan sivuuta aiempaa vakioaihettaan:
"Tarkasti Mäkelä kirjoittaa myös koskemattomuuden ihanteesta, löytöretkeilijän asenteesta, joka tekee muista metsässä kulkijoista kilpailijoita tai "hölmöjä turisteja". Mäkelä kertoo villiyden ihanteen vaivanneen ennen itseäänkin.
Hän kuitenkin vakuuttaa, että oppi vanhemmiten nauttimaan toisen tallaamasta polusta yhtä hyvin kuin "naisesta jonka kanssa joku muu on muhinoinut".
Se detalji kerjäsi siteeratuksi tulemista.
Mutta miksi? Onko metsän vertaaminen naiseen avain koko teoksen tulkintaan?"
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1353058427122
Viimeisin teoksensa, kirjoituskokoelma Ihmisen olosijat (2011) onkin sitten jo silkkaa ukkoutumisen ylistystä. - Ennen Laasasta
Mäkelä oli (Loka-Laitisen ohella) Suomen ykkös miessika ja feministien suurin ihmokki.
- Liian rehelliset
"Murhataan" nykyäänkin varmasti
- S24 Kirjakerho
Kirjan esikuva on selvästi Leopold von Sacher-Masochin klassikko 1800-luvun lopulta "Venus turkiksissa", jossa nuori mies antautuu rakastamansa naisen orjaksi (päähenkilön fetissi periytyi lapsuudesta, jolloin kaunis lastenhoitaja piiskasi häntä turkis yllään). Itsekin mieheen rakastunut nainen suostuu tähän järjestelyyn, kunnes lopulta rakkaus sammuu ja hän alkaa halveksia alistunutta miestä ja rakastuu sadistiseen komeaan upseeriin, joka osaa käsitellä naisia maskuliinisen alistavasti.
Mäkelän romaanikin kuvaa liioittelun keinoin parisuhdetta, jossa mies alistuu naisensa valtaan, sillä seurauksella, että nainen alkaa ennen pitkää halveksia miestä, koska mies ei ole Mies isolla M:llä, vaan alistunut luuseri. - Miksi ne harvat,
jotka vielä kirjoja lukevat, lukevat tuollaista luokatonta paskaa!
- S24 Kirjakerho
Älä tuomitse ilman lukemista. Ennakkoluuloton mieli lukee monenlaista.
- ... .... .....
Kirjastohan on pullollaan kaikenlaista antia.
Ja kirjakaupoissa on ale.
Menkää ja löytäkää.. - S24 Kirjakerho
Kirjailija Mäkelän ajatukset saa selvästi vastakaikua ja herättävät keskustelua palstalla, joten laitan vielä pitemmän lainauksen tuon "Miehen tie" -esseen alkupuolelta.
"Miten kaikki sai alkunsa? Miten minusta tuli sadomasokistinen sovinistisika, naisten kieltä käyttääkseni. Oikeastan kahta tietä, niin kuin herkille miehille usein käy. Toisaalta seurasin niin sanottua naiskeskustelua ja yritin henkilökohtaisessa elämässäni toteuttaa sitä mitä kehitykseksi sanottiin. Toisaalta seurasin omia kokemuksiani ja tunteitani. Ja huomasin, että näiden kahden asian välillä on kuolemaan johtava ristiriita.
Aluksi, kauan sitten, olin melko pitkälle samaa mieltä naisten kanssa monista sukupuolten välisistä kiistakysymyksistä. Minusta oli järkevää, että nainen saa samasta työstä samaa palkkaa, että kotityöt jaetaan, että miehillä ja naisilla on oikeus olla sukupuolisuhteita samalla tavalla, ja niin edelleen. Olin samaa mieltä, varsinkin kun naiset perustelivat näkemyksiään asiallisesti ja rauhallisesti.
Mutta vähitellen naisten kritiikki miehiä kohtaan muuttui. Rouva Airisto haukkui housujani, sukkiani, kenkiäni, koko asuani ja olemustani. Rouva Schlizewski haukkui minua munattomaksi. Rouva Istala nostatti muita naisia minua vastaan kihelmöivällä katkeruudella. Rouva Kekkonen puhui kauniisti rauhasta, mutta kun häneltä kysyttiin, mikseivät nimenomaan keski-ikäiset koulutetut miehet ymmärrä häntä, hän oli sitä mieltä, että he ovat tyhmiä. Muutenkin naiset alkoivat puhua olevansa sitä sukupolvea, joka oli pannut miehet matalaksi. He sanoivat tämän kaiken kansan kuullen televisiossa. Aloin miettiä asiaa, koska lapsena minulle oli sanottu, ettei toisen ihmisen ulkonäköä tai vaatetusta saa arvostella...
[...]
Samaan aikan huomasin, että naisten "kehittyneet" näkemykset ja omat tunteeni menivät sovittamattomalla tavalla ristiin. Kysymys oli mustasukkaisuudesta. Kehittyneen naisnäkemyksen mukaan minun olisi pitänyt päästä "yli" menneisyyden mustasukkaisuudesta. Yritin, mutta en päässyt. Lisäksi huomasin, että yksinkertainen miehen tunnekoneistoni ei kyennyt erottelemaan menneisyyden, nykyisyyden tai tulevaisuuden mustasukkaisuuksia, vaan niihin pätivät aivan omat simultaanit lakinsa. Huomasin olevani kaksinkertaisessa umpikujassa. Ensiksikin tunsin väärin ja olin vielä "kehittymätön" tunteissani. Kun siinä tilassa katselin ja kuuntelin naisten puheita yhdestä ja toisesta asiasta, panin merkille lainalaisuuden, joka avasi silmäni. Kysymys oli valmiiksi asetetusta keskustelumallista. Kaikki, mitä miehet tunsivat, oli "kehittymätöntä", "vanhanaikaista", "tyhmää". Kaikki, mitä naiset tunsivat, oli kehittynyttä, edistyksellistä ja maailman menon suunta. Miehillä oli periaatteessa kaksi mahdollisuutta. Joko kieltää tunteensa ja tuntea olevansa "fiksu". Tai myöntää tunteensa ja tuntea olevansa tyhmä. Rupesin kuuntelemaan omia tunteitani ja myönsin olevani "kehittymätön" mies.
Ja puhtaasi tästä "kehittymättömän" miehen näkökulmasta rupesin määrittelemään sellaisia miesten asioita, jotka naiset ovat mielestäni käsittäneet väärin. Ensimmäinen asia koskee miehen rakkauden ja mustasukkaisuuden suhdetta ja kuuluu seuraavasti:
Uskon, että perimmältään jokainen mies haluaa mennä naimisiin neitsyen kanssa ja haluaa, että nainen on ehdottoman uskollinen hänelle koko elämänsä. Miehet eivät ymmärrä sanaa rakkaus siinä mielessä kuin sitä (naistenkielessä) käytetään. Miehille suhde naiseen on liitto, jossa oleellisinta on uskollisuus. Uskollisuuden vastapainoksi syntyy kiintymys, joka saa miehen toimimaan liiton hyväksi. Tämä kiintymys ja siihen liittyvä toiminta on miehen voimakkain myönteinen tunne toista ihmistä kohtaan. Siksi myös tämän liiton vartiointi, mustasukkaisuus, on miehelle yhtä tärkeä ja välttämätön tunne kuin kiintymys. Jokainen mies vaatii naiseltaan ikuista uskollisuutta ja on tästä mustasukkainen aina. Jos nämä perusehdot eivät suhteessa toimi, miehen tie kääntyy itsetuhon suuntaan. Hänestä tulee väkivaltainen, juoppo, itsemurhaaja, kaikkea sitä, mitä lehtien pikku-uutisissa ilman nimiä kerrotaan."- 40 pillun AT-mies
Kauniisti kirjoitettu.
Mutta eivät reikäotukset tunnista romantiikkaa vaikka heille sitä hieroisi päin naamaa. Aivan kuten eläin ei ymmärrä mikä on oikein ja mikä on väärin, vain isäntänsä rankaisun pelon.
Haluavat vain nussituttaa itsensä ties monenko miehen käyttämäksi saastaiseksi huoranpilluksi ja kutsuvat sitten kaikki reiät spermaa täyteen kirnuttuna itseään romanttiseksi ja heitä käyttäneitä YT-sonneja sioiksi (ja kilttejä ATM-aisureita runkkareiksi).
Oi aikoja, oi tapoja. - äökökö'ö;;_::
40 pillun AT-mies kirjoitti:
Kauniisti kirjoitettu.
Mutta eivät reikäotukset tunnista romantiikkaa vaikka heille sitä hieroisi päin naamaa. Aivan kuten eläin ei ymmärrä mikä on oikein ja mikä on väärin, vain isäntänsä rankaisun pelon.
Haluavat vain nussituttaa itsensä ties monenko miehen käyttämäksi saastaiseksi huoranpilluksi ja kutsuvat sitten kaikki reiät spermaa täyteen kirnuttuna itseään romanttiseksi ja heitä käyttäneitä YT-sonneja sioiksi (ja kilttejä ATM-aisureita runkkareiksi).
Oi aikoja, oi tapoja.Pakkomielle on ajatus, josta yksilö ei pääse eroon ja jota hän ajattelee pakonomaisesti. Pakkomielteisyys liittyy usein monomaniaan ja muihin psykologisiin ongelmiin. Yleisimmin pakkomielteet ovat seksuaalisia tai itsetuntoon liittyviä. On myös tavallista, että pakkomielteisen epävarma henkilö varmistaa useita kertoja esim. sen, paniko oven todella lukkoon tai muistiko sulkea hellan kykenemättä irtautumaan tästä pakkoajatuksesta. Pakkomielteet ovat usein seurasta huonosta itsetunnosta, mutta ne voivat liittyä myös erilaisiin psykooseihin ja muihin mielenterveyden häiriöihin. Pakkomielle voi periaatteessa syntyä mistä tahansa asiasta.
Mielenterveys palsta on erikseen ja sinne sinä kuulut satuinesi :DDD - kjhkjhk
Uskon, että perimmältään jokainen mies haluaa mennä naimisiin neitsyen kanssa ja haluaa, että nainen on ehdottoman uskollinen hänelle koko elämänsä. Miehet eivät ymmärrä sanaa rakkaus siinä mielessä kuin sitä (naistenkielessä) käytetään. Miehille suhde naiseen on liitto, jossa oleellisinta on uskollisuus. Uskollisuuden vastapainoksi syntyy kiintymys, joka saa miehen toimimaan liiton hyväksi. Tämä kiintymys ja siihen liittyvä toiminta on miehen voimakkain myönteinen tunne toista ihmistä kohtaan. Siksi myös tämän liiton vartiointi, mustasukkaisuus, on miehelle yhtä tärkeä ja välttämätön tunne kuin kiintymys. Jokainen mies vaatii naiseltaan ikuista uskollisuutta ja on tästä mustasukkainen aina. Jos nämä perusehdot eivät suhteessa toimi, miehen tie kääntyy itsetuhon suuntaan. Hänestä tulee väkivaltainen, juoppo, itsemurhaaja, kaikkea sitä, mitä lehtien pikku-uutisissa ilman nimiä kerrotaan."
Jos nämä ovat kirjailija Matti Mäkelän ajatuksia, niin mies on melkoinen tekopyhä kaksinaismoralisti. Hänhän itse nöyryytti vaimoaan julkisesti pettämällä tätä toisen naisen kanssa vuosikausia ja jopa elvisteli julkisesti sillä, että hänellä on kaksi naista. Muistan lukeneeni jostain, että Mäkelän teini-ikäiset lapsetkin kääntyivät isäänsä vastaan, koska tämä julkisesti nolasi heidän äitiään. Ja Mäkelä vielä rehenteli sillä, että vaikka hän kävi jatkuvasti vieraissa, niin hänen alistettu vaimoparkansa pysyi silti uskollisena. Jos Mäkelä ei ole sovinistisika, niin kuka on? - 5+13
kjhkjhk kirjoitti:
Uskon, että perimmältään jokainen mies haluaa mennä naimisiin neitsyen kanssa ja haluaa, että nainen on ehdottoman uskollinen hänelle koko elämänsä. Miehet eivät ymmärrä sanaa rakkaus siinä mielessä kuin sitä (naistenkielessä) käytetään. Miehille suhde naiseen on liitto, jossa oleellisinta on uskollisuus. Uskollisuuden vastapainoksi syntyy kiintymys, joka saa miehen toimimaan liiton hyväksi. Tämä kiintymys ja siihen liittyvä toiminta on miehen voimakkain myönteinen tunne toista ihmistä kohtaan. Siksi myös tämän liiton vartiointi, mustasukkaisuus, on miehelle yhtä tärkeä ja välttämätön tunne kuin kiintymys. Jokainen mies vaatii naiseltaan ikuista uskollisuutta ja on tästä mustasukkainen aina. Jos nämä perusehdot eivät suhteessa toimi, miehen tie kääntyy itsetuhon suuntaan. Hänestä tulee väkivaltainen, juoppo, itsemurhaaja, kaikkea sitä, mitä lehtien pikku-uutisissa ilman nimiä kerrotaan."
Jos nämä ovat kirjailija Matti Mäkelän ajatuksia, niin mies on melkoinen tekopyhä kaksinaismoralisti. Hänhän itse nöyryytti vaimoaan julkisesti pettämällä tätä toisen naisen kanssa vuosikausia ja jopa elvisteli julkisesti sillä, että hänellä on kaksi naista. Muistan lukeneeni jostain, että Mäkelän teini-ikäiset lapsetkin kääntyivät isäänsä vastaan, koska tämä julkisesti nolasi heidän äitiään. Ja Mäkelä vielä rehenteli sillä, että vaikka hän kävi jatkuvasti vieraissa, niin hänen alistettu vaimoparkansa pysyi silti uskollisena. Jos Mäkelä ei ole sovinistisika, niin kuka on?Uskollisuus onkin tärkeää vain naiselle. Miehelle on sen sijaan kunniaksi, että hänellä on useita naisia ja naisetkin tämän tietävät ja suosivat pelimiehiä tylsien neitsytmiesten sijaan. Ei kukaan nainen vaadi mieheltä neitsyyttä vai oletko joskus tällaiseen naiseen jossain törmännyt?. Eli ei tässä mitään tekopyhyyttä ole, koska vaatimukset sukupuolille poikkeaa toisistaan.
- suomihuora=15nussima
kjhkjhk kirjoitti:
Uskon, että perimmältään jokainen mies haluaa mennä naimisiin neitsyen kanssa ja haluaa, että nainen on ehdottoman uskollinen hänelle koko elämänsä. Miehet eivät ymmärrä sanaa rakkaus siinä mielessä kuin sitä (naistenkielessä) käytetään. Miehille suhde naiseen on liitto, jossa oleellisinta on uskollisuus. Uskollisuuden vastapainoksi syntyy kiintymys, joka saa miehen toimimaan liiton hyväksi. Tämä kiintymys ja siihen liittyvä toiminta on miehen voimakkain myönteinen tunne toista ihmistä kohtaan. Siksi myös tämän liiton vartiointi, mustasukkaisuus, on miehelle yhtä tärkeä ja välttämätön tunne kuin kiintymys. Jokainen mies vaatii naiseltaan ikuista uskollisuutta ja on tästä mustasukkainen aina. Jos nämä perusehdot eivät suhteessa toimi, miehen tie kääntyy itsetuhon suuntaan. Hänestä tulee väkivaltainen, juoppo, itsemurhaaja, kaikkea sitä, mitä lehtien pikku-uutisissa ilman nimiä kerrotaan."
Jos nämä ovat kirjailija Matti Mäkelän ajatuksia, niin mies on melkoinen tekopyhä kaksinaismoralisti. Hänhän itse nöyryytti vaimoaan julkisesti pettämällä tätä toisen naisen kanssa vuosikausia ja jopa elvisteli julkisesti sillä, että hänellä on kaksi naista. Muistan lukeneeni jostain, että Mäkelän teini-ikäiset lapsetkin kääntyivät isäänsä vastaan, koska tämä julkisesti nolasi heidän äitiään. Ja Mäkelä vielä rehenteli sillä, että vaikka hän kävi jatkuvasti vieraissa, niin hänen alistettu vaimoparkansa pysyi silti uskollisena. Jos Mäkelä ei ole sovinistisika, niin kuka on?Mäkelän vaimo on ollut varmasti toisen miehen nussima. Kyllä silloin saakin pettää, johan siinä vaimo on pettänyt luottamuksen ensin.
- kljlkj
suomihuora=15nussima kirjoitti:
Mäkelän vaimo on ollut varmasti toisen miehen nussima. Kyllä silloin saakin pettää, johan siinä vaimo on pettänyt luottamuksen ensin.
Hän nimenomaan ei ollut ja silti Mäkelä kohteli häntä sikaimaisesti. Vieläpä elvisteli vaimonsa uskollisuudella ja rehenteli omilla naisjutuillaan. Eli siinäs näet, että kyllä sitä ns. neitsytvaimoakin kohdellaan huonosti, jos on kiltti luonteeltaan. Mäkelä kyllä toimi melko ristiriitaisesti. Hänen vaimonsa oli kaikkea muuta kuin feministi ja silti Mäkelä oli paskamainen häntä kohtaan.
Vaimo kyllä otti myöhemmin eron Mäkelästä. Kuulema teini-ikäisten lastensa kannustuksesta, jotka olivat kyllästyneet äitinsä huonoon kohteluun. Mäkelä on nykyään naimisissa jonkun toisen kanssa. - ATM-aisurille jämät
kljlkj kirjoitti:
Hän nimenomaan ei ollut ja silti Mäkelä kohteli häntä sikaimaisesti. Vieläpä elvisteli vaimonsa uskollisuudella ja rehenteli omilla naisjutuillaan. Eli siinäs näet, että kyllä sitä ns. neitsytvaimoakin kohdellaan huonosti, jos on kiltti luonteeltaan. Mäkelä kyllä toimi melko ristiriitaisesti. Hänen vaimonsa oli kaikkea muuta kuin feministi ja silti Mäkelä oli paskamainen häntä kohtaan.
Vaimo kyllä otti myöhemmin eron Mäkelästä. Kuulema teini-ikäisten lastensa kannustuksesta, jotka olivat kyllästyneet äitinsä huonoon kohteluun. Mäkelä on nykyään naimisissa jonkun toisen kanssa.Hän on sitten tyypillinen YTM-puhkaisija. Montakohan puhdasta naista hän on nussinut käytetyksi ja jättänyt romanttiselle ja kiltille AT-miehelle höyryävät jämänsä nuoltavaksi.
Valitsisitte arvoisat naiset paremmin neitsyytenne korkkaajat.
- Lukutoukkana
Minä luen valtavasti kirjoja. Valitsemani kirjat antavat jännitystä, kutittelevat mielikuvitustani, vievät minut uusiin tilanteisiin ja muihin maailmoihin, kaiken kaikkiaan antavat miellyttäviä lukuelämyksiä. Jos kirja ei miellytä, jätän sen kesken ihmettelemättä sen enempää.
Te saatte lukunautintonne todella omituisesta tekstistä. Tähänkin taitaa sopia vanha sanonta "siitä puhe mistä puute", vai mitä?- Eli luet vain
simppeliä juonivetoista kirjallisutta
- ......
Luet kirjallisuutta, joka auttaa pakenemaan todellisuutta "muihin maailmoihin", kuten itsekin kirjoitat. Kauhistelemasi kirjallisuus taas auttaa kohtaamaan todellisuuden.
- Lukutoukkana
Eli luet vain kirjoitti:
simppeliä juonivetoista kirjallisutta
Nälvimisyrityksesi meni ihan hukkaan. Luen paljon muutakin kuin fiktiota, erityisesti maailmanhistoriaa ja maantiedettä. Opiskeluaikoinani - kun tieto piti osata hakea omien tietojensa pohjalta usein ihan jalkapatikassa kirjastoon nykyisen pullamössögoogletuksen sijaan - luin niin suuren määrän kuivaa paperia, että nyt pääasiassa vain nautin.
Mitäs sinä luet? - Lukutoukkana
...... kirjoitti:
Luet kirjallisuutta, joka auttaa pakenemaan todellisuutta "muihin maailmoihin", kuten itsekin kirjoitat. Kauhistelemasi kirjallisuus taas auttaa kohtaamaan todellisuuden.
Höpö höpö. Minun todellisuuteni on oikein mukava.
Harmi sinun puolestasi, että sinun todellisuutesi on rujo ja inhottava. En kyllä ihan hahmota, miksi haluat kaapia sitä itsellesi vielä lisää roskakirjallisuudesta. - see no evil
Lukutoukkana kirjoitti:
Höpö höpö. Minun todellisuuteni on oikein mukava.
Harmi sinun puolestasi, että sinun todellisuutesi on rujo ja inhottava. En kyllä ihan hahmota, miksi haluat kaapia sitä itsellesi vielä lisää roskakirjallisuudesta.http://anthropology.ua.edu/blogs/rebeccaleon/files/2012/09/Cute-Chimpanzees.jpg
- Lukutoukkana
Eli luet vain kirjoitti:
simppeliä juonivetoista kirjallisutta
Vieläkin kiinnostaa se, mitä sinä luet. Käväisepä vastaamassa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Koko familia taas lehdissä jauhamassa vanhoja asioitaan
Nyt menee familialla lujaa. Martina ja äiti MeNaisissa (taas) ja Esko IS:ssa. Kuinkakohan monta kymmentä kertaa nuo sam3541431- 741395
Teemu Keskisarja (ps) loisti- ja hurmasi MTV:n tentissä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-keskisarja-sekoitti-pakan-suomiareenan-puheenjohtajatentissa/9180380 Kuten3101175Taas syytöntä ja rehellisintä rangaistiin
Ja vielä 13 000 euroa kaupungin oikeudenkäyntikuluja maksuun. Lisää tällaisia päätöksiä.😀461097Aika pieni se on
Joku sanoo että matala on suihku. Säätöä tarviaa nyt ruisku, että se ruiskuaa korkeudelle valopylvään Näin saamme näht32916Heh, Irvi-Riikka vie duunareilta nyt arkipyhätkin
Voihan saksilla näköjään leikellä kalenteriakin. Irvi-Riikalla ne osuivat arkipyhiin. Että sellainen duunaripuolue 😆231904vinkki miehille
Jos on ollut erimielisyyksiä ja sun käytös on satuttanut naisya, et voi palata takaisin kevyesti niin kuin mitään ei oli163878Kiitos siitä
Kiitos siitä hahmosta jonka loit, ja jonka sain tuntea, ja kutsua ystäväksi. Se oli hyvä tyyppi ja siihen oli helppo rak40835Ilouutinen: Teini-ikään ehtinyt Osmo Peltola TV:ssä! Tätä tiedossa Peltsi-isän kanssa tällä kertaa
Mikä upea parivaljakko: Peltsi-isä ja Osmo-poika. Peltsin toisen luonto starttaa televisiossa ja mukana muutamassa jakso20817Pelekäätkönä mua?
Älä turhaan. 😘 Unohdetaan säät ja ilmat ja muut turhat lätinät tai jos välttämättä haluat niistä keskustella, niin te42804