joissa petetyn sanotaan itse aiheuttaneen puolison petturuuden.
Toisia ketjuja joissa sanotaan petetyn vainoavan petturia tämän uudessa elämässä.
Aina petetyn syy. Miten se voi olla mahdollista? Eiks petturi syyllistynyt mihinkään?
Toisia ketjuja joissa sanotaan petetyn vainoavan petturia tämän uudessa elämässä.
Aina petetyn syy. Miten se voi olla mahdollista? Eiks petturi syyllistynyt mihinkään?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä suurin osa ketjuista kohdistuu nin, että pettäjä ja ainoastaan pettäjä on syyllinen kaikkeen.
Taitaa vaan olla niin, että riippuu lukijasta missä "asemassa" on. Sellaiset ketjut kiinnittävät huomiota jossa lukijaa "sorsitaan".
Pettäminen taitaa tapahtua usein monen asian summana.
Ja onhan se tietenkin niin että se joka pettää on syyllinen. Mutta miksi pettäminen on tapahtunut, se on toinen juttu.
Totta, tuo viimeinen lauseesi. Pettäminen on yleensä seuraus, ei syy.
"Totta, tuo viimeinen lauseesi. Pettäminen on yleensä seuraus, ei syy."
Jos tuolle tielle lähdetään, niin loppua ei näy.
Aina voi selitellä, että
- mä petin ku sä et antanu
- no mä en antanu kun sä olit hymalassa
- no mä olin humalassa ku sä jäkätit
- no mä jäkätin ku sä et vieny roskia
- no mä en vieny roskia ku sä et .....
Ei, pettäminen ei ole seuraus - se on yksiselitteisesti pettäjän yksipuolinen, itsensä suorittama, sopimuksen vastainen ja moraaliton teko, jota ei oikeuta mikään, mikä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta. Se on toisen ihmisen luottamuksen pettämistä.
Se on seurausta ainoastaan pettäjän itsekkyydestä, piittaamattomuudesta, moraalittomuudesta (=siis että on sellainen paskiainen, joka tekee muuta kuin on sovuttu), vastuuttomuudesta, huonosta selkärangasta, kyvyttömyydestä puhua, kyvyttömyydestä sitoutua ja elää parisuhteesta... jne
Luonnevikaisilla on taipumus kääntää kaikki omat tekonsa muiden harteille, tavalla taikka toisella ja ovat taitavia siinä.
Niin se on, omat hartiat ovat ihan luiskana sinne ei jää mikään kiinni.
Kaikki työnnetään toisten syyksi.
Ihmissuhteet ei onnistu jos ei koskaan pysty myöntämään myös omia erheitään tai virheitään.
mutta, kakkonenkin on pettäjän puolella ja petetty puoliso on hänenkin mielestä syyllinen...
Ei se kakkonen ollenkaan aina ole "pettäjän puolella". Minäkin rakastan sitä ukkomiestä, jota tapailen ja haluan yhteisen elämän hänen kanssaan, mutta olen useampaan otteeseen sanonut, etten hyväksy hänen tapaansa toimia ja olen kyllä siinä mielessä "petetyn puolella".
Kylläpä olet lukenut valikoivasti, jos olet lukenut pääasiallisesti petettyä syyllistäviä ketjuja/kirjoituksia. Ainakin oman kokemukseni mukaan se on kuitenkin se viimeinen kohderyhmä, kun puhutaan siitä, kenen syytä uskottomuus on.
Eiköhän ensiksi tule se pettäjä, joka tekee tietoisen päätöksen ja valinnan pettää. Sen jälkeen syytetään sitä kolmatta osapuolta.
"Ainakin oman kokemukseni mukaan se on kuitenkin se viimeinen kohderyhmä, kun puhutaan siitä, kenen syytä uskottomuus on."
No se ei saa olla edes viimeinen - petetyt eivät ylipäätään ole sillä listalla, josta pettämisen syylliset löytyvät.
Petetty voi olla mitä vain, vaikka hirviö, mutta pettämiseen on syyllinen vain pettäjä ja petoskumppani. Kaikki muu on selittelyä ja vastuun välttelyä - selvässä asiassa.
Ei täällä kyllä pahemmin petettyä syytetä mistään. Joku kakkonen saattaa jossain viestissä kuvailla, mitä mies vaimostaan kertoo. Niitä tuskin uskoo kukaan ja eihän ne yleensä totta olekaan. Pettäminen ei ole kenenkään toisen syy. Se on pettäjän oma valinta.
Mun mielestä täällä saa ne kolmannet osapuolet aika paljon kakkaa niskaan. Johtunee siitä, että on kova pala myöntää petetylle, että tarinan pahis olikin se oma puoliso. Normaalia itsesuojeluvaistoa.
Jos petetty ei saa apua mistään päästäkseen pettämisestä yli ja ei osaa sitä omin voiminkaan tehdä, niin uskon että voi lähteä koston tielle ja tavallaan vainota petturia uudessa elämässä.
Ihan oikeesti, älä vaan uskottele itsellesi, että se oli sun syy, jos puoliso petti. Ei ollut.
"Ei täällä kyllä pahemmin petettyä syytetä mistään."
Ai ei vai!?
Joka kolmannessa viestissä petetty nalkutti, pihtasi, ei tullut lähelle, oli väsynyt, ei jaksanut, ei seissyt, ei kostunut, ei puhunut, ei jakanut arkea, ei sitä tai tätä.
Kenelläkään ei ole enempää toivottomia selityksiä kuin pettäjällä.
Niin ja tuossa yhdessä keskustelussa petetty lisäksi yksinkertaisesti vain on liian läski.
Ettehän te voi tietää jos se tosiaan sitten on niin läski ti joku nalkuttaa ettei puoliso vaan kestä ja tarvitsee hengtystilaa?
En millään voi uskoa että kahden välisessä propleemassa vaan toinen olisi syyllinen tai aiheuttaisi kaiken yksin, on pakko olla joku syy MIKSI