Tuntuvat lööppäilevän Oulun huostaanotosta kun se oli niin järkyttävä.Onko poliisi sika? Itse en ole kuullut että keneltäkään hyvin asiansa hoitavilta vanhemmilta olisi väkisin lapse viety, onhan se varmaan mahdollista mutta luulen että tuossakin tapauksessa voisi olla peiliin katsomisen paikka videon lataajalla.
Tuosta sitten ajatus jatkui että jos perusteetta tapahtuu niin mihinkähän ne niitä lapsia sijoittaa? Sijaisperheisiin tietysti ja sehän saattaa olla hyväkin bisnes toiminnassa mukana oleville:
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/palkkiot-ja-korvaukset
Ihan hyvä raha kun tuo pelkän palkkion minimi josta lähdetään neivottelemaan on melkein seitsemänsataa, siihen päälle vielä kaikki kulut korvataan, minimi yli 400/kk niin yli tonni joka kuukausi kilahtaa tilille pelkästään yhdestä sijoitetusta lapsesta. Kukia tämän tonnin maksaa? No tietysti me veronmaksajat, etupäässä sinkut ei meillä ole vastaavia vähennyksiä kuin perheellisillä, kalliiksi tulee weeteet.
Edellenkin jatkuu ajatus että kun noista toisten lasten hoitamisesta noin hyvin maksetaan miksi ei koskaan tarjota vastaavaa korvausta sinkkumiehelle yh-naisen ottamisesta, siinähän on aikalailla vastavasta asiasta kysymys? Uskon etytä yh-naiset muuttuisivat paljon haluttavammiksi jos mies saisi yhteiskunnalta avustusta elatukseen. Vaikkapa tuommoinen tonni/kk/lapsi olisi ihan hyvä raha, alkaisi useamman lapsen yksihuoltajanaiset olla kovassa kurssissa eikä kai siinä mitään pahaa olisi, mies voisi saada elämänkumppanin ja toimeentuloasiat samalla kertaa kuntoon.
Tuosta sitten ajatus jatkui että jos perusteetta tapahtuu niin mihinkähän ne niitä lapsia sijoittaa? Sijaisperheisiin tietysti ja sehän saattaa olla hyväkin bisnes toiminnassa mukana oleville:
http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/palkkiot-ja-korvaukset
Ihan hyvä raha kun tuo pelkän palkkion minimi josta lähdetään neivottelemaan on melkein seitsemänsataa, siihen päälle vielä kaikki kulut korvataan, minimi yli 400/kk niin yli tonni joka kuukausi kilahtaa tilille pelkästään yhdestä sijoitetusta lapsesta. Kukia tämän tonnin maksaa? No tietysti me veronmaksajat, etupäässä sinkut ei meillä ole vastaavia vähennyksiä kuin perheellisillä, kalliiksi tulee weeteet.
Edellenkin jatkuu ajatus että kun noista toisten lasten hoitamisesta noin hyvin maksetaan miksi ei koskaan tarjota vastaavaa korvausta sinkkumiehelle yh-naisen ottamisesta, siinähän on aikalailla vastavasta asiasta kysymys? Uskon etytä yh-naiset muuttuisivat paljon haluttavammiksi jos mies saisi yhteiskunnalta avustusta elatukseen. Vaikkapa tuommoinen tonni/kk/lapsi olisi ihan hyvä raha, alkaisi useamman lapsen yksihuoltajanaiset olla kovassa kurssissa eikä kai siinä mitään pahaa olisi, mies voisi saada elämänkumppanin ja toimeentuloasiat samalla kertaa kuntoon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En tiedä kohutapauksesta, mutta tuntuu todella loukkaavalta lukea noin halventavaa tekstiä yh-naisista. Useinhan kuitenkin käy niin, että yh-äiti saa hoidettavakseen peräkammarin pojan sen sijaan, että saisi rinnalleen tasavertaisen kumppanin.
Niin, sehän ei tokikaan koskaan loukkaa kun yh-naiset vaativat hyväksymään heidät ehdoitta ja ilmoittavat lapsiluvun olevan jo täynnä. Tuon laitoin tuohon ihan vain siksi jotta ymmärtäisitte että miehen kannalta asetelma kuitenkin on aikalailla sama kuin jos itsekin ottaisitte hoidettavaksenne jonkun muun lapsen, aika harva siihen on valmis kuitenkaan.
Lapsettomana naisena toivon, että jos lapsenhoitohalu iskee, löydän puolison, jolla on jo valmiiksi lapsia. Kaikkea ei tarvitse tehdä itse ja vanhemmuus on niin paljon muutakin kuin geenejä. Maailmassa kun on niin paljon lapsia vailla hoivaa, että toivoisin voivani antaa äityteni jollekin jo valmiiksi puutteessa olevalle sen sijaan että itse synnyttäisin yhden pienen ihmisen lisää.
tuon ikisinkkuämmän mielenkulku on vain tuollaista...
Ensinnäkin kuka tuon videon on ikinä ladannutkaan on idiootti! Poliisit tekee vain työtään ja taustoja emme tiedä. Nyt on vaan pätkä videota, mikä näyttää karulta lapsien kannalta. En käsitä mitä tolla on yritetty saavuttaa. Koska lapset tosta kärsii ei kukaan muu.
Sijaisperheistä ja siitä "bisneksestä" en tiedä mitään, joten jätän kommentoimatta.
Kenenkään ei ole pakko "ottaa" yh-äitiä, mutta ihan turhaa tollanen parjaaminen. Minä en ainakaan semmoista miestä ottaisi joka haluaisi rahaa siitä että on minun ja lapseni kanssa. Ja miksi siitä pitäisi maksaa??? Me kaikki yh:t ei etsitä elättäjää vaan kumppania, jos sitä tarkoitat. Ja jos mun haluttavuus on kiinni siitä että mulla on lapsi, ni mielummin olen lapsen kanssa kahdestaan.
No joo, anteeksi tuosta. Vähän liian voimakkaasti koetin tuossa tuoda esiin asiaa mïehen kannalta kun jotenkin vaan aina tuntuu että täällä netissä vaaditaan aina ehdoitta hyväksymään se lapsi/lapset ja jos ei halua lapsellista ihan sen tuomien haasteiden takia niin sekin tuntuu olevan sitten aina tuomittavaa.
Kyllä minä ainakin ymmärrän jos joku ei halua tapailla naista/miestä jolla lapsia. Se on ihan niiden asia. En minäkään halua miestä joka ei halua tapailla yh-äitiä :)
Mua lähinnä ärsyttää että tuomitaan ihmiset on ne sitten sinkkuja tai perheellisiä. Me kaikki ollaan kuitenkin erilaisia persoonia, erilaisilla taustoilla.
Huostaanottokohusta en ole mitään mieltä.
Kiinnostaisi vain tietää, mitä ovat "perheellisten vähennykset", verovähennyksiähän taidat tarkoittaa?
Olet ennemminkin puhunut samasta aiheesta. Voisitko ystävällisesti kertoa mitä ne ovat?
Kyllähän niitä silloin löydettiinkin, ei nyt jaksa enää kaivaa. Mites lapsilisät, laitatko pankkiin säästötilille vai meneekö ne matkailuun? Sitä tosiasiaa et voi kiistää että jos kaikki, no ei kaikki mutta edes ne joilla siihen on varaa ilman tukia elättäisivät itse jälkeläisensä se näkyisi sinkun lompakossa jollain tavoin.
Määäääggh