Ihannenaisella pitkätsääret

Ilta-Sanomista muistaakseni luin tuosta neidosta, ja pituutta hänellä oli kai 179cm. En ihan usko, että jalkojen oikea pituus voi olla tuo 106cm, sillä vaikka ne huomattavan pitkät on - niin ei nyt ihan noin pitkät. Lienee mitattu lonkasta maahan, tai sitten korkeakantaiset kengät jalassa, eikä niin kuin kai "oikeasti" pitäisi - eli haaruksista maahan jalan sisäsyrjän pituus ja tietysti ilman minkäänlaisia kenkiä.

Miehillä muuten on suhteessa pitempi selkä kuin naisilla, eli jos on mies ja nainen vierekkäin ja molemmat ovat vaikkapa nyt tuon 179cm pitkiä, niin naisen selkä on lyhyempi ja sääret pidemmät kuin saman mittaisen miehen, siinäkin tapauksessa että naisen ruumiinrakenne on normaali, eikä tuollainen keskiverrosta reilusti poikkeava kuin tuolla venäläistytöllä.

Tuo nuori venäläisneito on mielestäni oikein kaunis, ja upea ruumiinrakenne, mutta saisi lihottaa noin 5kg ainakin. Hieman on liian laiha, joka tosin voi johtua iästäkin - teinityttöhän tuo vielä on.

50cm lyhyemmät sääret niin näyttäisi muodinmukaiselta lyhytjalkaiselta paksuperseeltä : D

9+12=21 kirjoitti:

50cm lyhyemmät sääret niin näyttäisi muodinmukaiselta lyhytjalkaiselta paksuperseeltä : D

Muodinmukaisuutta ei ole olla lyhytsäärinen eikä paksu, myöskään lyhyys ominaisuutena ei ole ihailtu kuten pitkät ihmiset ovat. Sopsuhtaisuus on yksi kauneuden perusta ja se ei mielestäni toteudu jos ihminen on kokoonsa nähden liian lyhyt tai pitkä. Tai jos raajat ovat epäsuhtaiset verrattuna muuhun vartaloon. Tuolla naisella on kummallsien mallinen kroppa mutta kasvot ovat todella kauniit.

Mielipide tästä kirjoitti:

Muodinmukaisuutta ei ole olla lyhytsäärinen eikä paksu, myöskään lyhyys ominaisuutena ei ole ihailtu kuten pitkät ihmiset ovat. Sopsuhtaisuus on yksi kauneuden perusta ja se ei mielestäni toteudu jos ihminen on kokoonsa nähden liian lyhyt tai pitkä. Tai jos raajat ovat epäsuhtaiset verrattuna muuhun vartaloon. Tuolla naisella on kummallsien mallinen kroppa mutta kasvot ovat todella kauniit.

Millä tapaa kummallinen kroppa ?
http://siberiantimes.com/upload/information_system_39/1/2/6/item_1265/information_items_1265.jpg

Sorjat suorat sääret kirjoitti:

Millä tapaa kummallinen kroppa ?
http://siberiantimes.com/upload/information_system_39/1/2/6/item_1265/information_items_1265.jpg

Minunkin mielestäni tuo kroppa on epäsuhtainen ja jalat ovat liian ohuet ja jotenkin pitkulaiset. Pitkät sääret on kyllä kauniit mutta se ei yksistään riitä vaan koko kropan pitää olla kaunis ja sopusuhtainen. Naisessa pitää olla kurvikkuutta ja sitä en tuon naisen vartalossa näe.

en diggaa kirjoitti:

Minunkin mielestäni tuo kroppa on epäsuhtainen ja jalat ovat liian ohuet ja jotenkin pitkulaiset. Pitkät sääret on kyllä kauniit mutta se ei yksistään riitä vaan koko kropan pitää olla kaunis ja sopusuhtainen. Naisessa pitää olla kurvikkuutta ja sitä en tuon naisen vartalossa näe.

Pitkäsäärisillä on yleensä pitkä sääret ja kyllä mä näen tuossa naisessa hyvinki muodokkaan naisen. Siltä puuttuu vain löllyvät läskit pepusta jotka olisi laskenut sen peppua noin 30cm alemmaksi.
Nuorena ja hoikkana naisilla on peppu siellä missä pitää ja lihottuaan se laskee melkein puoleen väliin reisiä jolloin jalat näyttää lyhyemmiltä maatustan jaloilta.

Tuolla tuo sanottiin jo

"50cm lyhyemmät sääret niin näyttäisi muodinmukaiselta lyhytjalkaiselta paksuperseeltä : D "

Lisäyksenä viel et mallinuketkin pitää kuulema vaihtaa pönököihin pätkäjalkoihin kun soominainen haluaa et ne näyttää häneltä itseltään : ))

en diggaa kirjoitti:

Minunkin mielestäni tuo kroppa on epäsuhtainen ja jalat ovat liian ohuet ja jotenkin pitkulaiset. Pitkät sääret on kyllä kauniit mutta se ei yksistään riitä vaan koko kropan pitää olla kaunis ja sopusuhtainen. Naisessa pitää olla kurvikkuutta ja sitä en tuon naisen vartalossa näe.

Se onkin vasta tyttö vain 18 -vuotias, ei nainen. Kyllä se siitä vielä muotoja saa kun aikuistuu. Upea luustohan tuolla jo on, joten ootellaan vaan sellaiset 5 - 10 -vuotta, niin aah, mikä rotunainen.

Tyttö vielä kirjoitti:

Se onkin vasta tyttö vain 18 -vuotias, ei nainen. Kyllä se siitä vielä muotoja saa kun aikuistuu. Upea luustohan tuolla jo on, joten ootellaan vaan sellaiset 5 - 10 -vuotta, niin aah, mikä rotunainen.

18 vuotias on kyllä ihan täysikäinen myös Suomessa ja rippikouluikäisenä 15 vuotiaana saadaan ns. "naimalupa".
Taidat olla joku isoäiti tai ainakin isoäitin tapainen joka tuputtaa pullaa, sorkerileivoksia ja rasvahöttöä jälkikasvulle jotta näyttäisi "rikkaalta ja hyvinvoivalta" niin kuin joskus muinaisina aikoina milloin tuhti ja rehevä Justiina oli vaurauden merkki. Ikään kuin takuu miehille että tämäpä Justiina loihtii kunnon läskisoosit tuosta vaan toisin kun semmoset hoikat ja ruipelot :D

Sorjat suorat sääret kirjoitti:

18 vuotias on kyllä ihan täysikäinen myös Suomessa ja rippikouluikäisenä 15 vuotiaana saadaan ns. "naimalupa".
Taidat olla joku isoäiti tai ainakin isoäitin tapainen joka tuputtaa pullaa, sorkerileivoksia ja rasvahöttöä jälkikasvulle jotta näyttäisi "rikkaalta ja hyvinvoivalta" niin kuin joskus muinaisina aikoina milloin tuhti ja rehevä Justiina oli vaurauden merkki. Ikään kuin takuu miehille että tämäpä Justiina loihtii kunnon läskisoosit tuosta vaan toisin kun semmoset hoikat ja ruipelot :D

Täysi-ikäisyys ei tarkoita samaa kuin aikuisuus. En ole isoäiti vaan lähes nelikymppinen mies, joten kyllä sitä parikymppisiä pitää lähinnä lapsina, kun itsellä alkaa ikää olla jo kaksin verroin ja enemmänkin. En tarkoita että tuon tytön pitäisi olla läski, vaan vähän lisää painoa. Hoikka, ei laiha... Sanonpahan vaan, että tuosta tulee todellinen kaunotar vielä.

Tyttö vielä kirjoitti:

Täysi-ikäisyys ei tarkoita samaa kuin aikuisuus. En ole isoäiti vaan lähes nelikymppinen mies, joten kyllä sitä parikymppisiä pitää lähinnä lapsina, kun itsellä alkaa ikää olla jo kaksin verroin ja enemmänkin. En tarkoita että tuon tytön pitäisi olla läski, vaan vähän lisää painoa. Hoikka, ei laiha... Sanonpahan vaan, että tuosta tulee todellinen kaunotar vielä.

Aikuistuu? Tarkoitit varmaan et lihoo. Otetaan nyt esimerkiksi huippu-urheilijat, kestävyysjuoksijat ja maratoonarit joiden parhaat vuoden on yleensä lähinnä kolmenkympin tienoilla.
Sinun logiikalla kestävyysjuoksijat eivät ole vielä kolmekymppisinä vielä edes aikuistunut koska ovat hoikkia.
Siten sinun logiikallasi aikuisen tunnista siitä että hän on lihava ja lapsen että on hoikkia?
Badyfaceksi sanottiin ennen ihmisiä joilla oli pyöreän vauvan kasvonpiirteet, mutta kait “läskimafiossot” on syönyt nykypäivänä ne lasten ruuat, lihonneet itse, vauvat ja lapset laihtunut?

Sorjat suorat sääret kirjoitti:

Aikuistuu? Tarkoitit varmaan et lihoo. Otetaan nyt esimerkiksi huippu-urheilijat, kestävyysjuoksijat ja maratoonarit joiden parhaat vuoden on yleensä lähinnä kolmenkympin tienoilla.
Sinun logiikalla kestävyysjuoksijat eivät ole vielä kolmekymppisinä vielä edes aikuistunut koska ovat hoikkia.
Siten sinun logiikallasi aikuisen tunnista siitä että hän on lihava ja lapsen että on hoikkia?
Badyfaceksi sanottiin ennen ihmisiä joilla oli pyöreän vauvan kasvonpiirteet, mutta kait “läskimafiossot” on syönyt nykypäivänä ne lasten ruuat, lihonneet itse, vauvat ja lapset laihtunut?

Etkö lue sinulle kirjoitettuja vastauksia kokonaan, vai onko luetunymmärtämisessä vikaa, vai provoiletko? Minähän sanoin etten tarkoita että pitäisi olla läski, vaan vähän lisää painoa, ja väännetään nyt rautalangasta, että tarkoitan sellaista 5 kg painon lisäystä, eli läski hän ei olisi vaan hoikka. Nyt hän on liian laiha.

Tyttö vielä kirjoitti:

Etkö lue sinulle kirjoitettuja vastauksia kokonaan, vai onko luetunymmärtämisessä vikaa, vai provoiletko? Minähän sanoin etten tarkoita että pitäisi olla läski, vaan vähän lisää painoa, ja väännetään nyt rautalangasta, että tarkoitan sellaista 5 kg painon lisäystä, eli läski hän ei olisi vaan hoikka. Nyt hän on liian laiha.

Taitaa olla sinulla vikaa siinä lukemisen ymmärtämisessä ja vähän muunkin ymmärtämisessä.
Miksi normaalin hoikan pitäisi lihottaa itsensä lihonneiden länsimaalaisten ihmisten kaltaiseksi?
Miksi läskimafian vaatimuksista pitäisi muuttaa jopa mallinuket elintason tuomien lisäkiloja vastaavaksi?
Miksi normaaleja hoikkia voi haukkua anorektikoiksi, huumenarkkarin näköisiksi sairaiksi ihmisiksi siinä missä liikunnan avulla itsestään huolta pitävää hoikkaa ihmistä?
Miksi läskimafialla on oikeus haukkua itseänsä hoikempia sairaiksi, mutta läskiä ei saisi sanoa läskiksi.
Miksi sinä haluaisit lihottaa normaaleja hoikkia ja terveen näköisiä ihmisiä?

Sorjat suorat sääret kirjoitti:

Taitaa olla sinulla vikaa siinä lukemisen ymmärtämisessä ja vähän muunkin ymmärtämisessä.
Miksi normaalin hoikan pitäisi lihottaa itsensä lihonneiden länsimaalaisten ihmisten kaltaiseksi?
Miksi läskimafian vaatimuksista pitäisi muuttaa jopa mallinuket elintason tuomien lisäkiloja vastaavaksi?
Miksi normaaleja hoikkia voi haukkua anorektikoiksi, huumenarkkarin näköisiksi sairaiksi ihmisiksi siinä missä liikunnan avulla itsestään huolta pitävää hoikkaa ihmistä?
Miksi läskimafialla on oikeus haukkua itseänsä hoikempia sairaiksi, mutta läskiä ei saisi sanoa läskiksi.
Miksi sinä haluaisit lihottaa normaaleja hoikkia ja terveen näköisiä ihmisiä?

Selvä provoilija olet...

Tyttö vielä kirjoitti:

Selvä provoilija olet...

Ei kysymykset nyt noin vaikeita olleet.

Totta tuokin, mutta kyllähän tuolla nyt on muuhun vartaloonsa nähden ihan oikeasti pitkät sääret. Ei varmasti 106 cm mutta tosi pitkät kuitenkin. Yleisempää tuo pitkäsäärisyys joka tapauksessakin on pitkillä naisilla (kuten myös miehillä) kuin lyhyillä tai keskipituisilla. Keskipituisilla on yleensä se sopusuhtaisin ruumiinrakenne, ja lyhyistä löytyy yleisimmin persejalkoja... Ei liian pitkätkään sääret ole hyvän näköiset, mutta tuolla tytöllä ne ei vielä ole liian pitkät.

Voi hyvä luoja vihdoin, VIHDOIN joku ymmärtää tämän ihmisen anatomian oikein!!

Missä sanotaan et kaikilla venäläisillä on pitkät sääret? Taidat olla joku palstan lyhytjalkainen luuseri reppana joka yrittää kohentaa itsetuntoa korkokengillä ettei jäisi siperialaisten pitkäsäärien varjoon.
Eikö suomalainen mies saa kertoa edes ihannenaisen ominaisuuksista ilman että joku suomimaatusta paksuilla pökkelöjaloilla alkaa määkimään?

Pitkistä sääristä ++ kirjoitti:

Missä sanotaan et kaikilla venäläisillä on pitkät sääret? Taidat olla joku palstan lyhytjalkainen luuseri reppana joka yrittää kohentaa itsetuntoa korkokengillä ettei jäisi siperialaisten pitkäsäärien varjoon.
Eikö suomalainen mies saa kertoa edes ihannenaisen ominaisuuksista ilman että joku suomimaatusta paksuilla pökkelöjaloilla alkaa määkimään?

Olen varmasti sinua ja muita KELAN luukulla käyviä kieroja ryssiä päätä pitempi. Omasta puolestani voitte painua takaisin sinne Venäjälle mittailemaan jalkoja ja pituuksia. Suomalaisten riesahan teikäläisistä tuli vasta 1991.

ha ha ha kirjoitti:

Olen varmasti sinua ja muita KELAN luukulla käyviä kieroja ryssiä päätä pitempi. Omasta puolestani voitte painua takaisin sinne Venäjälle mittailemaan jalkoja ja pituuksia. Suomalaisten riesahan teikäläisistä tuli vasta 1991.

Onko sulta joku venäläinen vienyt miehen ja minä olen ihan Suomessa syntynyt suomalainen.
Mitä sä pussinainen siellä kelaan luukulla käyt pummaamassa?
http://www.youtube.com/watch?v=mM4_Nod9vlg

Olet taatusti jostain peräkylästä. Sinä typerä keskenkasvuinen luuseri. Ei ihme, että Venäjä on pelkkä surkea raaka-aineita tuottava kehitysmaa.

he he he kirjoitti:

Olet taatusti jostain peräkylästä. Sinä typerä keskenkasvuinen luuseri. Ei ihme, että Venäjä on pelkkä surkea raaka-aineita tuottava kehitysmaa.

Ai jaa, mä kun luulin että maaseuduilla, sademetsissä ja aroilla elää lyhytjalkaisia metsästäjä-keräilijä paimentolaisnaisia joilla lyhyet jalat ja kaupungeissa enempi pitkäsäärisiä.
On kait se uskottava kun toi aloituksen nainen on jopa Siperiasta.
Niin ja suosiiko kaupungin yliopistoissa itsensä sivistäneet sitten enempi lyhytjalkaisia naisia ja jättävät pitkäsääriset siten tämmöisille "peräkylän keskenkasvuisille luusereille" ?

No nyt tuokin selvisi. :O Minulla on hoikat ja pitkät jalat ja slim-malliset farkut istuu ok.

179cm lady kirjoitti:

No nyt tuokin selvisi. :O Minulla on hoikat ja pitkät jalat ja slim-malliset farkut istuu ok.

Siis missä käyt ostoksilla?? Itsellä pituutta 177cm ja farkkuja löytyy runsaasti. (Koko W27 L34). Ne ovatkin lähes ainoat housut, joita löytyy. Jotain puvun housuja kanssa saa. Mekkojen kanssa haasteita, kun eivät tahdo ylettää takapuolta pidemmälle. Onneksi muoti on nyt pitenemässä.

Mitkähän mahtaa olla tuon britin mitat senttimetreissä? Vaikeaa vertailla muuten tuohon venäläiseen...

Molemmilla naisilla on upea kroppa ja ovat kasvoiltaankin kauniita. Tumma nainen on kuitenkin mielestäni kauniimpi. Jotenki todella viehättävä ja viattoman näköinen.

Aika samanlaiset mittasuhteet on molemmilla. Vaalean naisen jalat saattavat näyttää sen takia liian pitkiltä suhteessa muuhun vartaloon, koska hänellä on korkeavyötäröiset shortsit. Jos olisi esim. normaalin korkuiset lantiolla olevat shortsit, ei yläkroppa näyttäisi niin pieneltä.

Niin ja korot tekevät tietysti myös pituutta jalkoihin. Noiden naisten kelpaa, koska ilman korkojakin heillä on mielettömän kauniit jalat!

Mitenkä noi kysymykset nyt sitte liittyi pitkiin sääriin? Enemmänkin liittyivät ylipäätänsä pitkään varteen... Nuo kysymset voisi esittää sellaisellekin, joka omaa lyhyet jalat suhteessa selkään, mutta on silti 180 cm pitkä.

Brittti naiset mitat, pituus 6,1 ft eli jalkaa = 185cm
Sääret 47” tuumaa = 119cm, sääri “sisäpuolelta” mitattuna 37” tuumaa eli 93cm

Muuntaja kirjoitti:

Brittti naiset mitat, pituus 6,1 ft eli jalkaa = 185cm
Sääret 47” tuumaa = 119cm, sääri “sisäpuolelta” mitattuna 37” tuumaa eli 93cm

Okei, kiitos.

Tämä on huomattu kun missikisoihin valitaan Suomesta aina vain pulleampia ja lyhytjalkaisempia missiehdokkaita ja keski-ikäiset pullukat toimittajat tädit hehkuttavat pulleita ehdokkaitamme. Sitten ihmetellään kun eivät pääse edes kymmenen kärkeen.