Kumpi pahempi?

Tuolta "liian vanha ja lihava" keskusteluaiheisen ketjun luettuani aloin miettimään asiaa keski-ikäisten ihmisten kannalta ja päätin kysyä sitten teiltäkin tätä. Nuorten ihmisten varatalo palautuu melkein mistä vain, mutta toisin on vanhempien laita. Iho ei ole enää yhtä kimmoisa ja palautumiskykyinen kuin nuoremmilla, joten aloin miettimään tätä. Eli kumpi teistä on pahempi, se että nainen on lihava, mutta sileäihoisempi ja omaa pulleat rinnat ja takapuolen ja pömppömahan vai se, että nainen on hoikka, mutta roikkuvanahkaisempi, jolla on tyhjät riipputissit ja pylly sekä heltat poskissa tai kaulassa ja mahanahka löysää röllöä lihastenkin päällä?

Mitään leikkausvaihtoehtoa ei olisi ja sekin vaihtoehto poissa, että iho ja vartalo palautuisi ennalleen. Eli valittava jompi kumpi annetuista vaihtoehdoista sellaisenaan. Kumpi siis pahempi perusteluineen?
687
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Lihava on mun mielestä parempi. Koska voi aina laihduttaa.

Äänestä
  • Joko tuo oli joku "vakiovastaus" tai sitten et ymmärtänyt lukemaasi. Ydinhän oli se, että jos lihava laihduttaa vanhempana niin iho ei palaudu kuten nuorena. Itse juuri olen tuon huomannut. Jos olisi parikymppisenä tuo ollut tiedossa, niin ikinä en olisi päästänyt itseäni lihoamaan.

    Äänestä

Mahdoton vastata näkemättä kuvia. Veikkaisin kuitenkin että laihempi on parempi vaikka iho hieman roikkuisikin. Laihdutuksen lisäksi kannattaa lisätä liikuntaa joka vahvistaa laihdutuksessa heikentyneitä lihaksia ja täyttää näin jossain määrin laajentunutta ihoa.

Äänestä
  • Minun samanikäinen ystäväni on hoikka ja harrastaa 5 krt/vk liikuntaa (sali, uiminen, pilates) ja silti esim. vatsassa on löysää "ryppynahkaa". Eli ei kuntoilu ihmeitä tee mutta parempi tietty on laihduttaessa esim. käydä salilla tai kahvakuulailla kotona koska kiinteyttäähän se ainakin jonkin verran keski-iässäkin.

    Äänestä

En pysty valitsemaan kumpaakaan, molemmat ällöttää yhtä paljon.

Äänestä

Suosittelisin liikuntaa ja oikeanlaista ruokavaliota kummallekkin esimerkki tapaukselle.

Kumpikin pystyy parantamaan omaa tilannettaan huomattavasti jos on valmis tekemään töitä sen eteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gallupoija kirjoitti:

Tuolta "liian vanha ja lihava" keskusteluaiheisen ketjun luettuani aloin miettimään asiaa keski-ikäisten ihmisten kannalta ja päätin kysyä sitten teiltäkin tätä. Nuorten ihmisten varatalo palautuu melkein mistä vain, mutta toisin on vanhempien laita. Iho ei ole enää yhtä kimmoisa ja palautumiskykyinen kuin nuoremmilla, joten aloin miettimään tätä. Eli kumpi teistä on pahempi, se että nainen on lihava, mutta sileäihoisempi ja omaa pulleat rinnat ja takapuolen ja pömppömahan vai se, että nainen on hoikka, mutta roikkuvanahkaisempi, jolla on tyhjät riipputissit ja pylly sekä heltat poskissa tai kaulassa ja mahanahka löysää röllöä lihastenkin päällä?

Mitään leikkausvaihtoehtoa ei olisi ja sekin vaihtoehto poissa, että iho ja vartalo palautuisi ennalleen. Eli valittava jompi kumpi annetuista vaihtoehdoista sellaisenaan. Kumpi siis pahempi perusteluineen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu