Jumala ilmestyi kolmiyhteisenä

Jumala on todellisempi ja elävämpi kuin sinä olet.
Missä sinä olit silloin kun Jumala olemattomasta
kutsui Sanallaan esiin olevaiset? Missä olit sata
triljoonaa vuotta sitten? Jumala oli jo silloin.
Jumala on elämä ja sinun elämäsi on Häneltä.

Tot Tot Totuus kirjoitti:

Jumala on todellisempi ja elävämpi kuin sinä olet.
Missä sinä olit silloin kun Jumala olemattomasta
kutsui Sanallaan esiin olevaiset? Missä olit sata
triljoonaa vuotta sitten? Jumala oli jo silloin.
Jumala on elämä ja sinun elämäsi on Häneltä.

Lue lisää

Jos Jumala on elämä, niin miksi kutsua sitä Jumalaksi? Eikö "elämä" ole elämälle ihan hyvä nimi?

Maria ihmislapsi synnytti Jumalan niinkö mohikaani?

profetta kirjoitti:

Maria ihmislapsi synnytti Jumalan niinkö mohikaani?

Maria synnytti AU-lapsen.
Se oli häpeä siihen aikaan, joten hän keksi pienen valkoisen valheen, joka loppujen lopuksi sai aivan liian suuret mittasuhteet.

profetta kirjoitti:

Maria ihmislapsi synnytti Jumalan niinkö mohikaani?

* profeetta, intoilee, " Maria ihmislapsi synnytti Jumalan niinkö mohikaani? K

* Kyllä Maria synnytti Jumalan Pojan, jonka Pyhä Henki oli siittänyt Marian kohtuun, se joka syntyy Mariasta, pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, Immanuel, Jumala meidän kanssamme ! Jumala lainasi Marian kohtua, ja valmisti siinä Pojalleen ruumiin, Heb. " Hän valmisti minulle ruumiin, ja Hänen tahtonsa minä teen mielelläni! Maria synnytti Jeesuksen, ja hänen kauttaan Jeesus oli yhdistettynä ihmiseen, mutta vain napanuoran välituksellä, muutoin Maria ei miehestä mitään tiennyt, silti tuli raskaaksi, mutta Isä olikin Jumala Pyhän Hengen kautta. Marian veri ei ollut koskaan kosketuksissa Jeesusken vereen, vaan Jeesuskella oli ihan oma veri, jonka sai Isältä Jumalalta, siksi Hän, Jeesus Ihmisen Poika on synnitön, viaton, puhdas ei mitään osuutta saata-naan, ja siksi Hän oli otollinen syntiuhri lunastamaan ihmiset. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

* Jos profeetta muuta väittää, olet pahasti eksyksissä, jo perustavissa kysymyksissä, ellei näin olisi, koko Raamattu olisi jäänyt kirjoittamatta. Jumalan pelastussuunnitelma perustuu nimenomaan Jeesukseen, synnittömään Ihmisen Poikaan, Jumalasta syntyneeseen lihaksi tulleeseen Poikaansa. Ainutsyntyiseen, tarkoittaa juuri sitä, että kukaan koskaan eikä ikinä toista tule samanlaista ja samalla tavalla syntynyttä Ihmisen Poikaa. Jeesus on ainukertainen ja ikuinen ja kuolematon, Iankaikkinen Kaikkivaltias Jumalan Poika !

Mohikaani_27 kirjoitti:

* profeetta, intoilee, " Maria ihmislapsi synnytti Jumalan niinkö mohikaani? K

* Kyllä Maria synnytti Jumalan Pojan, jonka Pyhä Henki oli siittänyt Marian kohtuun, se joka syntyy Mariasta, pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, Immanuel, Jumala meidän kanssamme ! Jumala lainasi Marian kohtua, ja valmisti siinä Pojalleen ruumiin, Heb. " Hän valmisti minulle ruumiin, ja Hänen tahtonsa minä teen mielelläni! Maria synnytti Jeesuksen, ja hänen kauttaan Jeesus oli yhdistettynä ihmiseen, mutta vain napanuoran välituksellä, muutoin Maria ei miehestä mitään tiennyt, silti tuli raskaaksi, mutta Isä olikin Jumala Pyhän Hengen kautta. Marian veri ei ollut koskaan kosketuksissa Jeesusken vereen, vaan Jeesuskella oli ihan oma veri, jonka sai Isältä Jumalalta, siksi Hän, Jeesus Ihmisen Poika on synnitön, viaton, puhdas ei mitään osuutta saata-naan, ja siksi Hän oli otollinen syntiuhri lunastamaan ihmiset. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

* Jos profeetta muuta väittää, olet pahasti eksyksissä, jo perustavissa kysymyksissä, ellei näin olisi, koko Raamattu olisi jäänyt kirjoittamatta. Jumalan pelastussuunnitelma perustuu nimenomaan Jeesukseen, synnittömään Ihmisen Poikaan, Jumalasta syntyneeseen lihaksi tulleeseen Poikaansa. Ainutsyntyiseen, tarkoittaa juuri sitä, että kukaan koskaan eikä ikinä toista tule samanlaista ja samalla tavalla syntynyttä Ihmisen Poikaa. Jeesus on ainukertainen ja ikuinen ja kuolematon, Iankaikkinen Kaikkivaltias Jumalan Poika !

Lue lisää

Sikisi Pyhästä Hengestä-ei siittänyt niin kuin kirjoitit mohikaani. Isä Jumala on Kaikkivaltias ei Poika Jeesus, Pojalla Jeesuksella on kaikki valta maanpäällä tänäpäivänä.Isä Jumala hänelle on vallan antanut.

profetta kirjoitti:

Sikisi Pyhästä Hengestä-ei siittänyt niin kuin kirjoitit mohikaani. Isä Jumala on Kaikkivaltias ei Poika Jeesus, Pojalla Jeesuksella on kaikki valta maanpäällä tänäpäivänä.Isä Jumala hänelle on vallan antanut.

Lue lisää

Profettako on näin pihalla siitä, että sikiäminen tapahtuu siittämisen seurauksena?

Mohikaani_27 kirjoitti:

* profeetta, intoilee, " Maria ihmislapsi synnytti Jumalan niinkö mohikaani? K

* Kyllä Maria synnytti Jumalan Pojan, jonka Pyhä Henki oli siittänyt Marian kohtuun, se joka syntyy Mariasta, pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, Immanuel, Jumala meidän kanssamme ! Jumala lainasi Marian kohtua, ja valmisti siinä Pojalleen ruumiin, Heb. " Hän valmisti minulle ruumiin, ja Hänen tahtonsa minä teen mielelläni! Maria synnytti Jeesuksen, ja hänen kauttaan Jeesus oli yhdistettynä ihmiseen, mutta vain napanuoran välituksellä, muutoin Maria ei miehestä mitään tiennyt, silti tuli raskaaksi, mutta Isä olikin Jumala Pyhän Hengen kautta. Marian veri ei ollut koskaan kosketuksissa Jeesusken vereen, vaan Jeesuskella oli ihan oma veri, jonka sai Isältä Jumalalta, siksi Hän, Jeesus Ihmisen Poika on synnitön, viaton, puhdas ei mitään osuutta saata-naan, ja siksi Hän oli otollinen syntiuhri lunastamaan ihmiset. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

* Jos profeetta muuta väittää, olet pahasti eksyksissä, jo perustavissa kysymyksissä, ellei näin olisi, koko Raamattu olisi jäänyt kirjoittamatta. Jumalan pelastussuunnitelma perustuu nimenomaan Jeesukseen, synnittömään Ihmisen Poikaan, Jumalasta syntyneeseen lihaksi tulleeseen Poikaansa. Ainutsyntyiseen, tarkoittaa juuri sitä, että kukaan koskaan eikä ikinä toista tule samanlaista ja samalla tavalla syntynyttä Ihmisen Poikaa. Jeesus on ainukertainen ja ikuinen ja kuolematon, Iankaikkinen Kaikkivaltias Jumalan Poika !

Lue lisää

Mohikaanilta kysyn: Miksi Jeesus kysyi jokaiselta, joka puhui Mariasta Kristuksen äitinä, miksi Jeesus teki aina vastakysymyksen?: "Kuka on minun äitini?" [Matt.12:48-50; Mark.3:33-35; Luuk.8:21]

Jeesus tahtoi tehdä kaikille selväksi, että "jokainen, joka tekee Jumalan tahdon on minun äitini ja veljeni!" [Mark. 3:34; Joh.3:6]

Mohikaani_27 kirjoitti:

* profeetta, intoilee, " Maria ihmislapsi synnytti Jumalan niinkö mohikaani? K

* Kyllä Maria synnytti Jumalan Pojan, jonka Pyhä Henki oli siittänyt Marian kohtuun, se joka syntyy Mariasta, pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, Immanuel, Jumala meidän kanssamme ! Jumala lainasi Marian kohtua, ja valmisti siinä Pojalleen ruumiin, Heb. " Hän valmisti minulle ruumiin, ja Hänen tahtonsa minä teen mielelläni! Maria synnytti Jeesuksen, ja hänen kauttaan Jeesus oli yhdistettynä ihmiseen, mutta vain napanuoran välituksellä, muutoin Maria ei miehestä mitään tiennyt, silti tuli raskaaksi, mutta Isä olikin Jumala Pyhän Hengen kautta. Marian veri ei ollut koskaan kosketuksissa Jeesusken vereen, vaan Jeesuskella oli ihan oma veri, jonka sai Isältä Jumalalta, siksi Hän, Jeesus Ihmisen Poika on synnitön, viaton, puhdas ei mitään osuutta saata-naan, ja siksi Hän oli otollinen syntiuhri lunastamaan ihmiset. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.

* Jos profeetta muuta väittää, olet pahasti eksyksissä, jo perustavissa kysymyksissä, ellei näin olisi, koko Raamattu olisi jäänyt kirjoittamatta. Jumalan pelastussuunnitelma perustuu nimenomaan Jeesukseen, synnittömään Ihmisen Poikaan, Jumalasta syntyneeseen lihaksi tulleeseen Poikaansa. Ainutsyntyiseen, tarkoittaa juuri sitä, että kukaan koskaan eikä ikinä toista tule samanlaista ja samalla tavalla syntynyttä Ihmisen Poikaa. Jeesus on ainukertainen ja ikuinen ja kuolematon, Iankaikkinen Kaikkivaltias Jumalan Poika !

Lue lisää

>>>Jumala lainasi Marian kohtua, ja valmisti siinä Pojalleen ruumiin>Marian veri ei ollut koskaan kosketuksissa Jeesusken vereen, vaan Jeesuskella oli ihan oma veri, jonka sai Isältä Jumalalta, siksi Hän, Jeesus Ihmisen Poika on synnitön, viaton, puhdas ei mitään osuutta saata-naan>Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa.>Jumalan pelastussuunnitelma perustuu nimenomaan Jeesukseen, synnittömään Ihmisen Poikaan, Jumalasta syntyneeseen lihaksi tulleeseen Poikaansa.

Olavi Peltola tallaa jalkojensa alle Jeesuksen opetuksen, että-

"I s ä - y k s i n - o n - a i n o a - t o t i n e n -
J u m a l a." [Joh.5:44; 17:1,3; 1.Kor.8:6; Ef.4:6]

Ei minkäänlaisilla kolminaisuusopin selityksillä voi kumota selviä Kristuksen opetuksia, että Isä yksin on todellinen Jumala.

Raamatusta ei löydy mitään tukea tälle O.Peltolan esittämälle väitteelle:

3. Jumalan kolmiykseys
>>"Kristillisen uskon keskeisin tuntomerkki Jumalasta on opetus Jumalan kolmiykseydestä. Siinä on uskomme suuri salaisuus ja päätunnus. Se on kaiken muun Jumala-uskomme perusta. Jos tässä perusasiassa hairahdutaan, mennään kaikessa harhaan. Se on nimenomaan ratkaisevan tärkeä pelastumisemme kannalta."

Puhuiko Jumala Moosekselle nuo sanat heprean vai kreikan kielellä? Eikö jokainen Jumalan kuvaksi tehty puhu olemassaolollaan, että "minä olen"?

"Minä olen se, joka minä olen" (hepr. ehjee asher ehjee = Jahve, kreik. ego eimi). - - -

Roomalaiskirje 1
20 "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,"

Eikö myös epäuskoinen Tuomas nähnyt viimein Jeesuksessa asuvan näkymättömän Jumalan niiden töiden kautta, jotka Isä teki Jeesuksessa Kristuksessa asuessaan?

Johannes 20
28 'Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"'

ekivaari kirjoitti:

Puhuiko Jumala Moosekselle nuo sanat heprean vai kreikan kielellä? Eikö jokainen Jumalan kuvaksi tehty puhu olemassaolollaan, että "minä olen"?

"Minä olen se, joka minä olen" (hepr. ehjee asher ehjee = Jahve, kreik. ego eimi). - - -

Roomalaiskirje 1
20 "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,"

Eikö myös epäuskoinen Tuomas nähnyt viimein Jeesuksessa asuvan näkymättömän Jumalan niiden töiden kautta, jotka Isä teki Jeesuksessa Kristuksessa asuessaan?

Johannes 20
28 'Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: "Minun Herrani ja minun Jumalani!"'

Lue lisää

ekivaari

"Eikö jokainen Jumalan kuvaksi tehty puhu olemassaolollaan, että "minä olen"?"

Itsevaltiaat, esimerkiksi Venäjän hallitsijat kirjoittivat ja puhuivat itsestään monikon 1. persoonassa 'Me'.
Häntä myös puhuteltiin monikon toisessa persoonassa 'Te'. Hallitsijan asema ja arvonimet mainittiin perässä. Käytäntö oli voimassa muissakin monarkioissa ja lienee joissakin vieläkin, vaikka yksinvaltiaita monarkkeja ei enää ole. Parlamentarismi ja perustuslaillinen monarkia ovat
vieneet oikeutetusti hallitsijan yksinvallan. Diktatuurit ovat asia erikseen.

Venäjän tsaari, Suomen suuriruhtinas Aleksanteri I (1777–1825) halusi olla valistunut ja vapaamielinen monarkki, alamaistensa isä.

Jumalalla, Kaikkivaltaalla Isällä on verrattomasti suurempi oikeus puhua itsestään monikkomuodossa niin halutessaan.
En tunne alkutekstin (hebrea) todellista merkitystä. Se voi hyvinkin olla monikkomuotoinen joissakin Raamatun kohdissa, mutta yleensä Jumala puhuu itsestään yksikön ensimmäisessä persoonassa 'minä'. Me taas saamme sinutella Häntä, vaikka olemme vain ihmisiä.

Me kiitämme sinua, Herra Jumala, Kaikkivaltias, sinua, joka olet ja joka olit! Sinä panit liikkeelle suuren voimasi ja otit käsiisi kuninkuuden. Ilm.16:7

Niin, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi. Ilm.16:7

>>>Jeesus käytti rohkeasti itsestään tätä Jumalan nimeä MINÄ OLEN (Joh 8:58, ks. 6:35; 8:12; 10:11; 11;25; 14:6; 18:5, 37; Mark 14:61-62).

Tuliko Jumalan ääni ihan selvällä suomenkielellä?

Aamen, mazdels, Näin on! Sen sijaan Raamattu todistaa hyvin useissa jakeissa että "Jumala on yksi, joka on kaikki kaikissa."

1. Kor. 12:6
"ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama."
[1. Kor. 15:28]

Efesolaiskirje 1
10 "siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoo toteuttaa, - o n
y h d i s t ä v ä - K r i s t u k s e s s a
y h d e k s i - k a i k k i, - mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä."

Netmissionissa antoivat minulle bannia näiden jakeiden luettavaksi ottamisesta. (vuosina 2002 - 2004).

ekivaari kirjoitti:

Aamen, mazdels, Näin on! Sen sijaan Raamattu todistaa hyvin useissa jakeissa että "Jumala on yksi, joka on kaikki kaikissa."

1. Kor. 12:6
"ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama."
[1. Kor. 15:28]

Efesolaiskirje 1
10 "siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoo toteuttaa, - o n
y h d i s t ä v ä - K r i s t u k s e s s a
y h d e k s i - k a i k k i, - mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä."

Netmissionissa antoivat minulle bannia näiden jakeiden luettavaksi ottamisesta. (vuosina 2002 - 2004).

Lue lisää

Raamattu ei todista yhtään mitään.
Ei sen enempää kuin muumi-kirjat todistavat hemuleiden tekoja.

ekivaari kirjoitti:

Aamen, mazdels, Näin on! Sen sijaan Raamattu todistaa hyvin useissa jakeissa että "Jumala on yksi, joka on kaikki kaikissa."

1. Kor. 12:6
"ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama."
[1. Kor. 15:28]

Efesolaiskirje 1
10 "siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoo toteuttaa, - o n
y h d i s t ä v ä - K r i s t u k s e s s a
y h d e k s i - k a i k k i, - mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä."

Netmissionissa antoivat minulle bannia näiden jakeiden luettavaksi ottamisesta. (vuosina 2002 - 2004).

Lue lisää

Tuskinpa sentään bannia on tullut Raamatunjakeista.

Uskon enemmänkin, että bannia on tullut aivan muuusta syystä.

Tuo 1. Kor. 12 luku käsittelee Pyhän Hengen armolahjoja, joita Pyhä Henki jakaa tahtonsa mukaan.

Jumala on kaikissa uskovissa, mutta vain uskovissa.

5. Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
2. Kor. 13.

14. Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
15. Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"
Room. 8.

23. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
Joh. 14.

Banni on saattanut tulla Koko maailman Vapahtajan, Jeesuksen halventamisesta.

Sinun mukaasihan Jeesus on sekä sokea, että kuuro.

Kannattaisiko ajatella, että kuka on oikeasti sokea ja kuuro.

Jumalan ääni taivaasta todisti Jeesuksen olevan Jumalan poika eikä Jumala! Trinitaarit tekevät Jumalan valehtelijaksi, kun eivät usko Isää eikä poikaa.

1. Johanneksen kirje 5
10 "Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valehtelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa."

mazsdelsin usko onkin puppua ja ekivaarilaisuutta.
Mazdelsin pitää lukea nk. alkukieliä että varmasti puhuisi oikeita sanoja.
Raamatun kääntäjien joukossa mazdels olisi saanut
pitkän ulosheiton ja silmänsä mustaksi moisesta
tietämättömyydestään.

Usko Toivonen kirjoitti:

Tuskinpa sentään bannia on tullut Raamatunjakeista.

Uskon enemmänkin, että bannia on tullut aivan muuusta syystä.

Tuo 1. Kor. 12 luku käsittelee Pyhän Hengen armolahjoja, joita Pyhä Henki jakaa tahtonsa mukaan.

Jumala on kaikissa uskovissa, mutta vain uskovissa.

5. Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.
2. Kor. 13.

14. Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia.
15. Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"
Room. 8.

23. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
Joh. 14.

Banni on saattanut tulla Koko maailman Vapahtajan, Jeesuksen halventamisesta.

Sinun mukaasihan Jeesus on sekä sokea, että kuuro.

Kannattaisiko ajatella, että kuka on oikeasti sokea ja kuuro.

Lue lisää

Kaikki ihmiset lopulta tulevat Kristuksen luo ja tunnustavat hänet herrakseen ja silloin he ovat Kistuksessa!

Turha tätä Raamatun totuutta on kieltää;

Filippiläiskirje 2
10 "niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistua, sekä niiden, jotka taivaissa ovat, että niiden, jotka maan päällä ovat, ja niiden, jotka maan alla ovat,
11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaa Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra."

Roomalaiskirje 8
1 "Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat."

ekivaari kirjoitti:

Kaikki ihmiset lopulta tulevat Kristuksen luo ja tunnustavat hänet herrakseen ja silloin he ovat Kistuksessa!

Turha tätä Raamatun totuutta on kieltää;

Filippiläiskirje 2
10 "niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistua, sekä niiden, jotka taivaissa ovat, että niiden, jotka maan päällä ovat, ja niiden, jotka maan alla ovat,
11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaa Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra."

Roomalaiskirje 8
1 "Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille, jotka Kristuksessa Jeesuksessa ovat."

Lue lisää

No, mitäs ajattelet, sanooko hän, joka Kristuksessa Jeesuksessa on, Jeesusta sokeaksi ja kuuroksi?

epifania. kirjoitti:

mazsdelsin usko onkin puppua ja ekivaarilaisuutta.
Mazdelsin pitää lukea nk. alkukieliä että varmasti puhuisi oikeita sanoja.
Raamatun kääntäjien joukossa mazdels olisi saanut
pitkän ulosheiton ja silmänsä mustaksi moisesta
tietämättömyydestään.

Lue lisää

Mazdel uuluu Riidankylväjät.org. seurakuntaan.

aikamoista kirjoitti:

Tuliko Jumalan ääni ihan selvällä suomenkielellä?

Jos ei se tullut suomen kielellä ei se sitten voi olla Raamatusta ja olla raamatullinen.

Olen kuullut nimimerkistä Helel, mutta en saa äkkiä mieleeni edes mistä hän on palstalle kirjoittanut. Minulta on joskus kysytty täällä, olenko helel / heluna. Vastaan, että en ole. Joskus 7 - 8 vuotta sitten minulla oli toinen nimimerkki ja Mazdelsinä olen kirjoitellut jo vuosia.

mazdels kirjoitti:

Olen kuullut nimimerkistä Helel, mutta en saa äkkiä mieleeni edes mistä hän on palstalle kirjoittanut. Minulta on joskus kysytty täällä, olenko helel / heluna. Vastaan, että en ole. Joskus 7 - 8 vuotta sitten minulla oli toinen nimimerkki ja Mazdelsinä olen kirjoitellut jo vuosia.

Lue lisää

Mazdels kirjoittelee monella eri nimimerkillä.

tiedetään tiedetään kirjoitti:

Mazdels kirjoittelee monella eri nimimerkillä.

Olen kirjoittanut harvoin joillekin muille keskustelufoorumeille (ei hengellisille) ilman nimimerkkiä. Suomi24:n Uskonnot / Kristinusko -keskustelupalstoilla olen Mazdels tai Mazdels (ei kirj.).

Mitä nimimerkkejä ajattelit?

"Voi olla kolmessa muodossa. Vettä, jäätä ja riitettä. "
Aineen olomuodot ovat kiinteä, neste ja kaasu.
Vedenkin olomuodot ovat kiinteä, neste ja kaasu eli jää, vesi ja höyry. Riite on kiinteää eli jäätä.

Plasmakin on aineen olomuoto, mutta sitä ei yleensä mainita, koska se on aineen tietyissä oloissa prosessoitunut erityisominaisuus.

Vesi on kahden alkuaineen, kahden vety ja yhden happiatomin muodostama vesimolekyyli.

"Vesikin on vesi. Voi olla kolmessa muodossa. Vettä, jäätä ja riitettä. Kuitenkin on vain vettä kaikki tykkänään."

Paskakin voi olla kolmessa eri muodossa:
Kaasuna se on pierua, nesteenä se on ripulia ja kiinteänä se on kökälettä. Todistaako tämä sinulle, että aina kun pierit sinulla on paskat housussa?

Jakeen 2.Moos.20:4 alkuosan merkityksestä kolminaisuusopin kannalta.

Exo 20:4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa (hepr. pesel) äläkä mitään kuvaa (temunah), älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa. 33/38.

Exo 20:4 Thou shalt not make unto thee any graven image (pesel), or any likeness (temunah) of any thing that is in heaven above. KJV.

Jumalankuva on alkukielellä hepreaksi pesel. Ja se tarkoittaa käsin kaiverrettua, veistettyä, vuoltua kuvaa, englanniksi carved image tai graven image = kaiverrettu kuva. Myös idol = epäjumala, epäjumalankuva.
Pesel on siis omin käsin työstetty, tehty kuva Jumalasta.

Alkukielen sana ”temunah” on käännetty ”kuva” 33/38, ”muoto” Biblia 1776 ja ”samankaltaisuus” KJV. Temunah'in juurisana on miyn, joka merkitsee jakaa ulos osiin (engl. portion out).
Portion out merkitsee:
To divide into amounts, as for allocation to specific purposes= Jakaa osiin (määriin), kuin jakaakseen ”jyvittääkseen” tiettyyn tarkoitukseen.

2.Moos.20:4 alkuosan ajatus voidaan kääntää edellämainittu huomioonottaen seuraavasti:
”Älä tee itsellesi omin käsin tehtyä kuvaa Jumalasta, mitään osiin jaettua (ja ulosotettua) siitä, mikä on yläpuolella taivaassa.”

Selvä varoitus kolminaisuusopin tekemästä Jumalasta ja Jumalan jakamisesta osiin kolmeksi Jumalaksi. Tämä on ennaltatietävän Jumalan jo aikojen alussa antama kielto ryhtymästä jakamaan Kaikkivaltiasta Jumalaa osiin. Vrt. Baal-Shalisha 2.Kun 4:38-44.

Älkääkä te kolminaisuusoppilaiset sanoko, että ette te ole Jumalaa jakaneet. Kyllä te olette.
Sanotte, että Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ovat yksi ja sama, mutta jaatte Jumalan kolmeen persoonaan, Isään ja Poikaan ja Pyhään Henkeen, jotka kaikki ovat sama Jumala.

PS.
Vastaava sana kuin heprean pesel on kreikaksi eidolon.

Co 6:16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat (kreik. eidolon)? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".

Miten luulette Yksin Ainoan Jumalan temppeliin eli teidän sisimpäänne sopivan itse väsäämänne ”jumalankuvat” eli epäjumalat.
Ja kysymys on nimenomaan jumalankuvista, ei siitä, etteivätkö Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki mahtuisi sisimpäämme.

Pakanoiden tekemät budhien ym. ”kuvat” ovat asia erikseen. 2.Moos.20:4 on kirjoitettu Jumalaan uskoville ihmisille, hänen omaisuuskansalleen.

Kolminaisuus hapatus on päässyt tekemään tuhotyötään juuri uskon puutteen vuoksi. Kun terve kirjoitettu Jumalan sana ei kelpaa, pitää keksiä oppeja kirjoitusten ulkopuolelta, vaikka apostolit varoittivat:

1. Korinttolaiskirje 4
6 "Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", -

Jatko-osa Paavalin opetuksessa on perustelua sille, miksi kirjoitusten yli menevät opetukset onat uskolle ja uskon elämälle vahingollisia:

" - - ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle - t o i s t a - v a s t a a n."

Sellainen synnyttää pöyhkeilyä, että "Henki on minulle opettanut enemmän kuin kirjoitukset opettavat", vaikka se on terveen opin vastaista.

Pyhä henki ei opeta yhtään yli sen, mitä Jeesus ja apostolit opettivat:

Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja - m u i s t u t t a a - t e i t ä
kaikesta, - m i n k ä - m i n ä - o l e n -
t e i l l e - s a n o n u t."

Johannes 16
13 "Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä
s e, - m i t ä - h ä n - p u h u u, - e i - o l e
h ä n e s t ä - i t s e s t ä ä n; - vaan minkä
h ä n - k u u l e e, - s e n - h ä n - p u h u u, - ja tulevaiset hän teille julistaa.
14 Hän on minut kirkastava, sillä - h ä n
o t t a a - m i n u n - o m a s t a n i - ja julistaa teille."

Raamatun kirjoituksiin kuulumaton kolminaisuusoppi ja sen julistajat ovat syyllisiä tällä foorumilla oleviin erimielisyyksiin ja ristiriitoihin!

ekivaari kirjoitti:

Kolminaisuus hapatus on päässyt tekemään tuhotyötään juuri uskon puutteen vuoksi. Kun terve kirjoitettu Jumalan sana ei kelpaa, pitää keksiä oppeja kirjoitusten ulkopuolelta, vaikka apostolit varoittivat:

1. Korinttolaiskirje 4
6 "Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", -

Jatko-osa Paavalin opetuksessa on perustelua sille, miksi kirjoitusten yli menevät opetukset onat uskolle ja uskon elämälle vahingollisia:

" - - ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle - t o i s t a - v a s t a a n."

Sellainen synnyttää pöyhkeilyä, että "Henki on minulle opettanut enemmän kuin kirjoitukset opettavat", vaikka se on terveen opin vastaista.

Pyhä henki ei opeta yhtään yli sen, mitä Jeesus ja apostolit opettivat:

Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja - m u i s t u t t a a - t e i t ä
kaikesta, - m i n k ä - m i n ä - o l e n -
t e i l l e - s a n o n u t."

Johannes 16
13 "Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä
s e, - m i t ä - h ä n - p u h u u, - e i - o l e
h ä n e s t ä - i t s e s t ä ä n; - vaan minkä
h ä n - k u u l e e, - s e n - h ä n - p u h u u, - ja tulevaiset hän teille julistaa.
14 Hän on minut kirkastava, sillä - h ä n
o t t a a - m i n u n - o m a s t a n i - ja julistaa teille."

Raamatun kirjoituksiin kuulumaton kolminaisuusoppi ja sen julistajat ovat syyllisiä tällä foorumilla oleviin erimielisyyksiin ja ristiriitoihin!

Lue lisää

Onko tosiaan kyse Raamatun kirjoitusten yli menemisestä jos ja kun on tekemällä tehty jälkikäteen tämä kolminaisuusoppi?

ekivaari kirjoitti:

Kolminaisuus hapatus on päässyt tekemään tuhotyötään juuri uskon puutteen vuoksi. Kun terve kirjoitettu Jumalan sana ei kelpaa, pitää keksiä oppeja kirjoitusten ulkopuolelta, vaikka apostolit varoittivat:

1. Korinttolaiskirje 4
6 "Tämän olen, veljet, sovittanut itseeni ja Apollokseen, teidän tähtenne, että meistä oppisitte tämän: "Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", -

Jatko-osa Paavalin opetuksessa on perustelua sille, miksi kirjoitusten yli menevät opetukset onat uskolle ja uskon elämälle vahingollisia:

" - - ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle - t o i s t a - v a s t a a n."

Sellainen synnyttää pöyhkeilyä, että "Henki on minulle opettanut enemmän kuin kirjoitukset opettavat", vaikka se on terveen opin vastaista.

Pyhä henki ei opeta yhtään yli sen, mitä Jeesus ja apostolit opettivat:

Johannes 14
26 "Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä on lähettävä minun nimessäni, hän opettaa teille kaikki ja - m u i s t u t t a a - t e i t ä
kaikesta, - m i n k ä - m i n ä - o l e n -
t e i l l e - s a n o n u t."

Johannes 16
13 "Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä
s e, - m i t ä - h ä n - p u h u u, - e i - o l e
h ä n e s t ä - i t s e s t ä ä n; - vaan minkä
h ä n - k u u l e e, - s e n - h ä n - p u h u u, - ja tulevaiset hän teille julistaa.
14 Hän on minut kirkastava, sillä - h ä n
o t t a a - m i n u n - o m a s t a n i - ja julistaa teille."

Raamatun kirjoituksiin kuulumaton kolminaisuusoppi ja sen julistajat ovat syyllisiä tällä foorumilla oleviin erimielisyyksiin ja ristiriitoihin!

Lue lisää

Kyllähän sinä, "ekivaari" sananpaikkoja latelet, mutta todistat itse omalla julistuksellasi itsesi ansaan.

Ei kukaan Pyhässä Hengessä lausu Jeesusta sokeaksi ja kuuroksi.

Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta Kristusta.

Joh. 10:27

Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.

Usko Toivonen kirjoitti:

Kyllähän sinä, "ekivaari" sananpaikkoja latelet, mutta todistat itse omalla julistuksellasi itsesi ansaan.

Ei kukaan Pyhässä Hengessä lausu Jeesusta sokeaksi ja kuuroksi.

Pyhä Henki kirkastaa Jeesusta Kristusta.

Joh. 10:27

Minun lampaani kuulevat minun ääntäni, ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.

Lue lisää

Myös Kristus, ihmisistä ensimmäisenä koki Jumalasta syntymisen jo ennen kuin Aabraham syntyi. Raamattu kutsuu syntymäpäivää nimeltä;
"T ä m ä - p ä i v ä"

Jesaja 48
7 'Ne ovat luodut nyt, eikä aikoja sitten,
e n n e n - t ä t ä - p ä i v ä ä - et ole niistä kuullut, ettet saattaisi sanoa: "Katso, jo minä ne tiesin!"' [Vertaa Matt. 24:36]

Psalmit 2
7 "Minä ilmoitan, mitä Herra on säätänyt. Hän lausui minulle: - "S i n ä - o l e t - m i n u n
p o i k a n i, - t ä n ä - p ä i v ä n ä - minä sinut
s y n n y t i n."

Pojallakin on siis tietämättömyyden "sokeita ja kuuroja" aikoja Isään verraten!

Jumalan ilmestymisestä ei ole näyttöä, kaikki on toisen käden tietoa, raamattu on kertomus siis kertomus.

No jos kerran Jumala on kolme persoonaa, niin kuka on se Jumala joka puhuu itsestään mudossa "MINÄ" ja "MINUN". Kuka HÄN on noista kolmesta?

Sanokoo Raamattu esim. että "Alussa JUMALAT loivat taivaan ja maan? Vai sanooko se, "Alussa JUMALA loi taivaan ja maan? Siinäpä teille pohtimista.

Pohtikaa myös samalla miksi hän satoja kertoja Raamatussa puhuu ITSESTÄÄN yksikkömuodossa eikä monikkomuodossa.

Haluana vielä vastata kysymykseesi, sillä se on tärkeä, kun täällä väittelevät siis unitaarit ja trinitaarit sun muut !

Miksi siis jotakin voidaan alkaa pitää ei uskovana jos on vastakkainen näkemys ?

Se perustuu seuraavaan Sanan kohtaan johon Haipolakin viittasi kirjoituksessaan:

Galatalaiskirje 1
6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

2. Kor. 11:4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.

Nyt on siis kyse siis siitä, että milloin evankeliumi on sitä TOISTA ja saarnataan jopa siis TOISTA kristusta ?

Siis kuka määrittää sen, että mihin vedetään raja ymmärtämättömyyden ja harhaopin väliin, milloin se raja on ylitetty ?

Nähdäkseni esim. jehovalaisilla Jeesus ei ole se Yksi ja Ainoa Tie, vaan heille Jeesus on vain profeetta ja/tai joku Jumalan poika, erilaisia selityksiä on siis !

Mutta jos Jeesus ei ole Tie ja Totuus ja Elämä, ja julistetaan siis toista tietä OHI Jeesuksen. niin julistetaan toista jeesusta ja toista evankeliumia !

Tämä asia on se miksi moni tutkii tarkkaankin toisen oppeja, ja sitten joutuu miettimään ylittyykö raja ?

Ja saa-tanan tarkoitus on siis purkaa tuo Yksi Tie, eli Jeesuksen asema ainoana Tienä.

Ja sama päämäärä on taustalla ekumeniassa, jossa kaikki ns. kristityt halutaan yhden katon alle, mutta siinäkin siis pitää purkaa se Yksi Tie, eli Jeesuksen asema ja tehtävä, sillä vain uudestisyntymällä voi pelastua, ja esim. kirkkokunnat ovat tästä jo luopuneen ja nyt kuitenkin pyritään yhdistamään siis uudestisyntymättömät ja uudestisyntyneet saman katon alle, ja se ei ole Raamatun opettama Seurakunta, sillä Sana sanoo:

2. Kor. 6:14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?

15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?

Ja tuo ekumenia on vasta alkua, kun Kristus saadan kielletyksi, eli se Yksi tie poistettua, niin silloin voidaan perustaa universaali "seurakunta" eli silloin "kaikki tiet vievät Jumalan luo" siis on tarkoitus yhdistää kaikki uskonnot kuten baabelin tapauksessa ja sitten on muka rauha rauha, ja niitä tullaan vainoamaan jotka eivät suostu tuohon universaaliin "seurakuntaan" eli uudestisyntynyt uskova joka ei kykene siihen liittymään ja niitä harhaoppeja hyväksymään jää ulkopuolelle ja on siis häirikkö, jota sitten vainotaan ja eristetään yhteisöstä !

Ja Jumala siis baabelin tapauksessa ja sen vuoksi sekoitti kielet, jotta saa-tana ei saisi aikaan tätä babylonian universaalia sekoitus uskoa !

vr62 kirjoitti:

Haluana vielä vastata kysymykseesi, sillä se on tärkeä, kun täällä väittelevät siis unitaarit ja trinitaarit sun muut !

Miksi siis jotakin voidaan alkaa pitää ei uskovana jos on vastakkainen näkemys ?

Se perustuu seuraavaan Sanan kohtaan johon Haipolakin viittasi kirjoituksessaan:

Galatalaiskirje 1
6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.

2. Kor. 11:4 Sillä jos joku tulee ja saarnaa jotakin toista Jeesusta kuin sitä, jota me olemme saarnanneet, tai jos te saatte toisen hengen, kuin minkä olette saaneet, tai toisen evankeliumin, kuin minkä olette vastaanottaneet, niin sen te hyvin kärsitte.

Nyt on siis kyse siis siitä, että milloin evankeliumi on sitä TOISTA ja saarnataan jopa siis TOISTA kristusta ?

Siis kuka määrittää sen, että mihin vedetään raja ymmärtämättömyyden ja harhaopin väliin, milloin se raja on ylitetty ?

Nähdäkseni esim. jehovalaisilla Jeesus ei ole se Yksi ja Ainoa Tie, vaan heille Jeesus on vain profeetta ja/tai joku Jumalan poika, erilaisia selityksiä on siis !

Mutta jos Jeesus ei ole Tie ja Totuus ja Elämä, ja julistetaan siis toista tietä OHI Jeesuksen. niin julistetaan toista jeesusta ja toista evankeliumia !

Tämä asia on se miksi moni tutkii tarkkaankin toisen oppeja, ja sitten joutuu miettimään ylittyykö raja ?

Ja saa-tanan tarkoitus on siis purkaa tuo Yksi Tie, eli Jeesuksen asema ainoana Tienä.

Ja sama päämäärä on taustalla ekumeniassa, jossa kaikki ns. kristityt halutaan yhden katon alle, mutta siinäkin siis pitää purkaa se Yksi Tie, eli Jeesuksen asema ja tehtävä, sillä vain uudestisyntymällä voi pelastua, ja esim. kirkkokunnat ovat tästä jo luopuneen ja nyt kuitenkin pyritään yhdistamään siis uudestisyntymättömät ja uudestisyntyneet saman katon alle, ja se ei ole Raamatun opettama Seurakunta, sillä Sana sanoo:

2. Kor. 6:14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?

15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?

Ja tuo ekumenia on vasta alkua, kun Kristus saadan kielletyksi, eli se Yksi tie poistettua, niin silloin voidaan perustaa universaali "seurakunta" eli silloin "kaikki tiet vievät Jumalan luo" siis on tarkoitus yhdistää kaikki uskonnot kuten baabelin tapauksessa ja sitten on muka rauha rauha, ja niitä tullaan vainoamaan jotka eivät suostu tuohon universaaliin "seurakuntaan" eli uudestisyntynyt uskova joka ei kykene siihen liittymään ja niitä harhaoppeja hyväksymään jää ulkopuolelle ja on siis häirikkö, jota sitten vainotaan ja eristetään yhteisöstä !

Ja Jumala siis baabelin tapauksessa ja sen vuoksi sekoitti kielet, jotta saa-tana ei saisi aikaan tätä babylonian universaalia sekoitus uskoa !

Lue lisää

Ekumenia on eksytys, mutta kuka kieltää kummassakaan ryhmässä (trinitaari ja unitaarit) Kristuksen?

Simelius kirjoitti:

Ekumenia on eksytys, mutta kuka kieltää kummassakaan ryhmässä (trinitaari ja unitaarit) Kristuksen?

Se jolla ei Jeesus Kristus enää ole se Yksi Tie !

Minä en lokeroisi uskovia tai kristittyjä nimikkeillä !

Siis monien kristittyjen OMAT NÄKEMYKSET, jotka lokeroidaan johonkin ryhmään, eroavat paljonkin sen ryhmän näkemyksistä, ja siksi lokerointi on AINA VÄÄRIN !

Eli ole siis kyse unitaarista tai trinitaarista, vaan YKSILÖSTÄ ja mitä se yksilö uskoo ja on oppinut, eli asia ei ole yksinkertainen !

Siis voi olla uudestisyntynyt uskova, joka on vain saanut väärää opetusta, ja siten jossakin opin kohdassa erehtynyt, mutta se ei vielä tarkoita pelastuksen menettämistä:

24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
25 Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
26 Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"

1. Kor. 3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
14 Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
15 mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.

Mutta kuka siis voi alkaa leikata ennen aikojaan ???

38 Pelto on maailma; hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset.
39 Vihamies, joka ne kylvi, on perkele; elonaika on maailman loppu, ja leikkuumiehet ovat enkelit.
40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
43 Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon.

Eli ihmisen on usein vaikeaa erottaa se, kuka todella kieltää Kristuksen, toki sitä voi yrittää selvittää, mutta usein se on vaikeaa ja ihmiselle ja jopa enkeleille mahdotonta, tuon luste kuvan mukaan !

Eli tuo Jumala käsitys ei ole se jakava tekijä, vaan Jumalan luo on pääsy vain Krsituksen sovintoveren ja sijais kuoleman kautta, ja se jolla Kristus ei ole Tie, sillä ei ole pelastusta ja joka siis julistaa muuta tietä, se kieltää Kristuksen ja sillä ei ole myöskään Isää !

Ja esim. jehovalaiset eivät pidä siis Kristusta ainoana Tienä, eli he kieltävät Kristuksen ja julistavat siis ihan toista kristusta !

vr62 kirjoitti:

Se jolla ei Jeesus Kristus enää ole se Yksi Tie !

Minä en lokeroisi uskovia tai kristittyjä nimikkeillä !

Siis monien kristittyjen OMAT NÄKEMYKSET, jotka lokeroidaan johonkin ryhmään, eroavat paljonkin sen ryhmän näkemyksistä, ja siksi lokerointi on AINA VÄÄRIN !

Eli ole siis kyse unitaarista tai trinitaarista, vaan YKSILÖSTÄ ja mitä se yksilö uskoo ja on oppinut, eli asia ei ole yksinkertainen !

Siis voi olla uudestisyntynyt uskova, joka on vain saanut väärää opetusta, ja siten jossakin opin kohdassa erehtynyt, mutta se ei vielä tarkoita pelastuksen menettämistä:

24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
25 Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
26 Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"

1. Kor. 3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
14 Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
15 mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.

Mutta kuka siis voi alkaa leikata ennen aikojaan ???

38 Pelto on maailma; hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset.
39 Vihamies, joka ne kylvi, on perkele; elonaika on maailman loppu, ja leikkuumiehet ovat enkelit.
40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
43 Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon.

Eli ihmisen on usein vaikeaa erottaa se, kuka todella kieltää Kristuksen, toki sitä voi yrittää selvittää, mutta usein se on vaikeaa ja ihmiselle ja jopa enkeleille mahdotonta, tuon luste kuvan mukaan !

Eli tuo Jumala käsitys ei ole se jakava tekijä, vaan Jumalan luo on pääsy vain Krsituksen sovintoveren ja sijais kuoleman kautta, ja se jolla Kristus ei ole Tie, sillä ei ole pelastusta ja joka siis julistaa muuta tietä, se kieltää Kristuksen ja sillä ei ole myöskään Isää !

Ja esim. jehovalaiset eivät pidä siis Kristusta ainoana Tienä, eli he kieltävät Kristuksen ja julistavat siis ihan toista kristusta !

Lue lisää

Parempi on ehkä olla sanomatta juuta tai jaata onko toinen uskossa vai ei. Miksi se yleensä täytyisikään sanoa?

Simelius kirjoitti:

Parempi on ehkä olla sanomatta juuta tai jaata onko toinen uskossa vai ei. Miksi se yleensä täytyisikään sanoa?

Etkö sitäkään ymmärrä ???

vr62 kirjoitti:

Etkö sitäkään ymmärrä ???

Olen sanonut ennenkin että en ole mikään asiantuntija näissä asioissa ja siksi kyselen. En ole ensimmäisenä sanomassa päin naamaa että ollaanko sitä uskossa vai ei. Jostain ihmisestä näkyy onko hän uskossa, mutta toisista ei ainakaan heti sitä näe. Siksi ei ole hyvä mennä heti mennä paukauttamaan sitä toiselle ihmiselle. Valitettavasti ihmiset jakelevat vääriäkin tuomioita yleisesti.

Eikö tässä varovaisuus ole hyvä olla, koska väärästä tuomioista voi joutua tilille? Olkaamme siis varovaisia tässäkin suhteessa. Raamattuhan tietenkin määrittää millainen on uskova ihminen.

>>>Miksi sellaista henkilöä joka edustaa vastakkaista näkemystä tässä asiassa, häntä pidetään ei-uskovana? Olen kysynyt tätä ennenkin, mutta en ole saanut tyhjentävää vastausta.

vr62 kirjoitti:

Se jolla ei Jeesus Kristus enää ole se Yksi Tie !

Minä en lokeroisi uskovia tai kristittyjä nimikkeillä !

Siis monien kristittyjen OMAT NÄKEMYKSET, jotka lokeroidaan johonkin ryhmään, eroavat paljonkin sen ryhmän näkemyksistä, ja siksi lokerointi on AINA VÄÄRIN !

Eli ole siis kyse unitaarista tai trinitaarista, vaan YKSILÖSTÄ ja mitä se yksilö uskoo ja on oppinut, eli asia ei ole yksinkertainen !

Siis voi olla uudestisyntynyt uskova, joka on vain saanut väärää opetusta, ja siten jossakin opin kohdassa erehtynyt, mutta se ei vielä tarkoita pelastuksen menettämistä:

24 Toisen vertauksen hän puhui heille sanoen: "Taivasten valtakunta on verrattava mieheen, joka kylvi hyvän siemenen peltoonsa.
25 Mutta ihmisten nukkuessa hänen vihamiehensä tuli ja kylvi lustetta nisun sekaan ja meni pois.
26 Ja kun laiho kasvoi ja teki hedelmää, silloin lustekin tuli näkyviin.
27 Niin perheenisännän palvelijat tulivat ja sanoivat hänelle: 'Herra, etkö kylvänyt peltoosi hyvää siementä? Mistä siihen sitten on tullut lustetta?'
28 Hän sanoi heille: 'Sen on vihamies tehnyt'. Niin palvelijat sanoivat hänelle: 'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?'
29 Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin.
30 Antakaa molempain kasvaa yhdessä elonleikkuuseen asti; ja elonaikana minä sanon leikkuumiehille: Kootkaa ensin luste ja sitokaa se kimppuihin poltettavaksi, mutta nisu korjatkaa minun aittaani.'"

1. Kor. 3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
12 Mutta jos joku rakentaa tälle perustukselle, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista,
13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.
14 Jos jonkun tekemä rakennus kestää, on hän saava palkan;
15 mutta jos jonkun tekemä palaa, joutuu hän vahinkoon; mutta hän itse on pelastuva, kuitenkin ikäänkuin tulen läpi.

Mutta kuka siis voi alkaa leikata ennen aikojaan ???

38 Pelto on maailma; hyvä siemen ovat valtakunnan lapset, mutta lusteet ovat pahan lapset.
39 Vihamies, joka ne kylvi, on perkele; elonaika on maailman loppu, ja leikkuumiehet ovat enkelit.
40 Niinkuin lusteet kootaan ja tulessa poltetaan, niin on tapahtuva maailman lopussa.
41 Ihmisen Poika lähettää enkelinsä, ja he kokoavat hänen valtakunnastaan kaikki, jotka ovat pahennukseksi ja jotka tekevät laittomuutta,
42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
43 Silloin vanhurskaat loistavat Isänsä valtakunnassa niinkuin aurinko. Jolla on korvat, se kuulkoon.

Eli ihmisen on usein vaikeaa erottaa se, kuka todella kieltää Kristuksen, toki sitä voi yrittää selvittää, mutta usein se on vaikeaa ja ihmiselle ja jopa enkeleille mahdotonta, tuon luste kuvan mukaan !

Eli tuo Jumala käsitys ei ole se jakava tekijä, vaan Jumalan luo on pääsy vain Krsituksen sovintoveren ja sijais kuoleman kautta, ja se jolla Kristus ei ole Tie, sillä ei ole pelastusta ja joka siis julistaa muuta tietä, se kieltää Kristuksen ja sillä ei ole myöskään Isää !

Ja esim. jehovalaiset eivät pidä siis Kristusta ainoana Tienä, eli he kieltävät Kristuksen ja julistavat siis ihan toista kristusta !

Lue lisää

>>>jehovalaiset eivät pidä siis Kristusta ainoana Tienä, eli he kieltävät Kristuksen ja julistavat siis ihan toista kristusta !

Petteri Haipola on sivujen tekijä.

Olen joskus täällä sanonut, että Jumala ei hylkää ketään, joka häntä etsii. Miten pitkälle on edistyttävä löytämisessä, sitä ei kerrota. Olen perustellut väitteeni näillä Raamatun jakeilla:

Psalmit 9
10 (9:11) "Ja sinuun turvaavat ne, jotka sinun nimesi tuntevat; sillä sinä et hylkää niitä, jotka sinua etsivät, Herra."

Psalmit 22
26 (22:27) "Nöyrät saavat syödä ja tulevat ravituiksi; ne, jotka etsivät Herraa, ylistävät häntä. Teidän sydämenne on elävä iankaikkisesti."

Psalmit 69
6 (69:7) "Älä anna minussa häpeään joutua niiden, jotka odottavat sinua, Herra, Herra Sebaot. Älä salli minussa pettyä niiden, jotka etsivät sinua, Israelin Jumala."

Psalmit 70
4 (70:5) "Iloitkoot ja riemuitkoot sinussa kaikki, jotka sinua etsivät; joille sinun apusi on rakas, ne sanokoot aina: "Ylistetty olkoon Jumala!"

Kuulostaa järkevältä ja Raamatun opetuksen mukaiselta. Apostoli Paavali sanoi pahoiksi sellaisia opettajia, jotka julistivat sellaista, mitä eivät itsekään ymmärtäneet mitä puhuivat ja varmaksi väittivät:

1. kirje Timoteukselle 1
7 "tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät."

'"Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan."' [1.,Kor. 4:6]

>>>Jumalan sanan opetus ei saa olla epäloogista ja järjenvastaista. Sen on tarkoitus avautua ymmärryksellemme ja valaista meitä.

Systeemissä on ollut ongelmia, ja piti lisätä :

Petteri Haipola kirjoittaa:

"Monet eivät pidä edes kristittynä sellaista ihmistä, joka ei usko tuomittujen ikuiseen kärsimykseen helvetin tuliliekeissä. "

Haluan kysyä, mitä mieltä täällä ollaan , Petteri Haipolan opetuksista?

Rea Aalto kirjoitti:

Systeemissä on ollut ongelmia, ja piti lisätä :

Petteri Haipola kirjoittaa:

"Monet eivät pidä edes kristittynä sellaista ihmistä, joka ei usko tuomittujen ikuiseen kärsimykseen helvetin tuliliekeissä. "

Haluan kysyä, mitä mieltä täällä ollaan , Petteri Haipolan opetuksista?

Lue lisää

Näyttää haipola olevan yksi paskiainen muiden kaltaistensa joukossa.
ps. miksi kysyt helluntailaisilta mielipiteitä, eiväthän he tiedä ellei henki pian sitä heille kerro.

Rea Aalto kirjoitti:

Systeemissä on ollut ongelmia, ja piti lisätä :

Petteri Haipola kirjoittaa:

"Monet eivät pidä edes kristittynä sellaista ihmistä, joka ei usko tuomittujen ikuiseen kärsimykseen helvetin tuliliekeissä. "

Haluan kysyä, mitä mieltä täällä ollaan , Petteri Haipolan opetuksista?

Lue lisää

Petteri Haipolalla lienee olevan paljon hyviäkin kirjoituksia, mutta tuo lainaamasi kirjoitus hänen pidemmästä kirjoituksesta on vain pieni osatotuus aihepiirin kokonaisilmoituksesta (Raamatussa) josta aivan selkeästi sekä tuonela että helwetti ovat oikeita maantieteellisiä paikkoja.

Petteri on jättänyt todella monta jaetta huomioimatta tuossa kirjoituksessa - kaikki ne jakeet (useita kymmeniä) jotka todistavat että ne ovat olemassa, että ne ovat maantieteellisiä paikkoja ja että siellä koetaan kipua ja tuskaa. Kuolleet eivät tunne kipua eikä tuskaa. Eikä Jeesuksella ole mitään järkeä varoittaa gehennasta niin monta kerta kuin teki, mikäli siellä ei oikeasti koeta yhtään mitään. Ihmisen henki on yhtä ikuinen kuin ikuisuus, toisin kuin liharuumis joka maatuu pois. Hengellä on aina oma ruumis (henkiruumis). Sitä ei liene vaikeata todistaa Raamastusta. En vain jaksanut nyt hakea niitä jakeita.

Rea Aalto kirjoitti:

Systeemissä on ollut ongelmia, ja piti lisätä :

Petteri Haipola kirjoittaa:

"Monet eivät pidä edes kristittynä sellaista ihmistä, joka ei usko tuomittujen ikuiseen kärsimykseen helvetin tuliliekeissä. "

Haluan kysyä, mitä mieltä täällä ollaan , Petteri Haipolan opetuksista?

Lue lisää

>>>Systeemissä on ollut ongelmia

jumalan_pete kirjoitti:

>>>Systeemissä on ollut ongelmia

>>>Systeemissä on ollut ongelmia

Rea Aalto kirjoitti:

>>>Systeemissä on ollut ongelmia

Moi.

jumalan_pete kirjoitti:

Moi.

Jumalan Pete

Hyvää illanjatkoa sinulle ja rauha kanssasi!

yst tv Rea

Mikä Russelin opissa oli kadottava? Löytyykö Raamatusta tukea?

jumalan_pete kirjoitti:

Mikä Russelin opissa oli kadottava? Löytyykö Raamatusta tukea?

Lisäys:
Tietääkseni hän luki KJV-käännöstä eikä Uutta Maailman käännöstä. UMK tuli/tehtiin vasta hänen kuolemansa jälkeen.

>>>Monikohan uskovainen pelästyisi, kun Jumala ilmestyisi kolmiyhteisenä, jolla olisi kaksi tai jopa kolme päätä.

Pekukin ehkä jumalattomana kuollessaan ja joutuen helvetissä hiilien päälle, halstarin puristaessa hirmuisesti. Saa aikaan sen että peku muuttuu vuohen näköiseksi.
On siis kaksi muotoa jumalattomasti synneissä kuolleella pekulla. Vuohen ja sen alla pekun tuskaiset paholaismaiset kasvot.

>>>Tämän maailman jumalattomat joihin kuuluvat kolminaisuuden kieltäjät kuuluvat ateistien

Kolminaisuusopin mukaan Jeesus on ikuisesti ihminen ja ikuisesti Jumala, vielä "taivaassa" ja tulevassa iankaikkisessa Jumalan valtakunnassa. Jotta Jeesus voisi olla täydellisesti ihminen, täytyy hänessä olla erikseen ihmisen vajavainen tietoisuuden keskus, joka ei tiedä kaikkea sitä, mitä Jumala-Jeesus tietää.

Onko yksinkertaisemmasta asiasta tehty monimutkaisempi asia ymmärtää?

>>>mutta kolminaisuusoppiin uskovan on pidettävä tätäkin selitystä totena tai muuten kolminaisuusoppi kaatuu.

ekkleesia ei kirj. kirjoitti:

Kolminaisuusopin mukaan Jeesus on ikuisesti ihminen ja ikuisesti Jumala, vielä "taivaassa" ja tulevassa iankaikkisessa Jumalan valtakunnassa. Jotta Jeesus voisi olla täydellisesti ihminen, täytyy hänessä olla erikseen ihmisen vajavainen tietoisuuden keskus, joka ei tiedä kaikkea sitä, mitä Jumala-Jeesus tietää.

Lue lisää

ekkleesia. Minulla on aikomus laittaa työn alla olevaan uuteen nettisivustooni linkki sinun erinomaiselle blogille, jos et siitä pahastu.

Niin, tuotakin olen kovasti miettinyt. Miksi niin kiivaasti oppia tarvitsee puolustaa että ihan kuoleman uhalla on uskottava se.