Muistakaa äänittää kaikki viranomaistapaamiset. Tehdään tästä vuodesta oikein äänitysten kultavuosi. Kootaan niistä vielä joskus dokumentti.
Toivottavsti moni äänite päätyy käräjäoikeuden "arvosteltavaksi" ja ne dokumentit sinne arkistoon. Mulle alkaa ihan oikeesti riittää tuo viranomaisvidjuilu, nollatoleranssi, ihan pikku jutustakin teen rikosilmoituksen.
Tein tuollaisen uudenvuoden lupauksen tälle vuodelle, ja mulla on sellanen tapa että pidän myös lupaukseni.
Toivottavsti moni äänite päätyy käräjäoikeuden "arvosteltavaksi" ja ne dokumentit sinne arkistoon. Mulle alkaa ihan oikeesti riittää tuo viranomaisvidjuilu, nollatoleranssi, ihan pikku jutustakin teen rikosilmoituksen.
Tein tuollaisen uudenvuoden lupauksen tälle vuodelle, ja mulla on sellanen tapa että pidän myös lupaukseni.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Eihän siitä haittaa ole, mutta oikeus päättää kuunteleeko se niitä vaiko ei.
Oikeus on useimmiten virkamiehen puolella.
Voihan niitä kuitenkin soitella muille, vaikka YouTubeen laittaa ja tänne linkkiä sitten.
Niitä voi sitten laitella YouTubeen, Facebookkiin, Iltalehteen ja Iltasanomiin jne. Kyllä tuleekin kivan isot lööpit=)
Tuskinpa aloittaja vaivautuu kertomaan montako rötösherraa on jäänyt kiikkiin??
Varmasi kerron jokaisen yksityiskohdan nimineen päivineen, kuvankin otan ja laitan sen nettiin kaikkien nähtäville, ja tietenkin sen äänityksen. Sille ei rötösherrat (tai rikosrouvat) mahda mitään.
Pikkulinnut kertoivat, että sanelimien menekki on kasvanut roimasti ja niitä jopa mainostetaankin ilmaisjakelulehdissä. Kertoo aika paljon tämän yhteiskunnan tilasta. Tuskin kysyntä johtuu työtilanteen parantumisesta.
Ihmisiä pissitään silmään mennen tullen viranomaisten taholta. Koen että tämä on suomen tapa epätoivoisesti pitää AAA luottoluokitus hinnalla millä hyvänsä. Kaikki keinot on sallittu ja eniten siitä kärsii heikoimmat, sairaimmat ja köyhimmät.
Suurin osa puhelimista osaa tallentaa ääntä myös. Laatu vaihtelee kun niissä kehnot mikit.
Osassa puhelimista, sellaisissa ihan perusmalleissa, ei ole tarpeeksi muistia mutta jokin 50-60 euroa maksaa sellainen jossa on.
Sanelimista ei kokemusta mutta olettaisin että ovat paremman mikrofonin niihin laittaneet.
Minulla on sellainen kameran, videokameran, mp3-soittimen ja äänittimen yhdistelmä, pikku taskusellainen. Siinä on ihmeen hyvä äänentoisto, ja olen äänittänyt tunninkin yhteen mittaan. En tiedä, mikä on maksimiaika. Merkki on MEGXON M550.
Mulla ikivanha (vm 2005) mp3-soitin, hyvin toimii ja äänittää vaikka paidan taskusta ohuen kankaan läpi. Koko vain 256 Mt, mutta äänitysaikaa ilmoittaa olevan n. 8,5 tuntia.
Ihan turhaa touhua. Puhumisilla ja nauhotuksilla ei ole mitään merkitystä. Merkitystä on ainoastaan sillä mitä työllistymissuunnitelmaan antaa laittaa.
Tiedoksi, että ne muuttelevat tietojasi ja myös poistavat niitä niinkuin lystäävät. Revi siitä!
Voit tietysti pyytää rekisteristä tulosteet ja pyytää ääneen kertomaan kaikki mitä ovat sinne kirjanneet. Valitettavasti touhu on sellaiseksi mennyt, eikä työttömällä ole juuri muuta keinoa.
Suomiko muka yksi vähiten korruptoituneista maista. Se on emävale.
Puppua. Suunnitelma tehdään yhteistyössä virkailijan ja työttömän tapaamisen aikana ja suunnitelmaan laitetaan vain mitä yhdessä on sovittu.
Molemmat osapuolet allekirjoittaa suunnitelman eikä sitä voi muuttaa yksipuolisesti ilman työttömän lupaa. Jos virkailija sitä muuttaa syyllistyy hän virkarikokseen.
Jos joku on jotain lisännyt niin heittää allekirjoituksin vahvistetun suunnitelman pöytään niin varmasti kaikki ylimääräiset poistetaan, siinä ei mitään nauhureita tarvita.
Tuntuu siltä, että onko työttömät tavallista tyhmempiä kun eivät tiedä oikeuksiaan ja eivätkä osaa pitää puoliaan. Ei siellä työkkärissä pidä tuppisuuna olla.
@456654
Noinhan sen pitäisi mennä, muuta lakia ei noudatetta ja sopiminen on vieras käsite joillekkin virkailijoille.
Luin tuosta tapauksesta tuolta:
http://sakutimonen.com/2012/10/tyottoman-arkea/
Törkeää tuossa oli vielä se että työttömyysturva-asiamies oli tuon lakia selvästi rikkoneen virkailijan puolella.
"Kävi ilmi, että virkailija oli omin päin lisännyt hakemisen kurssille työllistymissuunnitelman sähköiseen versioon paperin allekirjoittamisen jälkeen. Hän väitti tekemänsä muutoksen sitovan työnhakijaa, koska asiasta oli keskusteltu.
Työnhakija ei hyväksynyt tulkintaa ja otti yhteyttä työttömyysturva-asiamieheen. Tämäkin oli sitä mieltä, että yksipuolisesti muutettu ja allekirjoittamaton työllistymissuunnitelma sitoo työnhakijaa.
Aivan uskomatonta ammattitaidon puutetta molemmilta. He eivät tunne lakia eivätkä edes omia ohjeitaan. "
"Merkitystä on ainoastaan sillä mitä työllistymissuunnitelmaan antaa laittaa."
Tuo on juuri tärkeintä. Mutta jos virkailija laittaa nuo orjatyöt sinne sinulta kysymättä ja vastoin kilektoasi niin milläs todistat laittoman menettelyn jos äänitettä ei ole? Juuri tuon vuoksi ovat kai keksineet sen että työnhakijan ei tarvitse enää kuitata työkkärille jäävää kappaletta tuosta työllistämissuunnitelmasta. On jopa käynyt niin että virkailija on jälkikäteen lisännyt sinne jotain ja väittää että se sitoo hakijaa, tuossa sentään on jonkinlainen todiste tuo itselle jäävä kappale.
Se on sitten toinen juttu että mitä se äänite auttaisi - jokainen joka äänittelee niin eikun tänne netttin niin sitten lopulta voisi auttaakin muita, mutta niin kauan kun kukaan ei niin tee, ihan turhaa on.
Korppi eli virkamies ei noki jne.
Joulukuussa kielsin ettei orjatöitä saa laittaa suunnitelmaan. Karenssia tuli 3 kuukautta.
Törkeä temppu ja taatusti laiton. Kai teit oikaisuvaatimuksen?
Tein mutta tuskin sillä on mitään merkitystä. Niin tuttu entinen te-toimiston työntekijä sanoi.
Ei pidä uskoa mitään mitä tuttu tai tuntematon entinen tai nykyinen TE-toimiston työntekijä sanoo, kyseessä on vastapuoli joka yrittää lannistaa valittajan.
Mikä oli tarkkaan ottaen karenssin peruste?
Poistuiko orjatyöt työllistymissuunnitelmasta?
Nykyisin ei enää riitä se että noista osallistumisesta työllistyrnistä edistävään palveluun (=orjatyöt) on vain pelkkä epämääräinen maininta vaan pitää olla tarkempi määrittely.
Ohje löytyy tuolta:
www.finlex.fi/data/normit/41206-1298SUO.pdf
TEM/1298/00.11.03/2013
Ohjeen sivu 10, tiedoston sivu 108
"Työllistyrnissuunnitelma on laadittu säännöksissä tarkoitetulla tavalla, kun suunnitelmaan on
kirjattu
1) mistä palvelusta on kyse (esimerkiksi ”työkokeilu”),
2) palvelun arvioitu kesto (esimerkiksi ”kuusi kuukautta”) ja
3) ajankohta, johon mennessä työrıhakija aloittaa palvelun (esimerkiksi ”3 1 .7.2010 mennessä”)."
Koko ohjeessa on 166 sivua. Kannattaa taleentaa omalle koneelle ja lukaista läpi.
Korjaus:
"Ohjeen sivu 10, tiedoston sivu 108"
Ohjeen sivu 106, tiedoston sivu 108
Hmm. noita kirjoitusvirheitä sattuu ihan yhtenään. Onneksi ne ei ole niin vakavia kun virkavirheet.
Lain mukaan kieltäytymiskarenssi on 60 päivää ja erokarenssi 90 päivää, siis n. 2 kk ja n. 3 kk. Mistä ihmeestä keksivät tuon 90 päivän karenssin?
Tuollaiset asiat pitäisi viedä käräjille virkarikoksena. ja kun syyttäjä tekee todennäköisesti syyttämättäjättämispäätöksen niin valitus siitäkin ja asia vireille siviilikanteella. Työttömällä on käytännössä aina maksuton oikeudenkäynti.
"Korppi eli virkamies ei noki jne."
Tuo on tosi. Hankala noita virkailijoita on saada vastuuseen selvästi laittomistakaan teoista, silti aion yrittää. Todisteet pitää olla todella selvät ja pelkkä äänite ei taida riittää mutta sen lisäksi pitää olla kirjallisia todisteita.
Mutta itse asia, esim. mahdollinen karenssi saattaa peruuntua kun ilmoittaa tuosta äänitteestä tai se saattaa muuttua valitusasteissa. Voi olla että jo pelkkä mahdollisuus siitä että keskustelu saatetaan äänittää voi vaikuttaa virkailijan lain noudattamiseen.
Itse ovat virkailijat tuon äänittämistarpeen luoneet laittomilla virkatoimillaan, mitään eivät sille mahda.
Eli kyllä tuo äänite on "kättä pidempää".