Palstalla on puhuttu paljon siitä, että nainen ohjaa miestä seksillä. Tätä näkyy jatkuvasti joka puolella. Parisuhteessa mies saa seksiä, jos on ollut kiltisti, tehnyt kotityöt jne. Töissä mies auttaa naista pilke silmäkulmassa.
Kerron teille karkean mutta todellisen esimerkin, joka tuo ilmiön selvästi esiin. Seurasin tilannetta sivusta, mutta läheltä. Baarissa oli noin 35v todella känninen nainen, ihan ok näköinen. Hänelle ei myyty juomia, hän kyseli muita kuten minua ostamaan, kovin kätteli ja kädellä hiveli. No en ostanut, koska tiedosti tässä olevan vain "hyväksikäyttöä", jonka palkkiona ja houkuttimena hän käyttää naiseuttaan ja mahdollisuutta seksiin. Toki hän ei ollut minulle sopiva, todennäköisesti, jos hän olisi ollut toisenlainen olisin myös langennut ansaan, tosin olisin tiedostanut sen. Ehkä. No nainen meni seuraavan miehen luo ja tämä lämpeni, vaikka tämän miehen kaverinaiset yrittivät saada humalaista pois. Hieman kovempiakin otteita oli. No mies olisi lentänyt vastaavassa tilanteessa ulos jo tiskiltä, viimeistään tässä vaiheessa. No mies lämpeni, kaverinaisia ärsytti. Nainen sai juomaa, ehkäpä mies vielä tarjosi. Sitä en tiedä miten ilta tästä jatkui.
A. Epätasa-arvona tässä näkyy voimallisesti naisen kyky ohjata miestä seksin avulla. Toisinpäin tätä juuri ei tapahdu, ei ikinä ainakaan keskivertomiesten kohdalla.
B. Naisen huonoa ja jopa aggressiivistakin käytöstä siedetään paljon enemmän.
Kysyn teiltä mitä te miehet tekisitte, jos kaunis nainen lähtestyisi teitä vastaavalla tavalla? Ottaisitteko riskin "hyväksikäytöstä" eli nainen vain haluaa juomia tai muuta teidän kautta eikä sen enempää halua olla teidän kanssa tekemisissä? Onko tähän olemassa jokin ratkaisu?
Kerron teille karkean mutta todellisen esimerkin, joka tuo ilmiön selvästi esiin. Seurasin tilannetta sivusta, mutta läheltä. Baarissa oli noin 35v todella känninen nainen, ihan ok näköinen. Hänelle ei myyty juomia, hän kyseli muita kuten minua ostamaan, kovin kätteli ja kädellä hiveli. No en ostanut, koska tiedosti tässä olevan vain "hyväksikäyttöä", jonka palkkiona ja houkuttimena hän käyttää naiseuttaan ja mahdollisuutta seksiin. Toki hän ei ollut minulle sopiva, todennäköisesti, jos hän olisi ollut toisenlainen olisin myös langennut ansaan, tosin olisin tiedostanut sen. Ehkä. No nainen meni seuraavan miehen luo ja tämä lämpeni, vaikka tämän miehen kaverinaiset yrittivät saada humalaista pois. Hieman kovempiakin otteita oli. No mies olisi lentänyt vastaavassa tilanteessa ulos jo tiskiltä, viimeistään tässä vaiheessa. No mies lämpeni, kaverinaisia ärsytti. Nainen sai juomaa, ehkäpä mies vielä tarjosi. Sitä en tiedä miten ilta tästä jatkui.
A. Epätasa-arvona tässä näkyy voimallisesti naisen kyky ohjata miestä seksin avulla. Toisinpäin tätä juuri ei tapahdu, ei ikinä ainakaan keskivertomiesten kohdalla.
B. Naisen huonoa ja jopa aggressiivistakin käytöstä siedetään paljon enemmän.
Kysyn teiltä mitä te miehet tekisitte, jos kaunis nainen lähtestyisi teitä vastaavalla tavalla? Ottaisitteko riskin "hyväksikäytöstä" eli nainen vain haluaa juomia tai muuta teidän kautta eikä sen enempää halua olla teidän kanssa tekemisissä? Onko tähän olemassa jokin ratkaisu?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jos nainen olisi mielestäni tarpeeksi kaunis seksiin, sanoisin hänelle etten osta mitään baarista hänelle, mutta jos hän lähtee kotiini harrastamaan seksiä, tarjoan hänelle siellä alkoholia.
Miksi käyttäisin tuntemattomiin ihmisiin penniäkään rahaa?
...tai senttiäkään munaa?
"Miksi käyttäisin tuntemattomiin ihmisiin penniäkään rahaa?" -vastaus huokuu juuri oikeanlaista asennetta.
Jos mies on helposti vedätettävissä, nainen alkaa tuntea vähemmän vetoa kyseiseen mieheen.
Aivan! Naiset kieriskelevät turhautuneessa kiimassa ympärilläni, kun kiellän heiltä kaiken. Se on kaikista parasta.
Entä jos nainen antaa rahaa?
Miehet ovat naisista riippuvaisempia. Ette osaa olla itsenäisiä.
"Ette osaa olla itsenäisiä."
Päinvastoin. Naiset ovat täysin joukon mukana meneviä laumasieluja, jotka tekevät elämänsä tärkeimmät päätöksensä sen perusteella, mitä ystävänaiset, sukulaiset ja naistenlehdet asiasta sanovat.
Kun katsoo esim linnan juhlia, niin kaikilla miehillä on samanlainen pingviinipuku ja samanlainen kampaus. Ihan kuin armeijassa. Miehiä ei toisistaan erota kuin naaman rumuuden, pituuden ja paksuuden perusteella, jos saisivat itse päättää, niin ei varmaan edes siitä. Sama koskee sitä miten miehet käyttäytyvät, kaikki haluavat olla jotain äijiä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Tai joku moottoripyöräjengi; kaikilla pitää olla samanlaiset vaatteet/liivit, risuparta ja pitkä tukka.
Tai tämä palsta. Eihän teidän kirjoituksia erota toisen kirjoituksesta, kun yksi kekkasee jonkun uuden typeryyden, niin kolme muuta on jo sitä hokemassa. Sen takia moni luulee myös että kaikki on yhden ja saman vajakin tuotosta.
Eipä taida linnanjuhliin mies päästä sisään, ellei pukeudu koodiston mukaan. Naisethan saavat aina käyttää mielikuvitusta juhla-asuissaan, tässä on minusta tasa-arvon epäkohta.
Aloin miettiä tätä vähän enemmän ja tuli mieleen, että naisethan itse asiassa pitävät siitä, että kaikki miehet näyttävät samalta. Ehkäpä miesten juhlapukutyylikin on tulosta siitä.
Naisten suosikkeja ovat pukumiehet ja miehet univorumuissa. Bisnesmiehet, poliitikot, lääkärit, poliisit, palomiehet, sotilaat, raksamiehet jne. ovat aina samoissa vaatteissa ja tosiaan lähinnä naamasta erottaa miehet toisistaan. Naisilla on tämän ajatuksen mukaan varsin yksipuolinen maku.
Miehet arvostavat naisessa yksilöllisyyttä ja persoonaa aivan eri tavalla, joten naiset ovat ajautuneet pukeutumaan monipuolisesti ja erottuvasti juhliin ja naisille yksilöllinen pukeutuminen on muutenkin henkilökohtaisesti usein tärkeää.
Entäs sitten nunnat, balettitanssijat, feministit yms. ?
Kyllä naisillakin pitää olla sama asu, jos olosuhteet vaativat sitä.
Monet naiset eivät pidä ulkonäköä hoitavasta miehestä, koska haluavat keinotekoisesti korostaa naisen kauneutta ja miehen rumuutta. Heidän itsetuntonsa ei kestä miehen hyvännäköisyyttä.
Ammatin vaatimat asut on ihan eri asia. Feministi taas voi olla 60v jakkupukurouva Eirasta yhtä hyvin kuin 19v ituhippi Keravalta.
Kaiiki naiset pitävät komeasta miehestä enemmän kuin rumasta. Piste.
En kyllä koe olevani naisista riippuvainen, hieman menit asian sivuun. Tässä siis keskustellaan seksillä ohjailusta. Mielestäni miesten kannattaa pysyä sen verran kylmäpäisenä että tunnistaisi läpinäkyvän manipulaation, jota jotkut naiset kovasti harrastavat.
Kerrankin viisauden sanoja tästä aiheesta miehille!
Hallelujah! Loppuisi se vinkuminen pahoista naisista, kun tajuaisivat tämän, ja seurustelisivat meidän kunnollisten naisten kanssa.
Ei miehiä voi ohjailla seksillä ellei miehet olisi siitä niin riippuvaisia. Naisille taas miehet voivat olla kuin ilmaa. Jos niin tahtovat.
"Voin mä ehkä ostaa, jos sä ostat eka mulle."
Voi osuiko kalikka kun noin älähdit? Naisten vallan kritisoiminen tuntuu kovasti naisia suututtavan. Jos me miehet edes hieman miettisimme yläpäällä emmekä alistuisi ohjailuun, tulisi monelle naiselle kiukut eteen. Sen olen myös huomannut että jos vastaavassa tilanteessa torjuisi itseä ylemmän tason naisen, olisi se nöyryytys hänelle. Siitä alkaa monasti homottelut yms. Kerro miksi suutuit näin kovin? Teetkö usein vastaavaa? Taisi todella osua arkaan paikkaan.
Ja tosiaan tuolla miten ilta jatkui tarkoitin lähinnä sitä, että pääsiköhän mies sänkyyn kuten nainen antoi ymmärtää. Ainakaan pihalle ei lentänyt, kun samaan paikkaan tulivat istumaan juomien kanssa.
Pidätkö sinä sitten omia keskustelutaitojasi jotenkin hyvinä? Nyt et ainakaan niitä näyttänyt.
Niinpä, Osui ja upposi. Todellakin. Tsemppiä nimimerkille Mitä nyt taas?
Lapselle pitää puhua sillä tasolla, jolla lapsi asian ymmärtää. Hörhöille ja fanaatikoille samoin, mutta niiden kanssa pitää huomata myös se ajankohta, jonka jälkeen ei mikään puhe mene perille.
Kullekin omansa.
No kumpaa olet?
Olen ollut vastaavassa tilanteessa ja poistuin paikalta, koska en keskustele liian päihtyneiden naisten kanssa.
Sanoisin sille että käydään ensin vessassa panemassa, niin sen jälkeen voin ostaa juomat.
"Parisuhteessa mies saa seksiä, jos on ollut kiltisti, tehnyt kotityöt jne"
Kyllä se menee monesti niin että nainen tekee kotityöt, siivoo, tekee ruokaa, pyykkää ja nainen antaa siltin seksiä miehelle joka vaan katsoo telkkaria ja juo olutta.
En siis ostaisi naiselle juomia jos olisi liian kännissä ja yrittäis seksin avulla tai flirttailemalla saada juomia.
En myöskään lähtisi naisen mukaan seksiä harrastamaan jos olisi liian kännissä. Laittaisin naisen kävelemään viivaa pitkin jotta näkisin miten kännissä on.
Ei ole kukaan tullut pyytää alkoholia mutta känniset naiset on tullut joskus jotain vonkaamaan. Ei tosiaan tee mieli panna naista jonka suusta ei tule selviä lauseita edes. Tulis varmaan heti joku syyte. Joskus olen tarjonnut drinkin tai kaks jos nainen on ollut mukava ja halunnut tutustua myöhemminkin.
Tuollainen käytös toimii vain, jos miehet siihen suostuvat. En lähtisi kovin isolla kivellä heittämään naista, joka käyttää tilaisuutta hyväkseen. Käsi sydämelle, miehet: jos tilanne olisi toisinpäin, tietäisit ympärillä olevien naisten olevan alttiita tekemään itsellesi palveluksen kun hieman "antaisit ymmärtää" - voitko ihan rehellisesti väittää, ettet käyttäisi sitä hyväksesi?
Osa voi olla ihan rehellisiä vastatessaan, ettei missään tilanteessa käyttäisi seksuaalista vetovoimaansa hyväkseen, mutta niin kauan kuin tuollaista käytöstä palkitaan niin sen käyttäjiä tulee olemaan. Turha siis syyttää naisia, ja etenkään kaikkia naisia, seksuaalisesta "vallasta", koska miehethän sitä valtaa käyttävät suostuessaan manipuloitaviksi.
Aivan, ja jos mies on helposti manipuloitavissa, nainen menettää kiinnostuksen mieheen. Tämän takia ei juomia tuntemattomille niitä pyytäville naisille. (Miksi kukaan mies haluaisi tehdä vapaaehtoisesti teon, joka laskee miehen omaa viehättävyyttä?!?)
Itse vetäisin tumppuuni. Näin säästyisi myös rahaa.
Jos se muija hirmukännissä, luultavasti olisi jos eivät myy sille itselleen, eipä kiinnostaisi tarjota kun ei se millään tavalla muutenkaan sitten kiinnostaisi.
No naiset on fiksuja jos käyttää omaa seksuaalisuuttaan hyväksi. Meikäläiseen se ei tosin toimi. Mulle se seksi kun ei oo niin tärkeää että pitäisi hölmöksi alkaa.
Palstan miehet vannovat naisten seksuaalisen vallan olemassaoloon, mutta samaan hengenvetoon selittävät että ei se heitä koske. Keitä se sitten koskee? Kaikkia muita miehiä?