Olen joskus miettinyt millaista nuorten ja nuorten aikuisten irtosuhteet ja pariutuminen on pienillä paikkakunnilla?
Tarkoitan sitä, että kuinka pienten piirien sisällä ihmiset pariutuu ja eroaa ja löytää uuden kumppanin?
Tämä tuli mieleeni kun mietin että jotkut ei löydä kumppania isostakaan kaupungista.
Tarkoitan sitä, että kuinka pienten piirien sisällä ihmiset pariutuu ja eroaa ja löytää uuden kumppanin?
Tämä tuli mieleeni kun mietin että jotkut ei löydä kumppania isostakaan kaupungista.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Enpä tiedä, hyvinpä nuo kaikki muut tällaisellakin käpykylällä näyttää naisen löytävän. Vai liekö jotain pikkuserkkuja kuitenkin...
Harmi, että Suomessa ei ole yhtään isoa kaupunkia.
Pienillä paikkakunnilla naiset noin keskimäärin ovat vähemmän nirsoja, ja ottavat sellaisen miehen, joka vastaan tulee. Toisaalta, aika paljon naisia karkaa pieniltä paikkakunnilta kaupunkeihin, tullakseen jyystärien käyttämäksi.. En sitten tiedä mitä tapahtuu niille pikkukaupunkien miehille noin 25-vuoden iässä ja siitä eteenpäin, jos pysyvää naista ei ole löytynyt, melkein kaikki naiset ympärillä ovat varattuja, ja loput paikalliset naiset ovat paenneet kaupunkeihin lorttoamaan.
Pikkupaikkakunnilla pysyvästi naisettomaksi jääviä miehiä on suhteessa väkilukuun paljon enemmän kuin kasvukeskuksissa. Siitä huolimatta pikkupaikkakunnilla heitä uhataan ja pilkataan paljon enemmän kuin kaupungeissa joissa ihminen saa halutessaan olla rauhassa ihmisten uteliaisuudelta.
Varmasti ajatuksia on suuntaan jos toiseen, mutta luulisin, että suurin osa ihmisistä tajuaa, että jos on sinkkuna pienellä paikkkakunnalla, niin välttämättä parisuhdetta ei löydy vaikka haluaisikin.
Höpöhöpö. Eihän työttömyyttäkään tajuta, siis missäänpäin Suomea tai millään tasolla, vaikka on ihan fakta etteivät kaikki voi työllistyä, oli haluja siihen miten paljon tahansa.
Ei tietenkään kaikki voi työllistyä, mutta pienellä paikkakunnalla työttömyydessä on kyse samasta hommasta, kuin pariutumisessa miesten osalla. Työpaikkoja/naisia EI YKSINKERTAISESTI OLE.
Tässä vähän faktaa. Meidän kylällä on 220 työtöntä ja avoimia työpaikkoja (mol.fi) 5 kappaletta ja 4 näistä on lähihoitaja/sairaanhoitajia.
Onhan se fakta, että jos nuo 220 työtöntä siirrettäisiin Helsinkiin silmäniskusta, niin 150 työllistyisi varmasti, mutta tällä kylällä nuo työttömät pysyy hamaan loppuun asti työttöminä.
Kyllä. Pääkaupunkiseudulla taas on paljon sinkkunaisia.
Jos pikkupaikkakunnalla haluaa pariutua, niin täytyy ottaa niistä vaihtoehdoista, mitä saa tai olla ilman. Ellei sitten jostakin toisesta kaupungista löydä itselleen ketään kiinnostavaa. Naiset ovat aikasta nirsoja pienillä paikkakunnilla, kun se miestarjontakin on heikonlaista. Isommissa kaupungeissa (Helsinkin, Turku, Tampere, jne.) vastaavanlaisia miehiä löytyy joka kadunkulmalla ja parempiakin löytyy ihan mistä vain.
Olen monesti todennut, kuinka pariskunta muuttaa isompaan kaupunkiin ja ero tulee heti. Kun niitä parempiakin vaihtoehtoja on.
Monesti aina sanotaan, että miehen pitäisi muuttaa isompaan kaupunkiin, jos haluaa saada naisen itselleen. Koska siellä niitä naisia on enemmän. Mutta tässä ei otetakkaan ikinä huomioon sitä kolikon kääntöpuolta: myös miehiä on enemmän ja naisilla on enemmän valinnanvaraa. Ja kun miehiäkin on runsain mitoin enemmän kuin pikkupaikkakunnilla, niin niitä kiinnostavampiakin miehiä löytyy enemmän kuin miehiä ylipäätään sieltä pikkupaikkakunnalla.
Eli kun naisilla on valinnanvaraa niiden tasokkaampien miesten suhteen, niin edelleenkin se tietty osa miehiä jää ilman. Ei siinä vain auta yhtään mikään. Voi jäädä pikkupaikkakunnilla ilman, mutta isommissa kaupungeissa jää ilman sitäkin suuremmalla syyllä. Siellä vasta niillä naisilla onkin valinnanvaraa ja ne tietyt miehet jäävät sielläkin yksin.
Vaikka sinkkumiehiä olisikin pikkupaikkakunnalla suhteellisesti enemmän väkilukuun suhteutettuna, johtuu se hyvin suurella todennäköisyydellä siitä, että pikkupaikkakunnilla voi olla tärkeää olla tietynlainen, kaikki tuntevat kaikki, heti tiedetään, mikäli jollakin miehellä ei ole vientiä, naisten kesken tiedetään, mitä jostakin tietystä miehestä ajatellaan, jne.
Isommissa kaupungeissa kyseiset miehet sitten törmäävät siihen, että naisilla on todellakin valinnanvaraa niiden tasokkaampien miesten suhteen. KT-mieskin kun on aina haluttavampi, kuin AT-mies, joka ei kiinnosta naisia.
Moni pikkupaikkakunnan sinkkunies voi uskotella itsellensä että jos hän vain saisi aikaiseksi muuttaa pois takahukiältö niin hänkin löytäisi naisen. Noinhan ei silti välttämättä ole.
Pariutuminen pienellä paikkakunnalla on 25-vuotiaalle nuorelle miehelle erittäin haastavaa, sillä 20-30 vuotiaita sinkkunaisia ei yksinkertaisesti ole. Ja jos markkinoille vapautuu mahdollisen eron myötä nainen tuosta ikäluokasta, niin ensinnäkin sinulla on valtavasti kilpailijoita, sillä 20-30 sinkkumiehiä on vastaavasti riittämiin pienellä paikkakunnalla.
Jos käy niin, että voitat parikymmentä miestä kampailussa vapautuneesta naaraasta, niin voit olla täysin varma, että tunnet tai vähintäänkin tiedät naisen ex-miehen ja tulet näkemään tuon miehen useasti joko toisessa kylän kaupoista tai kylän ainoassa baarissa asioidessasi.
Itse olen huomannut sen, kun ikää alkoi tulla päälle 30, niin 40-50 sinkkunaiset alkavat käymään kuumana. Niin, että sitten tulee se pienen paikkakunnan nuoren 30 sinkkumiehen markkinarako ja se on 10 vuotta vanhemmassa naisessa- mikäs siinä, pannaan menemään.
Itseäni ärsyttää, kun täällä Helsingin jäbät valittaa, kun ei naiset rakasta, vaikka naisia on siellä enemmän kuin miehiä. Pikku paikkakunnalla, ei edes ole niitä naisia. Sen verran voin kertoa, silloin mulla on aina käynyt flaksi, kun kylälle on tullut isommista kaupungeista esim. kesällä lomalaisia. Olipa kerran ihan Helsingistä asti tyttöporukka tullut lomaileen ja siitä porukasta nappasin neitokaisen yhdeksi yöksi hoiviini, mutta jokainenhan sen arvasi, että pitkän välimatkan (puoli Suomea) takia jutulle ei ollut jatkoa, mutta kylläpä tuo neitokainen silloin tällöin vielä soittelee kuulumisia.
olit hesalaisneidon eksoottinen panosuhde... jännittävä aina silloin tällöin
"Moni pikkupaikkakunnan sinkkunies voi uskotella itsellensä että jos hän vain saisi aikaiseksi muuttaa pois takahukiältö niin hänkin löytäisi naisen. Noinhan ei silti välttämättä ole."
Nimenomaan näin, koska isommissa kaupungeissa naisilla on valinnanvaraa niiden miesten suhteen. Ei se sinkkumies siellä isommassa kaupungissa pärjää yhtään sen paremmin, kun ei hänestä sitä kysyntääkään ole.
"Itse olen huomannut sen, kun ikää alkoi tulla päälle 30, niin 40-50 sinkkunaiset alkavat käymään kuumana. Niin, että sitten tulee se pienen paikkakunnan nuoren 30 sinkkumiehen markkinarako ja se on 10 vuotta vanhemmassa naisessa- mikäs siinä, pannaan menemään."
Tämä toimii siis vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että sille miehelle on kysyntää. Jos naiset kiinnostuvat kyseisestä miehestä, niin silloin saattaa jonkinlaista vientiä olla. Mutta jos mies ei niitä naisia viehätä, eli on selkeä AT-mies, niin eipä se auta.
Eli on se mies sitten pienellä paikkakunnalla tai isolla paikkakunnalla, jos hänelle ei kysyntää riitä naisten puolelta, niin hän jää ilman naista. Näin se menee.
"Varmasti ajatuksia on suuntaan jos toiseen, mutta luulisin, että suurin osa ihmisistä tajuaa, että jos on sinkkuna pienellä paikkkakunnalla, niin välttämättä parisuhdetta ei löydy vaikka haluaisikin."
Miten se muuttuu isommalla paikkakunnalla se homma mitenkään, jos se mies ei naisia viehätä? Isommissa kaupungeissa naisilla on edelleenkin valinnanvaraa ja se tietty osa miehistä pyörittää niitä naisia. Joten kun tuollaiselle miehelle vain ei yksinkertaisesti löydy kysyntää naisten keskuudessa, niin se tilanne ei muutu siellä isollakaan paikkakunnalla mitenkään. Aivan yhtä paljon hän sekoittuu sinne massaan, jossa ovat jo kaikki muutkin. Ja se pieni osa miehistä korjaa sen potin.
Juuri isommissa kaupungeissa naiset ovat juuri niiden kiinnostavampien miesten seurassa tai sitten ovat kokonaan ilman. Ei se muuta sitä tilannetta, vaikka kuinka joku sinkkumies muuttaisi pieneltä paikkakunnalta isompiin ympyröihin, kun kysyntää ei sille miehelle löydy.
Siten se homma muuttuu, kun isommalla paikkakunnalla on ensinnäkin niitä sinkkunaisia. Kun tietyssä ikäluokassa pienellä paikkakunnalla ei ole yhtään naista sinkkuna.
Sen verran voin kertoa, kun kerran iskin baarista hieman päälle 4-kymppisen sinkkunaisen, joka oli jonkun ikäisensä miehen seurassa tai oikeastaan tuo nainen aloitti sen kyllä silmäpelillä, mutta kuitenkin se lähti mun messiin ja tuo mies tuli mun luo ja taputti mua olkapäähän kevyesti nyrkillä ja sanoi "ei voi nuoremmille mittään" ja lähti yksin kotia.
Miksikö iskin 4-kymppisen naisen? No siksi, kun hän oli baarin ainoa sinkkunainen, siis AINOA sinkkunainen ja olihan sentään lauantaiyö.
"Siten se homma muuttuu, kun isommalla paikkakunnalla on ensinnäkin niitä sinkkunaisia. Kun tietyssä ikäluokassa pienellä paikkakunnalla ei ole yhtään naista sinkkuna."
Onhan siellä enemmän niitä sinkkunaisia joo, mutta jos nämä sinkkunaiset, sen enempää kuin varatutkaan eivät ole niistä miehistä kiinnostuneita? Voihan niitä sinkkunaisia olla vaikka miljoonittain, mutta jos he eivät ole niistä kyseisistä miehistä kiinnostuneita?
Paljon, kun tätäkin palstaa lukee ja esim. tuota yhden illan jutut-osiota, niin nimenomaan pieni osa miehistä pyörittää niitäkin sinkkunaisia. Ei sinne ole kellä tahansa pieneltä paikkakunnalta muuttaneella sinkkumiehellä mitään asiaa. Yhdellä miehellä voi olla vaikka 10 hoitoa samaan aikaan, toinen mies pyörittää toisia 10:ntä naista, jne. Se sinkkumies jää edelleenkin yksin, jos hän ei niitä naisia kiinnosta.
Ja tuossakin sinä sait tyytyä johonkin 40-vuotiaaseen sinkkunaiseen, jota on luultavasti jo kymmenet miehet käyneet jo poraamassa. Missä ne kuvankauniit nuoret naiset ovat? Miksi et saa juuri niitä naisia, joita muutkin miehet himoitsevat? Ei suurin osa miehistä katsele mitään 40-vuotiaita naisia, vaan juuri niitä hoikkia ja kauniita naisia.
Luuletko siis, että tuollaisille markkinoille pääsee ihan ketä hyvänsä mies? Eli kuka tahansa mies pyörittäisi suurta joukkoa kuvankauniita naisia, saisi aina naisseuraa halutessaan ravintoloista, kuntosaleilta, jne. Ei kyllä todellakaan mene niin.
Joten kun se sinkkumies muuttaa sinne isoon kaupunkiin, niin kun ne sinkkunaiset, sen enempää kuin ne varatutkaan eivät ole siitä kyseisestä miehestä kiinnostunut, niin hän jää ilman. Nuokin sinkkunaiset kun etsivät ihan toisenlaista miestä itselleen parisuhteeseen ja pyörivät juuri niiden miesten seurassa, joita muutkin naiset himoitsevat ja haluavat. Niin eihän tuolla miehellä ole mitään saumaa.
Eli kyllä sitä voi aina selittää, että kun on paljon niitä sinkkunaisia. Joo joo joo joo, mutta kun niitä tasokkaampiakin miehiä voi olla joka kadunkulma täynnä, riippuu ihan miehen tasosta. Jos on täysin naisia kiinnostamaton, niin eivät kurpatkaan halua.
Katsot vain sitä kolikon toista puolta, sinkkunaisten määrää. Mutta et ota huomioon lainkaan sitä miesten määrää, naisten vaatimuksia, haluja ja toiveita, jotka määräävät täysin sen, mitkä miehet kiinnostavat ja mitkä eivät.
" tuossakin sinä sait tyytyä johonkin 40-vuotiaaseen sinkkunaiseen, jota on luultavasti jo kymmenet miehet käyneet jo poraamassa. Missä ne kuvankauniit nuoret naiset ovat? Miksi et saa juuri niitä naisia, joita muutkin miehet himoitsevat?"
Ne kuvankauniit nuoret naiset ovat muuttaneet kaupunkiin. Sanon tämän tosissani, paikkakunnallani 20-30 vuotiaita sinkkunaisia EI OLE, korkeintaan kaksi.
Mutta joo, saan iskettyä joskus 18-19 vuotiaita naisia ja kaikki menee hyvin, ollaan jo suudeltu, kunnes sitten se kysyy ikää ja rehellisenä kerron ikäni. Aluksi nainen inttää vastaan että kusetan itseäni vanhaksi ja lopuksi kun se uskoo niin eipä sitä sitten kiinnostakkaan. -Mikä siinä on, jos mä näytän jonkun ikäiseltä, niin mitä väliä sillä iällä siihen on? Näköjään ne numerot jollekkin sitten merkkaa. Ja kyllä saan oman ikäisiä kun esim. kaupungista on porukkaa kylän baarissa, mutta nämä jutut kaatuu aina suureen välimatkaan.
Ps. Se 4-kybänen oli muuten laatunainen ja timmissä kunnossa.
Miksi sen naisen pitäisi aina olla joku 18-20-vuotias?
Ei muuten 40-vuotias edes ole vielä mikään ikäloppu, sillä ei mullakaan ole heidän kanssa edes kymmentä vuotta ikäeroa.
Muutenkin ne parhaat nuoruusvuodet ovat edessä vasta siinä kolmenkympin jälkeen niin miehillä kun myös naisillakin, joten ei ne yli kolmekymppiset ole mitään liian vanhoja.
Vai yritätkö sä saada muitakin tämän palstan miehiä vajoamaan sun lailla epätoivoon siitä, jos heillä ei ole parikymppisiä naisia baarireissulla joka kerta jonoksi asti. Sitä sä varmaan yrität, kun tollaista taas täällä jankkaat.
DarkFear, kukaan ei enää usko ettet olisi trolli.
Sun on ihan turha kommentoida yhtään mitään, kun et musta ja mun elämästäni mitään tiedä!!! Mä kun en ole täällä mikään trolli, kuten SÄ TÄÄLLÄ OLET SELLAINEN!!!!!!! Mä kirjoitan tänne aina täysin tosissani, että tiedä sä se!!!!!!!!
Jos sua ei kiinnosta mun kirjoituksiani lukea, niin ole vittu sitten niitä lukematta!!!!!!!
http://www.digitaltrends.com/wp-content/uploads/2011/09/you-mad-bro.png
Et sitten mihinkään tasokkaampaan keskusteluun kykene vitun luuseri!!!!
näin kt-miehenä on kivempi asua kaupungissa. Pienellä paikkakunnalla kun sinkkuajat venähti vuosien mittaisiksi niin johan sen kaikki tiesi ja siitä sai kuulla kiusoittelua. Tämä vaan ruokki kierrettä kun ei naisetkaan olleet kenenkään seurassa nähneet
Jopa suurkaupungeissa kuten New York tai Lontoo on paljon ihmisiä jotka eivät löydä kumppania eikä heissä välttämättä mitään vikaa ole.
"Jopa suurkaupungeissa kuten New York tai Lontoo on paljon ihmisiä jotka eivät löydä kumppania eikä heissä välttämättä mitään vikaa ole."
Monissa miehissä, jotka eivät naisia kiinnosta, ei ole mitään vikaa. Mutta ei heissä mitään kiinnostavaakaan ole. Heillä ei ole seksikästä ulkonäköä, ei naisia viehättävää persoonaa, ei karismaa, ei isoa kalua, jne. Eikä sitä kautta kukaan nainen koe minkäänlaista kemiaa näiden miesten kanssa.
Toiset sitten ovat vain yksinkertaisesti sellaisia, jotka omaavat persoonassa, ulkonäössä, karismassa, jne. sellaisia perustavanlaatuisia puutteita, että naiset eivät kiinnostu.
"Pienellä paikkakunnalla kun sinkkuajat venähti vuosien mittaisiksi niin johan sen kaikki tiesi ja siitä sai kuulla kiusoittelua. Tämä vaan ruokki kierrettä kun ei naisetkaan olleet kenenkään seurassa nähneet."
Eivät olleet nähneet kenenkään naisen kanssa sinua, kun et kerran naisia viehätä. Sama hommahan se on minulla, ikää 25, eikä minuakaan ole nähty ikinä yhdenkään naisen kanssa siitä yksinkertaisesta syystä, etten naisia viehätä. Isommissa kaupungeissa se homma vain korostuu entisestään: kun tasokkaampia miehiä on vieri vieressä ja joka kadunkulmassa, niin eivät naiset minua kohtaan mitään mielenkiintoa kohdista. Edelleen, se pieni osa miehiä ovat niitä, jotka naisia kiinnostavat, asuivat nuo miehet sitten ihan missä tahansa. Kiinnostunutta naisseuraa löytyy aina.
Ja päinvastoin, suuri osa miehistä ovat sellaisia, jotka eivät herätä naisissa minkäänlaista kiinnostusta, mutta koska niitä kaikista kiinnostavimpia miehiä ei riitä joka naiselle, niin sitten naisten täytyy tyytyä noihin miehiin tai olla ilman. Moni nainen onkin juuri tästä syystä ilman, kiinnostavia ja viehättäviä miehiä ei riitä kaikille, eivätkä ne miehet kaikkia naisia edes halua pyörittää.
Naisettomuus aiheuttaa kierrettä ihan missä päin vain, isommissa tai pienemmissä ympyröissä. Kun naiset eivät ole kiinnostuneita, se huomataan vielä selvemmin pienemmissä ympyröissä, missä ihmiset tuntevat hyvin toisensa. Isommissa kaupungeissa ei tunneta jokaista vastaantulevaa ihmistä, mutta sielläkin pätee aina samat säännöt kuin pikkukaupungeissakin: siellä pärjäävät naisten keskuudessa juuri ne miehet, jotka naisia viehättävät kaikista eniten. Ei sitä välttämättä huomaa jokaisesta vastaantulevasta miehestä että tuo on vielä täysin kokematon, mutta sen miehen kohdalla se kuitenkin menee niin, että koska naiset eivät miehestä kiinnostu, niin ei niitä kokemuksiakaan tule mistään.
Isommassa kaupungissa ei niin edes kiinnitetä huomiota jonkun tietyn miehen kokemattomuuteen. Mutta ei se pienemmässä kaupungissakaan mikään sen suurempi ongelma ole. Ihmiset vain sanovat sen, mikä on totta. Jos et ole saanut, et ole saanut. Se on fakta. Isommassa kaupungissa et ole saanut, mutta kukaan ei välttämättä ikinä sano sinulle siitä, koska hukut juuri sopivasti massaan.
"Ps. Se 4-kybänen oli muuten laatunainen ja timmissä kunnossa."
Joten tästä kaikesta voit aivan hyvin päätellä ja saada selville, että hän lähti mukaasi, koska oli todellakin ainoa sinkkunainen ja toisekseen, jos tarjolla olisi ollut viehättävämpiä ja kiinnostavampia miehiä, niin nainen olisi niistä valinnut itselleen seuralaisen, jos se olisi ollut mahdollista. Sinä kelpasit vain, koska mitään viehättävämpääkään miestä ei ollut naiselle tarjolla.
Miksi annat valehdella itsellesi? Juuri tässähän se ongelma onkin. Aina kun tarjolla ei ole houkuttelevampaa vaihtoehtoa, niin naiset TYYTYVÄT. Ja nimenomaan kaikista eniten TYYTYVÄT. Kuten tuokin nainen. Jos tarjolla olisi ollut komea, pitkä, karismaattinen ja seksikäs mies, niin totta helvetissä tuo nainen olisi lähtenyt sen miehen mukaan, eikä todellakaan sinun.
Ja ihan oikeasti, jos olisit OIKEASTI viehättävä mies, niin saisit kyllä niitä naisia enemmänkin. Ei se todellakaan kaatuisi mihinkään helvetin ikäkysymykseen. Kunhan vain sanovat joitakin tekosyitä. Ja joku välimatka, mitä sillä on väliä, mistä päin sitä kukin on. Viehättävä ja seksikäs mies saa naisia riippumatta siitä, kuinka pitkä välimatka on.
Mistäs sä tiedät sitä, että miten komea ja viehättävän näköinen tämä keskusteluun vastannut nuori mies oikein on? Mites jos tuolla pienellä paikkakunnalla ei vaikka asu ketään kovin tasokkaita miehiä?
Mikä pakko sen naisen olisi olla aina joku 18-20-vuotias? Ei ne yli kolmekymppiset naiset ole mitään ikäloppuja, koska siinä iässä ne nuoruusvuodet ovat vielä parhaimmillaan.
Mitä sä yrität sanoa tolle miehelle? Yritätkö saada käännytettyä myös hänet ajattelemaan sun tavalla, ettei kannattaisi olla naisten kanssa minkäälaisissa tekemisissä vaan sen takia, jos ei ole sellainen sun luettelema ykköslaatuluokan mies, joka ei saisi kaikkia haluamiaan naisia?
Jos tämä kyseinen mies ei ajattele tästä asiasta sun tavalla ja vajoa samanlaiseen epätoivoon asian kanssa, mitä sä olet vajonnut, niin yritätkö sä saada hänet samaan pisteeseen noilla typerillä puheillasi? Vai mihin oikein tässä pyrit?
Tämähän näyttää lupaavalta. Kaksi pahinta palstavajakkia ja jankuttajaa alkavat jankuttamaan keskenään :D
Mitä helvettiä sä siinä oikein valitat? Jos sua ei kiinnosta tätä jankutusta lukea, niin ole vittu sitten sitä lukematta!!!!! Niin yksinkertaista se kun on, joten painu helvettiin siiä kitisemästä saatanan pelle!!!!!!!
Mä kun kirjoitan tänne just mitä itse haluan ja keskustelen täällä kenen kanssa itse haluan, että tiedä sä se!!!!!!
Jos sua ei kiinnosta lukea, niin älä sitten vittu lue näitä keskusteluja!!!!!
Mikset sano nuin niille livenä ketkä ajattelevat sinusta negatiivisesti.
Itsevarmuudella niitä naisia saa. Toinen juttu on kyllä, että suomalaisten naisten taso on aika huono: rumia ja sitoutumiskyvyttömiä läskejä joilla on ne mielipiteensä. Panemiseen ne sopii mutta jos jotain pidempiaikaista haluaa niin sitten pitää kyllä katsoa Suomen ulkopuolelta. Aasiasta löytää hyviä paljon jos vähän valkkaa (=ei baarityöntekijöitä). Ne ei eroa koskaan ja säästää kaiken. Töitä niille ei sitten hevin löydy täältä eli oma talous täytyy olla kunnossa.
Eihän läskit sovi panemiseen.
"Itsevarmuudella niitä naisia saa."
Niin mutta kuinka paljon ja minkätasoisia? Tässähän se pointti onkin. Miehellä voi olla itseluottamusta, mutta hän ei kuitenkaan saa niitä kuvankauniita naisia ja naisia ylipäätäänkään niin paljoa, kuin erittäin komea, pitkä, isokaluinen, karismaattinen, jne. mies. Eihän se tarkoita, että jos miehellä on itseluottamusta, niin hän on automaattisesti myöskin komeakasvoinen, miehekkään pitkä, miehekkään ja naisia viehättävän puheäänen omaava, jne.
Aina puhutaan tuosta itseluottamuksesta, mutta sitten kuitenkin taas ulkonäkö, nariseva puheääni, naisia viehättämätön persoona, jne. sitten kuitenkin rajoittavat sitä naistensaantia. Eli miehellä voi olla hyvä itseluottamus, mutta sitten se kokonaisuus ei ole sitä luokkaa, että mies saisi naisilta JATKUVASTI aloitteita ja seksuaalista huomiota ja että mies saisi aina valita vapaasti naisseuransa ja saisi aina niitäkin naisia, joiden perään muut miehet kuolaavat.
Suomessakin on kuitenkin paljon miehiä, joilla on hyvä itseluottamus naistenkin seurassa, mutta heillä eivät vain ne muut ominaisuudet ja piirteet yksinkertaisesti riitä siihen, että saisi niitä jatkuvia aloitteita ja jatkuvaa seksuaalista huomiota naisilta. Ja että aina saisi valita ne parhaat naiset päältä.
Itsevarmuus on kyllä yksi tärkeimmistä piirteistä naisten saannissa, mutta kun se ei ole todellakaan ainoa. Naiset kiinnostuvat edelleen myöskin ulkonäöstä, puheäänestä, tyylikkyydestä, komeudesta, pituudesta, karismasta, jne. Mitä enemmän noita piirteitä miehellä on sen hyvän itseluottamuksen lisäksi, niin totta kai se mies on myöskin sitä kiinnostavampi naisten keskuudessa.
Pelkästään hyvällä itseluottamuksella voi saada joitakin naisia, mutta nekin naiset kiinnostuisivat siitä miehestä VIELÄKIN ENEMMÄN, jos miehellä olisi ulkonäköä, puheääntä, isoa kalua, karismaa, jne.
Tuota itseluottamusta vain jotenkin pidetään aina joksikin autuaaksi tekeväksi jutuksi, että kun sitä löytyy, niin löytyy myöskin naisia. Joo, voihan toki noinkin olla, mutta edelleen, mitä enemmän niitä naisia kiinnostavia piirteitä siinä miehessä on, niin sitä kiinnostavampi se mies on niiden naisten keskuudessa. Tämähän on ihan yksinkertaista. Koska se itseluottamus ei ole AINOA NAISIA VIEHÄTTÄVÄ PIIRRE, niin totta kai ne kaikki muutkin viehättävät piirteet nostavat sen miehen seksikkyyttä ja viehättävyyttä. Tämä taas tekee miehestä aiempaa halutun naisten keskuudessa.
Tämä on aivan sama juttu kuin noissa pelimieskikoissa. Moni mies joutuu turvautumaan pelkkään supliikkiin, koska ei omaa mitään muuta naisia kiinnostavaa. Mutta näillä miehillä se naismenestys jää erittäin kauas siitä, mitä tarkoitan. Ei tuollaiselle miehelle naiset tee JATKUVIA aloitteita ja anna seksuaalista huomiota, koska miehen ulkonäköä ei yksinkertaisesti siihen riitä. Eivät naiset nauti tuollaisen miehen isosta kalusta, koska miehellä ei ole sellaista. Eivät tuollaiset naiset pidemmän päälle arvosta tuollaista valehtelevaa, teeskentelevää ja esittävää miestä, koska hänen juttunsa eivät ole todellisia.
Miehellä voi olla vaikka kuinka ja paljon itseluottamusta, mutta se naismenestys jää kuitenkin aivan toisenlaiseksi kuin mitä tarkoitan. Pelkällä hyvällä itseluottamuksella kun ei päästä samalle tasolle ERITTÄIN komean, pitkän, karismaattisen, isokaluisen, seksikkään ja naisia viehättävän puheäänen, jne. omaavan miehen tasolle, joka myöskin omistaa ihan yhtä paljon sitä itseluottamustakin. Ei vain pääse. Pelkkä hyvä itseluottamus ei tee tuollaista miestä naisten silmissä.
Ja kun aina väitetään, että sillä hyvällä itseluottamuksella saa naisia, niin joo, varmasti saakin. Mutta pointti onkin tämä, että KUINKA PALJON enemmän nekin naiset olisivat siitä miehestä kiinnostuneet, mikäli tämä olisi vielä ERITTÄIN komea, pitkä, miehekäs, seksikkään puheäänen omaava, jne. Totta kai nuo kaikki piirteet olisivat tehneet miehestä vielä enemmän viehättävän ja naiset olisivat olleet vieläkin enemmän kiinnostuneita.
Mitä enemmän miehessä on niitä naisia kiinnostavia piirteitä ja ominaisuuksia, niin sitä enemmän naiset ovat kiinnostuneita.
"Toinen juttu on kyllä, että suomalaisten naisten taso on aika huono: rumia ja sitoutumiskyvyttömiä läskejä joilla on ne mielipiteensä."
Taso voi olla huono, mutta kyllä minä ainakin näen joka puolella myöskin hoikkia naisia, joilla on vähintään ok-tason kroppa. Ei aina tarvitse kiinnittää huomiota pelkkiin rumiin ja läskeihin naisiin. Toki niitäkin on, mutta ei niihin tarvitse mitään huomiota kiinnittää.
Ja toisekseen, mitä väliä sillä sitoutumiskyvyttömyydellä on? Jos kerran pääsee juuri niiden haluamiensa naisten kanssa seksisuhteisiin ja saa jatkuvasti pillua niiltä kuvankauniilta naisilta, niin mitä väliä tuollaisella sitoutumiskyvyttömyydellä on? Jos jatkuvasti saa huomiota, aloitteita ja flirttiä niiltä kauniilta naisilta, niin miksi pitää kiinnittää huomiota joidenkin rumien ja läskien sitoutumiskyvyttömyyteen?
Eiväthän nuo liity toisiinsa mitenkään.
"Mites jos tuolla pienellä paikkakunnalla ei vaikka asu ketään kovin tasokkaita miehiä?"
Ei välttämättä millään pienellä paikkakunnalla asukkaan mitään tasokkaita miehiä, mutta pointti onkin, että niitä tasokkaita miehiä on kuitenkin olemassa, joten he asuvat sitten jossain muualla. Siinähän se juttu onkin.
Vaikka se nainen kuinka TYYTYISI siihen mieheen siellä pienellä paikkakunnalla, niin se ei yksinkertaisesti poista sitä naisen halua olla yhdessä paljon kiinnostavamman miehen kanssa. Eihän se, että saat jonkun naisen, kerro vielä yhtään mitään yhtään mistään. Nainen vain TYYTYY siihen, mitä saa. Tasokkaampaa miestä kun ei saa, niin sitten tyytyy vähempään.
Ja se ongelma tuleekin juuri siinä, että pienellä paikkakunnalla tyydytään johonkin mieheen, mutta sitten kun käydään isommalla paikkakunnalla, niin samanlaisia miehiä tulee vastaan joka kadunkulmalla.
Ihmettelen aina suuresti sitä, että kun parempaa ei ole naiselle tarjota, niin joku ääliömies menee vaikkapa sitä naista iskemään. Fakta on nimenomaan se, että se nainen suostuu juurikin siksi, kun parempaakaan ei ole pienellä paikkakunnalla. Ja kun se nainen kuitenkin lähtisi paljon ennemmin jonkun ERITTÄIN komean, pitkän, isokaluisen ja seksikkään miehen mukaan, mutta kun sellaista ei ole, niin sitten on pakko tyytyä siihen mieheen, ketä on tarjolla.
Tuossa mies vain kusettaa itseään. Ei hän todellakaan kelpaisi millään muotoa yhtään mihinkään, jos naiselle olisi tarjolla juuri niitä miehiä, joista hän on kaikista eniten kiinnostunut. Tuo on mieheltä vain itsensä nöyryyttämistä. Nainen haluaisi jotain parempaa, mutta kun sitä ei saa tai sitä ei ole tarjolla, niin hän TYYTYY ja nimenomaan TYYTYY johonkin muuhun.
En minä ainakaan haluaisi tuollaista. Tai siis minä en ainakaan ikinä kykenisi tuollaiseen missään muodossa. Kun tiedän, että naiset eivät minusta haaveile todellakaan millään muotoa, niin en todellakaan kuulu niiden miesten joukkoon. Miksi siis antaisin kusettaa itseäni, miksi haluaisin, että minuun tyydytään paremman puutteessa, miksi haluaisin nolata itseni? Kun nainen ei ole alunperinkään minunlaisesta miehestä haaveillut, eikä ole minunlaisista miehistä ikinä ollut kiinnostunut KAIKISTA ENITEN, niin miksi ryhtyisin tuollaiseen?
Tiedän varsin hyvin, että kun tarjolla olisi juuri niitä kaikista halutuimpia miehiä, niin juuri näiden miesten perässä ne naiset olisivat koko ajan. Osa saisi, osa ei saisi. Eihän se muuttaisi sitä naisten halua yhtään mihinkään, ollaan sitä pienemmällä tai isommalla paikkakunnalla. Niitä seksikkäitä ja viehättäviä miehiä on olemassa ihan yhtä lailla, aivan sama, missä ne naiset asuvat. Ei sillä ole mitään merkitystä. Seksikkäitä, haluttavia ja viehättäviä miehiä on silti edelleen olemassa ja naiset ovat näiden miesten perässä.
Tämä on niin yksinkertainen ja päivänselvä juttu, että kaikkien luulisi kyllä ymmärtävän.
JA TAAS TUO NIMIMERKKI "JOKU VAAN" ON LINJOILLA !
SINUN KIRJOITUKSIA EI JAKSA LUKEA PIRUKAAN!
TAAKSE...POISTU !!!
"Onhan se fakta, että jos nuo 220 työtöntä siirrettäisiin Helsinkiin silmäniskusta, niin 150 työllistyisi varmasti, mutta tällä kylällä nuo työttömät pysyy hamaan loppuun asti työttöminä."
Eiväthän kaikki työllistykkään, siitähän onkin kyse. Pienellä paikkakunnalla ei töitä hirveästi ole, joten muutto suurempaan kaupunkiin voi sen työpaikan tuoda.
Mutta jos kyseiselle työntekijälle on oikeasti kysyntää, niin totta kai hänet halutaan siinä pikkukaupungissakin töihin. Hänellähän riittää kysyntää ihan missä päin vain, on se sitten iso tai pieni tai keskikokoinen kaupunki.
Työvoima ja haluttu työvoima ovat kaksi täysin eri asiaa. Työvoimaa ovat lähes kaikki työikäiset, mutta haluttua työvoimaa ei vain yksinkertaisesti ole paljoakaan. Aivan kuten miehillä ja halutuilla ja viehättävilläkin miehillä on eronsa. Eivät kaikki ole samalla viivalla, mutta toiset miehet viehättävät naisia ihan yhtä lailla siellä pikkukaupungissa kuin isommissakin piireissä. He viehättävät naisia niin työpaikoilla, opiskelupaikoissa, kuntosaleilla, ravintoloissa, kirjastoissa, urheilutapahtumissa, jne. Toisin sanoen, he ovat miehiä, joilla on kaikista suurin kysyntä.
Vastaavasti sitten taas löytyy paljon miehiä, jotka ovat noiden vastakohtia. Tämäkin on itsestäänselvää, tai ainakin pitäisi olla.
Isommissa kaupungeissa tulee tuon työnetsinnän ohella esiin se, että myöskin niitä työnhakijoita on paljon enemmän kuin pikkukaupungeissa. Kilpailu on yksinkertaisesti kovempaa, eikä kaikille ole yksinkertaisesti resursseja siihen. Jotkut firmat hakevat muutamaa työntekijää, 300 ihmistä hakee. Niin ne muutamat pääsevät, kun taas vaikkapa ne 290 eivät saa sitä paikkaa.
Sama homma toistuu koko ajan. Hakijoita on paljon, työpaikkoja kuitenkin aivan liian vähän siihen hakijamäärään suhteutettuna. Ja edelleen, toiset ovat niin kysyttyä työvoimaa, että heille riittää kysyntää niin pienistä kuin isoistakin kaupungeista ja kunnista.
Asun nykyään maalla, en ole edes ajatellut että täältä pitäisi löytyä se joku. Saattaahan niinkin käydä mutta se ei ole mikään tavoite. Ajattelen sillä tavalla että pakko se on lähteä kaupunkeihin jos seuraa haluan, pikkukaupunkeja tässä tapauksessa nekin. Niissä pariutuminen ei tuota vaikeuksia, en vain koe yksin oloa sellaiseksi ongelmaksi että joku olisi oltava.