Ei menestystä tänäkään vuonna...

Ei noilla ehdokkailla tulla pärjäämään tänäkään vuonna... Pari potentiaalista ehdokasta voisi olla mutta tuomarit syytävät pisteensä jollekkin hukalle ja mamalle... Miettikäähän toi pari jollottelemaan euroviisu lavoille... EI NOLO!!! Zero points go to Finlaaaand! Jälleen kerran.. Noi tuomarit tarttis välillä vaihtaa kans. Niitten pitäis oikeesti kuvitella se esiintyjä sinne euroviisulavoille edustamaan suomea. Ei omaan autoradioon mukavaksi kipaleeksi.
28264
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Mitä väliä voittamisella on? Saadaan vaan kalliit pippalot Suomeen. Annetaan svedujen järjestää bileet ja nautitaan me vaan esityksistä.

Äänestä
  • Niinpä, suomi vois vetäytyä vallan näistä kisoista! Menestys ja voitto on eri asia! Ikuinen jumbo sija ei voi enää olla huonoa tuuria! Olemme lahjattomia, tyhmiä pellejä mukaan lukien tuomarit.

    Äänestä

pois pakkoruotsi

Äänestä

Vali vali. Joka vuosi sama pillitys, jopa vuoden 2006 finaalin alla. Joo, on tullut jo selväksi, että teillä muutamilla on maailman surkein itsetunto. Etenkin jos se on jostain Euroviisuista kiinni. Popin kotimaa Iso-Britannia lähettää kisoihin yleensä vielä Suomeakin parempaa paskaa, ja se on niille yks ja sama.

Äänestä
  • 2006 en valittanut yhtään finaalin alla!! Mutta nyt valitan ja aiheesta.

    Äänestä

  • TaasSama kirjoitti:

    2006 en valittanut yhtään finaalin alla!! Mutta nyt valitan ja aiheesta.

    Nii varmaa. Helppo se nyt 8 vuotta myöhemmin on puhua...

    Äänestä

  • getalife kirjoitti:

    Nii varmaa. Helppo se nyt 8 vuotta myöhemmin on puhua...

    Ihan muule totta turisen!! En missään vaiheessa mollannut tai epäillyt lordia! Olen kova metallimusiikin ja rokin ystävä! Olin lordia puolustavassa rintamassa mukana, muistan vielä kuinka hienoa se oli lordin voiton jälkeen sanoa: MITÄ MINÄ SANOIN!!!!
    Ja nyt olen niin onnellinen että Hanna Skynsai korkeimmat pisteet! Toivon hänestä suomen edustajaa! Ei tarvitsisi yhtään hävetä ja biisi on todella hyvä!

    Äänestä

  • TaasSama kirjoitti:

    Ihan muule totta turisen!! En missään vaiheessa mollannut tai epäillyt lordia! Olen kova metallimusiikin ja rokin ystävä! Olin lordia puolustavassa rintamassa mukana, muistan vielä kuinka hienoa se oli lordin voiton jälkeen sanoa: MITÄ MINÄ SANOIN!!!!
    Ja nyt olen niin onnellinen että Hanna Skynsai korkeimmat pisteet! Toivon hänestä suomen edustajaa! Ei tarvitsisi yhtään hävetä ja biisi on todella hyvä!

    mutta nykäsen tiputtaminen oli tolta kuspäänelikolta pazkamainen teko kyllä matti olisi pitänyt kisaan päästää ja jättää se tiputtaminen kansalle

    http://www.youtube.com/watch?v=th6nbgl4dEc

    Äänestä

Minusta monikin kappale alkaa kuulostaa ihan hyvältä ns. virallisina levytyksinä. Studiossa kaikkien taustat olivat enempivähempi suttuisia eikä laulukaan kulkenut ihan kaikilla. Toki livenäkin täytyy pystyä parhaimpaansa. Siinä mielessä tuomarit ovat onnistuneet että kaksi huonointa kipaletta on jo pudotettu pois.

Äänestä

Omat suosikkini ovat Softengine ja Mikko Pohjola. Hanna Sky on mielestäni hyvä laulaja, mutta kappale on hirveä, suorastaan ö-luokan euroviisu! Siihen kun lisätään Katri-Helena-tyylinen kolttu esiintymisasuksi, niin Köpiksessä kyyti on kylmää! Tähän Hanna Skyn viritelmään verrattuna Kristan Ding Dong alkaa kuulostaa mestariteokselta!

Äänestä
  • Suomen pitäisi saada Zlata Ognevichin kaltainen edustaja!

    Äänestä

Kuuntelin tään ja tylsää tavaraa oli kieltämättä. Ainut mikä herätti huomiota, oli että luin tuon Makea: Painovoima ensin että Makea: PANOVIMMA. Heeh!



http://www.youtube.com/watch?v=0Da-_7rx198

Äänestä
  • Mikko Pohjola on ainoa, jolla olisi mitään mahkuja kärkikymmenikköön Kööpenhaminassa. Viro lähettää melkein joka vuosi jonkun tuollaisen biisin ja menestyy tuhat kertaa Suomea paremmin.

    Äänestä

  • hdkfjfiv kirjoitti:

    Mikko Pohjola on ainoa, jolla olisi mitään mahkuja kärkikymmenikköön Kööpenhaminassa. Viro lähettää melkein joka vuosi jonkun tuollaisen biisin ja menestyy tuhat kertaa Suomea paremmin.

    Suomen kielellä ei päästä euroviisuissa kärkikymmenikköön... Korkeintaan viiden viimeisen joukkoon.

    Äänestä

  • TaasSama kirjoitti:

    Suomen kielellä ei päästä euroviisuissa kärkikymmenikköön... Korkeintaan viiden viimeisen joukkoon.

    Kumma että sukukielet viro ja unkari ovat siivittäneet ko. maat useasti kymppikärkeen. Ja viisut on voitettu pariin otteeseen hebreaksi, eikä sekään mikään maailman kaunein kieli ole räkäisine kurkku- ja kitalakiäänteineen. Kuten myös ruotsiksi ja norjaksi. En menisi aina haukkumaan suomen kieltä, vaikka kyllähän engannilla pari kolme ylimääräistä pojoa voisi suomelle tulla.

    Äänestä

  • Wuodatus kirjoitti:

    Kumma että sukukielet viro ja unkari ovat siivittäneet ko. maat useasti kymppikärkeen. Ja viisut on voitettu pariin otteeseen hebreaksi, eikä sekään mikään maailman kaunein kieli ole räkäisine kurkku- ja kitalakiäänteineen. Kuten myös ruotsiksi ja norjaksi. En menisi aina haukkumaan suomen kieltä, vaikka kyllähän engannilla pari kolme ylimääräistä pojoa voisi suomelle tulla.

    Ehkäpä niillä mailla on ollut paremmat naapurisuhteet! Suomen naapurit ei yleensä muuta kuin mollaa meitä. Siispä ainut toivomme olisi saada edustamaan hyvä englannin kielinen laulu jonka suosio menisi yli naapurimaiden yli.

    Äänestä

  • TaasSama kirjoitti:

    Ehkäpä niillä mailla on ollut paremmat naapurisuhteet! Suomen naapurit ei yleensä muuta kuin mollaa meitä. Siispä ainut toivomme olisi saada edustamaan hyvä englannin kielinen laulu jonka suosio menisi yli naapurimaiden yli.

    Taasko tämä kielikeskustelu alkaa. Ihan oikeasti, eikö Viron ja Unkarin jatkuva menestys omakielisillä biiseillä jo viimeistään osoita sen, että kyllä suomellakin voi pärjätä, jos biisi vain on tarpeeksi hyvä?

    Taas viime vuonna se nähtiin, Viro ja Unkari olivat monta sijaa Suomen englanninkielistä muoviviisua korkeammalla tuloksissa, Unkari jopa kärkikymmenikössä (ja Viro kärkikymmenikössä edellisen kerran vuonna 2012 Mikko Pohjola -tyylisellä biisillään). Ja Suomikin on antanut näille biiseille aina joka vuosi korkeat pisteet.

    Kyllähän se tietää, ettei Mikko Pohjolalla tai esim. Jasmin Michaelalla mitään mahdollisuuksia ole, kun tämä idioottikansa pääsee äänestämään. Clarissa voittaa. Ja sitten suomalaiset vielä ihan oikeasti uskovat, että sellaisella musiikilla pärjää, vaikka Slovenia jäi viime vuonna koko kisan jumboksi samanlaisella viritelmällään. Suomalaiset ei vaan tajuu.

    http://www.youtube.com/watch?v=I2_zGcuEuwU

    Äänestä

  • finland zero points kirjoitti:

    Taasko tämä kielikeskustelu alkaa. Ihan oikeasti, eikö Viron ja Unkarin jatkuva menestys omakielisillä biiseillä jo viimeistään osoita sen, että kyllä suomellakin voi pärjätä, jos biisi vain on tarpeeksi hyvä?

    Taas viime vuonna se nähtiin, Viro ja Unkari olivat monta sijaa Suomen englanninkielistä muoviviisua korkeammalla tuloksissa, Unkari jopa kärkikymmenikössä (ja Viro kärkikymmenikössä edellisen kerran vuonna 2012 Mikko Pohjola -tyylisellä biisillään). Ja Suomikin on antanut näille biiseille aina joka vuosi korkeat pisteet.

    Kyllähän se tietää, ettei Mikko Pohjolalla tai esim. Jasmin Michaelalla mitään mahdollisuuksia ole, kun tämä idioottikansa pääsee äänestämään. Clarissa voittaa. Ja sitten suomalaiset vielä ihan oikeasti uskovat, että sellaisella musiikilla pärjää, vaikka Slovenia jäi viime vuonna koko kisan jumboksi samanlaisella viritelmällään. Suomalaiset ei vaan tajuu.

    http://www.youtube.com/watch?v=I2_zGcuEuwU

    Suomea on niin paljon edustettu siellä suomen kielellä todella erilaisilla lauluilla. Ja aina sama sijoitus! Jumbo! Mutta joo... Mennään taas per....se edellä puuhun....

    Äänestä

  • FaniViisuilija kirjoitti:

    Suomea on niin paljon edustettu siellä suomen kielellä todella erilaisilla lauluilla. Ja aina sama sijoitus! Jumbo! Mutta joo... Mennään taas per....se edellä puuhun....

    Vuoteen 1997 asti viisuissa äänet tuli raadeilta, jotka suosivat räikeästi englanninkielistä musiikkia (Irlanti, Iso-Britannia ja Malta lähes joka vuosi kärjessä). Puhelinäänestysaikana Suomi on kolme kertaa laulanut muulla kuin englannin kielellä, ja jokaisella kerralla menestys on kaatunut enemmän genreen kuin kieleen. Örinähevi ja kansanmusiikki ei ole ehkä sitä musiikkia, mitä Euroopassa kuunnellaan. Sen sijaan esimerkiksi Heli Kajon Annankadun kulmassa olisi ollut varma menestyjä aikanaan, mutta eipä kelvannut suomalaisille.

    Mutta joo, jos haluatte käydä Clarissallanne hakemassa sen semifinaalin jumbosijan, niin siitä vaan. Ihan sama mulle. Itse siirtynen taas kerran Viron leiriin, etenkin jos lähettävät taas jotain vironkielistä, kuten Sandra Nurmsalun upean etnobiisin.

    Äänestä

  • finland zero points kirjoitti:

    Vuoteen 1997 asti viisuissa äänet tuli raadeilta, jotka suosivat räikeästi englanninkielistä musiikkia (Irlanti, Iso-Britannia ja Malta lähes joka vuosi kärjessä). Puhelinäänestysaikana Suomi on kolme kertaa laulanut muulla kuin englannin kielellä, ja jokaisella kerralla menestys on kaatunut enemmän genreen kuin kieleen. Örinähevi ja kansanmusiikki ei ole ehkä sitä musiikkia, mitä Euroopassa kuunnellaan. Sen sijaan esimerkiksi Heli Kajon Annankadun kulmassa olisi ollut varma menestyjä aikanaan, mutta eipä kelvannut suomalaisille.

    Mutta joo, jos haluatte käydä Clarissallanne hakemassa sen semifinaalin jumbosijan, niin siitä vaan. Ihan sama mulle. Itse siirtynen taas kerran Viron leiriin, etenkin jos lähettävät taas jotain vironkielistä, kuten Sandra Nurmsalun upean etnobiisin.

    Clarissaa en halua edustamaan suomea! Kuka haluaa? Mikko pohjola ei pärjäisi siellä, toivottavasti pääsisikin edustamaan niin huomaisit sinäkin sen. Minulle on ihan sama, olemmehan tottuneet jo jumbosijoihin.

    Äänestä

Suomen biisit kyllä kaikki niin mitäänsanomattomia, jotta ei ole asiaa kärkikymmenikköön tänäkään vuonna. Ei yhtäkään hyvää, mieleenpainuvaa sävelmää tai häkellyttävää laulajaa tai esitystä. Samasta tuubasta kaikki ulos.

Äänestä

Jos ajatellaan puhtaasti euroooppalasesta näkövinkkelistä, uskon että Hanna Skyn Hope voisi olla aika kova, oikeastaan pitkästä aikaa paras, mutta vaatii paljon tuotantoa ja harjoittelua että svengi irtoaa, nyt vielä liikaa amatöörimaista kökköilyä.

Äänestä
  • Just joo, tulee joku Nina Åström lähinnä mieleen tosta Hannasta. Hyvä laulaja, mutta biisi puuttuu.

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä Hanna Skysta! Harmitti viime vuonna kun joku älytön ding dong lähetettiin edustamaan kun ehdolla olisi ollut Diandran upealla äänellä laulettu upea laulu! Wtf! Jos ne valintansa tekee viime vuoden perustein niin suomea nähdään edustamassa hukka ja mama :(.... En ymmärrä noita tuomareita.

    Äänestä

Siis ei todellakaan Clarissa. Järkyttävä biisi ja järkyttävä ääni!

Äänestä

Joo mun mielestä Jasmin Michaela oli paras ehdokas ja sitä ennen Lili Lambert, mutta tiesihän sen että kumpikin heitetään pellolle.

Miks sinne UMK:n tuomaristoon valitaan joku "smartass" Toni Wirtanen joka näsäviisauksissaan varmaan toimittaa köpikseen jonkun Hukan ja Maman?

Toinen ennakkosuosikki tuntuu oleen tää Hanna taivas, mutta biisi on täysin edea-kuunkuiskaajat -osastoa ja muistumia Emmelie Forestista. Kukahan on keksinyt että varma konsepti menestykseen on matkia EDELLISEN vuoden voittajaa?

Äänestä

Onneksi toi softengine voitti!

Äänestä
  • Menestystä ei ole tulossa tolla poikabändin riehunta virityksellä.... Voi vvoi taas jälleen kerran!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TaasSama.... kirjoitti:

Ei noilla ehdokkailla tulla pärjäämään tänäkään vuonna... Pari potentiaalista ehdokasta voisi olla mutta tuomarit syytävät pisteensä jollekkin hukalle ja mamalle... Miettikäähän toi pari jollottelemaan euroviisu lavoille... EI NOLO!!! Zero points go to Finlaaaand! Jälleen kerran.. Noi tuomarit tarttis välillä vaihtaa kans. Niitten pitäis oikeesti kuvitella se esiintyjä sinne euroviisulavoille edustamaan suomea. Ei omaan autoradioon mukavaksi kipaleeksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu