En ole mitenkään erityisen hieno mies, en peruskoulua korkeammin koulutettu, en rikas enkä myöskään maailmaa kiertänyt kulttuurihaka.
Tästä huolimatta koen suomalaisen huumorin aika junttimaiseksi. Meillä on muutamia hyviä sketsejä, mutta yleinen taso on aika huonoa.
Esimerkiksi suomalaisten rakastamat Pulttibois ja Kummeli eivät kolahda, Putouksesta puhumattakaan. Esimerkiksi se, että erikoisen näköinen mies menee potkukelkalla ja huutaa: "apuva", ei ole mielestäni hauskaa vaan lähinnä laiskaa huumoria. Samoin Kummelin "Rypäleitä perseessä" ja vastaavat sketsit eivät kolahda. Putouksessakin hoetaan vain samaa kommenttia ja se ei edes välttämättä sovi kontekstiin. Jos minulla olisi vain rohkeutta nolata itseni, niin kykenisin tekemään ihan yhtä (epä)laadukkaita sketsihahmoja kuin Putous. Keksin vaikka nyt hahmon:
Herkkä ja lihaksikas kreikkalainen homokreikkalaisroomalaispainija, jonka lause on: "Naminami, kaadan sinut."
Vastaavia sketsihahmoja voi kehittää alle kymmenessä sekunnissa, eikä se vaadi vielä lahjakkuutta huumorin saralla. En muista näitä kaikkia standup-koomikoita, mutta esimerkiksi tämän pitkän ja isomahaisen, tunnetun koomikon komedia ei uppoa minuun. Nauraa räkätin hänen vitseilleen eräässä aamuradio-ohjelmassa, jossa hän esitti jotain supersankaria, mutta sen lisäksi huumori on makuuni kuivaa.
Myös internetsensaatio Justimusfilms on vähän hämmentävä mielestäni. Jossain määrin liikaa yritystä ja näyttelytaitoja voisivat kenties opetella systemaattisesti, jolloin myös huvittavat kohdat iskisivät vahvemmin.
En ole perusnegatiivinen ihminen, enkä halua nähdä koomikoiden nolaavan itseään. Haluan vain laadukasta kotimaista viihdettä, joka saisi minut nauramaan.
Keksin neljä aidosti hauskaa koomikkoa/jotain koomikkoon rinnastettavaa:
-Aku Hirviniemi, joka ei kuitenkaan mielestäni lunasta täyttä potentiaaliaan. Hän on erittäin nokkela ja keksii hauskoja sanaleikkejäkin lennosta, mutta kuluttaa kykyjään esimerkiksi juuri Putouksessa, jossa on ilmeisesti pakko jauhaa samaa lausetta jatkuvasti. Ehkä myös Suomen yleinen huumoriskene sitoo hänen luovuuttaan. Ehkä hänellä olisi kykyjä paljon parempaankin, mutta kun Suomessa huumori mielletään yleensä kasvojen vääntelyksi, mukahauskoiksi toistettaviksi lauseiksi ja mukahauskaksi kävelytyyliksi, voidaan myös parhaimmat koomikot nähdä oman kulttuurinsa uhreina. Mielestäni parhaimmat suomalaiskoomikot ovat ennemminkin hauskoja huolimatta huumoriskenestämme kuin sen ansiosta.
-Pirjo Heikkilä, joka on mielestäni erittäin luontainen koomikko. Hänen huumorinsa ei ole aivan minun tyylistäni, mutta koen hänet erittäin taitavaksi koomikoksi. Vähän sama kuin ei pitäisi Italian pelityylistä jalkapallossa. Vaikkei pitäisikään tyylistä, olisi kuitenkin perusteltua pitää heidän joukkuettaan laadukkaana. Pirjo osaa luoda hyvin mielikuvia ja huumorinsa ei ole laiskaa (eli ei perustu tyhmiin ilmeisiin ja outoihin sanontoihin tyhmällä äänellä).
-Kari Ketonen on mielestäni Suomen paras koomikko. Hänessä on jotain aitoa karismaa ja vitsit tulevat aivan luonnostaan. Hän osaa luoda odottavan ja samalla rennon tunnelman, jossa ei tarvitse pelätä, että joku vaivaantuu mikäli joku ei naura. Ei ole siis yliyrittämistä, vaan vitsit ovat sellaisia, että vaikkeivat kolahtaisi, niin ei tule kuitenkaan kiusaantunut olo tai myötähäpeä.
-Jari Tervo. Nokkelaa, oivaltavaa ja monipuolista huumoria. Saa nauramaan niin viiltävällä huomautuksella kuin pitkällä tarinallakin. Mikäli olisi aktiivinen koomikko muiden tapaan, olisi mielestäni ylivoimainen ykkönen.
Tässä se mielestäni oli. En koe suomalaista huumoria kovinkaan laadukkaaksi.
Mitä olet itse mieltä?
Tästä huolimatta koen suomalaisen huumorin aika junttimaiseksi. Meillä on muutamia hyviä sketsejä, mutta yleinen taso on aika huonoa.
Esimerkiksi suomalaisten rakastamat Pulttibois ja Kummeli eivät kolahda, Putouksesta puhumattakaan. Esimerkiksi se, että erikoisen näköinen mies menee potkukelkalla ja huutaa: "apuva", ei ole mielestäni hauskaa vaan lähinnä laiskaa huumoria. Samoin Kummelin "Rypäleitä perseessä" ja vastaavat sketsit eivät kolahda. Putouksessakin hoetaan vain samaa kommenttia ja se ei edes välttämättä sovi kontekstiin. Jos minulla olisi vain rohkeutta nolata itseni, niin kykenisin tekemään ihan yhtä (epä)laadukkaita sketsihahmoja kuin Putous. Keksin vaikka nyt hahmon:
Herkkä ja lihaksikas kreikkalainen homokreikkalaisroomalaispainija, jonka lause on: "Naminami, kaadan sinut."
Vastaavia sketsihahmoja voi kehittää alle kymmenessä sekunnissa, eikä se vaadi vielä lahjakkuutta huumorin saralla. En muista näitä kaikkia standup-koomikoita, mutta esimerkiksi tämän pitkän ja isomahaisen, tunnetun koomikon komedia ei uppoa minuun. Nauraa räkätin hänen vitseilleen eräässä aamuradio-ohjelmassa, jossa hän esitti jotain supersankaria, mutta sen lisäksi huumori on makuuni kuivaa.
Myös internetsensaatio Justimusfilms on vähän hämmentävä mielestäni. Jossain määrin liikaa yritystä ja näyttelytaitoja voisivat kenties opetella systemaattisesti, jolloin myös huvittavat kohdat iskisivät vahvemmin.
En ole perusnegatiivinen ihminen, enkä halua nähdä koomikoiden nolaavan itseään. Haluan vain laadukasta kotimaista viihdettä, joka saisi minut nauramaan.
Keksin neljä aidosti hauskaa koomikkoa/jotain koomikkoon rinnastettavaa:
-Aku Hirviniemi, joka ei kuitenkaan mielestäni lunasta täyttä potentiaaliaan. Hän on erittäin nokkela ja keksii hauskoja sanaleikkejäkin lennosta, mutta kuluttaa kykyjään esimerkiksi juuri Putouksessa, jossa on ilmeisesti pakko jauhaa samaa lausetta jatkuvasti. Ehkä myös Suomen yleinen huumoriskene sitoo hänen luovuuttaan. Ehkä hänellä olisi kykyjä paljon parempaankin, mutta kun Suomessa huumori mielletään yleensä kasvojen vääntelyksi, mukahauskoiksi toistettaviksi lauseiksi ja mukahauskaksi kävelytyyliksi, voidaan myös parhaimmat koomikot nähdä oman kulttuurinsa uhreina. Mielestäni parhaimmat suomalaiskoomikot ovat ennemminkin hauskoja huolimatta huumoriskenestämme kuin sen ansiosta.
-Pirjo Heikkilä, joka on mielestäni erittäin luontainen koomikko. Hänen huumorinsa ei ole aivan minun tyylistäni, mutta koen hänet erittäin taitavaksi koomikoksi. Vähän sama kuin ei pitäisi Italian pelityylistä jalkapallossa. Vaikkei pitäisikään tyylistä, olisi kuitenkin perusteltua pitää heidän joukkuettaan laadukkaana. Pirjo osaa luoda hyvin mielikuvia ja huumorinsa ei ole laiskaa (eli ei perustu tyhmiin ilmeisiin ja outoihin sanontoihin tyhmällä äänellä).
-Kari Ketonen on mielestäni Suomen paras koomikko. Hänessä on jotain aitoa karismaa ja vitsit tulevat aivan luonnostaan. Hän osaa luoda odottavan ja samalla rennon tunnelman, jossa ei tarvitse pelätä, että joku vaivaantuu mikäli joku ei naura. Ei ole siis yliyrittämistä, vaan vitsit ovat sellaisia, että vaikkeivat kolahtaisi, niin ei tule kuitenkaan kiusaantunut olo tai myötähäpeä.
-Jari Tervo. Nokkelaa, oivaltavaa ja monipuolista huumoria. Saa nauramaan niin viiltävällä huomautuksella kuin pitkällä tarinallakin. Mikäli olisi aktiivinen koomikko muiden tapaan, olisi mielestäni ylivoimainen ykkönen.
Tässä se mielestäni oli. En koe suomalaista huumoria kovinkaan laadukkaaksi.
Mitä olet itse mieltä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Makuasioita sano koira, kun pihlajanmarjoja maistoi.
Onhan ne, mutta kyllä nyt makuasioitakin voidaan jotenkin perustella. Pidän esimerkiksi linkittämistäni videoista, sillä niissä on laadukasta näyttelyä, aitoja ja nokkelia viittauksia oikeisiin tapahtumiin, hyvin luotu tunnelma, pienet tunnelmaa ylläpitävät sivuhuomautukset ja luonnostaan kumpuavaa komiikkaa.
Eivät ne kaikkien mielestä ole hauskoja, mutta niitä voi ainakin perustella jotenkin. Katsoin Putousta ja olen ihan rehellinen. Yleisö nauroi kohdissa, joiden en ymmärtänyt olleen vitsejä. Siis kommentti saattoi olla ihan normaali, mutta ilmeisesti siihen lisätty irvstys tai äännähtely teki siitä vitsin. Miten voidaan perustella se, että nauttii jostain saman lauseen hokemisesta?
Kukin tyylillään, mutta kyllähän noista makuasioistakin voidaan kiistellä. Jos et usko, niin kerro pitäväsi paskan mausta ja yritä puolustaa kantaasi.
miljoona kärpästä ei voi olla väärässä! Ei edes Putouksen suhteen. Se on huumoria, jota sinä et vain ymmärrä.
Nuo linkittämäsi jutut on siinä tapauksessa hyvin käsikirjoitettuja. En pääse niitä tässä katsomaan ja kuulemaan, ehkä myöhemmin.
Tottakai voivat, muttei pointti ollutkaan nyt siinä, onko joku väärässä.
Ihmettelen ainoastaan sitä, miten tälläinen komiikka menestyy Suomessa, muttei se varsinaisesti haittaa, vaikka toki ärsyttäähän se siinä mielessä, että ajoittain joutuu kuulemaan ikuisia viittauksia tälläisiin vitseihin, joita en hauskoiksi koe.
Mutta ei kukaan varsinaisesti ole väärässä. Toisen mielestä ranska on ruma kieli ja toisen mielestä hollanti on uskomattoman seksikäs kieli. Toisen mielestä mitä lihavampi, sitä parempi. Ja kaikilla on oikeus mieltyä sellaiseen huumoriin kuin haluaa.
Minua vain ihmetyttää se, miksi suomalaisia kiinnostaa kumikiekon veivaaminen kaukalossa ja naurattaa tyhmät vitsit.
Tilannekomiikka on parasta.
Mitä tähän olis lisättävää, ei ainakaan mulla yhtäkkiä mitään.
Allekirjoitan täysin mielipiteesi.
Ja paras huumori ohjelma TV.stä on Uutisvuoto.
Tervon nopeat ja irooniset tilanne kommentit on parasta siinä.
Ihan vertailukohtana, tässä on muutamia videoita, jotka koen aidosti hauskoiksi. Jotain oikeaa ideaa, jotain vähän mietitympää. Ei yritetä liikaa, muttei myöskään olla laiskoja:
http://www.youtube.com/watch?v=Giy8XhLyPDw
^Pitää muuten katsoa tarkasti ymmärtääkseen vitsin ja tuntea hiukan jenkkien tositeeveetä.
http://www.youtube.com/watch?v=cBQiLh9N6kg
^Pitää tuntea hiukan nyrkkeilykulttuuria ja Mike Tysonin luonnetta uransa aikana ymmärtääkseen vitsin.
http://www.youtube.com/watch?v=nlD9JYP8u5E
^Pitää tuntea yleistä 'Literally'-kielioppivirhettä, jenkkien motivointipuheita ja mustia yhdysvaltalaisurheilijoita ymmärtääkseen vitsin.
http://www.youtube.com/watch?v=1t24XAntNCY
^Kenties suosikkini. Tehdään pilaa tästä tyhmästä "Katso, paidassasi on jotain likaa"-jekusta.
Surkea. Harvemmin naurattaa.
Tällä palstalla on suomen parasta huumoria, kannattaa lukea vitsit päivittäin ja nauraa hekotella, se on kuulemma terveellistäkin :D
jos ymmärsitte vitsin..?
Tää sit kai poikkeus, mul iski myötähäpee
http://www.youtube.com/watch?v=My3Znlcma5A
Se myötähäpeähän on varmaan juurikin sitä mihin on pyritty.
Tuossahan on ideana luoda mahdollisimman kiusallinen tilanne.
Tuntuu, että Putoksen fanit ovat liikkeellä kun miinuksia on rutkasti.