Kannabiksen dekriminalisointi
Libertarian!
21138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hohhoijaa. Jollain on pehmyt kudos jo aika mössöä.
Hamppua ei edelleenkään pehmennä aivoja pysyvästi, vaikka propaganda ihmisiä näin opettaa.
Baaritiskillä kuolaaminen viinalta lemahtaen on glamourimpaa.
Nyt käynnissä jo! Kannatan, kannattakaahan muutkin!
Ei riitä mihinkään. Laillistaminen Uruguayn tapaan ainoa järkevä vaihtoehto hampulle.
Ihan totta. Ota kuitenkin huomioon ettei edes tämä pieni edistysaskel tule toteutumaan Suomessa ainakaan 10 vuoteen, ei välttämättä koskaan. On turha vaatia vielä enemmän tässä vaiheessa. 50 000 saattaa tulla tällä kertaa, tuskin kuitenkaan. Ennemmin tai myöhemmin niin käy mutta Eduskunta tulee kaatamaan aloitteen äänin 190-10 tai jotain sinne päin, näin tulee tapahtumaan vielä kauan.
Hähää, sain kannatusnumeron 111!
Tietenkin allekirjoitan. Tällä kertaa en lähde jakamaan mitään flyereita mutta pakkohan tuota on vähintään kannattaa, kyse on sentään ihmisoikeuksista.
Kannattaisin, jos kannabis saataisiin valtion kontrolliin tupakan ja alkoholin tapaan sekä haittaverotuksen piiriin. Mutta pelkkää dekriminalisointia en kannata.
Mistähän helvetistä tuota kannabista saisi hommattua, ku tekis mieli kokeilla?
En tunne ketään käyttäjää.
Minä olen polttanut sitä 20 vuotta enkä aina saa mistään hommattua. Hollannista on pitänyt joskus hakea.
Entäs nyt. Onko ylijäämää?
Ei ole. Aika heikosti sitä on saatavilla, ulkomailta olen joutunut joskus hakemaan (vain omaan käyttöön).
"kyse on sentään ihmisoikeuksista."
Rikollisella pitää olla ihmisoikeus tehdä rikoksia vai mitä? Käsittämätöntä tuo vasurien ajatuksenjuoksu. Kohta raiskaajatkin vaativat ihmisoikeuksien nimissä oikeutta raiskailla.
Onneksi muutama huumehörhö ei muuta mitään.
Yksikään poliitikko ei onneksi tule tätä kannattamaan, koska tietävät, että suuri enemmistö on aina huumeita vastaan.
no mutta onhan narkkari sentään .......
Sitä suuremmalla syyllä kannabis tulisi saada valtion valvotusti kauppaamaksi. Jos suuri enemmistö kuitenkaan ei suhtautuisi kannabikseen hyvin, niin tuskinpa huumeidenkäytön haitatkaan sitten räjähtäisivät käsiin. Nykysysteemihän tuottaa pelkkää harmia sille pienelle vähemmistölle, eikä hyötyä kellekään. Huumeidenkäyttöä ei rikoslaki lopeta.
Kyllä täällä saa itsensä tuhota monella muullakin tapaa ja ihan lainmukaisesti.
Lopuksi huomautan, että rikollinen ei ole mikään ihmiseen liittyvä ominaisuus, joka kulkee mukana syntymstä kuolemaan. Rikollinen on henkilö joka, on tehnyt rikoksen. Rikos on puolestaan laissa rikokseksi määritelty teko. Jos ei ole rikosta, ei ole rikollistakaan eli jos kannabiksen käyttö ei enää ole rikos, ei polttelija voi olla rikollinenkaan. Rikokseen syyllistyminen ei myöskään merkitse ihmisarvon menetystä.
Täysvapautta en kuitenkaan kannata, vaan valtion monopolia. Ihmisen liha on liian heikko siihen.
Voi herranen aika :D "Rikollisella pitää olla ihmisoikeus tehdä rikoksia vai mitä?" Sanoisitko noin alkoholista, jos alkoholi olisi laiton päihde? Kun nyt kerran pitää rautalangasta vääntää, niin väännetään. Kyse on yksilönvapaudesta. Et ole oikeutettu, edes vaikka olisit poliitikko tai poliisi, päättämään siitä, mitä kukin itselleen tekee, ts. mitä aineita käyttää, mitä elimistöönsä sisälle ottaa. Kyllä, kyseessä on nykyään rikos, mutta tämä rikosnimike onkin sitä luokkaa, että se alkaa vaikuttaa yhdeltä suurelta vitsiltä, kun kuitenkin tiedetään, kuinka moni ihminen elämässään on tähän rikokseen syyllistynyt.
Rinnastat hyvin lievän päihteen käytön raiskaamiseen... justiinsa. No, raiskaaminen ehkä vahingoittaa vähän eri tavalla toista ihmistä, kuin joku pilven polttelu. Suosittelen, että ottaisit selvää kannabiksen todellisista haitoista, voin sanoa, etteivät muuten ole järin mittavat. Tutkipa huviksesi muiden päihteiden ja kannabiksen välisiä vertailuja.
"Käsittämätöntä tuo vasurien ajatuksenjuoksu." Ja nyt jostain ihmeestä, en tiedä mistä, vedät johtopäätöksen ja teet yleistyksen, että kyse olisi vasemmistolaisuudesta jollain tapaa? Entäs nuo libertaarit, jotka kannabiksen dekriminalisaatiota kannattavat... vai tiedätkö edes, mikä on libertaari?
Oletko ihan varma, että yksilön vapaus tehdä omat valintansa, holhouksen purkaminen, oman vastuun korostaminen on "vasurien ajatuksenjuoksua"?
siis lahisairaanhoitajalle oli suunnattu.
Siis jos tälle oikeisto/vasemmisto-linjalle lähdetään niin oikeistolaisuus on nimenomaan sitä, että halutaan antaa yhdelle tuotteelle lainvoimainen monopoliasema kieltämällä muut vaihtoehdot ja siten pakottamalla ihmiset käyttämään sitä ainutta laillista vaihtoehtoa.
Kieltolaki on täydellinen esimerkki tällaisesta toimintatavasta. Lääkefirmat eivät ikimaailmassa halua hampusta laillista, koska silloin on huomattavasti vaikempaa myydä niitä opiaattipillereitä (huumeita) kipulääkkeinä. Kasvia kun ei voi patentoida, niin lääkefirmojen tuotot laskisivat reilusti. Myös alkoholibisnes tietenkin vastustaa hampun laillistamista.
Toisin sanoen ihmisiltä viedään suurpääoman nimissä oikeus paljon terveellisempään ja vaarattomampaan tapaan päihtyä. Samaten ihmisiltä viedään oikeus lievittää kipua paljon lääkärien määrämiä, koukuttavia huumepillereitä terveellisemmällä tavalla.
Tällaisesta toiminnasta, jossa suurpääoman etu asetetaan ihmisten terveyden edelle, pitäisi tehdä laitonta.
Nyt vaan niitä allekirjoituksia niin saadaan läpi tämä homma!