Uutta Eero Jaakkolasta!!

hehheee sanoi :
Vajakki taas vauhdissa. Mahdat olla melkoisen kylähullun maineessa?
_________
Suorita sinäkin tuo Cattell&Cattell nonverbaali älykkyystesti psykologin valvonnassa niin tiedät mitä sinulla ei voi koskaan olla :-)

pertsa2012 kirjoitti:

hehheee sanoi :
Vajakki taas vauhdissa. Mahdat olla melkoisen kylähullun maineessa?
_________
Suorita sinäkin tuo Cattell&Cattell nonverbaali älykkyystesti psykologin valvonnassa niin tiedät mitä sinulla ei voi koskaan olla :-)

Lue lisää

Mutta miksi vaikutat kokonaisuuksia hahmottamattomalta yksioikoiselta typerykseltä jolta puuttuu looginen päättelykyky ja analyyttinen näkemys asioista? Edustat tyypillistä fundamentalistia joiden ajatuksenjuoksu on tutkimuksissakin todettu kapea-alaiseksi.

hehheee kirjoitti:

Mutta miksi vaikutat kokonaisuuksia hahmottamattomalta yksioikoiselta typerykseltä jolta puuttuu looginen päättelykyky ja analyyttinen näkemys asioista? Edustat tyypillistä fundamentalistia joiden ajatuksenjuoksu on tutkimuksissakin todettu kapea-alaiseksi.

Lue lisää

"Mutta miksi vaikutat kokonaisuuksia hahmottamattomalta yksioikoiselta typerykseltä jolta puuttuu looginen päättelykyky ja analyyttinen näkemys asioista? "

Suorita vain se älykkyystesti niin sitten tiedät miksi et tiedä.

hehheee kirjoitti:

Mutta miksi vaikutat kokonaisuuksia hahmottamattomalta yksioikoiselta typerykseltä jolta puuttuu looginen päättelykyky ja analyyttinen näkemys asioista? Edustat tyypillistä fundamentalistia joiden ajatuksenjuoksu on tutkimuksissakin todettu kapea-alaiseksi.

Lue lisää

hehheee

Ei hieman keskiarvon ylittävä tai edes nonverbaalisti C&C-testillä mitattu älykkyys estä sitä, etteikö sekottaisi päätään vaikka maailmanlopun odotukseen.
Se vaatii vain enemmän uskoa ja sitä, että lähes koko ihmisen henkinen olemassaolo on tuon uskonsa varassa. Silloin aivojen defenssit pitää huolen, ettei epäilyksenpirut hiivi mieleen ja ihminen ala kyseenalaistamaan maailmanlopun uskoaan tai vaikkapa Nooan merimatkaa.

Heitä voikin verrata siihen sadun kansaan, joka ihasteli keisarinsa uusia vaatteita. Tilanne on meille sivullisille yhtä absurdi ja koominen.

mar.lit sanoi :
Kiitos Herralle tästä rohkeasta papista. Rukoilemme hänen puolestaan että hän pysyisi uskollisena tässä tehtävässä. Kyllä niitä hyssyttäjiä riittää kirkossa, tyhjiä lätinöitä saa kuulla. Jumalan Sanan totuutta kuulee tosi harvoin.
___________
Kyllä hän on varmasti tiennyt mitä seurauksia voisi tulla , kun astuu saatanaa*
palvelevien pappien varpaille - eli siinä mielessä hän on tervetullut ja
lohdullinen ilmiö hengellisellä kentällä sekä antaa toivoa paremmasta.

Kirkon oman tutkijan Kati Niemelän väitöskirjan mukaan miespapeista
noin puolet pitäytyy perinteisessä Sanassa , mutta papittarista vain
14%. ryhdikäs pappi tuo Jaakkola.

"Kysymys liberaaleille. Onkos teillä tarkoitus harjoittaa haureutta lähimmän viikon aikana? "

Liberaaleille haureuden harjoittaminen ja siihen yllyttäminen(homot) on
normaalia toimintaa.

närkästynyt Isoäiti sanoi :
lapsia pelotteleva pappi ei ole kiva.
_______________

Entäs tämä??

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRvtT3BA_XSucD7YDFT0nxRENx26M8aral7qaQyvewq3gcObOdU

No voi hellantelttu sentään!

pertsa2012 kirjoitti:

närkästynyt Isoäiti sanoi :
lapsia pelotteleva pappi ei ole kiva.
_______________

Entäs tämä??

https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRvtT3BA_XSucD7YDFT0nxRENx26M8aral7qaQyvewq3gcObOdU

Lue lisää

Toivottavasti toi Jaakkola ei mene lasten sänkyyn kuten kuvasi susi,
nyt kuitenkin kailottaa lasten leikkipaikalla
ja lapset ei uskalla mennä liukumäkeen


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288641808588.html

imatralainen kirjoitti:

Toivottavasti toi Jaakkola ei mene lasten sänkyyn kuten kuvasi susi,
nyt kuitenkin kailottaa lasten leikkipaikalla
ja lapset ei uskalla mennä liukumäkeen


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288641808588.html

Lue lisää

imatralainen sanoi :
Toivottavasti toi Jaakkola ei mene lasten sänkyyn kuten kuvasi susi,
__________
Siinä kuvassa oli isoäiti / susi.

pertsa2012 ei kirj. kirjoitti:

imatralainen sanoi :
Toivottavasti toi Jaakkola ei mene lasten sänkyyn kuten kuvasi susi,
__________
Siinä kuvassa oli isoäiti / susi.

Tuossa kuvassa on pedofiili-susi ja pikkutyttö

saarna täällä sanoi :
Tuossa saarna kokonaisuudessaan ja vajaaki hörhö Petri Paavolan kommentit siihen. Onneksi pappi sai kenkää, aikamoinen nais- ja homoviha tuosta saarnasta huokuu.
______________
Homoilu on Herran edessä kauhistus.

Siinä Eero Jaakkolan saarnoista :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=13&t=18
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=13&t=145

pertsa2012 kirjoitti:

saarna täällä sanoi :
Tuossa saarna kokonaisuudessaan ja vajaaki hörhö Petri Paavolan kommentit siihen. Onneksi pappi sai kenkää, aikamoinen nais- ja homoviha tuosta saarnasta huokuu.
______________
Homoilu on Herran edessä kauhistus.

Siinä Eero Jaakkolan saarnoista :

http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=13&t=18
http://kultaomeniahopeamaljoissa.munfoorumi.com/viewtopic.php?f=13&t=145

Lue lisää

Tuo foorumi on samaa paskaa paavoloiden ja kumppanien kanssa. Muutaman sekopään hiekkalaatikko.

Miten tuo asian suhteen onkaan....
Heteroudella on omat rajansa, jotka ihmiskunnan historiassa ovat aina olleet samat, ja ne rajat, ovat mahdollistaneet kaikkien tänään elävien ihmisten olemassaolon - jopa homojen. Että hetero tuntee vastenmislisyyttä homoutta kohtaan, taustalla vaikuttaa koko ihmiskunnan historia perimätietoineen, luonnollisesti, mutta se ei saa olla este sivistyneelle ymmärtämiselle, sillä ihmiskunnan historia velvoittaa ymmärtämään henkisen ja/tai ruumiillisen väkivallan uhreja, tänään ja historiassa.

Että yksittäinen henkilö tai osa etnistä Suomen kansaa tänään on tietämätön, ja tietämättömyyttään esittää asioita jotka eivät ole Lakiin sidottuja, on useita satoja vuosia kestäneen vääräoppisuuden tulos ja summa. Vääräoppisuus mistä etnisen Suomen kansan epätietous, lisääntyvä huonovointisuus ja niistä kumpuavat kaikki ennakkoluulot, ei ole Suomalaista alkuperää.

Kaikella ja kaikilla on oma aikansa, paikkansa ja myös rajansa maan päällä; Heterolla ja homolla on omat luonnolliset rajansa, ja rajan ylittäminen puolin tai toisin millään tasolla, on epäsivistyneisyyttä.

Kasveilla on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Eläimillä on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Ihmisillä on omat rajansa, lakinsa miten ihmiset luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Kun homoudesta keskustellaan, viitataan usein eläinmaailmaan ja esitetään kuinka "homoutta esiintyy myös eläinmaailmassa"; pysykää rajojenne sisäpuolella; Homot eivät ole eläimiä.

Uskonlahkoissa viitataan myös kasvi- ja eläinmaailmaan esittämällä, että "ihminen ei voi täyttää lakia"; vain kasvit ja eläimet eivät voi täyttää ihmisille säädettyä lakia. Haudalla esitetään kuinka edesmennyt ihminen on "maasta tullut ja maaksi jälleen tuleva", mutta luomistyön mukaan niinkuin me sen tänään todistamme, vain kasvit ovat maasta tulleita ja maaksi jälleen tuelvia. Turhaan kasvi- ja eläinmaailmaan kuuvuliva oppeja saarnaa ihmisille, menkööt kertomaan evankeliuminsa karhulle, ja veisaamaan virtensä kuuselle.

Jos lapsen mielen raiskaa vauvaiästä opilla jonka mukaan "ihminen ei voi täyttää lakia", sieltä maailman kuulusta "kaapista" (mielestä) voi "hypätä ulos" mitä tahansa milloin tahansa - jopa koulumurhaaja. Puhdasmielinen homo joka noudattaa lakia, täyttää Lain, on huomattavasti luotettavampi virkamiespaikalla jossa vaaditaan Lain noudattamista, kuin henkilö jonka elämänkatselmus on että "ihminen ei voi täyttää lakia".

Minä hyväksyn sinut sellaisena niin kuin sinä olet, ihmisenä joka on rehellinen itselle ja muille, terveesti ylpeä siitä kuka sinä olet, häpeämättä, Lakia noudattava. Jos olet homo, niin ole homo 100% ja pysy 100% homouden rajojen sisäpuolella, niin sinua kunnioitetaan. Mutta jos sinä et pysy rajojesi sisäpuolella, esittäen asioita jotka ovat vasten sitä kuka sinä todellisuudessa olet ja ketä sinä todellisuudessa edustat, ja vasten minun vakaumustani joka kumpuaa henkilökohtaisesta, kansallisesta ja kansainvälisestä todenperäisestä Lakiin sidotusta Lain suojelemasta identiteetistäni tänään ja ihmiskunnan historiassa, ja vaadit minua "hyväksymään, tai ottamaan vastaan "homouden evankeliumisi", sinä loukkaat minua, ja sinä loukkaat kaikkea mitä minä edustan.

Minä olen 100% hetero, ja terveesti ylpeä siitä, ilman minkäänlaisia fobioita.

Kirkko oppeineen on monen muun huonovointisuuden ohella, homouden aiheuttaja.

pöh ja pöh kirjoitti:

Tuo foorumi on samaa paskaa paavoloiden ja kumppanien kanssa. Muutaman sekopään hiekkalaatikko.

pöh ja pöh sanoi :
Tuo foorumi on samaa paskaa paavoloiden ja kumppanien kanssa. Muutaman sekopään hiekkalaatikko.
_____________
1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka KADOTUKSEEN joutuvat, mutta meille, jotka PELASTUMME, se on Jumalan voima.

Loiko Jumala homot ja naispapit vai kirkon Jumalaa vihaavat herratko heidät loi harhaoppeineen?

1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Onko Jumala homo?
tai
Eikö homot ole ihmisiä?

homoparista ei synny homoa joten homoiksi koulutetaan!

Rom 1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
Rom 1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Rom 1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
Rom 1:21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Rom 1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Rom 1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Rom 1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
Rom 1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Rom 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
Rom 1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Rom 1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Rom 1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
Rom 1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
Rom 1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
Rom 1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

pertsa2012 kirjoitti:

pöh ja pöh sanoi :
Tuo foorumi on samaa paskaa paavoloiden ja kumppanien kanssa. Muutaman sekopään hiekkalaatikko.
_____________
1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka KADOTUKSEEN joutuvat, mutta meille, jotka PELASTUMME, se on Jumalan voima.

Lue lisää

Tuo foorumi vaikuttaa kyllä sekopäiden temmellyskentältä avainsanoinaan maailmanlopun profetiat, Israel, naispapit ja homot. Voi kiesus.

kjhgfds kirjoitti:

Miten tuo asian suhteen onkaan....
Heteroudella on omat rajansa, jotka ihmiskunnan historiassa ovat aina olleet samat, ja ne rajat, ovat mahdollistaneet kaikkien tänään elävien ihmisten olemassaolon - jopa homojen. Että hetero tuntee vastenmislisyyttä homoutta kohtaan, taustalla vaikuttaa koko ihmiskunnan historia perimätietoineen, luonnollisesti, mutta se ei saa olla este sivistyneelle ymmärtämiselle, sillä ihmiskunnan historia velvoittaa ymmärtämään henkisen ja/tai ruumiillisen väkivallan uhreja, tänään ja historiassa.

Että yksittäinen henkilö tai osa etnistä Suomen kansaa tänään on tietämätön, ja tietämättömyyttään esittää asioita jotka eivät ole Lakiin sidottuja, on useita satoja vuosia kestäneen vääräoppisuuden tulos ja summa. Vääräoppisuus mistä etnisen Suomen kansan epätietous, lisääntyvä huonovointisuus ja niistä kumpuavat kaikki ennakkoluulot, ei ole Suomalaista alkuperää.

Kaikella ja kaikilla on oma aikansa, paikkansa ja myös rajansa maan päällä; Heterolla ja homolla on omat luonnolliset rajansa, ja rajan ylittäminen puolin tai toisin millään tasolla, on epäsivistyneisyyttä.

Kasveilla on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Eläimillä on omat rajansa, lakinsa miten ne luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Ihmisillä on omat rajansa, lakinsa miten ihmiset luonnostaan ovat ja käyttäytyvät. Kun homoudesta keskustellaan, viitataan usein eläinmaailmaan ja esitetään kuinka "homoutta esiintyy myös eläinmaailmassa"; pysykää rajojenne sisäpuolella; Homot eivät ole eläimiä.

Uskonlahkoissa viitataan myös kasvi- ja eläinmaailmaan esittämällä, että "ihminen ei voi täyttää lakia"; vain kasvit ja eläimet eivät voi täyttää ihmisille säädettyä lakia. Haudalla esitetään kuinka edesmennyt ihminen on "maasta tullut ja maaksi jälleen tuleva", mutta luomistyön mukaan niinkuin me sen tänään todistamme, vain kasvit ovat maasta tulleita ja maaksi jälleen tuelvia. Turhaan kasvi- ja eläinmaailmaan kuuvuliva oppeja saarnaa ihmisille, menkööt kertomaan evankeliuminsa karhulle, ja veisaamaan virtensä kuuselle.

Jos lapsen mielen raiskaa vauvaiästä opilla jonka mukaan "ihminen ei voi täyttää lakia", sieltä maailman kuulusta "kaapista" (mielestä) voi "hypätä ulos" mitä tahansa milloin tahansa - jopa koulumurhaaja. Puhdasmielinen homo joka noudattaa lakia, täyttää Lain, on huomattavasti luotettavampi virkamiespaikalla jossa vaaditaan Lain noudattamista, kuin henkilö jonka elämänkatselmus on että "ihminen ei voi täyttää lakia".

Minä hyväksyn sinut sellaisena niin kuin sinä olet, ihmisenä joka on rehellinen itselle ja muille, terveesti ylpeä siitä kuka sinä olet, häpeämättä, Lakia noudattava. Jos olet homo, niin ole homo 100% ja pysy 100% homouden rajojen sisäpuolella, niin sinua kunnioitetaan. Mutta jos sinä et pysy rajojesi sisäpuolella, esittäen asioita jotka ovat vasten sitä kuka sinä todellisuudessa olet ja ketä sinä todellisuudessa edustat, ja vasten minun vakaumustani joka kumpuaa henkilökohtaisesta, kansallisesta ja kansainvälisestä todenperäisestä Lakiin sidotusta Lain suojelemasta identiteetistäni tänään ja ihmiskunnan historiassa, ja vaadit minua "hyväksymään, tai ottamaan vastaan "homouden evankeliumisi", sinä loukkaat minua, ja sinä loukkaat kaikkea mitä minä edustan.

Minä olen 100% hetero, ja terveesti ylpeä siitä, ilman minkäänlaisia fobioita.

Kirkko oppeineen on monen muun huonovointisuuden ohella, homouden aiheuttaja.

Lue lisää

"Jos olet homo, niin ole homo 100% ja pysy 100% homouden rajojen sisäpuolella, niin sinua kunnioitetaan. Mutta jos sinä et pysy rajojesi sisäpuolella, esittäen asioita jotka ovat vasten sitä kuka sinä todellisuudessa olet ja ketä sinä todellisuudessa edustat, ja vasten minun vakaumustani joka kumpuaa henkilökohtaisesta, kansallisesta ja kansainvälisestä todenperäisestä Lakiin sidotusta Lain suojelemasta identiteetistäni tänään ja ihmiskunnan historiassa, ja vaadit minua "hyväksymään, tai ottamaan vastaan "homouden evankeliumisi", sinä loukkaat minua, ja sinä loukkaat kaikkea mitä minä edustan."

Itsepähän teet valintasi ja myös vastaat niistä.

kjhgfd kirjoitti:

Loiko Jumala homot ja naispapit vai kirkon Jumalaa vihaavat herratko heidät loi harhaoppeineen?

1. Moos. 1:28
Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet".

Onko Jumala homo?
tai
Eikö homot ole ihmisiä?

homoparista ei synny homoa joten homoiksi koulutetaan!

Lue lisää

kjhgfd sanoi :
Loiko Jumala homot ja naispapit vai kirkon Jumalaa vihaavat herratko heidät loi harhaoppeineen?
_________
He ovat sitä lustetta , joka oli sen vihamiehen kylvämää.

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa. Muistapa se.

Lopunajan ihmisistä kertoo tämä Raamatunkohta, tunnistatko maailman ja siihen mukautuneiden käyttätytymisestä ja kohtelusta että eläisimme siinä ajassa?

" Sinun on tiedettävä, että viimeisinä päivinä koittavat vaikeat ajat.

Silloin ihmiset rakastavat vain itseään ja rahaa, he ovat rehenteleviä ja pöyhkeitä, he herjaavat ja ovat vanhemmilleen tottelemattomia. He ovat kiittämättömiä, jumalattomia, rakkaudettomia, leppymättömiä, panettelevia, väkivaltaisia ja raakoja, kaiken hyvän vihollisia, petollisia, häikäilemättömiä ja järjettömiä. He rakastavat enemmän nautintoja kuin Jumalaa, he ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman. Karta sellaisia!

Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta. Niin kuin Jannes ja Jambres* vastustivat Moosesta, niin tuollaiset villitsijät vastustavat totuutta. He ovat menettäneet järkensä, ja heidän uskonsa on kelvoton. Mutta kauan he eivät menesty, sillä heidän järjettömyytensä paljastuu pian kaikille, kuten noille kahdellekin kävi. "

2. Tim. 3: 1 - 9

Pitkä kuvaus millaisia ihmisiä tulee karttaa. Oma virheeni oli aikanaan etten sellaisia osannut karttaa. Minulla on yksi sellainen ystävänäkin ja en tiedä mitä tässä pitäisi tehdä ystävyyden suhteen. Hänellä on anteeksiantamattomuuden vaikeus menneisyytensä takia. Naiset haukkuivat häntä rumaksi eikä hän ole naimisiin päässyt. Hän olisi halunnut naimisiin.Sitä hän ei ole pystynyt antamaan naisille anteeksi. Ja sen takia hän on usein katkera ja purkaa sen minuun. Miksei muihinkin, anteeksiantamaton kantaa anteeksiantamattomuuttaan. Muuten hän on konservatiivi ja tajuaa asiat oikein.

"Se on ollut sitä 2000 vuotta jos et ole sattunut huomaamaan ilman, että mitään mainitsemisen arvoista on tuon asian suhteen tapahtunut. "

Et ole vain huomannut sitä etkä tule huomaamaankaan.

pertsa2012 kirjoitti:

"Se on ollut sitä 2000 vuotta jos et ole sattunut huomaamaan ilman, että mitään mainitsemisen arvoista on tuon asian suhteen tapahtunut. "

Et ole vain huomannut sitä etkä tule huomaamaankaan.

Lue lisää

Arvaatkos moniko vatipää on mussuttanut samaa ennen sinua? Tuhannet ja taas tuhannet. Miksi sinun reikäpään luotettavuus olisi jotenkin erinomaisempi?

heh ... kirjoitti:

Arvaatkos moniko vatipää on mussuttanut samaa ennen sinua? Tuhannet ja taas tuhannet. Miksi sinun reikäpään luotettavuus olisi jotenkin erinomaisempi?

"Miksi sinun reikäpään luotettavuus olisi jotenkin erinomaisempi?
Älykkyysosamäärän perusteella.

pertsa2012 kirjoitti:

"Miksi sinun reikäpään luotettavuus olisi jotenkin erinomaisempi?
Älykkyysosamäärän perusteella.

Heh... Repesin. Olet siis älykkäämpi kuin yksikään tuhansista ja taas tuhansista ennustelijoista ennen sinua? Aikamoista omahyväisyyttä sanoisin...

Ps. Newtonkin ennusti Jeeesuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000... Typerys.

Heh... kirjoitti:

Heh... Repesin. Olet siis älykkäämpi kuin yksikään tuhansista ja taas tuhansista ennustelijoista ennen sinua? Aikamoista omahyväisyyttä sanoisin...

Ps. Newtonkin ennusti Jeeesuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000... Typerys.

Lue lisää

Maailmanlopuista:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ihmiskunnan_tuhoa_on_odotettu_hartaasti_jo_tuhansia_vuosia_92243.html#media=92182

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä

Tietenkin tuossa listassakin on vain promillen osia ennustuksista kun ei tuollaisia pertsojen ennustuksia koskaan mihinkään historian kirjoihin ylös kirjata ;)

maailmanloppuja kirjoitti:

Maailmanlopuista:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ihmiskunnan_tuhoa_on_odotettu_hartaasti_jo_tuhansia_vuosia_92243.html#media=92182

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä

Tietenkin tuossa listassakin on vain promillen osia ennustuksista kun ei tuollaisia pertsojen ennustuksia koskaan mihinkään historian kirjoihin ylös kirjata ;)

Lue lisää

"Tietenkin tuossa listassakin on vain promillen osia ennustuksista kun ei tuollaisia pertsojen ennustuksia koskaan mihinkään historian kirjoihin ylös kirjata ;)"

Pieni korjaus - minä en ole ennustanut mitään :-)

pertsa2012 kirjoitti:

"Tietenkin tuossa listassakin on vain promillen osia ennustuksista kun ei tuollaisia pertsojen ennustuksia koskaan mihinkään historian kirjoihin ylös kirjata ;)"

Pieni korjaus - minä en ole ennustanut mitään :-)

Lue lisää

Eikö tulkinta ennustuksista ole ennustus sekin. Esimerkiksi jos taloustieteilijä tulkitsee talouden tunnuslukuja hänen sanotaan antavan ennuste talouden kehityksestä. Tässä olet tulkinnut ei kristityn juutalaisen kabbalistin "profetiaa" näin:

"Tähän perustuen, kun kuulet Sharonin kuolemasta, valmistaudu kohtaamaan Herra, koska Hän on silloin ovella!"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11965467

Hän muuten ennusti myös, että Sharonin hallitus on Israelin viimeinen hallitus. Oliko?

ennustuksia kirjoitti:

Eikö tulkinta ennustuksista ole ennustus sekin. Esimerkiksi jos taloustieteilijä tulkitsee talouden tunnuslukuja hänen sanotaan antavan ennuste talouden kehityksestä. Tässä olet tulkinnut ei kristityn juutalaisen kabbalistin "profetiaa" näin:

"Tähän perustuen, kun kuulet Sharonin kuolemasta, valmistaudu kohtaamaan Herra, koska Hän on silloin ovella!"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11965467

Hän muuten ennusti myös, että Sharonin hallitus on Israelin viimeinen hallitus. Oliko?

Lue lisää

"Tähän perustuen, kun kuulet Sharonin kuolemasta, valmistaudu kohtaamaan Herra, koska Hän on silloin ovella!"

Tällekö pitäisi nyt sitten antaa suurempi painoarvo kuin laskemattomalle määrälle aiempia maailmanlopun ennustuksia? Miksiköhän?

ö-mappiin kirjoitti:

"Tähän perustuen, kun kuulet Sharonin kuolemasta, valmistaudu kohtaamaan Herra, koska Hän on silloin ovella!"

Tällekö pitäisi nyt sitten antaa suurempi painoarvo kuin laskemattomalle määrälle aiempia maailmanlopun ennustuksia? Miksiköhän?

Lue lisää

"Tällekö pitäisi nyt sitten antaa suurempi painoarvo kuin laskemattomalle määrälle aiempia maailmanlopun ennustuksia? Miksiköhän?"

On hyvä pitää paljon asioita "kovalevyllä" ja silloin niitä voi tarvittaessa noukkia
käytettäväksi.

pertsa2012 kirjoitti:

"Tällekö pitäisi nyt sitten antaa suurempi painoarvo kuin laskemattomalle määrälle aiempia maailmanlopun ennustuksia? Miksiköhän?"

On hyvä pitää paljon asioita "kovalevyllä" ja silloin niitä voi tarvittaessa noukkia
käytettäväksi.

Lue lisää

Taitaa olla jokunen bad sector, piuha irti ja ehkö eheytyskin tarpeen.

ö-mappiin kirjoitti:

"Tähän perustuen, kun kuulet Sharonin kuolemasta, valmistaudu kohtaamaan Herra, koska Hän on silloin ovella!"

Tällekö pitäisi nyt sitten antaa suurempi painoarvo kuin laskemattomalle määrälle aiempia maailmanlopun ennustuksia? Miksiköhän?

Lue lisää

Älykkyysosamäärän perusteella.

Heh... kirjoitti:

Heh... Repesin. Olet siis älykkäämpi kuin yksikään tuhansista ja taas tuhansista ennustelijoista ennen sinua? Aikamoista omahyväisyyttä sanoisin...

Ps. Newtonkin ennusti Jeeesuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000... Typerys.

Lue lisää

Heh... sanoi :
Heh... Repesin. Olet siis älykkäämpi kuin yksikään tuhansista ja taas tuhansista ennustelijoista ennen sinua?
_________
Minulla ei ole alemmuuskompleksia tuossakaan suhteessa :-) :-)

Muuten tuossa on Newtonin arvio Harmagedonista ja sinun antamasi luku on
huuhaata.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/isaac-newton-maailmanloppu-vuonna-2060/496533/

Maailmanloppuun on 57 vuotta, jos Britannian kuuluisimpaan tiedemieheen on luottaminen. Sir Isaac Newtonin nyt löydetyistä papereista ilmenee, että hän laski harmageddonin vuodeksi 2060.

maailmanloppuja kirjoitti:

Maailmanlopuista:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/ihmiskunnan_tuhoa_on_odotettu_hartaasti_jo_tuhansia_vuosia_92243.html#media=92182

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä

Tietenkin tuossa listassakin on vain promillen osia ennustuksista kun ei tuollaisia pertsojen ennustuksia koskaan mihinkään historian kirjoihin ylös kirjata ;)

Lue lisää

Jossakin oli tutkimus näistä maailmanlopun odottajista. Siinä todettiin joitakin poikkeamia persoonallisuudessa näiden ihmisten kohdalla joilla asia on korostetun merkittävässä asemassa elämässä.

pertsa2012 kirjoitti:

Heh... sanoi :
Heh... Repesin. Olet siis älykkäämpi kuin yksikään tuhansista ja taas tuhansista ennustelijoista ennen sinua?
_________
Minulla ei ole alemmuuskompleksia tuossakaan suhteessa :-) :-)

Muuten tuossa on Newtonin arvio Harmagedonista ja sinun antamasi luku on
huuhaata.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kulttuuri/isaac-newton-maailmanloppu-vuonna-2060/496533/

Maailmanloppuun on 57 vuotta, jos Britannian kuuluisimpaan tiedemieheen on luottaminen. Sir Isaac Newtonin nyt löydetyistä papereista ilmenee, että hän laski harmageddonin vuodeksi 2060.

Lue lisää

Newton ennusti Kristuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000 ja maailmanlopun koittavan 2060. Ensimmäinen osa Newtonin ennustuksesta ei siis toteutunut.

älä vääristele kirjoitti:

Newton ennusti Kristuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000 ja maailmanlopun koittavan 2060. Ensimmäinen osa Newtonin ennustuksesta ei siis toteutunut.

KULTTUURI 25.2.2003 | PÄIVITETTY 25.2.2003 | STT MUUTA TEKSTIN KOKOA -
0 LUKIJAKOMMENTTI(A) 1
Maailmanloppuun on 57 vuotta, jos Britannian kuuluisimpaan tiedemieheen on luottaminen. Sir Isaac Newtonin nyt löydetyistä papereista ilmenee, että hän laski harmageddonin vuodeksi 2060.
Tiedemies ja teologi Newton kirjoitti 1700-luvulla tuhansia sivuja muistiinpanoja, joissa hän pyrki laskemaan Raamatun ennustuksista maailmanlopun ajankohdan.

"Tähän asti emme ole tienneet, että hän koskaan kirjoitti ylös lopullisen vuosiluvun", Newton-dokumentin BBC:lle tuottanut Malcolm Neaum korostaa.

Neaumin mukaan viimeisten kymmenen vuoden aikana on selvinnyt, miten apokalyptinen maailmankuva Newtonilla oli. Sir Isaac tutki maailmanlopun ennusteita puoli vuosisataa.

Newtonin laskelma maailman päättymisen ajankohdasta on käsikirjoituksissa, jotka löytyivät Jerusalemissa sijaitsevasta kirjastosta.

älä vääristele kirjoitti:

Newton ennusti Kristuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000 ja maailmanlopun koittavan 2060. Ensimmäinen osa Newtonin ennustuksesta ei siis toteutunut.

Newton esitti myös useita jo ohi menneitä vuosilukuja lopunaikoja koskien ajoittuen 1800-luvun loppuun ja 1900-luvun alkupuoliskolle.

Tuon tuhatvuotisen valtakunnan Newton ennusti kirjassaan Observations upon the Prophecies of Daniel, and the Apocalypse of St. John. alkavan vuonna 2000.

älä vääristele kirjoitti:

Newton ennusti Kristuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000 ja maailmanlopun koittavan 2060. Ensimmäinen osa Newtonin ennustuksesta ei siis toteutunut.

älä vääristele sanoi :
Newton ennusti Kristuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000 ja maailmanlopun koittavan 2060. Ensimmäinen osa Newtonin ennustuksesta ei siis toteutunut.
__________
Kyllä te ääliöaatelisto olette typerää sakkia.

Jos Newton olisi ennustanut 1000-vuotisen valtakunnan alkavan vuonna
2000 niin maailmanloppu olisi silloin ollut mahdollinen vasta vuonna 3000 :-)

pertsa2012 kirjoitti:

KULTTUURI 25.2.2003 | PÄIVITETTY 25.2.2003 | STT MUUTA TEKSTIN KOKOA -
0 LUKIJAKOMMENTTI(A) 1
Maailmanloppuun on 57 vuotta, jos Britannian kuuluisimpaan tiedemieheen on luottaminen. Sir Isaac Newtonin nyt löydetyistä papereista ilmenee, että hän laski harmageddonin vuodeksi 2060.
Tiedemies ja teologi Newton kirjoitti 1700-luvulla tuhansia sivuja muistiinpanoja, joissa hän pyrki laskemaan Raamatun ennustuksista maailmanlopun ajankohdan.

"Tähän asti emme ole tienneet, että hän koskaan kirjoitti ylös lopullisen vuosiluvun", Newton-dokumentin BBC:lle tuottanut Malcolm Neaum korostaa.

Neaumin mukaan viimeisten kymmenen vuoden aikana on selvinnyt, miten apokalyptinen maailmankuva Newtonilla oli. Sir Isaac tutki maailmanlopun ennusteita puoli vuosisataa.

Newtonin laskelma maailman päättymisen ajankohdasta on käsikirjoituksissa, jotka löytyivät Jerusalemissa sijaitsevasta kirjastosta.

Lue lisää

Eli Newton ennusti maailmanloppua useille eri vuosilla. Mikään ei ole toteutunut ja jäljellä on enää vain tuo vuosi 2060.

Te unohdatte (tai ette ole tietoisia) hyvin helposti pieleen menneet ennustukset ja turvaudutte sitten siihen viimeiseen oljenkorteen.

Newtonkin sai "laskettua" puolen tusinaa eri ajankohtaa maailmanlopulle.

Olette selektiivisiä, pieleen menneet ennustukset unohdetaan saman tien kun parasta ennen päiväys menee umpeen ja ennustuksia vapaasti tulkitsemalla niistä etsitään "totuutta" ja toivo asetetaan tulevaan.

Otetaan esimerkiksi Wilkersson. Eipä paljon kuule hänen pieleen menneistä ennustuksista. Kun ne unohdetaan uniohdetaan myös objektiivisuus mutta se onkin teille aika vaikea laji.

Wilkersonista vielä pitää mainita se, että monet ennustukset ovat varsin köykäisiä, globaalin laman sijoittaminen johonkin tulevaisuuteen... Toteutuu kyllä. Yksityiskohdat Wilkersonilta tosin menivät pahasti pieleen. Tai ilmaston muutos. Tuo oli tunnettu asia jo tuolloin tiedepiireissä ja siitä käytiin julkista keskustelua.

Tarkempia ennustuksia ovat kyenneet antamaan yhteiskunta- ja taloustieteilijät ja tiedemiehet.

pertsa2012 kirjoitti:

älä vääristele sanoi :
Newton ennusti Kristuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000 ja maailmanlopun koittavan 2060. Ensimmäinen osa Newtonin ennustuksesta ei siis toteutunut.
__________
Kyllä te ääliöaatelisto olette typerää sakkia.

Jos Newton olisi ennustanut 1000-vuotisen valtakunnan alkavan vuonna
2000 niin maailmanloppu olisi silloin ollut mahdollinen vasta vuonna 3000 :-)

Lue lisää

Sulle annetetaan lähde (kirja jossa asiasta mainitaan). Et viitsi tarkistaa vaan änkytät omiasi? Tässä se nähtiin. Objektiivisuus unohtuu, uskotte mitä uskotte mutta ette viitsi vaivautua ottamaan selvää. Pitäydytte uskossanne mielummin.

Tilaa ja tutustu:

http://www.amazon.com/Observations-Upon-Prophecies-Daniel-Apocalypse/dp/1603864024

Tai etsi tieto netistä. Älä kuitenkaan vöitä vastoin tietoa, että väite olisi väärä. Käytä lähteenäsiu kuitenkin joitakin muita sivustoja kuin maailmanloppua odottavien huhhuleiden saitteja, niillä on tietenkin sensuroitu pieleen menneet ennustukset.

pertsa2012 kirjoitti:

älä vääristele sanoi :
Newton ennusti Kristuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000 ja maailmanlopun koittavan 2060. Ensimmäinen osa Newtonin ennustuksesta ei siis toteutunut.
__________
Kyllä te ääliöaatelisto olette typerää sakkia.

Jos Newton olisi ennustanut 1000-vuotisen valtakunnan alkavan vuonna
2000 niin maailmanloppu olisi silloin ollut mahdollinen vasta vuonna 3000 :-)

Lue lisää

Et tajunnut? Newton esitti useita keskenään ristiriitaisia väitteitä maailmanlopun ajankohdasta.

pertsa2012 kirjoitti:

älä vääristele sanoi :
Newton ennusti Kristuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000 ja maailmanlopun koittavan 2060. Ensimmäinen osa Newtonin ennustuksesta ei siis toteutunut.
__________
Kyllä te ääliöaatelisto olette typerää sakkia.

Jos Newton olisi ennustanut 1000-vuotisen valtakunnan alkavan vuonna
2000 niin maailmanloppu olisi silloin ollut mahdollinen vasta vuonna 3000 :-)

Lue lisää

"Kyllä te ääliöaatelisto olette typerää sakkia.

Jos Newton olisi ennustanut 1000-vuotisen valtakunnan alkavan vuonna
2000 niin maailmanloppu olisi silloin ollut mahdollinen vasta vuonna 3000 :-)"

Niin? Ja sen ensimmäinen "osa" on mennyt jo ohitse. Toinen Newtonin ennustus koski maailman loppua 2060. Nämä ovat ERILLISIÄ keskenään ristiriitaisia Newtonin ennustuksia.

Kuka tässä nyt ei tajua mitään? Jeesus ei tullut vuonna 2000, eikä tuhatvuotinen valtakunta alkanut . Newtonin ennustus kusi.

älä vääristele kirjoitti:

Sulle annetetaan lähde (kirja jossa asiasta mainitaan). Et viitsi tarkistaa vaan änkytät omiasi? Tässä se nähtiin. Objektiivisuus unohtuu, uskotte mitä uskotte mutta ette viitsi vaivautua ottamaan selvää. Pitäydytte uskossanne mielummin.

Tilaa ja tutustu:

http://www.amazon.com/Observations-Upon-Prophecies-Daniel-Apocalypse/dp/1603864024

Tai etsi tieto netistä. Älä kuitenkaan vöitä vastoin tietoa, että väite olisi väärä. Käytä lähteenäsiu kuitenkin joitakin muita sivustoja kuin maailmanloppua odottavien huhhuleiden saitteja, niillä on tietenkin sensuroitu pieleen menneet ennustukset.

Lue lisää

Vähän tunnettu on myös Newtonin ennustus vuodelle 2034. Jostakin syystä tuo 2060 ennustus on enemmän näkyvillä. Newtonin monet pieleen menneet ennustukset (1869, 1899, 1944 ja 2000) eivät tule helposti vastaan kun tuo taitaa olla totta, että pieleen menneitä ennustuksia nämä profetioihin erikoistuneen sivustot eivät esillä pidä ja vakavammin otettavilla kristillisillä sivustoilla ei taas noita maailmanlopun profetioita käsitellä.

Vuoden 1944 ennusta on _tietenkin_ tulkittu aika vapaasti soveltaen vaikka Newton ei ennustanutkaan sotaa vaan maailmanloppua.

pertsa2012 kirjoitti:

älä vääristele sanoi :
Newton ennusti Kristuksen tuhatvuotisen valtakunnan alkavan vuonna 2000 ja maailmanlopun koittavan 2060. Ensimmäinen osa Newtonin ennustuksesta ei siis toteutunut.
__________
Kyllä te ääliöaatelisto olette typerää sakkia.

Jos Newton olisi ennustanut 1000-vuotisen valtakunnan alkavan vuonna
2000 niin maailmanloppu olisi silloin ollut mahdollinen vasta vuonna 3000 :-)

Lue lisää

Viite tuohon 2000 vuoden ennustukseen:

Hillel Schwartz, Century's End: An Orientation Manual Toward the Year 2000. Doubleday, New York, 1996. Page 96.

ennustuksia kirjoitti:

Eikö tulkinta ennustuksista ole ennustus sekin. Esimerkiksi jos taloustieteilijä tulkitsee talouden tunnuslukuja hänen sanotaan antavan ennuste talouden kehityksestä. Tässä olet tulkinnut ei kristityn juutalaisen kabbalistin "profetiaa" näin:

"Tähän perustuen, kun kuulet Sharonin kuolemasta, valmistaudu kohtaamaan Herra, koska Hän on silloin ovella!"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11965467

Hän muuten ennusti myös, että Sharonin hallitus on Israelin viimeinen hallitus. Oliko?

Lue lisää

Hauskinta on, että profetiat kumoavat paljon toitotetun vapaan tahdon. Jos jokin tapahtuma ennustetaan tapahtuvaksi ja se tapahtuu koska se on pakko tapahtua kun se ennalta määrätty (ennustettu) ihmisellä ole sen suhteen vapaata tahtoa.

Looginen ristiriita ”ennalta määrätyn” ja vapaan tahdon välillä siis, ihmiset jotka ovat profetian toteutumisen välikappaleita eivät olisi voineet valita toisin, heidän tahtonsa ja tekonsa ovat toteutuvaan profetiaan sidottuja.

Ajatellaan nyt vaikka Juudasta. Jeesus ennusti Juudaksen hänet kavaltavan:

”Mutta teissä on muutamia, jotka eivät usko." Sillä Jeesus tiesi alusta asti, ketkä ne olivat, jotka eivät uskoneet, ja kuka se oli, joka oli kavaltava hänet.” (Joh. 6:64)

Olisiko Juudas voinut toimia toisin? Loogisesti ajatellen ei. Mikäli Juudas olisi toiminut toisin olisi Jeesuksen ennustus ollut väärä profetia, hän ei olisi tiennyt kuka hänet kavaltaa vaikka niin väitti. Vapaa tahto vs. jumalallinen profetia. Voi juudas parkaa.

a-teisti kirjoitti:

Hauskinta on, että profetiat kumoavat paljon toitotetun vapaan tahdon. Jos jokin tapahtuma ennustetaan tapahtuvaksi ja se tapahtuu koska se on pakko tapahtua kun se ennalta määrätty (ennustettu) ihmisellä ole sen suhteen vapaata tahtoa.

Looginen ristiriita ”ennalta määrätyn” ja vapaan tahdon välillä siis, ihmiset jotka ovat profetian toteutumisen välikappaleita eivät olisi voineet valita toisin, heidän tahtonsa ja tekonsa ovat toteutuvaan profetiaan sidottuja.

Ajatellaan nyt vaikka Juudasta. Jeesus ennusti Juudaksen hänet kavaltavan:

”Mutta teissä on muutamia, jotka eivät usko." Sillä Jeesus tiesi alusta asti, ketkä ne olivat, jotka eivät uskoneet, ja kuka se oli, joka oli kavaltava hänet.” (Joh. 6:64)

Olisiko Juudas voinut toimia toisin? Loogisesti ajatellen ei. Mikäli Juudas olisi toiminut toisin olisi Jeesuksen ennustus ollut väärä profetia, hän ei olisi tiennyt kuka hänet kavaltaa vaikka niin väitti. Vapaa tahto vs. jumalallinen profetia. Voi juudas parkaa.

Lue lisää

On liikaa vaatia fundiskrisseleiltä logiikkaa jutuissaan. Raamis ja logiikka on toisensa pois sulkevia.

Juu taisikin olla toinen avioero kesken tuolla - varmaan sitten pärjäileekin loppuelämänsä yksisteen, parannuksen tehneenä. Ei siis enää suhteita ikuna, joohan?

kelmi kirjoitti:

Juu taisikin olla toinen avioero kesken tuolla - varmaan sitten pärjäileekin loppuelämänsä yksisteen, parannuksen tehneenä. Ei siis enää suhteita ikuna, joohan?

Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.

pertsa2012 kirjoitti:

Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.

Lue lisää

"Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin."

Hmm... Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että se on naisellekin sallittua? ;-)

"joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Eli jos mies jättää vaimonsa ja menee uusiin naimisiin, mies tekee huorin, ja jos joku menee jätetyn vaimon kanssa naimisiin, niin sekin on huorinteko.

Kristillisissä piireissä on joitakin suuria sanauskollisina tunnettuja miehiä (esim. Miikka Ruokanen). Ruokanen on kai toista kertaa naimisissa?

Tulipa mieleeni, että onko näiden kunnioitettujen sanamiesten mahdollinen huorintekohistoria selvitetty? Vai painetaanko villaisella, samalla tavoin kuin pieleen menneet profetiat? Ja julistajat ja profeetat jatkavat tehtävissään, vaikka ovat paljastuneet sananvastaisiksi?

Siis johdonmukaisuuden perään kyselen, ja sitä, pelataanko ns. kaksilla korteilla ja vähän löysätään sääntöjä, jos osuvat omalle tai hyvän kaverin kohdalle. Muiden niskaan syydetään sitten tulikiviä senkin edestä?

johdonmukaisuus? kirjoitti:

"Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin."

Hmm... Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että se on naisellekin sallittua? ;-)

"joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Eli jos mies jättää vaimonsa ja menee uusiin naimisiin, mies tekee huorin, ja jos joku menee jätetyn vaimon kanssa naimisiin, niin sekin on huorinteko.

Kristillisissä piireissä on joitakin suuria sanauskollisina tunnettuja miehiä (esim. Miikka Ruokanen). Ruokanen on kai toista kertaa naimisissa?

Tulipa mieleeni, että onko näiden kunnioitettujen sanamiesten mahdollinen huorintekohistoria selvitetty? Vai painetaanko villaisella, samalla tavoin kuin pieleen menneet profetiat? Ja julistajat ja profeetat jatkavat tehtävissään, vaikka ovat paljastuneet sananvastaisiksi?

Siis johdonmukaisuuden perään kyselen, ja sitä, pelataanko ns. kaksilla korteilla ja vähän löysätään sääntöjä, jos osuvat omalle tai hyvän kaverin kohdalle. Muiden niskaan syydetään sitten tulikiviä senkin edestä?

Lue lisää

johdonmukaisuus? sanoi :
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että se on naisellekin sallittua? ;-)
______________
Ei missään , mutta Jumala on oikeudenmukainen.
Ei Hän pistä naista maksumieheksi jos mies huoraa , mutta nainen ei.

pertsa2012 kirjoitti:

johdonmukaisuus? sanoi :
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että se on naisellekin sallittua? ;-)
______________
Ei missään , mutta Jumala on oikeudenmukainen.
Ei Hän pistä naista maksumieheksi jos mies huoraa , mutta nainen ei.

Lue lisää

Raamatttu ei todellakaan ole mikään logiikan ja johdonmukaisuuden käsikirja. Naisen asema Raamatussa on hyvin alisteinen mieheen verrattuna joten ei ole mitään syytä olettaa naisella olevan samat oikeuden kuin miehellä.

asfdghjk kirjoitti:

Raamatttu ei todellakaan ole mikään logiikan ja johdonmukaisuuden käsikirja. Naisen asema Raamatussa on hyvin alisteinen mieheen verrattuna joten ei ole mitään syytä olettaa naisella olevan samat oikeuden kuin miehellä.

Lue lisää

Logiikka ja järjen käyttö ei ole näiden ääriuskovien vahvin laji. Tiedon puute on myös aivan silmiin pistävää mutta tietonsa he ammentavatkin erilaisilta puolikuuppaisten nettisivustoilta sen enempää lähdekritiikkiä harjoittamatta,

He esimerkiksi paasaavat tatti pystyssä kuinka maailma on surkealla tolalla eikä koskaan ihmiskunta ole ollut moraalisesti näin rappiolla tietämättä hölkäsen pöläystä edes lähihistoriasta. He tekevät omassa vajaassa kuupassaan uskomuksistaan itselleen tosiasioita vaikka ne eivät niitä ole.

Ja kun eivät tunnu tuntevan edes Raamattuaan, eiköhän ihmiskunnan moraali ole ollut heikoimmillaan vedenpaisumuksen aikaan kun maailmassa oli vain yksi kelvollinen perhe ja muut piti hukuttaa? Tai entä kaikki ne kokonaiset kansat jotka piti tappaa koska niissä ei ollut ainoatakaan kelvollista ihmistä?

Tiedollisesti yleensä aika vähäistä porukkaa siis.

pertsa2012 kirjoitti:

Matteus antaa tässä ymmärtää ,että miehelle uudelleen avioituminen on sallittua jos vaimo on tehnyt huorin.
Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin.

Matteuksen evankeliumi :
19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin.

Lue lisää

Ainoa harrastus taitaa olla hörhöily ja lopunaikojen epäonnistuneet veikkaukset. Tekisit viimesillä päivilläs edes jotain fiksumpaa.

asfdghjk kirjoitti:

Raamatttu ei todellakaan ole mikään logiikan ja johdonmukaisuuden käsikirja. Naisen asema Raamatussa on hyvin alisteinen mieheen verrattuna joten ei ole mitään syytä olettaa naisella olevan samat oikeuden kuin miehellä.

Lue lisää

Synninteko kiehtoo ihmisiä jumalattomuuteen.

Itselläni ei ole vaikeuksia ymmärtää Raamatun sanomaa pääpiirteissään. Logiikka ja johdonmukaisuus on minulle tullut selväksi. Hyvä niin. Kenties sinullekin vielä tmmärryksen ovi avautuu.

älä lottoo kirjoitti:

Ainoa harrastus taitaa olla hörhöily ja lopunaikojen epäonnistuneet veikkaukset. Tekisit viimesillä päivilläs edes jotain fiksumpaa.

Tää oli todella viihdyttävää! : )

johdonmukaisuus? kirjoitti:

"Silloin sen on oltava vastaavasti naisellekin sallittua jos mies tekee huorin."

Hmm... Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että se on naisellekin sallittua? ;-)

"joka nai hyljätyn, se tekee huorin."

Eli jos mies jättää vaimonsa ja menee uusiin naimisiin, mies tekee huorin, ja jos joku menee jätetyn vaimon kanssa naimisiin, niin sekin on huorinteko.

Kristillisissä piireissä on joitakin suuria sanauskollisina tunnettuja miehiä (esim. Miikka Ruokanen). Ruokanen on kai toista kertaa naimisissa?

Tulipa mieleeni, että onko näiden kunnioitettujen sanamiesten mahdollinen huorintekohistoria selvitetty? Vai painetaanko villaisella, samalla tavoin kuin pieleen menneet profetiat? Ja julistajat ja profeetat jatkavat tehtävissään, vaikka ovat paljastuneet sananvastaisiksi?

Siis johdonmukaisuuden perään kyselen, ja sitä, pelataanko ns. kaksilla korteilla ja vähän löysätään sääntöjä, jos osuvat omalle tai hyvän kaverin kohdalle. Muiden niskaan syydetään sitten tulikiviä senkin edestä?

Lue lisää

"Ruokanen on kai toista kertaa naimisissa?"

Kolmatta. Ja tämä kolmas vaimo on miestä noin puolet nuorempi.

"Pahinta jos syleillään vieraan vaimon povea salassa, vaikka ollaan olevinaan naimisissa kuten eräs ex piispakansanedustaja. Kaiken pitää kuitenkin tulla aikanaan julki, kuten tämäkin tapaus vaikka se salassa yritettiin tehdä."

Oliko se se tapaus ,kun aviomies yritti opettaa papille evankeliumin totuuksia
kirveen kanssa???