Yleinen kysymys palstalaisille: kumpi on enemmän palstan "champion"?
Vastata voi millä perusteella tahansa. Itse ajattelen lähinnä sitä kumpi on vähemmän ATM oikeasti ja tällä perusteella valitsen...
Naisasialooserin.
Perusteluina puhtaasti se mitä olen keskusteluista lukenut kummaltakin. Darkkis vaikuttaa enemmän neitimäiseltä nahjukselta. Molemmat toistelevat samoja teemojaan vuodesta toiseen, mutta Darkkis on enemmän urautunut. Naisasialooseri pitää enemmän kiinni omista (hyvinkin epäsovinnaisista) mielipiteistään. DarkFear väittää olevansa suvaitsevainen, mutta haukkuu voimakkaasti suuttuen lyttyyn häntä suututtavat ihmiset.
DarkFear pilkkaa Naisasialooserin väitettyjä mielenterveysongelmia. DarkFear väittää olevansa tasapainoinen tai ainakin täysjärkin (tiedä sä se!!!!), muttei tunne tästä huolimatta vähäisintäkään myötätuntoa oikeasti (??) mielenterveydeltään horjuvaa tyyppiä kohtaan.
Naisasialooseri kykenee mielestäni enemmän introspektiiviseen tarkasteluun ja myöntää omat puutteensa herkemmin kuin DarkFear.
Itse olen sangen hyvin pärjännyt naisten kanssa, mutta joskus näin ei ole ollut. Olen toisinaan ollut pitkiäkin aikoja ilman kontaktia naisiin, ja todellakin naisten voi olla vaikea ymmärtää kuinka paljon se voi miestä koskettaa. Mielestäni en kuitenkaan ollut koskaan aivan kammottava tyyppi. Tältä pohjalta naisettomuuteni tuntui vieläpä erittäin "epäreilulta". Kyllä se nuorta miestä sieppasi, ettei kukaan nainen ollut kiinnostunut todella pitkään aikaan. Tästä syystä fiilaan Naisasialooseria enemmän. Osaan ainakin jonkin verran samaistua hänen tilanteeseensa, vaikken noita ylilyöviä väkivaltafantasioita sulatakaan.
DarkFear toisaalta mielistelee ja nuoleskelee naisia ja teeskentelee suvaitsevaista. Naiset tietenkin pitävät hänen tyylistään paljon enemmän, riippumatta syistä miksi kumpikaan kirjoittelee mitä kirjoittelevat. Kunnon "white knight" elementissään. Armeijan käymiseen tai käymättömyyteen en ota mitään kantaa, sillä ei mielestäni ole merkitystä. DarkFear on kuitenkin minun nähdäkseni vässykkä ja neiti, sillä siisti.
Ylempiin perusteluihin pohjautuen julistan, että mielestäni Naisasialooseri on vähemmän ATM kuin DarkFear, joten hän on noista kahdesta valintani palstan "championiksi".
Kertokaa oma valintanne ja antakaa mielivaltaiset perustelunne. Jos tulee hyviä perusteluja, minunkin kantani saattaa muuttua.
Kilpailu alkakoon!
Vastata voi millä perusteella tahansa. Itse ajattelen lähinnä sitä kumpi on vähemmän ATM oikeasti ja tällä perusteella valitsen...
Naisasialooserin.
Perusteluina puhtaasti se mitä olen keskusteluista lukenut kummaltakin. Darkkis vaikuttaa enemmän neitimäiseltä nahjukselta. Molemmat toistelevat samoja teemojaan vuodesta toiseen, mutta Darkkis on enemmän urautunut. Naisasialooseri pitää enemmän kiinni omista (hyvinkin epäsovinnaisista) mielipiteistään. DarkFear väittää olevansa suvaitsevainen, mutta haukkuu voimakkaasti suuttuen lyttyyn häntä suututtavat ihmiset.
DarkFear pilkkaa Naisasialooserin väitettyjä mielenterveysongelmia. DarkFear väittää olevansa tasapainoinen tai ainakin täysjärkin (tiedä sä se!!!!), muttei tunne tästä huolimatta vähäisintäkään myötätuntoa oikeasti (??) mielenterveydeltään horjuvaa tyyppiä kohtaan.
Naisasialooseri kykenee mielestäni enemmän introspektiiviseen tarkasteluun ja myöntää omat puutteensa herkemmin kuin DarkFear.
Itse olen sangen hyvin pärjännyt naisten kanssa, mutta joskus näin ei ole ollut. Olen toisinaan ollut pitkiäkin aikoja ilman kontaktia naisiin, ja todellakin naisten voi olla vaikea ymmärtää kuinka paljon se voi miestä koskettaa. Mielestäni en kuitenkaan ollut koskaan aivan kammottava tyyppi. Tältä pohjalta naisettomuuteni tuntui vieläpä erittäin "epäreilulta". Kyllä se nuorta miestä sieppasi, ettei kukaan nainen ollut kiinnostunut todella pitkään aikaan. Tästä syystä fiilaan Naisasialooseria enemmän. Osaan ainakin jonkin verran samaistua hänen tilanteeseensa, vaikken noita ylilyöviä väkivaltafantasioita sulatakaan.
DarkFear toisaalta mielistelee ja nuoleskelee naisia ja teeskentelee suvaitsevaista. Naiset tietenkin pitävät hänen tyylistään paljon enemmän, riippumatta syistä miksi kumpikaan kirjoittelee mitä kirjoittelevat. Kunnon "white knight" elementissään. Armeijan käymiseen tai käymättömyyteen en ota mitään kantaa, sillä ei mielestäni ole merkitystä. DarkFear on kuitenkin minun nähdäkseni vässykkä ja neiti, sillä siisti.
Ylempiin perusteluihin pohjautuen julistan, että mielestäni Naisasialooseri on vähemmän ATM kuin DarkFear, joten hän on noista kahdesta valintani palstan "championiksi".
Kertokaa oma valintanne ja antakaa mielivaltaiset perustelunne. Jos tulee hyviä perusteluja, minunkin kantani saattaa muuttua.
Kilpailu alkakoon!
Vastaukset 102
Vanhimmat
Mun mielestä Naisasialooseri on kanssa kivempi. Aika osuvia ja hauskoja parin virkkeen juttuja tai heittoja välillä hänellä. Perustetaan Naisasialooserin fanikerho :)
Vai että "championiksi"?! Toinen on katkera naisvihainen jolla ehkä mt-ongelmia, toinen on saamaton vässykkä joka yrittää tahallaan masentaa muitakin ympäriltään. Vaikka Naisasialooseri on myrkyllisempi palstalle, mielestäni molemmat pitäisi bannia pysyvästi pois täältä.
Niin siis siinä mielessä että toinen heistä olisi valittava.
Kumman puolen valitsisit jos sinun pitäisi valita näistä kahdesta se "parempi"?
Itselleni ehkä tärkein kriteeri on, että Naisasialooseri pitää kiinni epäsuosituista ja epäsovinnaisista mielipiteistään, vaikka saakin aika useasti sontaa niskaan. DarkFear taas yrittää saada validaatiota selittelemällä, että vihervasemmistolaisuus ja suvaitsevaisuus (jota siis DarkFear itse ei kuitenkaan ole) ovat niitä oikeita arvoja, joita terve ihminen kannattaa.
DarkFear yrittää olla geneerinen hyvä ihminen ja selittää kuinka on "oikeaa" mieltä. Naisasialooseri on avoimesti oma epäsovinnainen itsensä pyytelemättä anteeksi mielipiteitään, mitä ikinä ne sitten ovatkaan.
Niin siis siinä mielessä että toinen heistä olisi valittava.
Kumman puolen valitsisit jos sinun pitäisi valita näistä kahdesta se "parempi"?
Itselleni ehkä tärkein kriteeri on, että Naisasialooseri pitää kiinni epäsuosituista ja epäsovinnaisista mielipiteistään, vaikka saakin aika useasti sontaa niskaan. DarkFear taas yrittää saada validaatiota selittelemällä, että vihervasemmistolaisuus ja suvaitsevaisuus (jota siis DarkFear itse ei kuitenkaan ole) ovat niitä oikeita arvoja, joita terve ihminen kannattaa.
DarkFear yrittää olla geneerinen hyvä ihminen ja selittää kuinka on "oikeaa" mieltä. Naisasialooseri on avoimesti oma epäsovinnainen itsensä pyytelemättä anteeksi mielipiteitään, mitä ikinä ne sitten ovatkaan.
Naisasialooseri pitää kiinni mielipiteistään, koska hän on melko varmasti pakkomielteinen. Huolestuttavaa on, että kun nuo Naisasialooserin patouttama katkeruus, viha ja mt-ongelmat jatkavat muhimista ja syvenemistä, hän saattaa tulevaisuudessa olla vaaraksi ympäristölleen. Nuo hänen juttunsa alkavat olla jo melko sairaita. DarkFear tuskin on ainakaan haitaksi kellekään, jos ei oteta lukuun noita hänen antimotivoivia puheitaan.
En ole pakkomielteinen. Kerron vain epämiellyttävän totuuden niin kuin se on. Naistenvihaaja sekä katkeroitunut olen ollut jo noin 12 vuotta.
Niinhän sä kerrot sitä sun epämiellyttävää totuuttasi pakkomielteisesti päivästä toiseen. Kannattaisiko joku päivä katsoa peiliin ja miettiä mitä oot oikein saanu irti noista sun 12:sta vuodestasi.
Minkälaisia arvoja sitä sitten pitäisi terveen ihmisen kannattaa?
En ymmärrä, että mikä mun kannattamissa elämänarvoissa sitten on muka sun mielestä pielessä?
Tupakointi vaikka.
Erittäin syvään juurtuneen puhtaan vihan. Onko minulla muka joku syy olla vihaamatta naisia?
Ei ketkään normaalit miehet vihaa naisia, joten sulla olisi syytä päästä eroon tosta sun vihastasi.
Et ole varmaan koskaan ajatellut sitä, että tollaisella asenteella sä et pääse koskaan parisuhteeseen ainakaan naisen kanssa. Ehkä miehen kanssa voisit päästä parisuhteeseen, jos vaikka olet homoseksuaali, mutta et ole halunnut koskaan myöntää sitä.
Sehän on enemmänkin tavaksi muodostunut rutiini kuin mikään arvo.
Homoseksuaalit eivät vihaa naisia ja jättävät armeijan käymättä kuten sinä.
Varmaan muualla Euroopassa ja melkein kaikkialla maailmassa miehet ovatkin sitten homoja, kun eivät sitä asepalvelusta suorita.
Mä kun olenkin EUROOPPALAINEN, sivistynyt, suvaitsevainen, avarakatseinen, ymmärtäväinen ja kansainvälinen mies, enkä mikään talvisodan juoksuhautoihin jämähtänyt militaristipaska, persujuntti ja fasisti kuten sä olet!!!!
Näin se asia on, että tiedä sä se saatana!!!!!!
Krhöm...ammattisotilaat on melkosia sählääjiä, monesti tuikkaavat yhteissaunoissaan vääriin paikkoihin. Armeijaa nyt ei kannata minään heterouden linnakkeena ainakaan pitää. Ja tämä on nyt varmaa tietoa.
Et ole mitään noista, kansainvälinen kaikista vähiten, ethän sinä vässykkä uskalla edes risteilylle, et ymmärrä muuta kieltäkään kuin SUOMI
Mitä DarkFear edes tekee täällä? Hän ei ikinä puhu sinkkuudesta tai miehistä tai naisista tai treffailusta tai ylipäätänsä mistään mitä tällä palstalla yleensä käsitellään.
Niin miksi se ei puhu luuserin panoringeistä, niistä palstalla puhutaan.
Aika harva täällä puhuu sinkkudesta...
Samalla tavalla naisasialuuseri pilkkaa myös mua sivaritaustan ja poliittisen vakaumukseni takia. Joten pitäisikö mun sitten vaan kiltisti osoittaa ymmärrystä ja myötätuntoa häntä kohtaan hänen mielenterveysongelmiensa takia?
Millä perusteella mä olen muka vässykkä?
Mä kävin sentään viime vuoden lopussa Tukholman risteilyllä, vaikka sitä ei kyllä tämän palstan ahdasmieliset ihmiset uskokaan.
Millä perusteella mä olen muka vässykkä?
Et ole ollut koskaan naisen kanssa sukupuoliyhdynnässä vaikka olet jo keski-ikäinen aikamies.
Mistä helvetistä sä muka luulet tietäväsi yhtään mitään siitä, että mitä kaikkea mä olen tehnyt elämässäni ja mitä jättänyt tekemättä?
Sä kun et tiedä musta ja mun elämästäni yhtään mitään, että tiedä sä se!!!!
Mä kun oon vielä nuori mies ja mulla kun on vielä ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet edessäpäin. Ei ole keski-ikä tulossa vielä pariinkymmeneen vuoteen. Sitä kun on vielä nuori mies, niin ehtii vielä hyvin käymään baareissa ja vaikka kuinka monilla laivaristeilyillä.
Mitenkäs oli sen sukupuoliyhdynnän laita?
Kyllä tollaisista asioista kertominen julkisesti on TÄYSIN TURHAA ylpeilyä, joka ei sovi ollenkaan vaatimattomalle, vähäpuheiselle ja itsestään matalaa profiilia pitävälle hämäläiselle perusmiehelle, joka ei koskaan turhia puhu, eikä varsinkaan omilla tekemisillään ikinä missään kersku tai ylpeile.
Tietenkin tollaisilla asioilla ylpeily sopii erittäin hyvin sun kaltaisille turhaa puhuville miehille, jotka tykkäävät aina tuoda joka paikassa omia asioitaan esille ja kerskua kovaäänisesti kaikilla omilla saavutuksillaan.
Mä varmaan en kertoisi tällä palstalla siitäkään mitään, jos naimisiin asti menisin, kun mitäs sitä turhia omia asioitaan kaikille juoruilemaan tai niillä turhia ylpeilemään.
Arvaa...
No mitä mun pitäisi arvata?
Tässä on DarkFearin vihervasuri kaveri
http://img560.imageshack.us/img560/6531/panujaana.png
Et sitten säkään osaa mitään asiallista keskustelua.
Niin no se vastaus alkuperäiseen kysymykseen tietenkin riippuu aika paljon siitä että miten sellaisen sinkut-palstan "championin" haluaa määritellä. Joku voisi järkeillä että se joka parhaiten täyttää ns. ätmiyden tuntomerkit palstalla ansaitsee tittelin. Toinen voisi väittää että se joka on kovin väittelemään/argumentoimaan nyky-yhteiskunnan sukupuolijakaumasta ja seksuaalisesta epätasa-arvosta voittaisi. Kolmas voisi jopa väittää, että se joka parhaiten pitää kiinni terveydestään ja kunniastaan on meistä se kovin jätkä.
Looseri nyt tietenkin edustaa näitä palstan vakioteemoja aika pessimistisesti mutta valitettavasti hän on monessa asiassa oikeassakin. Darkkis toisaalta onnistuu aina pitämään asialinjan vaikka poliittiset näkemykset eivät omieni tai muiden palstalaisten kanssa välttämättä kohtaakaan kovin usein ja kirosanoja lentelee tiheästi mutta hyvä tyyppi se kyllä kaiken kaikkiaan on.
Ei ehkä olisi ihan huono idea sisällyttää tähän kilpailuun osallistujia niitäkin joilla tosiaan on enemmänkin käytännön kokemusta naisista eikä vain jotain omia höpinöitä pillun puutteen seurauksista tai vastaavaa.
No en kyllä sanoisi naisasialuuserin olevan missään asioissa oikeassa, koska hän näkee kaikki asiat vain kapeakatseisesti omasta näkökulmastaan. Lisäksi hänellä on myös pakkomielteitä monista asioista, joista hän ei selvästi tunnu pääsevän koskaan eroon.
Onhan sullakin muutama todella vahva pakkomielle: yksin baarissa käymisen mahdottomuus, parhaat nuoruusvuodet muka kolmekymppisenä, kotiseudun tyyppien ajatukset, kaljuuntumisfobia...nyt muutamia mainitakseni.
No kapeakatseinen ja pakkomielteinen se kyllä on, tuosta olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ja kyllä tuollaiset hoitoon joutaakin, varsinkin jos itse kärsii jatkuvasti psyykkisistä ongelmista. Ymmärrän mitä haet takaa kun sanot että miehen pitäsi itse hoitaa itsensä kuntoon, niinhän sen pitäisi täällä mennä mutta käytännössä harvempi meistä sitä maailmaa Darkkis ominpäin valloittaa tai kaivaa itsensä ulos kaikesta menneisyydessään kokemasta paskasta.
Tosin mun mielestä looserin pahin kompastuskivi on se, että se rajoittaa sukupuolielämän rajoittuneisuuden seksin puutteeseen, eikä näillä kahdella ole suoranaista yhteyttä toisiinsa. Seksi on fysiologinen perustarve, mutta ihmiskontakti on kontaktia enemmän abstraktilla ja verbaalisella tasolla jos ymmärrät mitä tarkoitan (looseri tuskin ymmärtää, valitettavasti).
"rajoittaa sukupuolielämän rajoittuneisuuden seksin puutteeseen, eikä näillä kahdella ole suoranaista yhteyttä toisiinsa."
Jopas on taas heitto. Kyllä se nyt vain on niin että sukupuolielämä ja seksi ovat aivan sama asia. Runkkaamista en laske oikeaksi seksiksi.
"Seksi on fysiologinen perustarve, mutta ihmiskontakti on kontaktia enemmän abstraktilla ja verbaalisella tasolla."
Miten se mihinkään liittyy? Onhan tuolla Naisasialooserilla kavereita ja ihmiskontakteja vaikka kuinka.
Nämä mun "pakkomielteet" sen sijaan ovat täysin ymmärrettäviä ja aiheellisia.
Kyllähän sitä nuorella miehellä täytyy olla kavereita mukana baarissa, ettei muut ihmiset siitä negatiivista ajattele, varsinkin kun ne parhaat nuoruusvuodet ovat vasta sitten kolmenkympin jälkeen.
Eikä siinäkään ole mun mielestä mitään outoa, jos nuori mies haluaa panostaa ulkonäköönsä ja näyttää hyvältä parhaina nuoruusvuosinaan ja tietenkin myös vielä vanhempanakin.
Malliesimerkki DarkFearin "asiallisesta ja suvaitsevaisesta" käytöksestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11992815
Kaikki muut taitaakin olla "kapeakatseisia persujuntteja"...
'Nämä mun "pakkomielteet" sen sijaan ovat täysin ymmärrettäviä ja aiheellisia.'
Tietenkin. Sähän olet pakosti oikeassa koska olet oikeassa. Eiku...
"Kyllähän sitä nuorella miehellä täytyy olla kavereita mukana baarissa, ettei muut ihmiset siitä negatiivista ajattele, varsinkin kun ne parhaat nuoruusvuodet ovat vasta sitten kolmenkympin jälkeen."
Tottakai täytyy olla. Mielisairashan siinä pitää olla että yksin menee baariin. Koko muu maailma nauraa, ja pienet näkymättömät ukkelit pyörivät piiritanssia pilkallisesti yksinäistä nuorta miestä ivaillen.
Parhaat nuoruusvuodet eivät ole se aika, kun ihminen on oikeasti nuori, villi ja vapaa. Parhaat nuoruusvuodet ovat silloin, kun monilla on jo lapsia, ja osa porukasta on ehtinyt jo sairastua terminaalisesti, kenties joutua työkyvyttömyyseläkkeelle tai jopa kuolla. Tietenkin.
Mutta nää sun pakkomielteethän on täysin ymmärrettäviä ja aiheellisia. Muut erimieltä olevat on tietenkin väärässä ja persujuntteja, militaristeja tai saatananvitunkusiaivoisia paskapäitä että tiedetään me kaikki muut vain se!!!!!!!!!
No mitä pahaa mä tossa sanoin, olisko mieluummin pitänyt mielistellä tota aloittajaa vai kuinka?
Mitä jos olisit vaan ollut ite ihan turpa kiinni ja jättänyt kommentoimatta. Pakko oli mennä tuohonkin ketjuun lässyttämään siitä kuinka olet "hyvä ja suvaitsevainen" vaikka menet alentamaan toisen häiskän mielipidettä. Ihan sama onko tuo toinen kirjoittaja joku uuno mielipiteineen, mutta itse olet vähintään samanmoinen urpo. Teet oletuksia toisten ihmisten luonteesta ja selväjärkisyydestä ja samalla hoet jotain suvaitsevaisuusmantraa maanisesti.
Mutta mikäs siinä on ollessa jos haluat olla joku öykkäri. Jatka vaan samalla linjalla. Sinkkupalstan sankari vihervasemmiston sukkahousut jalassa. Naisten ja pehmeiden arvojen puolustaja joka ei koskaan nuku. Nyt sinkut-palsta on turvallinen!
Aivan. Ihmiskontakteja voi olla vaikka kuinka paljon, mutta ne eivät korvaa sukupuolielämän puuttumista ja seksi todellakin on fysiologinen ja väittäisin että psykologinenkin perustarve, jonka tyydyttämättä jääminen aiheuttaa vakavia terveysongelmia, ennen kaikkea mt-ongelmia.
No kai mä nyt itse tiedän sen kaikista parhaiten, että mitkä "pakkomielteet" ovat aiheellisia. Varsinkin kun oon itse sen usein huomannut, että miten ihmiset suhtautuvat mua kohtaan tietyissä tilanteissa.
Muistan aikoinaan kotiseuduilla ja myös hesassa, kun ihmiset eivät hyväksyneet baareissa nuoren miehen yksinoloa, vaan pitivät sitä aina outona ja epänormaalina ja ajattelivat siitä aina kaikkea negatiivista. Eipä sitä noin huonojen ja karmeiden baarikokemusten jälkeen halua enää yksin baareihin lähteä. Ei varsinkaan näin nuoruusiällä, eikä varmaan kyllä koskaan vanhempanakaan.
Silloin olisin kyllä voinut käydä yksin baarissa, jos ihmiset olisivat suhtautuneet siihen positiivisemmin. Mutta kun eivät suhtaudu, niin parempi olla sitten vaan käymättä.
Kyllä mun mielestä se työnteko kuuluu siihen parhaaseen nuoruusikään, joten siinä mielessä ne parhaat nuoruusvuodet ovat just silloin, kun sitä on vielä työikäinen ja kykyinen, eli yli kolmekymppisenä.
Kyllä sellaisia ihmisiä voi ja saa haukkua militaristeiksi ja persujunteiksi, jotka eivät mm. siviilipalvelusta hyväksy!!! Siviilipalvelus kun on täysin lainmukainen ja sallittu tapa suorittaa asevelvollisuus, eikä se armeijan suorittaminen ole muutenkaan mikään välttämättömyys enää nykyaikana.
Olisi muut ihmiset suvaitsevaisempia ja avarakatseisempia, niin ei tarvisi mun käyttää näitä huutomerkkejä lauseissani, eikä myöskään haukkua heitä persujunteiksi yms. Niin ja vielä kun oppisivat keskustelemaan asiallisesti, etteivät alkaisi aina mua haukkumaan ja mun valintojani kritisoimaan, mutta kun eivät tällaiseen keskusteluun kykene, niin saavat kyllä kuulla sen mitä he ansaitsevat.
Naisen mielipide: darkkis on voittaja!
Vaikka Darkkis on välillä rasittava jankkaaja, on sillä vielä huomattavasti enemmän tallella järkeä kuin Naisasialooserilla, jolla välillä heittää oikein kunnolla (mistä osoituksena suoralla väkivallalla uhkailu).
Lisäksi Darkkis on rohkea ja uskaltaa muuttaa elämäänsä. uskaltautui juuri risteilyllekin. :)
DF ehdottomasti. Vaikka itsekin kirjoittelen mustanikillä, niin rekatut jää paremmin mieleen, ja onhan hänellä selvät näkemykset ja myönteinen ote.
En oikein vielä erota tätä looseria muista naisvihakirjoittajista, niin on samaa mössöä se asia. Voi olla, ettei heitä kukaan muukaan pysty erottamaan toisistaan edes rautakangella. Kangella...
Kyllä niitä pystyy erottelemaan toisiaan ilman nimimerkkiäkin pyörittyä palstalla tarpeeksi kauan. Looseri ei esim. tiedustele naisen käyttöasteesta tällä palstalla vaan tyytyy jatkuvasti implikoimaan ja spekuloimaan seksin puutteesta aiheutuvia seurauksia miesten psyykkeessä, joskin kovin kapeakatseisesti.
Tiesitkö muuten että peris oli aikanaan pahempi suustaan kuin kukaan muu tällä palstalla?
Peris, rekkautuneena vai?
Looserihan on sitten ihan oikeassa, kyllä mä uskon että seksin puute voi miehille aiheuttaa tilanteiden eskaloitumista, ellei ole kykyä substituutioon.
Mukava nähdä, kun joku tällä palstalla ymmärtää hyvän päälle:)
Kyllähän naisasialuuseri on itse omalla käytöksellä antanut itsestään aivan mielenterveysongelmaisen ja sekopäisen kuvan, kun alkaa aina väkivallalla uhkailemaan ja eikä osaa edes keskustella asiallisesti. Eikä hän edes uskalla tai edes halua mitään muutoksia elämäänsä, kun on aivan tyytyväinen siihen omaan tilanteeseensa, eikä edes oikeasti halua siihen mitään muutoksia.
Tänä vuonna mulla olisi sitten tarkoitus uudelle risteilylle tai vaikka ihan pidemmälle hotellimatkalle, joko Tallinnaan tai Tukholmaan.
No jollei tosiaan ole kykyä substituutioon mutta kyllä valtaosalla väestöllä on ja jos ei mikään niistäkään riitä niin siinä vaiheessa on yleensä vitsit vähissä. Mutta looseri edustaakin ääripäätä näissä pakkomielteisissä viesteissään. Kyllä jokaisella miehellä pitää sen verran selkärankaa olla ettei esimerkiksi alennu veritekoihin vaikka naisten haarat eivät aukeaisikaan!
Jaa, onko looserilla siis jo tilillään veritekoja? Sittenhän sen pitäis olla naisten suosiossa palstadogmien mukaan. Ehkä tatuointi puuttuu?
Meinasinkin aloittaa tästä aiheesta uuden ketjun, mutta sanottakoon se nyt tässä. AT-miehen taso ei nouse tekemällä veritekoja tai mitään muitakaan rikoksia. Silloin hänestä tulee vain rikollinen ATM. Tiedän yhden tällaisen tapauksen.
Ja toinen asia on, että ATM ei saa naisia juopottelemalla ja muuten renttuilemalla. Tällöin hänestä tulee vain juoppo ATM.
Tämä on kiinnostava aihe, että tosiaanko AT-miehestä tulee rötöstellessään sitten vain rikollinen ATM. Oliko Breivik ATM vai ei, siitä taisi olla eri näkemyksiä? Kotimaisista tapauksista tulee mieleen se nuori jannu, joka ammuskeli Hyvinkäällä. Hän nyt ainakin taisi olla ATM. Kuinkahan kaverin naisasiat ovat mallillaan nyt kiven sisässä?
Ei kumpikaan! En pelkää kotiseutua, kaljuani, armeijaa, baaria, keski-ikää, ja sutinoitakin on ollut jokusen kerran. Jopa tolppa laukauksia :D
Tupakka ei maistu eikä se musta makkara ja tällä tarkoitan sitä lihajalostetta. Käyn yksin missä lystää.
http://www.youtube.com/watch?v=bzCCHl4DiAc
Aloittaja on itseään mukaillen noita kumpiakin pahempi ämmä, kun jaksaa edes moista pohtia ja kehtaa vielä julkisesti retostella. Aspergernörtti ja ihmispaska yhdistettynä samaan pakettiin. Eipä ihme, ettei flaksi ole käynyt tällä "YTM:llä".
Kuinka äärimmäisen syväluotaava analyysi.
Tähän kohtaan viestiä pitäisi varmaan kirjoittaa DarkFearin tavoin jotain "en todellakaan ole, että tiedä sä se".
Enpä taida jaksaa. Voit pitää minua ihan minä huvittaa, mutta keskusteluun osallistumisen relevanssi taitaisi kuitenkin olla valita kumpi noista tyypeistä ns. tykyttelee sinua enemmän.
Naisasialooseri vai DarkFear? Tee valintasi.
Naisasialooseri ei ole todellinen henkilö, vaan ikääntyvä mies, jolla on vaimo ja kavereita. Kirjoitukset eivät ole todellisia tuntemuksia.
DF taas käyttää tätä palstaa omana facebookkinaan. Tyypin jutut eivät liity millään tavalla tähän palstaan.
Aivan! Miksi DF hengaa sinkkupalstalla on ainoat huolet ovat tukka, periaatteensa, risteilyt ja muiden negatiivisesti ajattelut vuodesta toiseen?
Koska DF on koskaan kirjoittanut mitään seuransa etsimisestä?
No mitä tai mistä mun sitten pitäisi täällä kirjoittaa?
Naisasialuuseri on ainakin oikea ihminen, Darkki kuulostaa enemmän botilta tai oikeammin trollilta, joka ei edes yritä olla oikea persoona. Jos Dark on tosissaan, niin on kyllä todella ärsyttävä ja jollakin emotionaalisella tai kognitiivisella tavalla jälkeenjäänyt jankkaaja. Darkin jutut palautuvat aina samaan copy-pastettuun jankkaamiseen, jossa ei ole tilannetajun hiventä.
No tämä ei kyllä pidä ollenkaan paikkaansa. Naisasialuuseri jaksaa vaan jankata aina niitä samoja juttuja ja vielä erittäin kapeakatseisestä näkökulmasta. Mä sentään tuon tällä palstalla aina avarakatseisuutta kehiin.
"Ei oo mun vika vaan ton toisen. Se alotti ja se jatkaa."
Oot niin nähty jätkä. Kolmekymppinen neuroottinen daiju joka oikeasti kuuluis hiekkalaatikolle muiden kaltaistensa seuraan eikä tänne Internetiin itselleen omia juttuja vakuuttamaan.
Et sä mitään avarakatseisuutta mihinkään tuo vaan omia idioottimaisia teemojas täällä toistelet ad nauseum. Herää nyt edes hetkeks. Lopeta tää aivoton trollaaminen tai katsele itteäs ulkopuolisen näkökulmasta edes sekunti.
Tai no, nettihän on täynnä samanlaisia jankkaajia joiden aivoon ei mene mikään ikinä. Siinähän leikit suvaitsevaista ja avarakatseista vaikka oot palstan yks umpimielisimmistä urveloista etkä edes itse sitä tajua.
Mä kun kirjoitan just sitä mitä itse haluan ja minne haluan, että tiedä sä se!!!!
Mitä vittua sä siinä oikein valitat sitä, jos mun tekstit ei ole sun mielestä tarpeeksi tasokkaita!!! Älä sitten lue niitä, jos eivät kerta ole sun mieleesi, niin yksinkertaista se on.
Painu mun puolesta vaikka helvettiin koko palstalta, niin ei tartte siinä valittaa toisten kirjoituksista, jos kerran eivät ole sun mieleesi.
Taitaa vaan ottaa kaljuuntuvaa vanhaa päätä aivoon se ettei vaginaa tipu eikä lirise.
Ei vaikka olis suvaitsevaisempi kuin kukaan. Eikä junttimainen persu, jotka nussiskelee pimppiä ainakin joskus.
Ai mutta kun sehän on rehvastelua ja räävitöntä ylpeilyä jos mainitsee että edes kerran elämässä on nussinut.
Eihän sun esimerkiksi tartte lukea Naisasialooserin kommentteja, eikä varsinkaan niihin vastata. Niin yksinkertainen sä olet.
Mites, ootko lähiaikoina ajatellu sitä miten kotiseudun tosimiehet nussii kauniita vaimojaan ja elää täysiä? Joskus ehkä yksinäisille uunoille huvittavasti naljaillen, samalla kun menevät baariin keskenään pitämään hauskaa?
Trollin puolesta puhuu sekin, ettei DarkDear halua kertoa elämästän paljoa ("sä et tiedä mitään mun elämästäni" on vakiovastaus uteluihin). Varmaankin siksi, että trollaaminen muuttuu vaikeammaksi, jos on hirveä määrä detaljeja, jotka pitäisi muistaa. Siinä kirjoittaa äkkiä itsensä pussiin.
Mä en ole mikään kaljuuntuva vanha mies, koska oon vielä nuori (yli kolmekymppinen) ja tukkakin onneksi on hyvin päässä, kun fina-tabletteja on pidemmän aikaa jo syönyt ja hiustensiirtoon oon myös valmis menemään, jos tarve niin vaatii, koska kyllähän nyt nuoren miehen täytyy hyvältä näyttää!!!!
Ei mua mikään ota aivoon, koska kyllä sitä nuorena miehenä ehtii vielä seurustella ja joskus sitä voi lähteä vaikka jonkun naisen kanssa yhdessä laivaristeilylle!!!!
Kyllä tollainen TURHA huutelu on just sitä rehvastelua ja räävitöntä ylpeilyä, jos tollaisista asioista tarvitsee toisille kertoa!!!! Ei ole meidän suvussa ollut kellään miehillä tapana tollaisista asioista toisille puhua, joten miksi sitä turhaan kannattaisi loukata suvun mainetta!!!!!!!
Kyllä mun tarvitsee kommentoida niitä naisasialuuserin kirjoituksia, koska mun täytyy puolustaa niitä sorrettuja, joita naisasialuuseri aina sortaa kirjoituksissaan, sekä oikoa tietenkin hänen valheitaan, kuten mm. sitä, että kolmekymppisten nuoruusvuodet olisivat takanapäin. Ei noin suuria valheita pidä jättää koskaan korjaamatta!!!!!
En ole jaksanut kotiseudun tyyppejä edes miettiä, kun mulla on elämässä muutakin tekemistä.
Hyvä muuten kun sanoit tollaisen kommentin, koska tällä mä pystyn todistamaan hyvin sen, miten kaikki ajattelevat aina negatiivisesti yksinäisistä nuorista miehistä. Kiitokset vaan sulle tästä kommentistasi, kun haukuit yksinäisiä nuoria miehiä!!!
Ei mulla ole mitään muistettavaa, koska mä kun en ole mikään trolli. Mä muistan kyllä oikein hyvin kaiken sen, mitä vaan tarvitsee muistaa. Tietenkään sitä ei kaikkea halua täällä aivan tarkkaan kertoa, ettei vaikka työkaverit ja kotiseudun ihmiset tunnista mua näiden kirjoitusten perusteella.
Ootko sitä miettinyt että ehkä ne muut ihmiset myös osaa pitää itsestään huolta? Vaikka et joka hetki täällä niitä puolustaisi?
Ja mitä ihmeen valheita? Fakta on että nuoruuden parhaat ajat on just about sitä ikää kun lössi on vähän alle tai päälle 16. Pitkät kesälomat ja polkupyörällä ajelut kavereiden ja ensimmäisten seurustelukumppanien kanssa johonkin. Ehkä ensikosketukset viinan saloihin ja mahdollisesti jotain kesäleirejä tai järjettömiä uusia ja nuorelle käsittämättömiä jänniä asioita.
Mikä tekee yli kolmekymppisen elämästä missään mielessä parempaa tai jännempää kuin olla oikeasti nuori teini jolla koko elämä on vielä edessä? Jos edes kerran vastaisit tähän kysymykseen niin että yksikin muu ihminen tässä maailmassa sun lisäksi sen sun vastauksen tajuais, niin ehkä suakin olis muiden ihmisten helpompaa ymmärtää edes vähän.
Ja sitten vielä se pakollinen. Jos nyt ihan rehellisesti sanotaan ettei se teidän suvun kunniaa loukkaa, niin kerro ootko seurustellut tai nussinut koskaan.
Kiitos jo etukäteen vastauksista.
Miksi et vastannut kirjeeseen? Et uskaltanut tai ei halunnut. Kirjekavereita ei meistä olisi edes voinut tulla. Minulla ei ole mitään sanottavaa tai ehkä on sanottavaa liiankin paljon. Liian omituinen tarina. Ei sitä kuitenkaan kukaan usko todeksi. Ja näin on parempi. Koska sadut ovat satuja.
Mihin ihmeen kirjeeseen? Mä en edes huomannut täällä mitään sellaista.
Kyllä sitä yhteiskunnan suuriin epäkohtiin saa aina puuttua, vaikka niitä olisikin joku muu jo puolustamassa.
Mikä sä luulet olevasi jonakin faktana sitä sanomaan, että mikä ikä on kenenkin mielestä parasta?!!!!!
Mä vaan oon itse tyytyväisempi tämän hetkiseen elämään, kun johonkin teini-ikään. Mun mielestä ne kolmekymppisen nuoruusvuodet ovat parempia kun alaikäisten teinien. On mukavempi, kun saa asua omassa hyvässä asunnossa ja ennen kaikkea poissa kotiseuduilta!!!! Lisäksi on hyvä, kun saa olla työelämässä ja sitä rahaa ja varallisuuttakin on kertynyt myös jonkin verran.
Kolmekymppisenä sitä voi käydä baareissa ja laivaristeilyillä, joten mitäs sitä muuta parhaassa nuoruusiässä oleva mies tarvitsee.
Kyllä kolmekymppisellä on myös vielä elämä edessään, sillä tämän päivän länsimaissa sitä on ihan hyvät mahdollisuudet elää jopa yli yhdeksänkymppiseksi asti.
Mä kun vastaan ja jätän vastaamatta just mihin itse haluan ja mun ei ole pakko vastata täällä yhtään mihinkään, että tiedä sä se!!!!!!
Ei kyllä ketkään meidän suvun miehet tollaisiin vastaisi, joten en vastaa mäkään. Sitä kun ei tarvitse mitään omia henkilökohtaisia asioita kaikille kertoa, toisin kun teidän kovaäänisten rehvastelijoiden, että tiedä sä se!!!!!!
Pitäisikö kertoa? Olisit voinut vaikka vastata jotakin kohteliaisuuden vuoksi. :)
No en kyllä edes löytänyt täältä mitään kirjettä tai muitakaan sun kirjoittamia tekstejä, vaikka selasin tämän keskustelun läpi kokonaan.
Ehkä etsit väärästä paikasta. Ehkä oli väärä kirje ehkä ei ole vastausta.
"Mikä sä luulet olevasi jonakin faktana sitä sanomaan, että mikä ikä on kenenkin mielestä parasta?!!!!!"
Nii-in. Mikä sä olet väittämään samaa kenellekään muulle??????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Jokainen muu tietää että objektiivisesti parhaat nuoruusvuodet ovat teiniaikoina.
"Kolmekymppisenä sitä voi käydä baareissa ja laivaristeilyillä, joten mitäs sitä muuta parhaassa nuoruusiässä oleva mies tarvitsee."
Vaikka naisia, seurustelua, rakkautta, seksiä, neuroositonta elämää?
"Kyllä kolmekymppisellä on myös vielä elämä edessään, sillä tämän päivän länsimaissa sitä on ihan hyvät mahdollisuudet elää jopa yli yhdeksänkymppiseksi asti."
DarkFear jaksaa varmaan harrastaa kaikenlaista 80-vuotiaana. Varsinkin kun kroppa on jo mädäntynyt tupakan syövästä.
"Mä kun vastaan ja jätän vastaamatta just mihin itse haluan ja mun ei ole pakko vastata täällä yhtään mihinkään, että tiedä sä se!!!!!!"
Nössö. Neiti. Vässykkä. Vastaisit jos olisi mitään kerrottavaa, mutta kun ei ole.
"Jokainen muu tietää että objektiivisesti parhaat nuoruusvuodet ovat teiniaikoina." Eikä ollut. Minun teinivuodet olivat ikävät ja tylsät. Ei juoksua ei seurustelua ei seksiä ei mitään. Olin koulussa kaiket päivät ja kotona eikä mitään muuta ollut.
Ne oli silti sun NUORUUSvuodet jos oot nyt yli 25-vuotias. Ei ehkä sun elämän parhaat vuodet, mutta NUORUUSvuosista parhaat tapahtuu varmasti ennen tota ikää. Ja ei välttämättä kaikilla oo yhtään hyvää vuotta koko elämänsä aikana, mutta on täyttä paskapuhetta väittää että se todellinen NUORUUS alkais vasta kun tietyillä kriteereillä mitattuna on jo ihan ikäloppu.
DarkFear jaksaa vaan lässyttää vuodesta toiseen sitä ettei se muka vanhene yhtään kun se nuoruus on vielä edessä. Ikinä ei mitään järkevää syytä tähän löydy. Laivalla ja baareissa voi käydä heti kun täyttää 18. Se on sitä parasta nuoruutta, riippumatta mitä joku autistinen kenopää täällä selittelee.
ETTÄ TIEDÄ SÄKIN SUVAITSEVAINEN PREKA-EETU SE!!!!!!!
Sitä paitsi mitä paskaa se nyt muka on että jos nuorena ei saa itsestään mitään irti revittyä, niin yhtäkkiä aikuisena alkaisi duunailla kaikenlaista siistiä? Siksi että on enemmän rahaa? Parhaat jutut elämässä on ilmaisia, sanotaan.
Teini-iän merkityksen tulevalle elämälle täällä monet tajuaa just siksi että se elämätön aika silloin kostautuu vanhempana kun ei oo draivia lähteä mukaan juttuihin kun ei tiedä mistä niissä ihmisten ympyröissä on kysymys alun perin. Ei oo mahdotonta alkaa tehdä uusia juttuja, mutta helvetin paljon vaikeempaa se on jos ei teininä ollu menojalka vipattamassa.
Se että Darkkis täällä märisee omasta tulevasta parhaasta nuoruudesta nyt on täyttä hevonpaskaa kun ei se saa itestään edes sen verran irti että lakkais olemasta tollanen inttäjä ja neiti vässykkä.
Olen Darkin kanssa samaa mieltä. Minun ikävimmät ajat olivat 27 vuotiaaseen saakka. Oli vaikea ja täynnä työtä. En ymmärrä miten ne nuoruuden ajat voivat olla parhaat vuodet. Jopa terveydessä oli paljon ongelmia.
Ja mitenköhän yhtäkkiä et osaa lukea vaikka osaatkin kirjoittaa?
Edelleenkin ne parhaat NUORUUSvuodet eivät ole missään nimessä ikinä yli 25-vuotiaalla edessä, parhaat VUODET ehkä.
Nuoruus on terveydestä kiinni. Niin kauan on hyvä terveys sitä enemmän nuoruusvuosia. Terveys kasvaa jos sitä hoitaa. Sen takia käsitys nuoruudesta on erilainen. Ihmisen pitää olla nuori pitkään.
Mistä sä sitä luulet tietäväsi, että mitä ikää kukakin pitää itse elämässän parhaina nuoruusvuosina? Tuskin mä oon ainoa, joka pitää kolmekymppisaikojen nuoruusvuosia parempina kun jotain teini-iän aikoja.
Kyllä sitä voi kaikkea tätä luettelemaasi kokea myös silloin yli kolmekymppisenä ja vielä vanhempanakin.
Kyse ei olekaan siitä, että miten kukakin elää, vaan siitä, että Suomessa ja länsimaissa on tänä päivänä erittäin hyvät mahdollisuudet elää sinne yli yhdeksänkymppisiksi.
Mikä sä oikein luulet olevasi täällä toisia haukkumaan? Oletko itse olevasi jotenkin muita parempi ihminen?
No eipä ollut mullakaan teinivuosissa mitään positiivista muisteltavaa, siksi olenkin paljon onnellisempi tästä nykynuoruudesta.
Kyllä ne nuoruusvuodet jatkuvat vielä yli 25-vuotiaana, kun ei ne ole siinä iässä vielä kunnolla edes alkaneet, koska ne parhaat nuoruusvuodet ovat vasta sitten yli kolmekymppisenä.
Voi toki käydä baareissa 18 täytettyään, mutta laivalle se ikäraja on usein 21-vuotta ja kyllä sinne baareihin tarvitsee myös olla kavereita mukana, että ei sinne todellakaan voi mennä yksin 18-vuotiaana, kun ei sinne kannata mennä miehen yksinään oikein missään iässä.
Mä kun en ole mikään autistinen kenopää, että tiedä sä se!!!!!
Ole sä itse vaan joku autistinen, kun koko ajan siitä autismista jaksat täällä jankata!!!!!!
Niin minäkin olen paljon onnellisempi nyt kuin olin kaksi kuukautta sitten.
Helvetin tampio. Et tajua mistään mitään.
Mikä itse luulet olevasi, kun et kerran kykene edes mihinkään tasokkaampaan keskusteluun!!!!
Keskustelu alkakoon! siis tarkoitat varmaan ja jolle ei näy loppua.
Kun puhutaan/keskustellaan suomalaisen miehen saamattomuudesta ollaan joko kokonaan hiljaa/hiljaa tai sitten kulutetaan sanoja/nestettä enemmän kuin meressä/järvessä on H2O-molekyylejä/viinaa.
DF on mielestäni champion koska kirjoitustensa mukaan on työssä, hyvässä kunnossa (15v. alkanut salitreeni) ja muuttanut pois kotikulmiltaan. Ainoastaan joku kumma lukko estää enemmän etenemisen naisrintamalla.
NAL on kirjoitustensa mukaan mt-hoidossa ollut, äiti valvoo jossain lähistöllä (tuli maksamaan tv-luvan kerran) ja on lukossa omien (yleensä pimeiden) ajatustensa kanssa. Analyyttisesti jotakuinkin lim f(M) = ATM³.
Tietenkin trolli-vakio on otettava huomioon mutta tuomio pätee verbaalisten evidenssien mukaan myös fiktiiveihin.
Ei se ole mikään kumma lukko, sillä yksin ei pysty baareihin menemään, kun kaikki naiset ajattelevat siitä aina kaikkea negatiivista ja ihmettelevät sitä, että miksei ole nuorella miehellä ketään kavereita siellä mukana.
Lisäksi se sivarivalinta on myös sellainen juttu, josta naiset ajattelevat helposti kaikkea negatiivista. Ainakin kotiseuduilla KAIKKI ihmiset ajattelivat siitä sivarivalinnasta jatkuvasti ihan joka paikassa vaan kaikkea negatiivista, joten kyllä sellainen on jättänyt erittäin pahoja traumoja.
DF on joko tosi syvällä kaapissa tai sitten aseksuaali. (Voiko olla kumpaakin? Kaapissa oleva, seksistä kiinnostumaton homo?)
Älä sä ala mitään mun elämästä siinä arvailemaan, kun et yhtään mitään siitä tiedä!!!
No kerro ihmeessä sitten. Millainen esimerkiksi on ihannenaisesi?
Siis olettaen että olet ylipäätänsä hetero.
Saatanan typerys.
Apua, onko tuo Murha.Infon kauhea karvainen, lihaksikas ja tatuoitu rumilus tullut tännekin!?!?!? Aiotko viedä täältäkin kaikki naiset, vaikka ne eivät edes halua meitä AT-miehiä. Mikä nöyryytys. Olet takuulla joku entinen linnakundi tai vartija.
Heteromies ei mene hiustensiirtoon vaan kaljunnuttuaan ajaa kaikki pois, näin eräs YTM kaverinikin on tehnyt kun on jo ikääntynyt lähes 30 vuotias mies.
Mä en ainakaan suostuisi hiuksiani pois ajamaan, varsinkin kun siihenkin ongelmaan on olemassa hyvä ratkaisu, eli hiustensiirto. Mulle on ihan sama asia, mitä jotkut sun kaverisi elämässään tekevät, sillä mun elämä on MUN ELÄMÄ ja sitä eivät tule varsinkaan jotkut ahdasmieliset idiootit päättämään, että miten mun pitäisi elää ja mitä mun pitäisi elämässäni tehdä, että tiedä sä se!!!!!!!
Kyllä vaan monet heteromiehet ovat käyneet hiustensiirrossa, eivätkä ole suostuneet mihinkään rumaan kaljuun tyytymään. Varmaan Hollywoodin piireissä vaikka kuinka monet julkkismiehet ovat käyneet hiustensiirrossa.
DarkFear champion? Komppaan Mies1985, eli trolli tai/ja jankkaaja.
NAL:n aloitukset ja viestit luen AINA. Uskomattoman kirkas älyinen mies joka osaa tiivistää uskomattoman määrän asiaa muutamaan virkkeeseen. Nautin erityisesti "ATM-kaverini...." ja vanhoista "Tänään töissä..." viesteistä.
NAL omaa myös kamunaisia.
Ei kai se liikaa yksityisyyttä loukkaa edes yleisesti kertoa naismaustaan, kuin ritaroida asianajana törky-topiceissa....
Kuka noiden looserin ja darkkiksen kanssa nyt jaksaa väitellä kun ne vastaavat samalla tavalla joka viestiin ja samat jutut pyörii koko ajan.
Kyllä silloin kannattaa vastata, kun keskustelu on asiallista ja hyvätasoista.
Miksi et voi vastata millainen on ihannenaisesi?
Todellakin, vastausta pyydetään tähän, eli millainen on DarkFearin ihannenainen?
Vastaa, nössö!
Kaksi rikkinäistä levysoitinta, kumpi soi paremmin? Ne ovat molemmat rikki, hassu kysymys.
Heh.
up
Naisasialooseri saa myös minun ääneni.
Se osaa perustella väitteensä, se vaikuttaa aika fiksulta ja ei myöskään ole samanlainnen nössö kuin vaikkapa jotkut paikan valkoritarit vaan uskaltaa pistää naisille hanttiin.