Heterolle kävi köpelösti. Ei raiskaus sanoo Hovioikeus
Heteron oikeudet kunniaa
23219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
selvästi hyvin tyhmä yksilö
Ja tuommoisille munanpurijoilleko sitten pitäisi vielä antaa naimaoikeus?
mies jos luuli homoa naiseksi
Ei ole olemassa seksi-rikoksia. On vain tavarastaan huolimattomia naisia ja miehiä jotka eivät valvo tyttärensä kunniaa.
Noinhan ne raiskaajat sanoo.
Mä tiedän jo sun iposotteen. Kunhan saan selville missä asut tulen sut pyllyraiskaamaan. Odotat varmaan jo kulli tanassa tuloani.
"Hovioikeuden mukaan raiskauksen tunnusmerkistö ei kata tilannetta, jossa uhrin sukupuolielintä käytetään tekijän omaan kehoon tunkeutumisessa. "
No johan on.
"Hovioikeuden mukaan raiskausrikoksessa edellytetään sukupuolielimellä tapahtuvaa tai sukupuolielimeen kohdistuvaa seksuaalista tunkeutumista toisen kehoon."
Eli naisen pitäisi teoriassa tunkea vittunsa miehen perseeseen tai jotain. No joo. Olihan tuo nyt raiskaus, jos väkisin toisen ...
Olettaisin kuitenkin väkisin pillun nuolemisen olevan sitä tunkeutumista toisen kehoon myös. Onhan sitä mulkussakin reikä, johon kielen nystyrät osuu...
Vaan no joo. Onhan siinä nyt sentään otsikkona tekosessa se pakottaminen seksuaaliseen tekoon. Riittäähän sekin,.
No siinä nyt on se fundamentaalinen ero, että nainen kuluu käytössä ja mies taas ei kulu vaan hän saa lähinnä herkullista marinadia kalunsa ympärilä dippaillessaan sitä eri naisiin.
Tästä syystä myös pedofiilit ovat aina miehiä sillä he kuluttavat naisia kun taas naispedofiilit kuluttavat vain itseään ja heidän "uhrit" saavat jälleen marinadia.
Joku juttuhan oli kerran kun mies oli pakottanut tytön ottamaan suihin, sekin oli joku pakottaminen. Pääasia kai kuitenkin että laittomia tekoja ovat ja että niistä rangaistaan.
Ei kyl se on jo raiskaus kun sukupuolielimellä tunkeutuu toisen kehoon.
Ei se kyllä ollut.
Tässä hesarista kopioitu vastaava juttu.
"Helsinkiläisopettaja pakotti 15-vuotiaan tytön seksiin istumalla uhrinsa päällä ja pitämällä tätä päästä kiinni, kirjoittaa Iltalehti. Musiikkioppilaitoksen lehtori sai kesällä 2004 tapahtuneesta rikoksestaan vuoden ehdollista vankeutta ja 50 tuntia yhdyskuntapalvelua. Iltalehden mukaan seksiin pakottaminen tapahtui kesällä 2004, mutta oikeuteen asti tapaus pääsi vasta viime vuoden keväällä. Keski-ikäistä miestä syytettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä pakottamisesta seksuaaliseen tekoon. Tuomio tuli pakottamisesta seksuaaliseen tekoon."
No nyt hovi sanoi, että sukupuolielimellä toisen kehoon tunkeutuminen.
Työnnän dildon perseeseesi ja kullini sun suuhun. Työnnän ruuvimeisselin korvaasi ja nautin kun huudat tuskasta. Sitten työnnän ruuvimeisselin silmääsi aina aivoihin asti.
feministi?
sormella tai kielellä?
Heteronainen ei siis oikeastaan edes voi raiskata miestä.
Hieno maa.
Päivän toinen vastaava uutinen oli raiskaustuomioiden koventaminen. Ei siinä sinänsä mitään, mutta nykyisin siis teinipojan hakkaaminen vihannekseksi on yhtä paha teko kuin sormella teinitytön kokeileminen. Ja tätä, vielä kauniimmin kirjoitettuna ei edes julkaistu IS:n yhden totuuden kommenttiosiossa.
En kyllä tiedä miten se on homovaltaa. Homohan se vasta raiskatuksi ittensä naisen käsittelyssä tuntisi.
Tosta mä joskus luin, kun jenkeissä on vähän vaihelevia lakeja, niin siellä ainakin on tosiaan paikoin niin, että miehen sukupuolielimille voi tehdä melkein mitä vaan, ilman että rikosnimikkeeksi tulee raiskaus, mutta jos se poikakaveri siellä auton takapenkillä kokeilee kädellä jalkoväliä vähän liian innokkaasti, niin kyse on raiskauksesta, vaikka lopettaisi kun sanotaan ei.
Suomessakin vissiin menossa siihen.
Kyllä mies transun erottaa oikeasta naisesta jos on niin lähellä että tanssitaan ja suudellaan. Kaiken lisäksi mies oli mennyt transun kämpille. Luulen että tuolla miehellä teki mieli kokeilla "erikoistytön" kanssa. Transu oli ajatellut antaa miehelle mukavan herätyksen mutta äijälle iskikin morkkis.Tuossa tilanteessa olisi kannattanut nauttia suuseksistä ja olla hiljaa asiasta tai lopettaa imeminen sekä vaieta asiasta. En minä tajua miten joku kehtasi mennä tekemään tuollaisesta rikosilmoituksen kun kuitenkin oli vapaa-ehtoisesti mennet transun luo yöksi. Transu ei olisi välttämättä kertonut ikinä kenellekään tuon miehen luonaan viettämästä yöstä. Tietysti transun olisi kyllä ensin pitänyt kysyä tuolta yövieraaltaan tehdäänkö jotain.
Tietysti teko oli tuomittava. Ihan sama jos mies olisi mennyt toisen miehen luo yöksi, luullen kaveriksi ja sitten olisi käynyt noin.