Aika nopeasti käy ilmi, mistä naisenpuute johtuu. ATM on mies, joka ei älyllisen tai emotionaalisen estoisuutensa vuoksi pysty poistumaan mukavuusalueeltaan. Siksi neuvot ja muut automaattisesti torjutaan. Se vaatisi muutosta ja poistumista turvallisuusalueelta.
Eli jos pitäisi opetella jotain uutta (sosiaalisia taitoja) tai katsoa asiaa jostain muusta kuin omasta näkökulmasta (hillitön etu ihmisten yleensä ja varsinkin naisten kanssa, naiset ajattelevat usein eri tavalla kuin miehet), niin ATM nostaa sellaiset muurit päälle ettei ole tosikaan.
Tähän liittyy vielä jonkinasteinen kyvyttömyys itserefletioon, eli keskiverto-atm ei tajua miten torjuvasti käyttäytyy ja käytös vaikuttaa hänen ympärillään oleviin. Tai ei osaa ajatella, että on puolet jokaista kohtaamistaan ja etenkin että voisi toimia toisinkin.
Monilla ihmisillä maailmankuva laajenee mitä vanhemmaksi tulee. Ätmeillä taas se on alkanut supistua harvinaisen aikaisessa vaiheessa, joskus yläasteikäisenä jo.
Sanoisin, että lähtekää kiertämään maailmaa, mutta ymmärrän, että ettehän te voi. Ne muurit, jotka olette suojaksenne rakentaneet ovat liian korkeat.
Veljet, mä tunnen teitä kohtaan sääliä ja sympatiaa, vaikka ette varmaan kumpaakaan tahtoisi.
Eli jos pitäisi opetella jotain uutta (sosiaalisia taitoja) tai katsoa asiaa jostain muusta kuin omasta näkökulmasta (hillitön etu ihmisten yleensä ja varsinkin naisten kanssa, naiset ajattelevat usein eri tavalla kuin miehet), niin ATM nostaa sellaiset muurit päälle ettei ole tosikaan.
Tähän liittyy vielä jonkinasteinen kyvyttömyys itserefletioon, eli keskiverto-atm ei tajua miten torjuvasti käyttäytyy ja käytös vaikuttaa hänen ympärillään oleviin. Tai ei osaa ajatella, että on puolet jokaista kohtaamistaan ja etenkin että voisi toimia toisinkin.
Monilla ihmisillä maailmankuva laajenee mitä vanhemmaksi tulee. Ätmeillä taas se on alkanut supistua harvinaisen aikaisessa vaiheessa, joskus yläasteikäisenä jo.
Sanoisin, että lähtekää kiertämään maailmaa, mutta ymmärrän, että ettehän te voi. Ne muurit, jotka olette suojaksenne rakentaneet ovat liian korkeat.
Veljet, mä tunnen teitä kohtaan sääliä ja sympatiaa, vaikka ette varmaan kumpaakaan tahtoisi.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Runkrunkrunkrunkrunk!
Runkuti runk!
Runkuti runkuti runk runk runk!
Ritari Valkea,
Osaat pukea sanoiksi tuon ätmiyden todella hyvin. Olen kanssasi täysin samaa mieltä! Välillä olen koittanut valaa heihin uskoa, mutta kuin tuuleen huutaisi.
Tuo mukavuusalueelta poistuminen on ainut apu heille. Ottakaa se apu vastaan kun teille sitä tarjotaan!
Näissä at-miehissä on myös sellainen ongelma, että he jääräpäisesti pitävät kiinni tästä "totuudestaan". He eivät milloinkaan voi myöntää olevansa väärässä eivätkä he ymmärrä että tuollaisella asenteellaan he eivät etene koskaan elämässään eteenpäin.
He eivät ota apua vastaan koska he mieluummin ovat tekemättä asialle yhtään mitään, ja sen sijaan toteavat kaikki yritykset parantua vain turhiksi. He ovat jo luovuttaneet ja sen takia he pysyvätkin ikuisesti surkeina atmeina.
ATM herättää naisen suojeluvaiston ja nainen haluaa nostaa atm:n pystyyn mieheksi, mutta atm ei halua/voi nousta.
ATM ei edes tajua, että nainen haluaa auttaa vaan pitää sitäkin haukkumisena ja vittuiluna. ATM:lle kelpaa vain pillu, tuotuna nenän eteen lautasella.
Mikä tragedia!
Mitäs apua olet tarjoamassa? Ei täällä netissä kirjoittelu auta mitään. Jos olet nainen tarjoa itsesi jollekkin ätmille, siitä olisi apua.
Jos nyt noudatan tuota neuvoa, niin tilastot huomioon ottaen joku teistä YTM:stä menettää naisensa. Voinko luottaa siihen, ettei joku atm:ien vihaaja tule puukot ja haulikot heiluen hakemaan naistaan takaisin?
Mitä sää ritari ruskea paasaat? Mee vaikka lähetyssaarnaajaksi Kongoon.
Oon aina viihtynyt myöhäisteini-iästä lähtien naisten seurassa (koska naiset on fiksuja ja kiinnostavia, erilaisia kuin miehet) ja saanut kicksejä siitä kun mua on sanottu paremmaksi kuin muut miehet.
Kun tuollaisia oksennuspalloahdistusviestejä lukee, niin huomaa, että eipä oo kovin häävejä vastapelaajat.
Pari vinkkiä:
Jos vittuilet (suoraan). häviät. Naiset osaa olla pirullisia, miehen tasoa mitataan sillä miten kettuiluun vastaa. Osaako ohittaa sen (jos liikaa kestää -> oot liian kiltti ja nössö), torjua sen sivuun (oot mies joka osaa puolustaa itseään, mutta ei hyökkää takaisin -> pantava mies) vai annatko mennä maaliin eli alennut angstivinkuvaksi pikkulapseksi.
Jos aloitat kettuilulla... -> onks käyny flaksi?
Jos et oo päässyt angstivinkuitkupotkuraivarivaiheesta ohi, naisrintamalla tyssää alkuunsa.
Pätee varmaan moneen muuhunkin elämään: mitä teet kun vaikeuksia tulee eteen? Väistät ongelman? Muutat käytöstäsi? Rupeet itkemään ja huutamaan kaikille että maailma on paha ja jonkun muun (äidin?) sen täytyis tulla muuttamaan?
Itse olen huomannut että ehkä suurin asia miten saada naiset kiinostumaan on olla yksinkertaisesti oikea mies. Ja tällä meinaan sitä että osaa pitää itsestänsä ja myös naisestansa huolen, osaa laittaa asiat kondikseen, on päämääriä elämässä, on ylipäätänsä elämä, on itsetunto kohdillaan, ei vikise turhista, ei ole säälittävä luovuttaja, eikä etenkään syytä omista ongelmistaan muita.
Tuommoiset asiat kun on hallussa niin kyllä naista riittää. Loput asiat onkin sitten ihan sitä omaa persoonallisuutta, voi vaikka vittuilla suoraankin jos on semmoinen, vaikken nyt sitä suosittelekaan. Jos on oikea mies niin kyllä sitä silloin tietää mitä tekee, eikä tarvitse lukea mitään hemmetin iskuoppaita tai nettivinkkejä. Niistä ei ole mitään apua jos niitä käyttävä mies on elämän suhteen luovuttanut at-hyypiö.
En tiedä mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää näillä atmeilla. Ei semmoinen ole mikään mies joka vain makaa ja valittaa.
Jokin pakkomielle sinullakin on kun päivästä toiseen täällä kirjoittelet noita "vihaan atm:jä"-viestejä. Luulisi, että ei hetkauttaisi pätkääkään mitä jotkut toiset elämällänsä tekevät mutta tuntuupa hetkauttavan.
Kirjotin johonki toiseen ketjuun kans tästä että tää oli aikoinaan ihan kohtuu asiallinen palsta. Ja oot oikeassa että ei mua hetkauta paskan vertaa mitä te elämällänne teette. Tähtään siihen että nää kirjotukset muuttaisi palstan mentaliteettiä siihen suuntaan joka joko saa teidät aikuistumaan, lopettamaan tuon kitinän ja valittamisen palstalle tai sitten saisi teidät häipymään kokonaan. Niin ja myös että saisi tuon koko at-surkuttelun kitkettyä pois täältä, se on kuin syöpä tälle palstalle.
Tälle palstalle tulisi varmaan kolme viestiä päivässä jos atm-aihepiiri poistuisi.
Niinhän sä kuvittelet kun ei päähäsi mahdu että sinkkuihmisiä koskettaa muutkin asiat kuin atmius. Kukaan ei jaksa kirjoitella tänne mitään asiallista kun kaikki vastaukset ovat sitä samaa atm-ruikutusta ja katkeruutta.
Tää on niin ikävän totta.
Ja mitähän naiset haluaisi tänne kirjoitella? Siitä kuinka iso oli eilisellä panolla? Menkää hekumoimaan seksipalstalle, jos sellainen on mielessä.
Sä olet hyvin surullinen, surkea, yksinkertainen ja katkera ihminen. Melkein jo käy sääliksi, muttei kuitenkaan, sillä olet atmi joten olet ankeutesi ansainnut aivan itse.
Ja mitähän naiset haluaisi tänne kirjoitella? Kun nyt vaan solvaat muita kirjoittajia. Enpä usko että sinusta on edes muuhun.
Sä olet hyvin surullinen, surkea, yksinkertainen ja katkera vihaaja.
Tiedän että prinsessaksi syntyneellä on vaikeuksia ymmärtää niitä jotka eivät ole kuninkaallisia, mutta kamoon, voisit edes pysyä siellä palatsissasi sitten...
Esimerkiksi vähän aikaa sitten tuli täysin asiallinen avaus joltain naiselta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11998355
Tosin sekin sai heti kasoittain miinuksia katkerilta at-miehiltä kun huomasivat että sinkut ajattelevatkin muuta kuin kuin atmien ahdinkoa tai naisvihaa.
Mistä johtuu ettei päähäsi mahdu muu kuin atmius. Oletko heikkolahjainen?
Tuo aloitus vaikutti olevan huonoa parodiaa, siksi sitä miinustelin.
En ole heikkolahjainen, mutta toki juttelen tällä sinkkupalstalla lähinnä niistä aiheista jotka tänne sopivat, eli ätmit, lutkat ja markkina-arvot.
Peukutukset eivät ole suojattuja tällä foorumilla (vain näennäisesti), joten kuka tahansa (tällä palstalla käytännössä päivystävät ätmit) voivat asettaa ne miten haluavat.
ps. ei siis ihan suoralla kirjoittamisella, joten siinä kuluu aikaa mukavasti :)
: )
"Kuluu aikaa", häh? Tuohonhan saa tykitettyä useita miinuksia per sekunti, jos huvittaa. Ja laskuri stoppaa -999:iin.
"Jos aloitat kettuilulla... -> onks käyny flaksi?"
On.
Ei tarvitse kiertää maailmaa. Filosofiaa, historiaa ja psykologiaa lukemalla pääsee jo todella pitkälle. Maailmaakin kannattaa toki kiertää, jos siihen on rahaa. Kirjastokortti on ilmainen.
Jatkan vielä tätä, eli itse asiassa lukeminen on parasta, mitä ihminen voi vapaa-ajallaan tehdä. Maailmaa kiertäneet, mutta lukemattomat ihmiset ovat todella tylsiä ja kapeakatseisia, jos on itse ahkerasti tutustunut mainitsemiini aiheisiin.
Tietenkään ei kannata jättää aiheita vain noihin. Esimerkiksi kosmologia, biologia ja klassikkokirjallisuus ovat myös erittäin oleellisia yksilön kykyyn ymmärtää ihmisyyttä, elämää ja kaikkeutta.
Pitäisi itsekin surfata netissä selvästi nykyistä vähemmän... Optimaalista olisi käyttää nettiä vain asiointiin ja tiedonhakuun.
Oikeastaan aika totta tuo mitä netijn käytöstä kirjoitit. Mutta toisaalta sitä kosmologiaa ja biologiaa voi oppia vaikka ihan proffalta itseltään täällä:
http://www.youtube.com/watch?v=mHhSYyvI-5k
Ei noilla jutuilla kyllä naisiin, noin yleensä, vaikutusta tehdä. Ihan sama minkä verran maailmankaikkeuden rakennetta tunnet :-) Mutta oman mielenterveyden ja vireyden kannalta välttämättömiä kylläkin.
Uskon kyllä että jokainen tyypillinen atm-mies uskaltaaa sen päin naamaa vittuilevan angstimuijan tönäistä nurin ja ehkä avokämmentäkin tarjota. Se ei kuitenkaa ole merkki rohkeudesta jota sosiaalinen pelisilmä edellyttää.
Mutta tämä romanttinen aspeksi tyssää yleensä siihen että ei ole miehellä sitä naamakomeutta olla passiivinen vs. naiset tulevat aloitteelliseksi miestä kohtaan tahi kipinöiviä supliikilllisesti vs. passiiviset miehen iskemis-show'ta odottavat naiset.
Jos mies ei vaikuta "voittajalta" usea nainen ei edes noteeraa miestä poikaystävä- tai edes panokaverimatskuna vaikka miten henkevä ajattelija olisi. Eli kuten aina sanonkin miehet ovat ehdollistettuaja menestymään sosiaalisesti jotta ovat naisten silmissä jotain. Vähälläkin älyllä pääsee korkeaan naisten suosioon kuten monet urheilumenestyjät tai suurella komeudella kuten nämä miesstripparitanssijat.
Huomasin itse että koulukiusatuksi tulemisesta on se hyöty että pärjään sosiaalisesti naisten kanssa paremmin kuin miesten joissa voisi olla potentiaalisia kiusaaja tyyppejä.
Korostan että vastustan sitä p/s-markkinoilla että elitistin eli yt-miesten käytös olisi muka oikea malli iskeä ja saada naisseuraa. Sehän kieltäisi muunlaisten miesten yksilöllisyyden.
Mistä siis nainen vertaa "kipinää" jos ei edellisistä miehistä jotka ovat sitä aiheuttaneet? Toki jokainen tuntee täysin vastenmielisen tunteen ja ei-kivan persoonan jos toinen ihminen on sellainen.
Jos haluu saada on pakko antaa- nimenomaan vaihdamme ihmisinä tunteita. Emme miehet sitä tunnusta mutta kipinä ja kemia on naisille tavallisia asioita, miehille jokin pua-artisti-koitos. On niitä homopoikia jotka elävät tunteella joka ikisen asian. Mutta tavismiehille elämä on enemmän loogista kuin tunnesykkyrämykkyrää. Se vaatii uudelleen asennoitumisen sekä oman positiivisen energian näyttämisen jotta pääsee naisten kanssa samalle aaltopituudelle jotta voisi olla muutakin kuin Fasebookissa se kamumies joka tykkää naisen kaikista oikuista.
Suosittelen pokausoppaita aloittelijoille konkreettisten vinkkien takia. Niiden avulla saa positiivisia onnistumisia ja ylipäätään pääsee alkuun. Siitä sitten seuraa se itseluottamus ja muu.
Itsekin annoit juuri "pokausvinkin": Älä tykkää facessa naisen jokaisesta metkusta!
Ottaisipa Ritari Valkea / erkki-täti käsittelyyn tuon Reippaan Miehen tekstin. RM kirjoittaa muutenkin niin usein asiaa, muttei silti saa vastauksia, että ihmettelen tilannetta suuresti. :/
Aloittajan käsitys "itsereflektiosta" onkin se että miehen pitäsi muuttua palvelualttiimmaksi naisia kohtaan. Sitäkö se paras elämä sitten on? Naisten palvelua siinä toivossa että toisinaan heruisi sitä pimpsaakin? Mieluummin olen vaikka ilman...
Varsinkin kun ottaa verrokiksi komeat miehet, joiden luo naiset parveilevat, vaikka hän olisi miten karu ja tympeä käytöksentöön!
Jos ei ole syntynyt (edes perus)komeaksi, on peli menetetty jo startista.
Erkki-täti täällä, tervehdys!
Toivoisin sinunkin lukevan aloituksen uudestaan, ja tällä kertaa hitaasti ja sisäistäen.
Aloituksessa oli erittäin lyhyesti ja ytimekkäästi kiteytetty sekä atmien ongelmien perussyy,että se miten muut ihmiset näkevät atmien käytöksen(tällä palstalla varsinkin).
Reippaalle miehelle en yleensä viitsi edes vastata; hän kirjoittaa atm-teorioita myötäilevää hömpötystä, johon on useimmiten ripoteltu kliseitä jostain 80-luvun "disco-baarista". Tai jostain halvatun tanssiravintelista (montakohan Suomessa on, ja mikä tärkeämpää; monikohan palstan miehistä edes sellaisessa kävisi?). Tällä kerralla oli jättänyt ko. paikat mainitsematta, mutta samaa lässyä oli kirjoitus.. Nyt hän mainitsi "miesstripparitanssijat" naisten suosikkeina...huoh...Uskoisin, että aika marginaalinen ryhmä naisia pitää "miesstripparitanssijoita" ihailtavina miehinä missään mielessä.
Mutta kukin käsittää todellisuuden omalla tavallaan. Aloituksessa olikin tärkeä oivallus: pitäisi joskus nähdä asioita toisen ihmisen näkökulmasta. Itse tiedän mielessäni täsmälleen, minkälaisesta maailmasta käsin esim. Reipas Mies kirjoituksiensa punaisen nauhan kokoaa, niinkuin voin ymmärtää monien muidenkin enemmän kirjoittavien kohdalla. Sen verran paljon on tullut toistoa tiettyjen aihepiirien kohdalla luettua.
Olen odottanut aikaa, jolloin ikisinkut, reippaatmiehet ja atmit toisivat ilmi jotain uusia oivalluksiaan elämästä ja siinä sivussa ihmissuhteista.
Miksi vaihtelet nimimerkkiäsi?
Ja ihan suotta lyttäät Reippaan miehen kirjoituksia. Korvaa "disco-baari" millä tahansa menomestalla tai klubilla, ja lue "miesstripparitanssijat" muodossa pelimiehet, niin johan luulisi aukeavan. Mutta kun ei.
Et sinä vaikuta tietävän tänne palstalle kirjoittelevista miehistä yhtään mitään, kaikkein vähiten meistä ätmeistä. Elät siinä uskossa että naiset palkitsisivat hyvää käytöstä, mikä ei ole totta. Sen takia monet meistä ovat katkeroituneet, ja ihan aiheellisesti myös. Naisten tapa suosia kymmenen prosentin ylintä mieskastia on tässä se ongelma, ei mikään muu!
Matkustushaihatteluihisi en enää edes tartu.
En ole vaihdellut nimimerkkiäni tänään kertaakaan.
Ajattelin jo edelliseen viestiin kirjoittaa naisten ja naisten eroista, mutta tuumin että en halua sortua jankutukseen. Jankutan nyt: atmit huomaavat vain tietynlaiset naiset. Ne kaikkein pinnallisimmat pimatsut, joilta ei voi odottaakaan muuta kuin täystyrmäystä kun atmi kömpelösti yrittää lähestyä.
Ehkäpä atmeille olisin paikallaan kurssitus muodista ja tyylistä eri aikakausina yhdistettynä nykypäivän pinnallisimpiin ilmiöihin stailauksen ja meikin suhteen, niin oppisitte erottamaan oikean naisen sutturoista. Oikeista kaunottarista voisitte löytää muutakin kuin pintaa ja pornoilua.
Vaihtelethan. Sinä olet tuo Ritari Valkea. On TOSI epätodennäköistä että muuten vaan jaatte kirjoitustyylin ja teesit ihan yksi yhteen...
Ja edelleen: ongelma EI ole ätmien haaveet ja vaatimukset. Vaan naisten! Naiset valitsevat - mutta eivät ikinä ätmiä. Ei meillä ole osaa eikä arpaa koko pelissä.
Nokun, rumalla naisella ei nyt vaan tee mitään. Ei edes taviksella. Varsinkään käytetyllä tavislutkalla. Ja vanha nainen on aina ruma. Siinä tämän palstan naisten ongelmat ovat noin lyhykäisyydessään ja turha siitä on AT-miehiä syyttää.
Me miehet kyllä unohdamme naisen huoraamisen jos hänen ulkonäkönsä on miss suomi tasoa. Ainakin siksi aikaa kun sitä ulkonäköä riittää.
Ajat ovat muuttuneet se on totta. Toinen isoäitini oli sangen ruma tai korkeintaan tavis ilmestys, mutta hänellä oli komea mies (siis pappani ja siis ihan oikeasti Tauno Palo luokkaa). Siihen aikaan naisen kunniallisuus oli hyvin tärkeää eivätkä naiset paljastaneet edes hiuksiaan vieraille miehille, saati antaneet heidän spermata pilluaan. Se varmasti oli tärkeää näille komistuksilla jotka joutuvat tyytymään tavisnaiseen.
En ole mikään Ritari.
No naiset, niin! Siksihän ajattelinkin, että teitä pitäisi kouluttaa näkemään naisten ulkokuoresta erilaisia asioita. Ehkä teille ei sitten tulisi niin usein pakkeja tai muita ikäviä kokemuksia, kun ette lähestyisi niitä kaikkein kanamaisimpia yksilöitä.
Vaikka täytyy kyllä sanoa, että kyllähän te raukat tälläkin palstalla nuoleskelette virtuaalisesti niitä ei-niin-kirkkaita-kynttilöitä. Vaikka ette näiden älykköjen ulkonäöstä tiedäkään mitään varmaa.
On aika paljon naisia siinä ruman naisen ja hottisbaben välissä. Ja muuten, ne hottisbabet ja pornahtavat sutturat eivät ole Oikeita Kaunottaria. Oikea Kaunotar ei muuten kurppaannu.
Mutta kuten sanottu, turha yrittää tarjota ratkaisuja, koska ATM rakastaa omaa napaansa ja kurjuuttaan enemmän kuin mitään muuta.
Tule suomihuora mun luokse panemaan, saat kunnon 20 senttistä pyllyys ja voit jatkossa olla suomihuora=16nussima
Viestini käsitti myös tavislutkat.
30v kaunottaria taas ei ole olemassa. 35v kurpat taas ovat jo sen näköisiä, ettei edes AT-miehen tulee semmoiseen tyytyä kuin kertapilluna.
Ja uskokaa jo kurpat, ei tämä teidän AT-miesten syyllistäminen teidän tilannetta paranna yhtään. Aikanne oli ja meni jo, mitäs toimitte spermaviemärinä parhaat vuotenne. Naisen kukoistus on lyhyt kuin kesän kukka.
Minulla on banaaneja täälläkin ja tarvitaan oikeaa miestä survomaan niitä anukseeni. Sinusta tuskin on siihen, mutta voit tulla yrittämään. Annat vain puh.numeron niin soitan mihin voit tulla jos on miestä.
Sinäkin siis tiedät ettei ätmeistä ole mihinkään vaan tosi toimiin tarvitaan MIESTÄ. Hyvä hyvä.
*huoh*
Suomihörhö=15pakkotoistoa taas jankuttaa.
Turha sanoa mitään järkevää. Alan taas vittuilla ja trollata teitä.
Ei tarvitse sanoa mitään. Meillä tulee olemaan vielä vuosia ja taas vuosia aikaa keskustella täällä. sulattele asiaa.
Niinhän minä juuri sanoin, eikait tässä nyt tarvitse minun viestiäni toistaa vastauksena.
Älä hermoo pikku-ukko.
Mitä sitä banaaneja pyllyysi työnnän, kun voin survoa sinne jotain paljon pidempää ja polttavampaa esimerkiksi liekinheittimen.
Eivät ätmit ketään lähesty, joten on EDELLEEN ihan yhdentekevää, mitä selität.
Tuo kynttilöiden nuoleskelu meni sen verran ohi etten voi siihen edes kommentoida mitään.
Tule työntelemään sitten äläkä aina lässytä.
Tyhmältä naiselta saa helpommin pillua.
Eihän teillä muuta olekaan kuin aikaa.
Luultavasti kadutte vanhempana hukkaan heittämiänne vuosia. Mutta eipä siinä minulla mitään sulateltavaa ole, pikemminkin teillä itsellänne.
Taisi mennä pupu pöksyyn. Tällaisia ne homoseksuaalit tyypillisesti ovat.
Ei AT-miehille enää aikaa menee hukkaan, koska eihän meillä ole enää mahdollisuutta teinineitsyeen.
Ja seuraavat kymmenet vuodet me aisurit voimme lutkitella teitä kurppia täällä. Mihinkäs kumpikaan täältä pois pääsisi. Sinkut-palstan jämät.
Ei tarvitse pientä päätä vaivata kaikilla termeillä yhdellä kertaa. Meillä on tosiaan täällä vuosia ja taas vuosia aikaa kerrata mitä nämä kaikki tarkoittavat. Olet jo oppinut jo oppinut paljon, mutta kyllä tätä asiaa riittää vielä kiusallisen monta vuotta eteenpäin.
Stay tune.
Anna osoite ensin niin tulen palavalla kiihkolla luoksesi.
En anna nettikiusaajille osoitetta, olet jo kiusannut Teemua tarpeeksi. Annat puhelinumeron niin soitellaan ja sitten saat osoitteen. Katsellaan sitten paikan päälle kumpi työntelee ja kumpi ottaa vastaan.
En minä ole homoseksuaali. Minä nautin aiheuttaa tuskaa tuollaisille kuin "suomihuora=kohta 16nussima palanut ruumis"
Lopeta sitten se lässytys ja tule nautiskelemaan. Menen kohta tekemään iltapalaa.
Ehei, vaan katsotaan kumpi meistä lähtee elävänä paikalta.
Olen tappanut kaltaisiasi jo, no tekisi mieli sanoa 14, mutta se on alakanttiin.
Mutta älä huoli, kuolemaasi pidetään "onnettomuutena" tai "itsemurhana" niin kuin aiempiakin.
Halu työntää 20-senttistä perseeseen = homo. Älä yritä väittää muuta, homo.
Menen tekemään nyt voileipiä kun ei tämä sinun nautiskelu tunnu edistyvän.
Leiki varovasti sen veitsen kanssa. Yksinäiset syrjäytyneet miehet tekevät päättömiä ratkaisuja masennuksessaan. "Päättömiä", tajusitko :-D :-D
Voi voi kun et ymmärrä.
Halu on työntää pyllyyn jotain pitkää ja kipua tuottavaa ja sitten tappaa tuo jätesäkki. Itse rektaalipenetraatiossa ei ole mitään seksuaalista. Seksuaalisen nautinnon saan tappaessani ja nähdessäni verta, erityisesti miehen veri käsissäni saa minut tulemaan.
Ketä Teemua? En koskaan kiusaa ketään, minä vain raiskaan sinun kaltaisia miehiä ja tapan heidät sen jälkeen. Sääli, niin sääli, etten ole voinut tappaa kaikkia niin kuin olisin halunnut. En ole saanut nähdä miehen verta käsissäni, vaan minun on pitänyt tappaa jollain tylsällä tavalla jossa veri ei puhdista käsiäni ja sieluani.
ANNA PUHELINNUMEROSI NYT HETI. ETKÖ HALUA ETTÄ TUNGEN JOTAIN TULISTA PYLLYYSI. HALUAN NÄHDÄ KUINKA VERESI VALUU PITKIN KÄSIÄNI. EN OLE SAANUT RUNKATA VERISEN KUOLLEEN MIEHEN RUUMIIN YLLÄ YLI VUOTEEN. MINUN ON PITÄNYT TAPPAA TEIKÄLÄISIÄ KAIKILLA TYLSILLÄ TAVOILLA. TÄMÄ PALSTA ON KUIN AARREAITTA. KAIKKI TE KIIMAISET MIEHET JOTKA OLETTE OIKEASTI HOMOJA MUTTA PEITÄTTE SEN NAISVIHALLA. HALUAN NÄHDÄ VERETTÖMÄT RUUMIINNE JALKOJENI EDESSÄ.
No tämä nyt teki sinusta entistäkin homomman. :D Oletko vaatetusalalla?
Tosiaan, minä ja erkk-täti olemme kyllä 2 eri henkilöä. Jotenkin en näe erkki-tätiä kertomassa yksityiskohtaisesti neitsyen kohtaamisesta....
Mutta joo, tohon reippaan miehen tekstiin yllä. Sitähän tossa itsekin selitin, että ei siihen naisten kettuiluun pidä heittää yhtä alatyylistä juttua takaisin, vaan torjua testiläppä kohteliaasti ja pakit asiallisesti. Osoittaa sillä käytöksellä, että törkeäkään nainen ei pysty sun iltaasi pilaamaan eikä sun tarvitse alentua yhtä matalatasoiseen piikittelyyn.
Mitä taas naisten palveluun tulee... Monilla täällä on se käsitys, että kohteliaisuus ja herrasmiehen rooli on jotain naisten palvelua. Ei se ole. Se on tapa osoittaa, että on hyvä tyyppi ja tavoittelemisen arvoinen. Se on mahdollisuus naiselle ottaa se oma roolinsa, vastata kohteliaisuuksiin ja flirttailla takaisin. Antautua vietäväksi - tai ottaa se viejän rooli jos molemmat haluavat niitä rooleja vaihtaa.
Mulle on sopinut vähän perinteisempi, ritarillisempi rooli. Se ei toimi kaikkiin naisiin, mutta tiettyyn koulutettuun, romanttiseen, ulospäinsuuntautuneeseen naistyyppiin kyllä. En ole liian helppo, enkä koskaan itsestäänselvyys.
Mistä se kipinä tulee? Kyllä se käytännössä tulee paljon tiettyjen pariutumisen askelmerkkien seuraamisesta. Sen lukemisesta millä fiiliksellä toinen on ja huomioon ottamisesta.
Kaikilta ei tarvitse saada eikä kaikkea mitä naisten kanssa tehdään tehdä siksi, että lohkeis. Naiset ovat erilaisia kuin miehet, ja siksi seksin lisäksi tuntemisen, keskustelun, elämän jakamisen arvoisia. Friendzonelle ei pidä mennä saadakseen pillua, jos naisessa ei kiinnosta mikään muu, silloin ei kannata roikkua fz:lla katkeruutta keräämässä.
Nyt kiehuu kurpalla pillulimat raivosta. YEAH! Mä runkkaan tälle!
"Tosiaan, minä ja erkk-täti olemme kyllä 2 eri henkilöä."
Älä kurppa yritä, kukaan ei usko.
Miksi luulet, että olen nainen? Anna osoitteesi niin tulen työntämään kullini pyllyysi. Sitähän sinä haluat.
Et poikaparka taida tietää fetisseistä mitään.
Ohi meni ja todella kaukaa. :D
Musta meidän naisten pitäisi oppia, ettei me voida ätämeitä muuttaa siinä kun ei voida muitakaan miehä.
Turha niitä on mennä neuvomaan, pidetään me omat ketjut muualla.
Ai että naiset yrittävät muuttaa atmeja?
Siis:
-Tule nyt minun luo
-Enkä tule minä olen naiseton atmi!
-Tulisit nyt, haluaisin tutustua sinuun
-Enkä tule
Ei kun näin:
- Jos käyttäytyisit näin ja näin olisit miellyttävämpi.
- Enkä! Olen ätmi ätmi ätmi.
- Vittu ole sitten, luuseri.
- Haista paska, horo!
Noihan se menee. Miinusta tulee kun totuus sattuu katkeraa atmia.
Noinhan se menee. Naisia pitäisi aina vain palvella. Naiset eivät osaa eivätkä uskalla kohdata miehiä ihmisinä. Olisi kauhistus olla vaihteeksi subjekti eikä aina vain objekti.
Niinhän sä kuvittelet tuntevasi naisia vaikket ole koskaan kunnollista naista tavannutkaan. Ja tuskin tulet kyllä tapaamaankaan, ettei sen puoleen.
Ja anna kun arvaan, "kunnollinen nainen" on tietty sellainen joka vihaa ätmejä?
No ei ihmekään etten ole törmännyt sellaisiin... paitsi tällä palstalla tietty.
Kunnollinen nainen = ehjä immenkalvo.
Olet kenties oikeassa mukavuusalueesta, mutta en silti aio maksaa pokausoppaista tai -kursseista, joissa neuvotaan panemaan päähän silinterihattu ja hiihtolasit, ja ottaa tehtäväksi yrittää 100 naista illan aikana negaamalla ja ties millä sosiopaatin manipulaatiotempulla. Ilman sellaisia pärjää kuitenkin sadattuhannet muut miehet ilmankin normaaleilla keinoilla. Normaalien sosiaalisten taitojen harjoittelu toki on eri asia.
Kirjastosta voi lainata ilmaiseksi. Ja toki niitä luettaessa pitää ajatella mikä toimii omalle kohdalle. Pokausohjeet kun mallintavat sitä miten nainen saadaan. Ei siis niinpäin että ensin on ohje ja sitten siihen nainen reagoi.
Kehonkieli ja sanaton viestintä - siinä pari avainsanaa pokauksen opetteluun. Sinunkin esi-isät on varmasti oikeanlaista sanatonta viestintää tehneet vaikkei tietoisia siitä ole olleetkaan!
Tunnistan itsessäni tuon etten välttämättä siinä tilanteessa tajua miten hylkivästi käyttäydyn, sitten se valkenee yleensä vasta jälkeenpäin. Näin sitä on monet naisten lähestymiset tunaroitu kun olen käyttäytynyt suunnilleen "mene helvettiin"-tyylisesti ätmeilyineni.
Jos joku palstan kurpista ei halua kuolla yksinäisenä vanhana lutkamummona, niin hänen tulee nöyrästi poistua mukavuusalueeltaan ja pyytää vilpittömästi anteeksti ATM-aisurilta sitä, että on nussituttanut itsensä huoraksi ja korkauttanut itsensä käytetyksi ja nussituttanut parhaat vuotensa YT-miesten spermareikänä.
Mutta eihän näistä saatanan roikkunaamoista ole siihen. Koitetaan vaan kiusaamalla ja kepillä tökkimällä saada kunnialliset ATM-aisurit nuolemaan heidän huoranpilluistaan vanhat spermat pois ja pois heidän "mukavuusalueeltaan".
Jokainen AT-mies voi hakea 1000e budjetilla itselleen 18-25v thai-naisen joka häntä rakastaa (niin kuin nainen nyt voi rakastaa AT-miestä), mutta voivatko palstan roikkulihaiset vanhat rumilusnaiset tehdä samaa? No eivät voi, sillä eivät turkkilaisetkaan passinnälkäiset rantasonnit yksinkertaisesti pysty rakastumaan kurppaan (vaikka olisi neitsytkin terveisiä pyhälle Femnerd:lle).
Roolit ovat vaihtuneet jo. Koittakaa nyt vanhat lutka ymmärtää ettei teillä ole enää valttikortteja käsissänne.
"Ole rehti ja reipas mies, niin saat naisen"
Miksi sitten jatkuvasti törmään velttoihin, vastuuta pakoileviin moniongelmaisiin valehtelijoihin, joilla on nainen, useilla jopa monta?
Moni naiseton mies hoitaa asiansa, vastaa tekemisistään, on ahkera ja kykenisi hyvin huolehtimaan naisesta.
Kyllä se vika on jossain muualla kuin vastuuntunnon puutteessa.
Hokekaa nyt vielä muutaman kerran sitä sosiaalisia taitoja.
On se nyt vittu kun mokomaa tyhjänpäiväiväistä muotisanaa täytyy toistella joka paikassa kuin juuttunut levysoitin.
Sosiaaliset taidot ei tarkoita yhtään mitään.
"Sosiaaliset taidot" on uusi "pilkettä silmäkulmassa."
Kummastakaan fraasista ei oikein kukaan tiedä mitä ne eksakstisti tarkoittavat, mutta niitä kuuluu viljellä p/s- aiheisissa keskusteluissa ja seuranhakuilmoituksissa, jotta vaikuttaisi normaalilta. Kun kaikki muutkin...
Ja sitten kun nainen taas kerran valitsee sen sosiaalisesti taitava sieltä ilmoituksista, hän piakkoin päätyy tilanteeseen 'kuten ne kaikki edellisetkin'...
On se vaan mielenkiintoista. Jos nainen ei löydä paria, niin se johtuu siitä kun miehet ovat huonoja, ja jos mies ei löydä kumppania, niin sekin johtuu siitä, ettei hän ole tarpeeksi hyvä mies.
Eli jos nainen ei ole totaalisesti tasolla spurgu, niin hän on riittävän hyvä, eikä hänen tarvitse miettiä asiaa sen kummemmin, alkaa käymään salilla tai lukea käytösoppaita. Mies taas voi olla raitis, asiansa hoitava, itsestään ja kunnostaan huoltapitävä ja kirjastokortin omistava, mutta kun on niin tylsä ja väritön ja särmätön tai ties mitä, että kyllä olisi syytä jossain kurssilla käydä noita piirteitä käyttäytymiseensä opettelemassa.
Jos mies ei pyri muuttamaan persoonallisuuttaan saadakseen naisen, hän on tyhmä ja kohtalonsa ansainnut. Nainen taas voi olla ihan mitä on, nyrpeä, ynseä, ilkeä, ärtyisä, epävakaa, lahna, laiska, jos hän ei sellaisena miehelle kelpaa, niin vika on miehessä.
Sosiaaliset taidot on vaan yleisnimi osaamiselle miten missäkin vuorovaikutustilanteessa kannattaa toimia tietyn päämäärän saavuttamiseksi.
Olet oikeassa että koska se on yleisnimitys, se ei ole konkreettista ja tämän vuoksi kehotan lukemaan pokausoppaita. Niiden vinkkien taustalla on juuri tuota osaamista!
Tehän toistelette jatkuvasti, että se on nainen joka valitsee miehen, ei toisinpäin.
Mikä siinä sitten on valittamisen aihe, jos valitsija sanelee pelin säännöt?
Niinhän se menee muussakin elämässä: työnantaja valitsee työntekijän. Työnantajalla on omat kriteerinsä sopivalle työntekijälle. Pitäisikö työnantajien joustaa oman yrityksensä tarpeista ja ottaa joku yritykselle persnettoa tekevä jästipää?
Tässä on taas oiva esimerkki siitä, kuinka te syyllistätte naiset. Naisten pitäisi huolia nimenomaan atm, siksi koska atm on omasta mielestään niin hyvä mies. Koska naiset eivät valitse atmeja, on naisissa vikaa.
On se kumma, kun maailmassa on vain vääränlaisia naisia.
Ja sekin on kumma, että paritteluhommiin pääsee vain ihan passkoja miehiä.
Eli MYÖNNÄT että peli on epäreilu? Mikset sitten ikinä peräänkuuluta NAISILTA rehellisyyttä ja korkeaa moraalia!
Taidat olla yksi iso kokoomuskalkkuna sinäkin lopulta.
Mitä epäreilua siinä on, jos nainen valitsee mieleisensä kumppanin?
Rehellisyys olisi toivottava ominaisuus molemmilla sukupuolilla.
Kokoomusta en ole koskaan äänestänyt, enkä äänestä.
Nimittelyyn sorruit ihan itse, jälleen kerran.
Jos teet tuon työpaikkavertauksen, ja pidät sitä tilannetta sellaisena kuin sen pitäisikin olla, niin MYÖNNÄT että naisilla on AINA yliote parimarkkinoilla.
Vaan etpä koskaan kirjoita litanioita ja teesejä kanssasiskoillesi, jotta nämä ottaisivat sen suuremman vastuun, joka valintamahdollisuudesta seuraa!
En voi "sortua" nimittelyyn koska se ON agendani.
Kurpat lihamyllyyn.
En koe tarvetta syyllistää naisia "vääristä valinnoista".
Eivätköhän nimenomaan naiset sitä vastuutaan kanna ihan riittävästi, jos ovat erehtyneet huonoon parisuhteeseen. Jos miettii esim. yksinhuoltajien sukupuolijakaumaa ja vastuunkantoa yleensäkin eroperheissä.
On turha itkeä kaatunutta maitoa.
Yleensä ihminen oppii omista virheistään, joillakin se tapahtuu hitaammin kuin toisilla. Tämä johtuu siitä, että toiset ovat hitaampia ja kyvyttömämpiä itsensä analysoinnissa. Pätee molempiin sukupuoliin.
Naisten haukkuminen ei edesauta prosessin etenemistä. Olen kyllä kirjoittanut itsetutkiskeluun rohkaisevia viestejä, olen jopa antanut joitain vinkkejä kohdista joista kannattaisi aloittaa. En varmaan erkki-tätinä, mutta kuitenkin.
Tekisi mieli murskata ja noyryyttää aloittaja, mutta toisaalta se olisi suuri vääryys objektiivisten faktojen edessä.
Parisuhde ilman etumaksua on aina tuntunut jotenkin oudolta/kinkyltä IMO.
Omasta puolestani voin sanoa että tuo obn pas.kaa puhetta. Minulla ei ole vaikeuksia jutella naisille ja olen aika sosiaalinen. Olen harrastanut urheilua 10 ikäisestä lähtien ja ollut ihmisten kanssa tekemisissä. Olen saanut useita mitaleita maasto juoksu ja uinti kilpailuista nuorena ja olen menestynyt myös salibändyssä saaden parhaan pelaajan palkintoja.
Naisille olen tehnyt alotteita ja en ole mikään röyhkeä että ehdottelisin seksiä heti. Uskallan tehdä alotteita. Olen käynyt ulkomailla ja huomannut että naiset on siellä todella paljon avoimempia ja niille voipi puhua ihan mistä vaan. Kesällä lähden kanarialle lomalle. Suomi naisista voin sanoa vaan että niille ei voi jutella jos ei ole mikään komistus. En edes yritä iskeä useinkaan naista vaan tutustua mutta naiset on aika tylyjä.
No eikös sinulle ollut tässä taannoin kaksikin naikkosta tyrkyllä yhden illan aikana?
Ja kumpaakaan et sitten kelpuuttanut poksauttajaksesi.
Sinä et enää kauan ole kokematon. Olet naisten kiikaritähtäimessä, kohta olet kellistetty.
Konsulttijargonilla itsensä sivistänyt ätminkäinen saapui pätemään Sinkut palstalle ja osoittamaan tällä saavutuksellaan ylivertaisuutensa Sinkut palstan ätminkäisiin verrattaessa.
Hämääkö Ritari Valkea ketään?
Ei hämää.