Mieheni meni eilen lukemaan tekstiviestit puhelimestani. En ole koskaan pettänyt häntä enkä edes kirjoitellut aiheeseen liittyvällä tavalla tai flirttaillut viestein mutta hän veti kilarit kun en ollut kertonut että pidän miespuoliseen kaveriini yhteyttä. Valehtelin hänelle siis siitä, okei se oli väärin mutta tein sen siksi koska en jaksanut sitä ärsyttävää, raivostuttavaa kyttäämistä, piikittelyä ja vittuilua ilman mitään syytä joten sanoin että katkaisen välit tähän ystävään, niin tosin teinkin hetkeksi mutta hänelle tuli vaikea ero eteen joten tottakai soitin ja kysyin miten menee.
Minun ja tämän ystäväni välillä siis ei ole ollut koskaan mitään minun puoleltani ja meidän väliset viestitkin olivat asiallisia. Ymmärrän että mieheni hermostuu valehtelusta ja tiedän että se olikin erittäin väärin ja minulla on paha mieli siitä että tein niin mutta eiköhän tämä ole aika inhimillistä?
Ystäväni on minua 5 vuotta nuorempi ja asuu kotipaikkakunnallani 450 km päässä, ylireagoiko mieheni?
Minun ja tämän ystäväni välillä siis ei ole ollut koskaan mitään minun puoleltani ja meidän väliset viestitkin olivat asiallisia. Ymmärrän että mieheni hermostuu valehtelusta ja tiedän että se olikin erittäin väärin ja minulla on paha mieli siitä että tein niin mutta eiköhän tämä ole aika inhimillistä?
Ystäväni on minua 5 vuotta nuorempi ja asuu kotipaikkakunnallani 450 km päässä, ylireagoiko mieheni?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mietippä sitä miten suhtautuisit jos tilanne olisi toisinpäin, eli miehesi kertoisi 5v nuoremmasta naiskaverista ja ettei hänen puoleltaan ollut mitään menossa.
Kukaan mies ei pidä yhteyttä naiseen johon ei tunne seksuaalista vetoa ja miehesi tietää tämän, siksi siis suuttui. Jos salainen yhteydenpitosi toiseen mieheen on inhimillistä, niin sitä on myös miehesi reagointi.
Ei kannata yleistää jos juuri sinä et osaa ajatella muuten kuin munallasi.
Onhan joitain poikkeuksia toki mutta yleensä nämä ovat muutenkin naisellisia, eikä heistä tarvitse välittää.
Eli tosi mies on sellainen, joka menee sinne minne muna vie? Just. Jos sellaset on tosi miehiä niin sitten mä alan lesboks.
Ei vaan tosimiehellä ei ole TARVETTA kaveerata kuin oman naisensa tai kiinnostuksen kohteensa kanssa. Näkyyhän tämä nyt kaikkialla, on miesporukoita ja sitten on naisporukoita. Itse kuten suurin osa miehistä viettää aikansa mielummin miesporukassa.
Eli jos olisit naisporukassa sinulta tippuisivat munat ja muuttuisit tytöksi?
Onpa vähästä kiinni tämä tosimiehuutesi.
Miten itse tekisit vastaavassa tilanteessa?
Miehelläsi olisi naiskaveri kotipaikkakunnallaan.
Miehesi kertoisi, että olisi lopettanut yhteydenpidon häneen.
Kuitenkin miehesi pitäisi yhteyttä.
Naiskaveri eroaisi ja miehesi soittaisi sekä tekstailisi hänelle selkäsi takana.
Oletetaan, että teksitiviesti olisivat tsemppaavia ja rohkaisevia.
Miltä sinusta tuntuisi, luottaisitko mieheesi?
Teillä molemmilla on luottamuspula.
Ei tehnyt miehesikään kivasti lukiessaan tekstiviestit. Miksi niin teki?
On aiheetonta, äärimmäisen kontrolloivaa ja sairaalloista ts. patologista mustasukkaisuutta, harhaisuuteen asti menevää kyttäystä.
On myös aiheellista ja terveeksi luettavaa mustasukkaisuutta.
Mieti kummasta kyse?
Olettaen tietysti, että aloittaja noin lähtökohtaisesti vaatisi miestä lopettamaan yhteydenpidon naiskaveriin. Minä en tekisi niin.
Miten itse tekisit vastaavassa tilanteessa?
Miehelläsi olisi naiskaveri kotipaikkakunnallaan.
Miehesi kertoisi, että olisi lopettanut yhteydenpidon häneen.
- En ainakaan vaatisi että miehen pitäisi lopettaa yhteydenpito kaveriinsa.
Miltä sinusta tuntuisi, luottaisitko mieheesi?
- Hyvältä, ihana mies jos pitää ystävistään huolta. Rajansa toki kaikella, en sallisi ( enkä myöskään itse tekisi, tai ole tehnyt niin että menisin miespuolisen ystäväni luokse yöksi)
Miksi niin teki?
- Luulisin että siksi että sai edellisessä suhteessaan takkiin ( josta tosin aikaa jo viisi vuotta) ja ajatteli varmistaa asian.
Mieti kummasta kyse?
- asia ei ole niin mustavalkoinen, mies teki väärin kun luki viestini ja kilahti turhasta, minä väärin kun salasin asian.
Miten niin kilahti turhasta? Sä olit luvannut, ettet pidä sun ystävämieheesi mitään yhteyttä. Ja miehesi on vaatinut sitä ihan juuri tuosta syystä, että on tullut petetyksi edellisessä suhteessaan. Sun toimintasi voi kyllä rinnastaa pettämiseen, kun sä et toiminut lupaustesi mukaisesti. Sä siis petit hänen luottamuksensa.
Toki on väärin, että mennään toisen puhelin kollamaan. Mutta mietihän ihan itse, kumpi teki enemmän väärin. Jos sä tiesit, ettei miehesi hyväksy sun yhteydenpitoa miesystävääsi, niin miksi sä sen teit? Miksi et kertonut hänelle suoraan mikä tilanne on? Jos mies on pelkästään ystävä, niin sulla ei olisi ollut mitään syytä salata yhteydenpitoanne omalta mieheltäsi.
Mäkin olisin suuttunut. Eihän suhun voi luottaa. Todistit sen tuolla toiminnallasi.
Niinpä niin, sanoinkin että mies teki väärin kun luki viestisi , sinä väärin kun salasit.
Me ihmiset vaan valitettavasti ollaan erilaisia, toiset ovat liberaaleja suhtautumisessaan, toiset vähemmän.
Selvennökseksi vielä, että on itsellänikin mieskavereita!
Jokunen on käynyt vierailulla silloin tällöin, kun puolisoni on paikalla.
Joskus on ollut tilanteita, että puoliso ei ole kotona, enkä ole salannut, vaan kertonut.
En missään nimessä salaa kumppaniltani mitään, en sen uhallakaan että toiselle tulisi "paha mieli".
Ihan vapaasti lukekoon puhelimestani tekstarit, sillä siellä ei ole yhtään mitään, mitä kuuluisi salata.
Nyt kun salasit, mies voi luulla, että suhteessanne on tosiaan jotain salattavaa.
Ole jatkossa avoimempi! Menköön vaikka sukset ristiin rastiin, niin parempi sekin kuin kärähtää salailusta.
Ota nyt lusikka kiltisti käteen, tunnusta ukollesi oma virheesi siitä huolimatta tunnustaako hän omansa.
Se on sitten hänen pösilömäisyytensä, jos ei aiheetonta mustasukkaisuuttaan tunnusta.
Kyllä me ihmiset silloin tällöin kilahdetaan, harva se aina jaksaa olla kiltti.
Ei kuuluu miehelles että pidät yhteyttä mies kavereihin. Heitä mies pellolle ennemmin kuin kaveri. Tuollaista mustasukkaista miestä ei kannata kattella ja jos ei luota niin ei suhde toimi koskaan.
Tuota, sä valehtelet ja sitten kun jäät valheesta kiinni (huom. jatketusta valehtelusta) kysyt ylireagoiko miehesi. Ei ylireagoi, sinä olet valehtelija jonka joutaa miettiä tekojaan.
Miten sun mies voi luottaa suhun yhtään missään? Sähän valehtelet omaa etua tavoitellen. Sulla on oikeus valehdella ja sun miehesi pitäisi sietää sitä.
Parisuhteessa ollaan rehellisiä!
Nimenomaan näin. Aloittaja on pettynyt että jäi kiinni ja hakee suuremmaksi syyksi kännykän viestien lukemisen. Jos parisuhteessa on muita vastakkaisen sukupuolen edustajia joihin pidetään salaa yhteyttä ei parisuhde silloin ole luottamuksen arvoinen. Toivottavasti mies jättää aloittajan ja hän saa sitten luvan kanssa lohdutella "kaveriaan"
Anteeksi nyt vaan, meitä on näköjään harvassa, jotka sanovat täällä seuraavaa: eikös sekin nyt ole vähän typerää mennä urkkimaan toisen puhelinta salaa? En sano että valehtelu olisi jotenkin okei, mutta sanonpahan vaan, että siinä vaiheessa kun puhelimia ratsataan, on luottamus mennyt varmaan molemmilta. Kasvakaa jo aikuisiksi, jookos.
Olimme tyttöystäväni kanssa yhdessä puolitoista vuotta. Minulla oli tavallaan kyky tuntea kun hän valehtelee jotenkin vain huomasin ja tunsin sen. Eräs aamu sitten tuli voimakas tunne että hän salaa jotain.
Vilkaisin hänen puhelinviestejään ja hän oli lähtettänyt intiimejä kuvia itsestään vieraalle jätkälle, minun tietämättäni. Kun kysyin tapauksesta hän aluksi kielsi kaiken sitten huusi että en voi luottaa sinuun koska katsoit viestejäni. Paraskin puhumaan luottamuksesta kun itse ei voinut olla rehellinen ja teki noin törkeästi.
Olen kuullut että jotkut lähettelevät tuollaisia kuvia, minä en moista käytäntöä ymmärrä ja omasta mielestäni se ei ole normaalia.
Kyllä sen monesti aistii toisesta jos on epärehellinen joten eipä tuomita siellä, on oikeus tietää myös parisuhteessa mitä on saamassa, pikkujuttuja nuo tsekkaukset jos ei kuitenkaan kaikkea viestiliikennettä kyttää vain epäilyttävät viestit vastakkaiselta sukupuolelta, eikä muuhun ole tarvetta
luottamus ei ole koskaan helppoa eikä itsestäänselvyys, omaa itseä on oikeus kuunnella ja katsoa valehteleeko toinen, se on pientä kusetetuksi tulemiseen verrattuna
Kyllä sinun olisi pitänyt pistää kaverimiehetkin jäähylle kun aloitit seurustelun jos olit kerta tosissasi. Et varmaan halua itsekään muita naisia reviirillesi tekstailemaan ja kuulumisia kyselemään.....
Mä en ole sairaalloisen mustasukkainen. Kyllä minun reviirilläni saa kysyä mitä kuuluu..
" Ymmärrän että mieheni hermostuu valehtelusta ja tiedän että se olikin erittäin väärin ja minulla on paha mieli siitä että tein niin mutta eiköhän tämä ole aika inhimillistä? "
Kyllä, se on inhimillistä kilahtaa tuollaisesta valehtelusta.
Ei, valehtelussa ei ole mitään inhimillistä.
Teidän suurin ongelma ei ole ystäväsi, ei miehesi kilahtaminen eikä puhelimesi tutkiminen vaan se, että miksi sinun piti valehdella miehellesi? On olemassa syy, miksi sinä pidät miehesi tämän tuttavuuden ulkopuolella, et tuo häntä osaksi sitä muutoin kuin narahtamalla valehtelusta.
Hoida se syy kuntoon, niin voit jättää puhelimesi miehellesi vaikka viikoksi pelkäämättä, että häntä voisi vähempää kiinnostaa tutkia sitä.
Selitin miksi aloitusviestissäni. Koska mies on sairaalloisen mustasukkainen tästä kaveristani, muut miespuoliset kaverit hänelle ihan ok. Paitsi tämä yksi joka asuu 400km päässä, on minua 5 vuotta nuorempi ja jonka kanssa ei ole koskaan ollut mitään.
En todellakaan sano että valehteluni oli okei, tiedän miten väärin se on. Kaikki viestit olivat kuitenkin erittäin asiallisia. "Kuulin erostasi, kuinka jakselet. Voimia"
Jos mies olisi suuttunut vain valehtelusta olisin ymmärtänyt. Mutta koska on ok että minulla on muita miespuolisia ystäviä eikä se haittaa häntä tai hän ei lue heidän viestejään niin kyllä siinä miehessäkin on vikaa.
Mietis nyt,
se ei ole vaikeaa sinulle tehdä tästäkin miehestä puolisollesi samalla tapaa "ok":ta kuten muutkin miestuttavasikin.
Nollaa tilanne, päästä mies tilanteen päälle ja anna hänen olla mukana jutussa jakamalla tämä kaverisi puolisosi kanssa. Salaaminen ja ihan tavallisen tiedon panttaaminen johtaa aina ongelmiin.
Tottakai olen sitä yrittänytkin. Hän vaan ei ITSE halunnut tutustua jne.. nyt onneksi suostui siihen.
Vaimoni voi vastata, käyttää tai tutkia puhelintani aivan rauhassa ja sama toimii toisin päin - kysymys on luottamuksesta! Jos et voi toimia vastaavasti, sinulla on salattavaa, niin kannattaa katsoa peiliin kun etsii syyllistä...
Noin on eräs_mies, mun puhelimen, mailit, facet voi mies katsoo ihan rauhassa. Ei ole mitään salattavaa.
En tiedä saisinko katsoa miehen viestit tai facen, mutta mulla ei ole salattavaa. Jos miehellä on, niin sit se on väärä mies mulle
ihmisellä saa olla sekä mies- että naispuolisia ystäviä, ja viddu kenelläkään ei ole asiaa mennä tonkimaan toisten puhelimia taikka kirjeitä, sähköposteja.
Tottakai saa, mutta normaalissa parisuhteessa se oma kumppani ei ole kaikille yhteinen hyvä. Ja mitä se sellainen intiimien kuvien lähettäminen on? En ole ennen moisesta käytännöstä kuullutkaan ennenkuin omalle kohdalle sattui. Ihan sairasta hommaa sellainen, tai sitten en vain ymmärrä.
Minä en ole lähetellyt intiimej'ä kuvia vaan kaikki viestit ovat olleet asiallisia " kuinka jakselet ja mitä nykyään teet"
Asioihin tuli muutos kun miehen kanssa keskusteltiin, hän lupasi pitää suunsa soukemmalla jos tulee mustasukkaisuuskohtaus tästä kaverista ja voin aivan vapaasti pitää tähän yhteyttä. :)
Niin, olis varmaan ollu viisainta käydä tuo keskustelu aikoja sitten, vai? Itse olen tehnyt omassa parisuhteessa niin, että puolisoni saapi katsella kaikki viestini ja sähköpostini, heti kun vain haluaa, kunhan kysyy siihen luvan, , , yksinkertaista, eikö totta? Miksi tällaisesta asiasta tehdään joku elämää suurempi asia?