http://jarnosaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158574-lahdekritiikin-puutos-sosiaalisen-median-aikaansaama-ilmio
"Olen saanut myös yhteydenottoja, joissa henkilöstä on kirjoitettu jonnekin keskustelupalstalle aivan absurdeja väitteitä. Nämä henkilöt ovat usein hyvin huolissaan maineestaan, vaikka kilometrin päähän näkee, että kirjoitus on totuusarvoltaan mitätön, ja lisäksi hyvin katkera sävyltään. Uskon, että jokainen järkevä ihminen yhtyy näkemykseeni, että kyllä mustamaalaamisen tunnistaa. Vai tunnistaako? Yliarvioinko minä ihmisten kykyjä, jos tuo on väitteeni?"
Todella hyvä blogikirjoitus Jarno Saariselta.
Valitettavasti aina ihmiset eivät huomaa tulleensa "sumutetuksi". Varsinkin jos jollain esim. Facebookin palstalla mustamaalataan toista ja ryhmässä on toistasataa jäsentä. Joukkoon mahtuu niitäkin ihmisiä, jotka sokeasti uskovat, mitä kritiikin kirjoittaja kirjoittaa, eivätkä mieti sitä onko se totta vai ei.
MUTTA, sen verran maalaisjärkeä pitäisi olla jokaisella, että eivät hyväksyisi mustamaalaamista, vaan ilmoittaisivat siitä "minä en hyväksy, että teet tämmöistä"
Vai pelätäänkö sitä ryhmästä pois potkimista niin paljon, että ns. niellään kaikki p*ska?
"Olen saanut myös yhteydenottoja, joissa henkilöstä on kirjoitettu jonnekin keskustelupalstalle aivan absurdeja väitteitä. Nämä henkilöt ovat usein hyvin huolissaan maineestaan, vaikka kilometrin päähän näkee, että kirjoitus on totuusarvoltaan mitätön, ja lisäksi hyvin katkera sävyltään. Uskon, että jokainen järkevä ihminen yhtyy näkemykseeni, että kyllä mustamaalaamisen tunnistaa. Vai tunnistaako? Yliarvioinko minä ihmisten kykyjä, jos tuo on väitteeni?"
Todella hyvä blogikirjoitus Jarno Saariselta.
Valitettavasti aina ihmiset eivät huomaa tulleensa "sumutetuksi". Varsinkin jos jollain esim. Facebookin palstalla mustamaalataan toista ja ryhmässä on toistasataa jäsentä. Joukkoon mahtuu niitäkin ihmisiä, jotka sokeasti uskovat, mitä kritiikin kirjoittaja kirjoittaa, eivätkä mieti sitä onko se totta vai ei.
MUTTA, sen verran maalaisjärkeä pitäisi olla jokaisella, että eivät hyväksyisi mustamaalaamista, vaan ilmoittaisivat siitä "minä en hyväksy, että teet tämmöistä"
Vai pelätäänkö sitä ryhmästä pois potkimista niin paljon, että ns. niellään kaikki p*ska?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Usein myös median "ulosantia" kannattaa lukee hiukan sormien lävitse. Asioilla on aina se kaksipuolta ja vastuu on aina lukijalla. Olette varmasti huomanneetkin sen, että "lööpeissä" lukee hevosin kokoisin kirjaimin raflaava otsake, mutta kun jutun lukee huomaakin ettei se nyt ihan niin kamala ollutkaan mitä otsake antaa ymmärtää. Näin kaikessa kirjoitetuissa jutuissa, myös niissä "arvostetuissa" lehdissä. Juttu tehdään aina myynti tarkoituksessa ja yleensä vain muutamien haastattelujen osalta.
Antaisitko vihjeen minkä paikkakunnan ihmisistä on kyse?
paikkakuntaa kyselet? Anna vinkki miksi kyselet?
Nettilaki.com osoitteessa on hyvin tuotu esille kunnianloukkaus, kotirauhan rikkominen ja yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen.
http://www.nettilaki.com/a/yksityiselämää-loukkaava-tiedon-levittäminen-aiheuttaa-kärsimystä
Olisiko tuollaisen linkin postittamisesta ryhmään hyötyä?
Luotsi, haluaisin tietää, koska on epäilys kiusaamisesta.
haluat tietää mitä?
Mitä ihmettä sinä ajat takaa? Mistä epäilyksestä oikein puhut?
Kaikki tässä käyty keskusteluhan on ihan yleistasoista. Missään ei vihjata mihinkään tai keneenkään, joten mikä epäilys on kiusaamista?
Okei, puhutaan yleisellä tasolla. Haluaisin tietää miten paljon tuota mustamaalaamista tapahtuu facebookissa, miten yleistä se on?
Omakohtaistakin kokemusta asiasta on...
Tuskin Facebook on ainoa paikka, jossa tuota harrastetaan, ainakin voisin kuvitella niin, kun tuon Jarnon blogin luin.
Sen olen tässä vuosien varrella oppinut, että netin ihmeellisessä maailmassa ei kannata aina uskoa kaikkea kirjoitettua sanaa. Maalaisjärjen käyttäminen on sallittua tässäkin.
Enemmänhän se kertoo tuosta mustamaalaajasta itsestään. Ihmiset ovat vain liian herkkiä lähtemään mukaan tuollaiseen?
Ajatella että jotkut ihmiset on niin katkeria että kaikenlaista p*skaa kirjoittelevat ja vielä yleensä siten ettei vastapuoli näe sitä. Seläntakana puhujat eivä ole rehellisellä asialla liikkeellä. ällööö!!!
Olisiko parempi sanoa tuo ylläoleva teksti suoraan tälläiselle paskanpuhuja-mustamaalarille?
Pahinta asioissa on, että niin paljon LUULLAAN ja niin vähän TIEDETÄÄN. Siitä se lähtee.
Mitenkäs siinä tapauksessa, kun asiasta on sanottu ja moneen kertaan, mutta viesti ei mene perille? Tekijä vierittää syyn muiden niskoille, vaikka on ihan päivän selvää kuka on syyllinen.
Tosin, kaikkihan eivät usko tekijää syylliseksi, koska hän osaa tehdä itsestään uhrin :/
Kataro, jaloillaan äänestämällä eli jos kuulut tuollaiseen ryhmään, missä paskaa puhutaan, niin lähde pois ryhmästä ja katkaise yhteys muutenkin paskanpuhujaan. Kyllä sonnanjauhaja ajastaan huomaa, jos ihmisen kääntävät selkänsä hänelle, että kannattaako valitsemallaan linjalla jatkaa.
Jos kyseessä on narsisti, hän osaa selittää tekonsa niin, että osa luulee hänen oikeasti olevan uhri, eikä se pahan alku ja juuri, osa tajuaa mistä on kyse, mutta silti pysyy uskollisesti porukassa mukana.
Itse joko puolustan sitä jota haukutaan tai sitten poistun ryhmästä.
Yleensä se, että menee ja puolustaa saa aikaan sen, että poistetaan ryhmästä ;) Ei ole haitannut mua, silloin on ainakin käynyt hyvin selväksi se, että ryhmän vetäjän mentaliteetti on "It´s my way or the highway", eli ei saa olla eri mieltä.
Se on sitten vain valittava joko tai, antaako tuollainen ryhmä mitään lisäarvoa omaan elämään, jos ryhmän keskustelu painottuu jonkin henkilön mustamaalaamiseen ja haukkumiseen. Se kuka suu vaahdossa jauhaa toisen ihmisen asioita muille, on kaiketi sellainen, joka jauhaa myös muiden asioita toisille. Siitä sitten vain valitsemaan haluaako tälläisen täydellisyyden ystävä- tai tuttavapiiriinsä.
Miten kun tuo pahan alku ja juuri on juuri jonkin ryhmän ylläpitäjä? Narsisti on taitava manipuloimaan, saa asiat näyttämään ihan muulta kuin mitä ne oikeasti ovat.
Joskus jopa väärennetty viestejäkin ja levitellyt luottamuksellista tietoakin, ette oikeasti voi uskoakkaan kuinka herkästi ihmiset menee tuohon ansaan. Onhan sellainen sympioosikin, narsisti tarvitsee uhrejaan ja urhi tarvitsee narsuaan. Tässä tapauksessa kyseessä enneminkin että narsu tarvitsee yleisöään joka taputtaa kuorossa pulleita pikku kätösiään vastakkain narsun ottaessa jokun uhreistaan pihteihinsä.
Niin totta. Ja tämä hurmosyleisö jopa kiittelee narsua siitä, kuinka hienosti hän on asiat hoitanut. Surullista, kuinka ihmiset lankeaa narsun pauloihin....