Naiset suurempia sikoja tällä alalla

11204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kosto ei ole oikein. Eikä pettäminen. Ei ketään saa kohdella huonosti.

Äänestä
  • Melkein oikein. Poikkeuksena pettäjät - heitä saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden.

    Äänestä

  • petetty... kirjoitti:

    Melkein oikein. Poikkeuksena pettäjät - heitä saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden.

    Taas joku hihhuli asialla .

    Äänestä

  • petetty... kirjoitti:

    Melkein oikein. Poikkeuksena pettäjät - heitä saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden.

    "heitä saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden"

    Varokaa muijat noita äijiä .Väkivaltaisia puheissa ja teoissa .

    Äänestä

  • iiik ei uskova kirjoitti:

    Taas joku hihhuli asialla .

    Ai niinku kuka?

    Oliko se sinusta jotenkin uskovaisen tekstiltä kuullostava kommentti (" heitä [pettäjiä]saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden. ")?

    Ei tarvitse olla uskovainen tai mukaan hihhuli jos ajattelee, että toisen ihmisen luottamuksen pettäminen, kusettaminen, lupauksen pettäminen, valehtelu (eli siis pettäminen) on väärin. Yhtä väärin (tai oikeastaan enemmän väärin) kuin varastaminen tai tuhopoltto. Mistä johtuu, että petos on ollut läpi koko maailman historian kaikken alhaisin ja halveksutuin sekä erittäin ankarasti rangaistu teko?

    Äänestä

  • Muu vaara kirjoitti:

    "heitä saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden"

    Varokaa muijat noita äijiä .Väkivaltaisia puheissa ja teoissa .

    "Varokaa muijat noita äijiä .Väkivaltaisia puheissa ja teoissa ."

    Ei tarvitse varoa kun ei petä. Helppoa, eikö?

    Ajatushan oli "pettäjiä saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden"

    Äänestä

  • Helppo ratkaisu kirjoitti:

    "Varokaa muijat noita äijiä .Väkivaltaisia puheissa ja teoissa ."

    Ei tarvitse varoa kun ei petä. Helppoa, eikö?

    Ajatushan oli "pettäjiä saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden"

    "Ajatushan oli "pettäjiä saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden" "


    Ajatuksenakin hyvin väkivaltainen ja tarpeeton mielipide .

    Äänestä

  • että silleen... kirjoitti:

    Ai niinku kuka?

    Oliko se sinusta jotenkin uskovaisen tekstiltä kuullostava kommentti (" heitä [pettäjiä]saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden. ")?

    Ei tarvitse olla uskovainen tai mukaan hihhuli jos ajattelee, että toisen ihmisen luottamuksen pettäminen, kusettaminen, lupauksen pettäminen, valehtelu (eli siis pettäminen) on väärin. Yhtä väärin (tai oikeastaan enemmän väärin) kuin varastaminen tai tuhopoltto. Mistä johtuu, että petos on ollut läpi koko maailman historian kaikken alhaisin ja halveksutuin sekä erittäin ankarasti rangaistu teko?

    "Poikkeuksena pettäjät - heitä saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden. "

    Eräät hihhuliryhmät edustavat pettäjien lynkkausta .

    Ja hyvn voitte tiedoistaa millainen naisen asema on .

    Yleensä nuo väkivaltaiset ja uhkaavan kuvan luovat ovat hihhuleita .

    Äänestä

  • että silleen... kirjoitti:

    Ai niinku kuka?

    Oliko se sinusta jotenkin uskovaisen tekstiltä kuullostava kommentti (" heitä [pettäjiä]saa ja pitää kohdella juuri niin huonosti kuin vain mielikuvitus antaa myöden. ")?

    Ei tarvitse olla uskovainen tai mukaan hihhuli jos ajattelee, että toisen ihmisen luottamuksen pettäminen, kusettaminen, lupauksen pettäminen, valehtelu (eli siis pettäminen) on väärin. Yhtä väärin (tai oikeastaan enemmän väärin) kuin varastaminen tai tuhopoltto. Mistä johtuu, että petos on ollut läpi koko maailman historian kaikken alhaisin ja halveksutuin sekä erittäin ankarasti rangaistu teko?

    " Mistä johtuu, että petos on ollut läpi koko maailman historian kaikken alhaisin ja halveksutuin sekä erittäin ankarasti rangaistu teko? "

    Enää pettämistä ei pidetä kuin puolisoiden välisenä riita-tilanteena .
    He voivat yhdessä tai erikseen ratkaista petoskiistansa parhaalla katsomallaan
    tavalla .Useimmiten ratkaisuna on avioero .

    Avioeron syyksi ei tarvita pettämistä .

    Suomessa pettäminen ei ole enää rikos ,joten siitä ei rangaista .

    Äänestä

Minkäs sille voi jos muijat pärjäävät tuossaki kisassa äijiä paremmin .

Täytyy vain nörtyä muijien eessä tai juosta housut kintussa kisaan mukaan .

Muijilla käy aina flaksi .

Kuka niitä ällöjä porttoja naisia on naimassa ku miehet ite .

Äänestä

Minä en ainakaan pettäisi ikinä muuten kuin koston merkeissä.Jos minua petettäisiin, olisi varmaa että takaisin tulisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MOT kirjoitti:

http://fundamentti.blogspot.com/2014/01/naiset-pettavat-kaksi-kertaa-enemman.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu