En ole koskaan ymmärtänyt että pitää esittää toiselle kaiken olevan kunnossa vaikka kuitenkin vehtaa toisten kanssa?
Ollaan miehen kanssa nyt oltu erossa alkuvuosi koska sain tarpeekseni kaikesta p.kasta mitä satoi niskaan. Sain kuulla kaikenlaista, suoraa ja epäsuoraa vihjausta miehen puuhista ja tietysti itsekin olen vaistonnut että ei taida olla ihan puhtaat jauhot pussissa hänellä.
En kuitenkaan ole saanut miestä rysän päältä kiinni, mutta luotto on mennyt jo aika päiviä sitten johtuen valheista ja muusta epäilyttävästä toiminnasta.
Tilanne on nyt se, että halusin ottaa etäisyyttä koska tuntuu että olen jo elänyt tarpeeksi kauan valheellisessa suhteessa (omasta mielestäni).
Mies ei kuitenkaan myönnä mitään ja vannoo uskollisuuttaan. Hän soittelee joka päivä ja kertoo kuinka on ikävä. Valitettavasti en enää pysty uskomaan häneen. Olen kysynyt suoraan miksei voi tunnustaa tekosiaan ja antaa palaa sitten jonkun muun kanssa. Mutta ei, pitää vedättää ja lirutella luikuria minulle.
En ymmärrä tällaista käytöstä, miksi esittää että kaikki on kunnossa ja antaa minun ymmärtää että epäilen turhia? Kun vaistoan että ei ole. Ei ole ollut pitkään aikaan kunnossa yhtään mikään. Miksi ei sitten vaan OIKEASTI mene sinne minne veri vetää ja jättäisi minun kanssa vetkuttelut?
Eikö halua että pääsisin tästä eteenpäin? Vai kuvitteleeko että voi edelleen pitää minut ja ne ties kuinka monet muut kenen kanssa vehtaa?
Ollaan miehen kanssa nyt oltu erossa alkuvuosi koska sain tarpeekseni kaikesta p.kasta mitä satoi niskaan. Sain kuulla kaikenlaista, suoraa ja epäsuoraa vihjausta miehen puuhista ja tietysti itsekin olen vaistonnut että ei taida olla ihan puhtaat jauhot pussissa hänellä.
En kuitenkaan ole saanut miestä rysän päältä kiinni, mutta luotto on mennyt jo aika päiviä sitten johtuen valheista ja muusta epäilyttävästä toiminnasta.
Tilanne on nyt se, että halusin ottaa etäisyyttä koska tuntuu että olen jo elänyt tarpeeksi kauan valheellisessa suhteessa (omasta mielestäni).
Mies ei kuitenkaan myönnä mitään ja vannoo uskollisuuttaan. Hän soittelee joka päivä ja kertoo kuinka on ikävä. Valitettavasti en enää pysty uskomaan häneen. Olen kysynyt suoraan miksei voi tunnustaa tekosiaan ja antaa palaa sitten jonkun muun kanssa. Mutta ei, pitää vedättää ja lirutella luikuria minulle.
En ymmärrä tällaista käytöstä, miksi esittää että kaikki on kunnossa ja antaa minun ymmärtää että epäilen turhia? Kun vaistoan että ei ole. Ei ole ollut pitkään aikaan kunnossa yhtään mikään. Miksi ei sitten vaan OIKEASTI mene sinne minne veri vetää ja jättäisi minun kanssa vetkuttelut?
Eikö halua että pääsisin tästä eteenpäin? Vai kuvitteleeko että voi edelleen pitää minut ja ne ties kuinka monet muut kenen kanssa vehtaa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olet ikäänkuin varalla, jos sattuis saamaan joltain toiselta naiselta kenkää. Oisko tossa selitys?
Mistä syystä sitten ap suostuu olemaan varalla ?
"Tilanne on nyt se, että halusin ottaa etäisyyttä koska tuntuu että olen jo elänyt tarpeeksi kauan valheellisessa suhteessa (omasta mielestäni). "
Eikö tuossa sitten sinulla ole riittävää näyttöä uskoaksesi itseesi ja omiin
tunteisiisi .
Miksi sinä haet mieheltä mitään todisteita .Eipä sillä ole tähänkään asti
ollut mitään näyttöä sinulle antaa .Sanoo rakastavansa .
Kumpi nyt sinulle on tärkeämpää tapailla miestä vai mennä eteenpäin
haluamallasi tavalla ?
varmaan selvittää asiat että se pääsee eteenpäin
Mä veikkaisin, että mies puhuu totta.Siinä mielessä, että muu on merkityksetöntä sirkushuvia ikäkausikriisin tai jonkun muun sustajohtumattoman pahan olon vuoksi.
Sano sille että toimit samalla tavoin jos ei mee ruotuun.
Mä onneksi uskoin ikäkausikriisiin lyhyen törttöilyn jälkeen.Nyt on mennyt vuosia hyvin.
sirkushuvia ? muiden paneminen? ja sen jälkeen oman kanssa intiimisti oleminen ja päin naamaa valehtelu, johan on aikoihin eletty. ap voi olla jonkun muunkin kanssa joka antaa vähän enemmän kuin valheita ja joka ei halua muita oli "tekosyy" mikä tahansa, KUKAAN EI PAKOTA OLEMAAN PARISUHTEESSA JOS EI TUNNU SILTÄ JA HALUAA PANNA MUITA! TÄSSÄ MAAILMASSA EI MYÖSKÄÄN SAA KAIKKEA MITÄ HALUAA VAAN AINA KUN VALITSEE TOISEN NIIN TOINEN VAIHTOEHTO TIPPUU POIS. SE PITÄISI TAJUTA JO KURAHOUSUIKÄISENÄ EIKÄ LEIKKIÄ MUIDEN TUNTEILLA!!
Siis asiahan on päivänselvää. Ihmisen on vaikea irroittautua vanhasta elämästä, siksi pettää. Haluaa eroa tai muutosta. Jos haluaa muutosta vanhaan parisuhteeseen myöntää pettämisen ja asioita korjataan, jos kieltää, haluaa erota. Lisäksi taustalla pyörii ajatus siitä, että asiat päättyvät niinkin rumaan asiaan kuin pettämiseen, jolloin pettäminen kielletään. Pettäjien tulisi kuitenkin miettiä tätä asiaa, ennen kuin hyppäävät toisen sänkyyn.
Mielestäni olet tehnyt oikean päätöksen. Vaistoon täytyy luottaa.
mies pitäisi silti saada kertomaan totuus
Olet aivan oikeassa, mutta jos pettäminen on itseäänkin järkyttänyt asia (ei olisi itse ikinä uskonut pettävänsä), niin tietysti sen olemassaolo kielletään. Asiaa ei haluta myöntää itselleen saatika puolisolleen. Ja vaikka sattuisi sellainen once in a lifetime-rakastuminen kakkoseen, on vanhasta irtipäästäminen hankalaa, koska uusi alku alkaa rumasti pettämisellä. Nämä "sankarit" eivät ymmärrä, että pettäminen on aina huono ratkaisu, vaikka päätyisikin uuteen parisuhteeseen.
Kävin viemässä aamulla tavaroita, mies ei avannut ovea. Kuulin muualta että on kaksi naispuoleista kaveria ollut istumassa siellä iltaa ja auto oli pihassa joten olivat siellä vieläkin....
Ei avannut ovea eikä vastannut puhelimeen... Pitäisikö uskoa että ei ole puuhannut mitään kun ovat "vain kavereita" kaikki? Niinpä niin.....
Se siitä uskottavuudesta...
Tuo aloitus oli kuin olisin itse kirjoittanut vuosi sitten. Nyt on asia selvä. Me olemme eronneet syksyllä. Mies jäi oikein kunnolla kiinni, joten ei ole mitään epäselvää. Nyt tiedän ihan kaiken.
"Vai kuvitteleeko että voi edelleen pitää minut ja ne ties kuinka monet muut kenen kanssa vehtaa?" Kyllä. Juuri näin miehesi on suunnitellut.
Mieheni myös kielsi kaiken, kieltää edellen vaikka olemme eronneet. Myös vannoo uskollisuutta ja rakkautta. Haluaa palata kotiin ja tekee pitkän tähtäimen tulevaisuuden suunitelmia. Soittelee ja keksii tekosyitä käydä luonani. Yrittää aina vetää syliin ja suudella.
Kysymys kuuluu miksi mies myönnä? Ensinnäkin siksi että miestä hävettää. Minun mieheni häpesi itseään ja häpeää myös niitä naisia (kaksi salasuhdetta peräkkäin). Itsekin ällistyin kun naisten henkilöllisyys selvisi. Silloin tajusin, että kyse ei ollut siitä, että mies etsisi minua parempaa.
Miehesi kieltää kaiken, sillä hänellä oli paljon menetettävää. Minunkin mieheni on oikeasti aina rakastanut minua ja yhteistä kotiamme ja elämäämme. Tiedän sen. Hän tiesi, että jos likainen pikku harratus paljastuu, niin hän menettää kaikki mistä elämässään pitää. Hän itse asiassa oli ihan sekopäinen sinä päivänä kun näin tosiaan kävi. Nyt hän yrittää säälittävästi hivuttautua takaisin entiseen ja toivoo että "unohdamme kaiken".
Eli miksi mies ei lähde ja miksi mies valehtelee viimeiseen piikkiin saakka? Siksi, että hänellä ei ole pienintäkään aikomusta vaihtaa vaimoa ja elämäänsä toiseen. Siksi, että se salasuhde ei ole miehelle tärkeämpää kuin perverssi pikku harrastus. Miehen mielestä salasuhteella ei edes ole mitään tekemistä hänen varsinaisen parisuhteensa ja perhe-elämänsä kanssa. Sama kuin salilla kävisi ja palaisi sieltä kotiin.
No viimeisin kysymys on tietysti, että jos mies kerran rakastaa vaimoa ja pelkää menettävänsä kaiken mikä on arvokasta, niin miksi hän sitten pettää? Siksi, että kaikki alkaa kenties vain viattomana työpaikkaflirttinä, yksi asia johtaa toiseen ja nälkä ja uteliaisuus kasvaa syödessä. Tai tuli ehkä vain klikattua jotain deittimainosta netissä, alkoi selailla uteliaisuuksissaan kuvia ja siitä se lähti. Lopulta on niin koukussa valheisiin ja kaksoiselämään, että ei osaa lopettaa. Salasuhteessa on seikkailun makua ja se tuo vaihtelua tylsään arkeen. Valloitukset pönkittävät egoa. Se on kivaa niin kauan kuin sitä kestää. Mutta salattava se on viimeiseen piikkiin asti kun nyt tuli koko pelleily aloitettua.
" Ensinnäkin siksi että miestä hävettää. Minun mieheni häpesi itseään ja häpeää myös niitä naisia (kaksi salasuhdetta peräkkäin). Itsekin ällistyin kun naisten henkilöllisyys selvisi "
Poikki. Äijäs kertoo sinulle miten oli hävennyt sekstailla
naisten kanssa . hah,hah...haa
Ei tuollainen mies ole terve päästään!!! Jos ihminen ei aikuisikään mennessä kykene myöntämään omia virheitään ja kohtaamaan niitä, esim. ajaa toisen päälle autolla niin et toinen kuolee ja kaasuttaa vain pois, mitä se kertoo ihmisen moraalista.
Ihan turha miettiä mitään muita syitä jos mies on tasoltaan tuota luokkaa.
En kyllä puhuisi sanaakaan ihmisen kanssa joka ei myönnä totuutta, jotain vikaa täysyy olla päässä ja pahasti.
"Äijäni" ei siis ole minulle kertonut että häpesi, sillä minullehan hän ei ole koskaan myöntänyt koko salasuhteilua.
Tiedän muuta kautta, että häntä nolotti salasuhde itseään vanhempaan eronneeseen rouvaan. Mikä oli tietenkin tosi halpamaista myös kyseistä naista kohtaan.
Minkä ikäinen sä oikein olet? Arvaan, että aika nuori. Eihän kukaan, joka oikeasti rakastaa, kunnioittaa ja arvostaa puolisoaan petä. Mä olen ällistynyt, miten samalla tavalla pettäjät kerran toisensa jälkeen saa puhuttua mustan valkoiseksi. No, ootahan kun kakskytä vuotta kuuntelet tuota samaa skeidaa, että sua vaan rakastaa, niin eiköhän sunkin silmät aukene totuudelle.
Pikku vinkki: ihanko oikeasti haluat elää nuoruutesi miehen rinnalla, joka ei arvosta sua pätkääkään?
Sun miestä ei hävetä mikään muu kuin että oli hölmö ja jäi kiinni. Ei se vanhempi nainen häntä väkisin punkkaansa vienyt. Ihan itse mies hänet valitsi himojensa tyydytyksen kohteeksi. Kas kun ei ole kertonut ympäriinsä, että säälistä naista pani.
Sun miehesi on täysi sika, joka käyttää naisia vaan hyväkseen. Niin tekee sullekin, mutta sä et välitä, vaan ymmärrät miestäsi. Missä sun oman arvon tuntosi luuraa? Kyllähän se sanoo, että sua rakastaa. Mutta osoittavatko hänen tekonsa sitä? Sun mies on sanoinkuvaamattoman törkeä naisia kohtaan.
Nytkö sen jo kaikki tietää?? Kyllä siitä onkin jaksettu huutaa somessa. Onko aivan varmaa, että vastaus kysymyksiin kirjoittajan mies se sika on? Jos mies oli sanoinkuvaamattoman törkeä, niin mitä olivat he kaikki muut osalliset?
Voihan olla, ettei ne muut osalliset edes tienneet miehen olevan varattu? Ja siten syyttömiä, huijatuksi joutuneita. Ei liene ainoa kerta, että mies unohtaa olevansa naimisissa. Jos taas tiesivät, niin ihan samalla tavalla törkeitä kuin mieskin.
Mies on törkeä naisia kohtaan. Ja kyllä: myös kiinni jääminen hävetti häntä, sillä ei ollutkaan niin nokkela kuin kuvitteli olevansa.
"Missä sun oman arvon tuntosi luuraa?"
Miten niin? Minähän erosin siitä miehestä syksyllä.
Aivan oikein, naiset eivät tienneet mieheni olevan naimisissa. Minä en siis syytä heitä, minkä he sille voivat että mies esitti olevansa eronnut. Mutta nyt kun on oikeasti eronnut, niin ei enää haluakaan olla.
Aloitukseen palatakseni: aloittajan mies on samaa "rusinat pullasta"- lajia.
Ei se varmaan mieti edes koko asiaa lieventää vain omaa syyllisyyden tunnettaan eikä halua kohdata koko pettämisasiaa.
Mies haluaa sinulta kotileikkejä, olet se turvapaikka kun muiden naisten kanssa ei vielä tiedä onko pysyvää tulossa.
Sitten kun mies saa hyväksynnän toiselta naiselta tulet kuulemaan kuinka hän ei voisi antaa itselleen anteeksi kuinka on sinua pettänyt...hän rakastaa sinua yli kaiken mutta menee tuon toisen mukaan...ja niin edelleen kaikenlaista tulet kuulemaan.
Mutta ota varaus ja kurkista onko sormet ristissä ;)
Edelleen mies yrittää soitella, senkin jälkeen kun antoi minun seistä turhaan ovensa takana kolkuttelemassa. Ei avannut ovea kun siellä oli kaksi naista kylässä, ai niin: "kavereita". Ei reagoinut mitenkään kun koputtelin ovella ja soitin monta kertaa. Seisoin siinä pihalla aika kauan mutta poistuin lopulta kun mies ei halunnut selvittää asiaa.
Mutta itse soitti taas seuraavana päivänä kuin ei mitään ihmeellistä olisi tapahtunut ja selitti että ihan vaan kaverihengessä olivat viettäneet iltaa... Oven avaamattomuus kyllä kieli valitettavasti ihan jostain muusta kuin viattomasta illan vietosta.
Eilen en enää vastannut puhelimeen. Ehkä tajuaa että nyt on raja rikottu lopullisesti? Turha koittaa minua tässä ihme sopassa enää roikottaa ainakaan. Siinäs menee, mutta minun selkäni takana ei enää tarvitse pelehtiä. Suoltakoot sontaansa jollekin muulle jatkossa.
jotkut elää kulissia kun pääsevät helpommalla kun ero vaatii rohkeutta ja vaivaa.pelkäävät itsensä puolesta.eli ei ole selkärankaa.muka lasten takia,talon takia,rahan takia....sit vanhana vituttaa kun tajunnu olleensa aivokoullut kooma suorittaja elämänsä.kylläpä kannatti.materia on tois arvoista ja lapset selviää erosta.kulissit on sairasta esitystä ja ennemmin tai myöhemmin homma leviää käsiin.