Tässäpä dokkari mikä jokaisen palstalaisen olisi hyvä katsoa ja ottaa siitä opiksi: http://www.youtube.com/watch?v=3lIg0r3q4t0
Sanon että fiksuimmat tajuaa heti tämän jälkeen ruvetakin kyseenalaistamaan meidän nykymaailmaa!
Sanon että fiksuimmat tajuaa heti tämän jälkeen ruvetakin kyseenalaistamaan meidän nykymaailmaa!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Naiset ovat synnynnäisiä hedonisteja eikä heillä ole muutenkaan aivokapasiteettia kyseenalaistaa mitään. Turha toivo siis. Miehet taasen pelaavat systeemin ehdoilla ihan vain siksi koska muutoin ei lammassieluilta pilllua heru.
Mitä vikaa hedonismissa on?
Minä en pelaa systeemin ehdoilla. Siksi kai olenkin sinkku... mutta mielestäni on sen vaivan arvoista etsiä itselleen sellainen nainen, joka myöskin osaa kyseenalaistaa. Tiedän, että niitä on. Harvassa kyllä tosin ovat ja siksi monesti varattuja.
Ja on muuten aika ironista, että naisissa on keskimäärin mm. Vihreiden äänestäjiä, mutta silti valtaosa heistä on vain aivottomia ylikuluttajia. Eivätkö vihreät vastusta juurikin liiallista kuluttamista? Vai olenko aivan erehtynyt?
keskimäärin enemmän*
Mieti!
Et siis osaa vastata. Ei yllättänyt.
Ei, vaan halusin, että otat itse selvää asioista. Vain tietämätön puupää voi väittää, ettei hedonismissa olisi mitään vikaa.
Tiedän, mitä hedonismi on. Voitko nyt vastata yksinkertaiseen kysymykseen, mitä vikaa on hedonismissa?
Olen eri vastaaja, kun aiemmin kommentoinut, mutta vastataan hänen puolestaan.
SIkäli kun hedonismilla ymmärretään maksimaalisen nautinnon tavoittelu, johtaa yksilön jatkuvan nautinnon tavoittelu väkisin itsekeskeiseen toimintaan. Itselleen on suotava tiettyjä nautintoja, mutta niiden ei tule olla kaiken perusta, sillä ensinnäkään puhdasta ja pelkkää nautintoa ei ole, ei ole nautintoa ilman kärsimystä.
Toisaalta jatkuva oman nautinnon maksimointi edellyttää yhteiskunnallisesti katsoen aina sitä, että joku tai jokin muu kärsii siitä, varsinkin jos tämä nautinto saavutetaan materian avulla. Muutoin saavutettu nautinto ja mielihyvä taas ei ole välttämättä todellista nautintoa. Jos pyrit nautintoon tarkoituksellisesti, huomaat jossain vaiheessa, että olet itseasiassa menemässä poispäin siitä. Tähän liittyy hedonismin paradoksi: nautinto syntyy enemmänkin sattumanvaraisesti kuin tavoittelemalla.
Eettisen hedonismin mukaan tulee pyrkiä saamaan mahdollisimman monelle mahdollisimman suuri mielihyvä ja nautinto. Kuinka tämä onnistuu, kun nautinnon kokemus on subjektiivista, eikä nautinto tarkoita kaikille samaa? Ja jotta muut ihmiset oikeasti pystyisi huomioimaan toiminnassaan, on joskus tingittävä omasta edustaan. Hedonismi edellyttää nimittäi egoismia. Omasta edusta tinkiminen luonnollisesti on pois maksimaalisesta nautinnosta.
Loppupeleissä kysymys kuuluu, mitä ymmärrämme hedonismilla ja mitä on onnellisuus. Kuitenkin itselleni järki sen verran sanoisi, ettei elämä voi olla ainakaan pelkkää OMAN nautinnon tavoittelua. Aloitusviestistä päätellen kyse oli nimenomaan oman edun ja nautinnon tavoittelemisesta.
Miehet ovat luoneet systeemin ja luuserit, kuten sinä syyttävät siitä nyt naisia.
Kenelle tuo vastaus oli tarkoitettu? Ei, minä en ainakaan syytä nimenomaan naisia minkään systeemin luomisesta. Halusin vain tuoda esille sen, että huomattavan suuri osa tuntemistani naisista hyväksyy nykyisen meiningin ilman kritiikkiä, toki miehissäkin samanlaisia nukkeja on valtaosa. Oikeastaan sanoin vain, että ylipäätään suurin osa kansasta tuntuu hyväksyvän länsimaisen riistokulttuurin ihan missä tahansa muodossa. Duunaritkin monesti vain tekevät tyytyväisinä töitä omistavan luokan edun hyväksi. Halutaan vain paljon rahaa, hieno auto, rikas puoliso, sosiaalista arvostusta. Mutta koko ajan ollaan vain rahavallan käskyläisiä, porvareiden ja kapitalistien orjia, joita on niin helppo käskyttää. Ihmiset tekevät mitä vain, ei omista tai muiden oikeuksista, saati sitten jostain ympäristön tilasta, kannata huolehtia!
ja pillun perässä juokseminenko ei ole nautinnon tavoittelua???? Miehen logikka on pettämätöntä.
Minä nyt en ainakaan puhunut mistään pillun perässä juoksemisesta... Sinun logiikkasi on... onko sitä?
Se oli ketjun ensimmäiselle vastaajalle. (Olen samaa mieltä kanssasi.) Oli aika shokeerava uutinen taannoin, jonka mukaa 85 rikkainta ihmistä omistaa yhtä paljon kuin köyhempi puoli ihmiskuntaa.
Hedonismin paradoksi. Se on totta. Mutta mukavaa.
Tavoittelen maksimaalista nautintoa. Elämä on ihan kyllin skeidaa, ei ole mitään syytä yrittää tehdä siitä niin nautinnollista kuin voi. Suklaasta en tingi huolestuttavista uutisista huolimatta, pitäisi kai ottaa kantaa. Muuten en jaksa pieneen elämääni sisällyttää maailmantuskaa. Pienemmille piireille on taas hedonismini ja egoismini täysin yhdentekevää.
Ai niin, en katsonut aloitusvideota, takerruin vain sanaan hedonismi. Sitä viljellään palstalla melko usein negatiivisvoittoisena. Liittynee luterilaiseen perusnegatiiviseen luonteenlaatuun.
Assosiaatioketju laukkasi Simone Weiliin. Syyriassa soditaan, Egyptissä on kohta myös Helvetti irti, Ukrainassa tapahtuu huolestuttavia, Afganistan... Aion silti maksimoida nautintoni, vaikka Syyrian tilanne ahdistaakin. Weil nääntyi vapaaehtoisesti nälkään solidaarisuudesta rintamalla nääntyviä sotilaita kohtaan. Olen miettinyt tätä. Onko se hieno solidaarinen ele vai onko se suorastaan hiukan loukkaava näitä sotilaita kohtaan? Sotilaat taistelevat vapaan maailman puolesta, maailman missä ei ihmisten pitäisi kuolla nälkään eikä kylmään, ja yksi näännyttää itsensä vapaaehtoisesti? Lähti vähän kauas aloituksesta, myönnän.
Nostetaanpas taas tämä!
Suurinosa ihmisistä yliannostelee jotain.
Palstalaiset runkkaa keppinsä rakoille ja joku muu sillä aikaa shoppailee tilinsä tyhjäksi.
Onko aivopesu niin voimakasta, että nykyajan ihminen ei osaa ajatella itsenäisesti?
En ole kokenut tarvetta opetusvideoiden katsomiseen tästä aiheesta. Ilmeisesti olen poikkeus.
Kyllä se on. Kansalaisille tarvitaan juuri tuollaisia herättelyvideoita, kun eivät he itse osaa kyseenalaistaa. Vaikka toisaalta ainahan se kyseenalaistaminen on jostain muualta alkunsa saanut, kyllähän ihmiset tahtomattaankin vaikutteita muualta ottavat. Eivät sinunkaan ajatukset ole pelkästään sinusta lähtöisin, niissä on muualta otettuja vaikutteita.
Totta tuokin, että kaikki saavat vaikutteita jostakin.
Toisaalta kyse on myös omasta luonteesta, siitä miten maailman kokee ja näkee.
Olen itse omakohtaisesti hylännyt useampaankin otteeseen mahdollisuudet pinnalliseen jetset-elämään, eikä ole kaduttanut. Ekan kerran alle kaksikymppisenä.
Jenkeissä nyt jo jonkun aikaa ihmiset ollut niin voimakkaasti aivopestyjä, että kyllä! Todellakin jo tarvitaan kun ruvetaan mekin jo aika nopeata vauhtia samassa jamassa jo. Rikkaammissakin euroopan maissa jo yhä enemmän kanssa.
Niin, ja jenkkilästä me aina olemme ottamassa mallia. Kaupankäynnin suurmaa, USA, tyrkyttää kaikki tuotteensa ja koko turhamaisen kulttuurinsa meille. Monikaan ei pistä vastaan, vaan tyytyväisenä syö niitä Bigmacejä, ostaa kalliita vaatteita ja yrittää päästä muita parempaan asemaan rahan ja omaisuuden avulla. Ehkä pikkuhiljaa jotkut alkavat jo tajuamaankin tämän homman järjettömyyden, mutta se ei vielä hirveästi hetkauta. Tarvitsisimme suuremman luokan muutosta.
Se suurempi muutos on tulossa.
Kaikki on tapahtunut, mitä olen ennustanut.
Minulle kommentoitiin vuonna 2005, että olen mielisairas, kun ennustin rahoitusalaa kohtaavan myllerryksen. Haukkujen antajana kunnostautunut henkilö ei ole tullut pyytämään anteeksi herjaustaan, mutta on muutenkin pysytellyt hyvin hiljaisena nykyään.
En aio enää ääneen ennustella muille kuin lähipiirilleni.
Sinussa sitten on ennustajan ja näkijän "vikaa", kun ne ihanaiset paperinuketkin osuivat niin monelle yksiin :-)
Niin. Oikeassa olet. Silloin funtsasin jonkun verran, kun ne kuitenkin vain "tulivat". Postasin silti, ajattelin huumorin kuittaavan kaiken.
Ennusta meille lisää. :)
Mitä tapahtuu esim. sukupuolten välisille suhteille noin yleisellä tasolla?
Ihanaa, että postasit. Se oli paras ketju niihin aikoihin ja iloisia, positiivisia ketjuja saisi täällä olla enemmän jatkuvan katkeruuden ja haukkumisen vastapainona.
Siihenkin piti sitten loppupuolella tulla niitä katkeria ihmisiä pilaamaan ketjun iloinen ilmapiiri :-(
Oikeastaan yhtä mukavaa ketjua ei ole sen jälkeen tullut. Enkä kyllä muista tältä lyhyeltä ololtani täällä noin pitkiä myönteisiä ja hauskoja ketjuja. On niitä varmasti aiemmin ollut, silloin kun palsta kuulemma oli aivan erilainen kuin nyt, mitä on vaikea lähes uskoa.
No aika hauska oli tuo Dark.Fearin ja periksen baarireissu joissain kohtaa.
Joku/jotkin innokkaat kapitalistit ja materiaalisen hyvän tavoittelijat siellä miinustelevat viestejä raivokkaasti. Voisitte vastata asiallisesti (jos osaatte) sen sijaan, että vain miinustelisitte.