Onko heillä ongelmia seksissä kun on tehty ko. leikkaus?
Onnistuuko yhdyntä samalla tavalla kuin esim. suomalaisen miehen kanssa?
Tarviitteko liukkaria yhdynnässä?
ym. ym.
Itselläni ei ole vielä kokemusta yhdynnästä ympärileikatun miehen kanssa, mutta kyselen jo ennakkoon, että onko aiheutunut ongelmia tai onko seksi eronnut jotenkin suomalaiseen mieheen verrattuna?
Olen itse jo yli 50v nainen ja uusi mieheni on muslimi, joka on saman ikäinen. Mietin vain näitä asioita, kun olen lukenu, että ympärileikkaus on saattanut aiheuttaa ongelmia seksin aikana.
Onnistuuko yhdyntä samalla tavalla kuin esim. suomalaisen miehen kanssa?
Tarviitteko liukkaria yhdynnässä?
ym. ym.
Itselläni ei ole vielä kokemusta yhdynnästä ympärileikatun miehen kanssa, mutta kyselen jo ennakkoon, että onko aiheutunut ongelmia tai onko seksi eronnut jotenkin suomalaiseen mieheen verrattuna?
Olen itse jo yli 50v nainen ja uusi mieheni on muslimi, joka on saman ikäinen. Mietin vain näitä asioita, kun olen lukenu, että ympärileikkaus on saattanut aiheuttaa ongelmia seksin aikana.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Minulle on ympärileikaus tehty ja eipä tuo mitään ongelmia ole aiheuttanut partnereille.
Tuntoherkkyyttä se on peniksestä vienyt, nyt joutuu "höyläämään" kauemmin.
Minulla on aivan päinvastainen kokemus ympärileikatuista miehistä, mutta otos ei ole kovinkaan mittava noin 4 kpl,kaikki tulivat liiankin nopeasti, josta päättelin tuon leikkauksen lisäävän tuntoherkkyyttä. Elin myös tuntuu kovemmalta, menee helposti sisään, eikä kertaakaan ole mennyt jyystämiseksi. Suosittelen, on myös hygieenisempi.
Mitäköhän ongelmia kyseinen asia voisi aiheuttaa? En ole ikinä tullut edes ajatelleeksi. Toisaalta en ole myöskään perehtynyt kirjallisuuteen kyseisen asian kohdalla. Todennäköisesti kyse on siitä, että jos vauvaiässä leikkaus "epäonnistuu" epäonnisen kohdalla niin ongelmia voi tulla aikuisiässä. Olen naimisissa muslimimiehen kanssa. Et voi muilta ihmisiltä kysyä, tarvitseeko liukuvoidetta...sehän on sinun omasta elimistöstäsi kiinni...Olen käsittänyt, että iän (vaihdevuosien) myötä naiset tarvisevat liukuvoidetta useammin.
En tiedä mitä ongelmia ympärileikkaus voisi aiheuttaa mutta jotenkin on uskonnollisesti jopa Jumalan vastaista poistaa jotain mitä Jumala on meille luonut?
Miten sitä voitaisiin edes perustella?
Joku hullu kyläpappi on saanut jokaisen päähän ajatuksen jossa poika tehdään mieheksi viemällä Jumalan luomaa suojakerrosta peniksen päältä.
Sama juttu naisten suhteen, miksi tulisi tuhota jotain Jumalan luomaa?
Tämä koko asia on mielestäni hiukan sairasta kulttuuria, ei muuta.
ai niin kuin vaikka syöpä???
Kyllä, jos esinahka tai naisen klitoris vastaa mielestäsi syöpää.
Mieti itse mitä vastaat. Mieti hyvin huolella sillä tuskin saat suomalaista naista tekemään sitä mitä tehdään tytöille ilman heidän suostumustaan.
Suomessa saisi linnatuomion, joissain maissa naisen herkkyyden tuhoaminen on osa kulttuuria.
Veikkaan että miesten tekemä kulttuuri. Jos se on syöpää niin se tulisi leikata pois.
Kysymys koski miehille tehtyä ympärileikkausta, joka on hyvin yleinen pieni lääketieteelinen toimenpide esim. yhdysvalloissa. Niitä tekevät lääkärit niissäkin maissa miehille, joissa naisia vielä silpovat kylän naiset.
Aivan, miehistä puhetta unohtaa ne naiset.
Eikö niin?
Naisia ei koskaan silvo naiset, vaan miehet.
Korjaus edelliseen.
Nyt palstan jokainen nainen voisi antaa suostumuksensa seuraaviin toimenpiteisiin:
Ympärileikkaustyypit
Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan ympärileikkaukset voidaan luokitella neljään eri pääryhmään:
1.Klitoriksen hupun poistaminen ja/tai klitoriksen osittainen tai täydellinen poistaminen.
2.Klitoriksen poistaminen sekä pienten häpyhuulien poistaminen osittain tai kokonaan(joskus tätä kutsutaan excisioksi).
3.Ulkoisten sukuelinten osittainen tai täydellinen poistaminen sekä typistettyjen häpyhuulten yhteen ompeleminen niin, että virtsan ja kuukautisveren poistumiseksi jätetään vain pieni aukko (ns. infibulaatio tai faraoninen ympärileikkaus).
4.Erilaiset luokittelemattomat tavat: klitoriksen ja/tai häpyhuulten pistely, lävistäminen tai viiltely; klitoriksen ja/tai häpyhuulten venyttäminen; klitoriksen ja ympäröivien kudosten polttaminen; emätinaukon raaputtaminen (ns. angurya -viillot) tai emättimen viiltäminen (ns. gishiri -viillot); veren vuodattaminen emättimeen laitettavien syövyttävien aineiden avulla; emättimen ahtauttaminen emättimeen laitettavien yrttien avulla; ja muut tavat, jotka voidaan luokitella ympärileikkaukseksi.
Kannattaa siis kunnioittaa kulttuuria joka kunnioittaa naisiaan noin?
Huh huh!
Wikipedian mukaan mm. 75% miehistä yhdysvalloissa ja 90% filippiineillä, kuuluvat noihin hiukan sairaisiin.
Ai jaa just kyl luin hesarista sen koutaniemen jutun keniasta
Kysymys onkin naisista, ei puhuta nyt vain miehistä vaikka kuinka haluaisit!
Mielestäni maailmassa on asioita joita voi hyväksyä tai ei voi hyväksyä.
Hyväksyisin tuon vain jos nainen voisi itse antaa suostumuksensa kyseiseen toimenpiteeseen täytettyään 18-vuotta.
Muuten kysymyksessä on vain sairas perinne jota ei voi millään hyväksyä.
Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.
Nyt tähän alle voi kirjoittaa ne jotka tuon hyväksyvät!
"Naisia ei koskaan silvo naiset, vaan miehet" Ei pidä paikkaansa ,kyllä suvun vanhemmat naiset silvoo tyttolapsia ja oma äiti jopa pitää kiinni lapsesta toimituksen ajan.
Ympärileikkaus voi vaikeuttaa orgasmin saamista koska siinä hävviää niin suuri osa peniksen tuntohermoista. Itse asiassa se selvästi herkin osa eli frenulum poistetaan kokonaan. Tämä ei sinänsä yhdynnän kannalta ole ongelma vaan tarkoittaa vaan sitä, että pitää höylätä kauemmin ja voimakkaammin kuten joku tuossa totesi. Sen sijaan yhdyntään saattaa vaikuttaa liu'un puute. Esinahkahan on tarkoitettu helpottamaan sisään-ulos-liikettä. Sen takia se on liikkuva osa. Ympärileikatuilta nahan liikkuvuus on hävinnyt lähes kokonaan koska nahka kiristyy erektiossa tiukaksi. Tämän takia ympärileikatut masturboivat useimmiten rasvan tai muun liukkarin kanssa kun taas normaalin peniksen omistavat masturboivat liikuttelemalla nahkaa edestakas.
Asiallinen vastaus,
Siinä varmasti peti kastuu hiestä jos kaksi ympärileikattua ihmistä joiden tuntoherkkyyttä olisi heikennetty yrittäisivät epätoivoisesti ratsastaa kohti loppuhuipentumaa. Jyystämiseksi voisi mennä eikä saavuttaisi koskaan samanlaista nautinnollista aistikkuutta.
Miehenä en oikein tietäisi miten tehdä naiselle jolla ei olisi enää klitorista 100% nautinto.
Naisen klitoris kun on huomattavasti herkempi kuin miehen terska.
G-piste orgasmihan on naisen tie taivaaseen.
Joku lääketieteellinen syy varmaankin noihin molempiin toimenpiteisiin löytyy.
Olenkin kirjoittamassa valitusta sairaanhoitopiirille jossa kerron haluavani korvauksia terveyttä haittaavasta hoitovirheestä. Suomalaiset lääkärit eivät ole tienneet mitään kun ovat jättäneet ihmiset ympärileikkaamatta.
Tsot tsot! Ei saa arvostella monikulttuuria. Se pitää nähdä lähtökohtaisesti voimavarana!
Mites tämä keskustelu taas harhautui. Taas. Aloittajan kumppani on jo leikattu ja on mies. Sinänsä tärkeästä ympärileikkausasiasta voisi keskustella ihan muualla.
Juuri tuon takia koen keskustelupalstoille kirjoittamisen täysin tarpeettomaksi. Viestiketjua lukiessa paljastuu, että aiemmilla on ilmiselvästi vaikeuksia, lukemansa ymmärtämisessä ja/tai kirjallisen tuotoksen tuottamisessa.
meillä mies on aika kovaotteinen ja pitkään jyystää,paikat hellänä..hänelle tehty ehkä 3v joku ei ammatti ihminen ja oli ollut tosi kipeä sen jälkeen..mutta hygieenisempi on kyllä naisenkin kannalta..
Joo, kyllä hygieenisempiä ovat kaikki leikatut vehkeet miehillä ja naisilla.
Tulihan niitä puolestapuhujia. Heidän asenne taitaa olla että hyväksyn kunhan minua ei leikellä?
Kaksinaismoralistista sontaa.
Samalla huomaa miten suomalaiset naiset ovat itsekkäitä, eivät puolusta naisten oikeuksia maailmassa.
Kunhan saa höylätä...ja jyystää leikatulla ja kehua sillä palstalla, sairasta.
Omalle kumppanilleni on tehty aikoinaan ihan vain hygieniasyistä. Ei muista tapahtumasta mitään eikä koe sitä ongelmana. Ja niin, tulee euroopasta eikä ole muslimi.
Itse en ole huomannut mitään eroa käytännössä, mutta onhan se kivemman näköinen jos nyt ihan rehellisiä ollaan.
Naisten ommeltu emätin on tiukempi mitä kristittyjen ja on muuten puhtaampi, suosittelen.
Niin, kukapa niistä mahdollisista tulehduksista välittäisikään!
En siis missään nimessä hyväksy ympärileikkausta ja omille mahdollisille lapsille sitä ei tulla ikinä tekemään, mutta turha siitä on miestäni rankaista.
Keskustelijoiden älyllinentaso ei riitä edes alkeelliseen kesteluun.
"Niin, kukapa niistä mahdollisista tulehduksista välittäisikään!
En siis missään nimessä hyväksy ympärileikkausta ja omille mahdollisille lapsille sitä ei tulla ikinä tekemään, mutta turha siitä on miestäni rankaista"
Rangaistus osoittaa onko teko hyväksyttävä vai ei, nyt ympärileikkauksista ei rangaista.
Onhan siinä jotain kaksinaismoralismia jos suomalainen nainen ei hyväksy naisten ympärileikkausta mutta seurustelee ihmisen kanssa joka sen hyväksyisi, jonka suku sitä jopa vaatisi.
Naisten ympärileikkauksella tuhotaan seksuaalisen nautinnon alueita. Ei siis riitä ettei nainen saa seurustella miehen kanssa jonka valitsee, ei riitä että keho tulee peittää ulkoisilta katseilta. Varmistetaan uskollisuus ehkäisemällä liialliset seksuaaliset nautinnot tuhoamalla genitaalisia alueita.
Suomessa ei haluta keskustella ulkomaalaisten naisten asemasta. Onko heillä samat valinnan vapaudet mitä saman maalaisilla miehillä?
Jos ei ole pitää kysyä miksi ei ole.
Tulisiko tuollaista sovinismia jotenkin hiljaisesti jopa ihannoida?
Kaduilla ei näe montaa musliminaista kristityn miehen kanssa mutta se ei tunnu olevan ongelma jos muslimi mies olisi kristityn naisen kanssa.
Varmasti voi olla "ylpeä itsestään" jos tuollaiseen kaksinaismoralistiseen sovinistiseen kulttuuriin olisi sopeutunut ja siitä vielä muille kehuisi.
Sun mielestäsi mun pitäisi rangaista miestäni siitä, että hänen vanhempansa ovat joskus päättäneet ympärileikata hänet? Enpä ole typerämpää kuullut. Varsinkin kun erityisesti painotin että ei, hän ei ole muslimi eikä tämä liity millään tavalla kulttuuriinkaan sikäli kun mieheni tulee euroopasta. Hygieniasyistä päätyivät tähän ratkaisuun.
Ja kuten sanoin jo aiemmin, meidän mahdollisia lapsia ei tulla ympärileikkaamaan, ei tyttöjä eikä poikia. Ja kummankaan kulttuuri tai suku tai uskonto ei sitä myöskään vaadi.
Lisäksi tässä keskustelussa kysyttiin MIESTEN ympärileikkauksesta, ei naisten. Varmasti jokainen tälläkin palstalla voi myöntää että miesten ja naisten ympärileikkaus on aivan eri asia. Suurimassa osassa maista joissa miesten ympärileikkausta harjoitetaan on naisten ympärileikkaus rikos.
Ahaa, muttei Suomessa.
Kannattaa myös muistaa ettei äidin suostumusta nykyisen käytännön ja lain mukaan tarvita. Lue tosi tarina Suomesta jossa äiti oli suomalainen. Oikeuden päätös oli selkeä.
Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski ihmettelee hovioikeuden päätöstä hylätä poikavauvan olohuoneen pöydällä ilman äidin suostumusta ympärileikanneen lääkärin syytteet sekä käräjäoikeuden vauvan isälle määräämän sakkorangaistuksen.
Velitskin mielestä on käsittämätöntä, että Suomessa ei ole mitään lakia ympärileikkauksesta.
–Kuka tahansa voi leikata missä tahansa tämän nykyisen käytännön mukaan, Velitski kertoo.
Viime viikolla vapauttavan tuomion saanutta lääkäriä ja vauvan isää syytettiin törkeästä pahoinpitelystä. Kaikki syytteet hylättiin.
–Olen yllättynyt siinä mielessä, että se on ihan selkeää, että ollaan pahoinpitelyssä ja siitä puuttui äidin suostumus, Velitski sanoo.
Uusi Suomi haastatteli lokakuussa pojan äitiä, jonka mukaan vauva leikattiin häneltä salassa.
Velitski kertoo myös toisesta ympärileikkaustuomiosta, joka annettiin joulukuussa. Leikkauksen tekijä oli aiemmin tuomittu käräjäoikeudessa, mutta pojan vanhempia ei. Velitskin mielestä on erikoista, että hovioikeus hylkäsi kaikki syytteet, vaikka leikkauksen tekijällä ei ollut lääkärin koulutusta.
–Tämä alkaa olla sellainen linja, että tämä on sallittua. Kuka tahansa voi leikata missä tahansa ja miten tahansa, Velitski sanoo.
Velitski hakee valituslupaa korkeimmalta oikeudelta joulukuussa annetusta tuomiosta. Hän kertoo ”todennäköisesti” valittavansa korkeimpaan oikeuteen myös tammikuussa annetusta tuomiosta, jossa neljän kuukauden ikäinen vauva leikattiin kotona ilman äidin lupaa.
Velitski vaatii lainsäätäjältä pykäliä ympärileikkauksiin. Suomessa pitäisi hänen mielestään olla lainsäädäntö, jossa selkeästi kerrotaan, onko ympärileikkaukset sallittuja vai eivät.
–Lainsäätäjän pitäisi ottaa kantaa kuka voi niitä tehdä ja miten. Nyt se on aivan auki, Velitski sanoo.
Hän aikoo valittaa tapauksista korkeimpaan oikeuteen, jotta lainsäädäntö pystyttäisiin kattamaan ennakkoratkaisuilla.
Velitski vetosi hovioikeudessa ja aikoo vedota jatkossakin vuonna 2010 voimaan astuneeseen biolääketieteen direktiiviin, joka kieltää terveen kudoksen leikkaamisen henkilöltä, joka ei voi antaa suostumustaan toimenpiteeseen.
–Täällä on ihan selkeästi sivuutettu aivan täysin tämä artikla, Velitski kertoo.
Velitski vetoaa myös Helsingin yliopistollisen sairaalan lastenkirurgian ylilääkärin Harry Lindahlin lausuntoon, jonka mukaan ympärileikkaus aiheuttaa pysyvän haitan lapselle.
Velitski korostaa, että ympärileikkaus on ”vakava juttu”.
–Se tarkoittaa, että poika menettää yli puolet tai enemmän terskaa suojaavasta ihotupesta, minkä takia terskasta tulee altis hankaumille, haavoille ja kylmettymille, Velitski kertoo.
–Terskan liukumismekanismi, millä on tärkeä osa seksuaalisen mielihyvän tuottamisessa sekä miehelle, että hänen kumppanilleen on 80 metriä verisuonia, 80 metriä mikrohermoja ja niin edelleen, hän lisää"
No luulisi sun jo olevan jossain vaikuttamassa asiaan eikä täällä valittamassa kun asia kerran on näin tärkeä? Hopihopi, jos nyt lähdet niin oot varmasti eduskuntatalon portailla maanantaiaamuna!
Ajattelin vain valaista teitä arvon naiset jotka elätte suhteessa joissa on käytäntönä nämä asiat. Voihan esimerkiksi sinulle tulla yllätyksenä se ettei naisia tarvitse kuunnella jos mies päättää jotain lapsia koskevaa?
Tuosta ei ole paljon palstalla puhuttu, vai onko?
Onneksi tää palsta ei ole mun ainoa tiedonlähde.
Ja kuten jo aiemmin sanoin, mieheni ei tahdo ympärileikata lapsiaan. Lisäksi emme asu Suomessa, joten Suomen lainsäädäntö nyt ei näiltä osin minua kiinnosta
Hyvä, oletkin yksittäistapaus satojen joukossa.
Varmasti sinulla on kaikki asiat ihan ok, se ei kuitenkaan tarkoita sitä että kaikilla olisi samoin?
Kirjoitinkin kattavasti jotta kaikki tietäisivät mitä ympärileikkaus tarkoittaa ja jopa siitä ettei ole poissuljettua joutua katsomaan omaa poikalastaan verisenä keittiönpöydällä jos joku kulttuuri sitä suosisi. Kaiken lisäksi et voi sanoa mitään, et ole lain mukaan tasa-arvoinen huoltajana.
Nyt se ei pitäisi olla kenellekään yllätys?
Uskoisin (toivoisin) että tuostakin on piakkoin tulossa laki. En usko että näin voi jatkua kovin kauaa, varsinkin kun moku suhteita Suomessakin on jo jonkin verran.
Toivotaan yhdessä!
Tuntuu vain käsittämättömältä miten suomalainen isä ei voi viedä lastaan lomalle ulkomaille ilman äidin suostumusta(passia ei anneta ilman suostumusta), mutta samaan aikaan Suomessa isä voisi ottaa pojaltaan esinahan äidiltä kysymättä.
Suhteellistan asioita. Kirjoittaminen voi ehkäistä ongelmia.
Hyvää jatkoa sinulle.
Miesystäväni on ympärileikattu ja seksi hänen kanssaan ei todellakaan ole jyystämistä. Joskus se kestää vain hetken, toisinaan kestää kauemmin, niin kuin ympärileikkaamattomankin kanssa. Aluksi paikat tuli kipeäksi, mutta sitä ei kestänyt kauaa.
Niin kuin joku jo sanoi, mies ei itse voi sille mitään, että hänen vanhempansa ovat päättäneet hänet lapsena ympärileikkauttaa. Mitä aloittajaan tulee, niin hän tuskin on lapsia miehen kanssa tekemässä ikänsä takia, joten hänen ei tarvitse edes pohtia ympärileikataanko hänen lapsensa vai ei.
Kokemusta kahdesta leikatusta, ja sillä toisella kyllä oli selkeästi ongelmia liian nopean siemensyöksyn vuoksi. Homma kesti yleensä sen 1-2 min ja toisellakin kerralla enintään 3-4 minuuttia.
Toisessa tapauksessa mies kestää pitempään, tosin jos taukoa ollut niin aika nopeasti sekin. Mutta kestää jopa 10-20 minuuttiakin.
Ei se ympärileikkaus miehellä vaikuta miten nopeasti tulee, onhan noita yksilöllisiä eroja leikkaamattomillakin. Eikä kummallakaan ole mitään tuntoherkkyysongelmaa, joten ihmettelen mistä lähtenyt tällainen väite että tunto menisi. Tietysti jos joku puoskari leikkaa liikaa eikä ymmärrä miehen anatomiasta... Silloin ympärileikkaus on epäonnistunut muutoinkin.
Tunnen myös erään suomalaisen miehen joka leikkautti itsensä yli 50-vuotiaana ja hän kehui tuntemuksiaan. Luulisi että jos se leikkaus oikeasti olisi "vammauttava" niin hän olisi puhunut toista, sillä sen ikäisenä varmasti pystyy vertaamaan ennen ja jälkeen leikkausta.
Naiset puolustavat jostain kumman syystä miehen ympärileikkausta vaikka heillä ei ole omaa henkilökohtaista kokemusta asiasta.
"Onko heillä ongelmia seksissä kun on tehty ko. leikkaus?"
Niin pitkään kun lähes kuka tahansa ja missä tahansa saa suorittaa leikkauksen vieläpä eri tavoin ei yksikään ihminen maailmassa pysty antamaan vastausta kysymykseesi.
Sairaaloissa tehtävät toimenpiteet ovat standartoituja leikkauksia joten niissä lopputulos voi olla lähellä toisiaan, muttei aina.
Tuo vaikuttaako jokin leikkaus aktin pituuteen on siis kiinni leikkauksesta. Se on myös kiinni monesta muusta asiasta.
Teininä, iässä jolloin mieshormonitaso on korkeimmillaan nuorimies saa siemensyöksyn nukkuessaan ilman mekaanista kosketusta. Aivojen "stimulointi" on tärkeässä roolissa. Jos mies on hyvin kiihottunut ei mies pitkään kestä, jos taas akti ei kiihota mieltä voi ns. "jyystää" tuntitolkulla.
Tuon voi huomata myös siitä miten umpihumalassa oleva mies voi jyystää niin pitkään ettei kunto enää riitä.
Seksuaaliset stimulantit ovat ratkaisevassa roolissa.
Kannattaa siis olla varovainen jos kehuu jonkun miehen pystyvän jyystämään tuntitolkulla. Lukijalle voi tulla sellainen kuva ettei mies ole riittävän kiihottunut koko hommasta tai ei saisi riittävästi herkkää mekaanista kosketusta vehkeiden välille.
Akti kestää kauemmin kun oppii rytmittämään, tauottamaan, nauttimaan estottomasti monin eri tavoin ihan ajan kanssa. Roger Rabbit tyyli kuuluu siihen loppuhuipentumaan, ei ensimmäiseen 15 minuuttiin.
Vaikuttaa siltä että tää asia on miehille kovin arka. Minä en ole naisena ympärileikkausta puolustellut, kerroin rehellisesti omat kokemukseni kahdesta leikatusta ja jutelleeni erään vanhemman kanssa joka myös kertonut leikkauksesta epätavallisenkin avoimesti.
Nämä asiat ovat miestensä itse kertomaa, eikä kumpikaan leikatuista ole valittanut tunnon puuttumista. Olen asiaa kysynyt ja toinen jopa suuttui kun väitin että häneltä on leikattu tuntoherkkyys pois. Huusi mulle että eiköhän hän miehenä tiedä omat tuntemuksensa paremmin kuin nainen saati joku leikkaamaton suomi24-kirjoittelija jolla on kammo asiasta ja tarve saarnata muiden ihmisten valinnoista.
Olenko kehunut jonkun kestävän tuntikausia? Minulle riittää jos mies toisella aktikerralla kestää sen verran että saa itse orgasmin, 3 minuuttia siihen ei valitettavasti ihan riitä. Eihän kukaan jyystämisestä nauti.
Sinulla itselläsi ei ole sitä vähääkään omakohtaista kokemusta ympärileikkauksesta, joten kehotan että annat muiden elää kuten itse haluavat.
Kokemusta on latinomiehestä, jolle on tehty ympleikkaus ja kyseinen herra jaksaa jyystää toista tuntia yhtä varvia. Lepäämisen jälkeen uusi varvi.
Varvi ja toinen varvi.
Kertoo jotain jo rakastelun laatutermeistä.
Tuohon kun vielä lisäisi et mies sanoo kylään tultuaan et hinkkaa ittes märäksi sillä aikaa kun käyn paskalla.
Ympärileikkaus on jo aika kulahtanut ja vanha perinne, jota tuskin mikään järki sanoo että sitä on järkevää jatkaa. juutalaisten ottivat käytännön arabian niemimaan heimoilta ja muslimit taas juutalaisilta kuten suuremman osan muistakin tavoistaan. Aavikolla kun ei kauheasti ollut vettä saatavilla, joten vehkeittään ei päässyt tuohon aikaan kovinkaan helpolla pesemään, joten siitä joku keksi että parempi vaan leikata huppu pois kuin että antaa koko hepin infektoitua. Suomessa on kuitenkin vettä saatavilla että "hygieenisyys" on tuskin mikään syy silpoa omaa heppiään.
Yhdysvalloissa sitä tehdään lääketieteellisistä syistä lähes kaikille pojille. Se vähentää mm. sukupuolitauteja ja on helpompi pitää puhtaana.
Ajattele nyt seksipartneriasi kanssa, jos hän joutuisi valkoista haisevaa möhnää sisältävää patukkaa hyväillä jossakin roikkuvan vatsan tietämillä. :P
Järkisyitä riitämiin :eihän tueossa kirjoituksessa ollut yhtään järkevää syytä leikellä .kyllä vedellä saa puhtaaksi paikan kun paikan ,ei siiheä puukkoa tarvita.
Pitääkö kädetkin leikata pois, että pysyisivät puhtaampina? Ja suu, ihmisen likaisin aukko, lienee syytä ommella umpeen, kun kieli ja huulet on on ensin poistettu.
Ei ongelmia. Erilaistahan se on aina tietenkin eri ihmisten kanssa, mutta ko. asia ei minusta siihen vaikuta lainkaan.
Ja noihin muihin kirjoituksiin viitaten haluan muistuttaa, että miesten ympärileikkaus on aivan ei asia kuin naisten.
Eikös se miesten ympärileikkaus ole sellainen, jossa esinahkaa löystytetään tekemällä siihen viilto. Tämä siis siinä tapauksessa, että esinahka ei luonnollisesti löysty paljastamaan terskaa. Pikkupojillahan esinahka vielä peittää terskan, mutta miehillä esinahka ei peitä terskaa. Eihän tällaisella leikkauksella voi olla mitään negatiivista vaikutusta seksielämään. Päinvastoin, silloinhan terska tulee esiin ja pääsee hankautumaan niin kuin pitääkin ja tuottaa miehelle miellyttävän tunteen, eikä yhdyntä ainakaan sen takia voi pitkittyä. Jos esinahka ei löystyisi ja paljastaisi terskaa, niin silloinhan miehen tuntoherkkyys kärsisi ja yhdyntä voisi pitkittyä. Jos joku väittää, että ympärileikattu mies jyystää kauemmin, kuin ei-ympärileikattu, niin kyllä puhuu puppua. Naisen ympärileikkaus on aivan eri asia. Eikös siinä poisteta klitoris, jotta nainen ei tuntisi seksuaalista mielihyvää? Toisaalta ihmettelen tuota, koska voihan nainen tuntea seksuaalista mielihyvää myös häpyhuulten kautta. Jos olen väärässä, niin korjatkaa.
Brush-Uncle,
Nainen toki voi tuntea mielihyvää häpyhuultensa tuntemuksella mutta ei koskaan saavuta sellaista tilaa joka tyydyttäisi.
Nainen voi saada emätin orgasmin mutta se on luultua harvemmassa. Yleensä nainen joka osaa rentoutua saa parhaiten orgasmin g-pisteen kautta.
Parhaan nautinnon nainen saa g-pisteen esileikillä joka viedään lähes huippuun saakka. Kun muuten siveellinen nainen poraa kyntensä selkääsi ja huutaa fuck me olet nähtävästi onnistunut jo esileikki osuudessa.
Realistinen 44,
"Siinä ei paljon kiinatar nautiskele, kun lohikäärme hyppää päälle ja syöksee tulta minuutissa"
Olen lukenut paljon kirjallisuutta naisten seksuaalisuudesta jo nuorena.
Hyödyntänyt lukemaani niin sanotussa käytännön kenttätyössä.
Yritän pitää huolta siitä että nainen nauttii ensin, minä kyllä kerkeän sitten loppuhuipentuman maaliviivalle kun se aika tulee. Joskus ei ole kerennyt ja hiukan harmittaa kun nainen on tyytyväisenä vieressä mutta en kehtaa häiritä hänen levollista olotilaansa. Tuolloin tuleekin napauttaa luunappi naterin päähän että saa nukutuksi.
Tuleehan sitä joskus oltua myös itsekäs, myönnän.
Kyllä se pitempi aikainen parisuhde kestää myös hätäilyt, eihän sitä aina jaksa kun töitäkin pitää tehdä. Stressi seksi on lyhyt aikaista, ei aina jaksa panostaa.
Mutta samaa se on näköjään myös naisilla.
Kunhan ei menee sellaiseksi touhuiluksi jossa jo ennalta tietäisi et puhtaan tavaran päivä on vain Lauantaina.
Vaihtelu virkistää
1.) On suorastaan kuvottavaa, että kukaan puolustelee barbaarista toimenpidettä. Vielä oksettavampaa on, että asiaan ottavat kantaa naiset.
2.) "Tietysti jos joku puoskari leikkaa liikaa eikä ymmärrä miehen anatomiasta... Silloin ympärileikkaus on epäonnistunut muutoinkin."
- Ympärileikkauksessa normaalisti poistetaan terskan alla kulkeva jänne, frenulum, joka sisältää valtaosan terskan hermoista. Jokainen terveen peniksen omaava mies tietää, että vaikkapa terskan yläpinnan hiveleminen sormella ei tunnu mitenkään erityisen ihanalta. Sen sijaan sormen kuljettaminen frenulumia pitkin on selvästi seksuaalinen teko. Ympärileikkauksen idea niin miesten kuin naistenkin kohdalla on vähentää seksuaalista nautintoa. Länsimaissa tapa yleistyikin puhtaasti masturbaation estämiseksi.
"Vielä oksettavampaa on, että asiaan ottavat kantaa naiset."
Viestiketju on tarkoitettu "ympärileikatut MIEHENNE", anteeksi etten ole homo ja kommentoin.
Kommentit herkkyydestä ovat leikattujen miesten suusta, ei naisten. Nainen ei voi tietää miltä tuntuu olla ympärileikattu.
PS. Hanki elämä.
Naisilla ei ole mitään asiaa kommentoida ympärileikkauksen vaikutuksia. Vaikutuksista miehiin heillä ei ole hajuakaan ja vaikutuksista itseensä fiksut tajuaisivat pitää turpansa kiinni. Yhtä vastenmielistä kuin jos miehet ylistävät tyttölasten silpomista koska tiukaksi ommeltu pimppi tuntuu vaan niin kivalta.
http://www.dnatube.com/video/9841/Dissection-method-of-circumcision
Siitä vähän videota tästä harmittomasta operaatiosta. Ihan nips vaan.