Mitä on käytännössä esitutkinnassa ja oikeudenkäynnissä todistajan totuudessapysymisvelvoite?
Jos asianomistaja pystyy osoittamaan, että syytetyn todistaja on puhunut asiaa vääristellen esim. esitutkinnassa tai jopa valheellisesti, niin onko sillä merkitystä? Tippuuko todistaja pois todistajan roolista tai tuleeko hänelle sanktioita?
Jos asianomistaja pystyy osoittamaan, että syytetyn todistaja on puhunut asiaa vääristellen esim. esitutkinnassa tai jopa valheellisesti, niin onko sillä merkitystä? Tippuuko todistaja pois todistajan roolista tai tuleeko hänelle sanktioita?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen itse todistajana työpaikkakiusaamisjutussa sekä esitutkinnassa että oikeudenkäynnissä.
Tietysti puhun totta ja kehoitan muitakin todistajia puhumaan totta. Kun puhuu totta niin kaikki on helppoa. Tietysti täytyy puntaroida asioita. Kyse on henkisestä väkivallasta ja subjektiivisista kokemuksista niin asioiden suullinen esilletuonti voi olla vaikeaa.
Käsittääkseni todistajan valehtelu on iso rikos eikä se auta yhtään painvastoin työpaikkaiusattua.
Rikoslain 15 luku (24.7.1998/563), 1 § Perätön lausuma tuomioistuimessa
Jos, 1) todistaja tai asiantuntija tuomioistuimessa, ... antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
2 § (24.7.1998/563), Perätön lausuma viranomaismenettelyssä
Jos
1) joku valan tai vakuutuksen nojalla oikeudenkäyntiin rinnastettavassa viranomaismenettelyssä,
2) muu kuin rikoksesta epäilty rikosasian esitutkinnassa henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa tai
3) muu kuin poliisilain (872/2011) 6 luvun 2 §:n 2 momentissa tarkoitetussa asemassa oleva poliisitutkinnassa tai siihen rinnastettavassa viranomaismenettelyssä henkilökohtaisesti läsnä ollen kuulusteltaessa
antaa väärän tiedon asiassa tai ilman laillista syytä salaa siihen kuuluvan seikan, hänet on tuomittava perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
3 § (24.7.1998/563), Törkeä perätön lausuma tuomioistuimessa
Jos 1 §:ssä tarkoitetussa perättömässä lausumassa
1) aiheutetaan vakava vaara, että tuomioistuin tuomitsee syyttömän vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen tai jonkun huomattavasti ankarampaan seuraamukseen kuin mihin hänet muutoin tuomittaisiin tai että tuomioistuin varsin todennäköisesti tekee asianosaiselle muuten erityisen tuntuvaa vahinkoa aiheuttavan väärän päätöksen,
2) totuudenvastaisuus tai salaaminen koskee erityisen merkityksellistä seikkaa tai
3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä perättömästä lausumasta tuomioistuimessa vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
6 § (24.7.1998/563), Väärä ilmianto
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Niin, että jokaisen kannattaisi harkita ainakin kahteen kertaan, mitä sanoo tuomioistuimessa ja esitutkinnassa tai mitä jättää sanomatta.
Kiitos hyvästä selvityksestä!
Kysyisin vielä, että jos pystyy näyttämään toteen, että esim. luottamushenkilö on esitutkintapöytäkirjassa salannut asian toisen puolen kokonaan ja kertoo vain syytetylle edullisia asioita, niin kuka siihen asiaan puuttuu, asianomistajan esittäessä todistusaineistonsa. Saako kyseinen todistaja edelleen toimia rikosjutussa todistajana?
Mutta, mutta sitten tulee itsekriminointisuoja kommervenkkeineen, joka tyrmää tuon kaiken.
Selviää kun teet ilmoituksen poliisille.
Ei kai itsekriminointisuoja koske todistajia?
Jos todistaja valehtelee tai salaa jotakin merkittävää, niin saattaa hän saada isomman tuomion kuin syytetty (riippuu käsiteltävästä asiasta).