Miksi miehissä on niin suuri ero käytös- ja sivistystasossa pelkän koulutuksen perusteella? Miehet jopa pukeutuvat oman koulutustasonsa mukaisesti. Ihan kuin miehet rakentaisivat identiteettinsä esim duunariuden varaan. Miespoliitikotkin pukeutuvat joko ruutupaitaan, tai sitten pukuun poliittisen suuntauksen perusteella.
Ei noin selvää eroa ole naisten keskuudessa.
En yhtään ihmettele, että jotkut naiset pitävät koulutustasoa valintakriteerinä; ottaako kiroileva duunarimoukka vai sivistynyt akateemikko?
Tälläkin palstalla lähes kaikki, ellei kaikki, miehet on amiksia, tai koulunsa keskeyttäneitä ja kielenkäyttö on sen mukaista.
Akateemiset vs duunarimiehet.
yleistäen..
102
1715
Vastaukset
- ...
Amk ei ole sitten akateeminen.
- trauma patrol
Ratikkakuski kirjoitti:
Tästä saa vielä tulehtuneen koulutuskeskustelun pystyyn... ;-)
Tuolla tyypillä on joku trauma aiheesta. Ei kai aikanaan päässyt amk:hon kun sitä yrittää täällä jatkuvasti vähätellä.
- Kiskisu
trauma patrol kirjoitti:
Tuolla tyypillä on joku trauma aiheesta. Ei kai aikanaan päässyt amk:hon kun sitä yrittää täällä jatkuvasti vähätellä.
Tasoerosta voi jokainen tehdä päätelmänsä vertailemalla amk:n opinnäytteitä ja yliopiston opinnäytteitä. Toki ammattikorkeiden kesken ja alakohtaisesti on valtavia eroja.
- PohPuhPih
Kiskisu kirjoitti:
Tasoerosta voi jokainen tehdä päätelmänsä vertailemalla amk:n opinnäytteitä ja yliopiston opinnäytteitä. Toki ammattikorkeiden kesken ja alakohtaisesti on valtavia eroja.
Opinnäytetyöt ovat yleensä lähinnä nolostuttavia. Valitettavasti tämä pätee myös väitöskirjoihin ja suureen osaan julkaisuista.
- Kiskisu
PohPuhPih kirjoitti:
Opinnäytetyöt ovat yleensä lähinnä nolostuttavia. Valitettavasti tämä pätee myös väitöskirjoihin ja suureen osaan julkaisuista.
Kaikki opinnäytteet ei ole nolostuttavia (tiedän joitain oikeasti tärkeitä, joihin jopa viitataan tieteellisissä julkaisuissa), mutta iso osa saa raivon partaalle. Kiinassa valmistetaan materiaalista rihkamaa, meillä aineetonta.
Väikkäreitä en jaksa sentään lukea, mutta sellaisia väitöksenalkajaisesitelmiä olen bongannut, joissa on paitsi alkeellisia kielioppivirheitä myös lapsekas tyyli. - Täh?
trauma patrol kirjoitti:
Tuolla tyypillä on joku trauma aiheesta. Ei kai aikanaan päässyt amk:hon kun sitä yrittää täällä jatkuvasti vähätellä.
Onko sun mielestä esim joku poliisi akateemisesti koulutettu?
- kouluttamaton
No minä olen kokeillut jo 4 eri ammattialaa opiskella ja yksikään niistä ei oikein ollut se mun juttu. Töissä taas olen ollut mm. kaupan kassalla, puistossa, varastomiehenä ja maalarina. Nykyisin tietotekniikkahommia. Oma sairaus (epilepsia) rajoittaa tietyille aloille pääsyä kuten logistiikka, veturinkuljettaja, bussikuski jne. En siis ole koulutettu, mutta sivistän itseäni vapaa-ajalla. Olen tullut siihen tulokseen, että pakollinen opiskelu muuttaa mielenkiintoisenkin aiheen tylsäksi pakkopullaksi joten opettelen vapaa-aikana asioita jotka sillä hetkellä kiinnostaa. En usko, että minulla riittäisi tarmoa opiskella koulussa esim. psykologiaa tai lakia, mutta vapaalla olen lukenut aiheesta sen verran mitä paikallisella kirjastolla on tarjota. Kaikki ystäväni taas ovat korkeasti koulutettuja kun itse olen pelkkä duunari ja täytyy myöntää, että viihdynkin enemmän sivistyneessä porukassa, kuin siinä stereotyyppisessä duunariporukassa missä vaan ryypätään ja kommentoidaan naisten perseitä.
- morrttivertti
"Miehet jopa pukeutuvat oman koulutustasonsa mukaisesti. Ihan kuin miehet rakentaisivat identiteettinsä esim duunariuden varaan. Miespoliitikotkin pukeutuvat joko ruutupaitaan, tai sitten pukuun poliittisen suuntauksen perusteella."
No minä nyt ainakin, vaikka yliopistossa opiskelenkin, pukeudun ihan mihin lie rääsyihin, lähinnä käytettyinä ostettuihin. Eivät kaikki sivistyneetkään ihmiset sentään mitenkään ns. hienosti pukeudu. Enkä usko, että kaikkia duunareita kannattaa ruveta moukiksi haukkumaan. Kyllä minäkin tunnen hienoja ja hyväkäytöksisiä ihmisiä, jotka ovat duunareita. Eipä muuten ilman duunareita tämä järjestelmä edes pystyssä pysyisi. Suurin osa ihmisistä on laumasieluja ja haluavat kuulua johonkin ryhmään. Ja monella ryhmällä on tietyt puhe-, käytös- ja pukeutumiskoodit.
Töissä tuon huomaa vielä selvemmin kuin siviilissä. Vaikka ei ole varsinaisia työvaatteita, niin suurimmasta osasta miehiä on helppo päätellä, millä jakkaralla ne istuvat. Siitäkin huolimatta, että pukukoodi on ainakin meidän firmassa löystynyt viimeisen vuosikymmen aikana. Ennen yksikönpäälliköt pitivät pukua ja solmiota, nyt farkkuja ja kauluspaitaa. Johtajatkin käyvät töissä ilman solmiota.
Oletteko muuten koskaan nähneet johtajaa, jolla olisi tatuointeja tai leijona-riipusta kaulassa?- nöösi_poika
En ole.
- ......
Ei kaikki tatuoinnit näy kun vaatteet on päällä. Kukaan ei uskoisi minullakaan olevan tatuiontia.
- Pieni perhonen
Ärsyttää kyllä kun deitti palstat on täynnä just noita koulut kesken jättäneitä duunariamiksia. Haluaisin sivistyneen miehen joka osaa keskustella muustakin kuin kaljamerkeistä ja auton osista. Eikä se anna hyvää kuvaa miehestä jos koko ajan kiroilee ja arvostelee maahanmuuttopolitiikkaa.
- kol33
On sinulla varmaan jotain muitakin vaatimuksia miehelle?
Loppupeleissä on lähes mahdotonta löytää sellaista ihmistä, joka soveltuu elämänkumppaniksi, kun ei vaatimukset kohtaa. Suurin osa tyytyy johonkin, ja sitten erotaan parin-viiden tyai viimeistään kymmenen vuoden sisällä. - kiltti ja ujo mies
Harmi, minäkään en sovellu, kun en tunne edes kaljamerkkejäkään enkä erota auton osia toisistaan. Sitä paitsi käytän usein pahinta tuntemaani kirosanaa 'kokoomus' ja arvostelen maahanmuuttopolitiikkaa aivan avoimesti siitä, että se on liian tiukkaa.
No, toisaalta. olen civistymätön ja skouluttamaton juntti. Valitettavasti. - kouluttamaton
Jaa? Minä olen koulut keskeyttänyt, mutta pidän silti itseäni aika sivistyneenä kun vapaalla sivistän itseäni. Mistä haluat keskustella? Runoudesta? Filosofiasta? Politiikasta? Markkinataloudesta? Tasa-arvosta? Viineistä? Puutarhanhoidosta? Kissoista? Koirista? Akvaarion hoidosta? Taiteesta? Musiikista? Matkailusta? Ruokaresepteistä? Metallurgiasta? Anatomiasta? Uskonnoista? Mytologiasta? Historiasta? Kalastamisesta? Metsästyksestä? Maataludesta? Kirjallisuudesta? Valitse itse. Olen pian lukenut paikkakuntani kirjastosta kaikki kirjat läpi ja itsellänikin on 3 hyllyä täynnä kirjoja.
Autoista minä en mitään tiedä joten niistä en osaa keskustella enkä moottoripyöristä. kiltti ja ujo mies kirjoitti:
Harmi, minäkään en sovellu, kun en tunne edes kaljamerkkejäkään enkä erota auton osia toisistaan. Sitä paitsi käytän usein pahinta tuntemaani kirosanaa 'kokoomus' ja arvostelen maahanmuuttopolitiikkaa aivan avoimesti siitä, että se on liian tiukkaa.
No, toisaalta. olen civistymätön ja skouluttamaton juntti. Valitettavasti."käytän usein pahinta tuntemaani kirosanaa 'kokoomus' " :-DDD
Voisin ruveta käyttämään myös tuota sanaa kun oikein kokoomustuttaa :-D
Täytyy jälleen ryhtyä vastarannan kiiskeksi. Akateemisena naisena en ole koskaan kyennyt ymmärtämään tuota koulutuksen vaatimista mieheltä. En vain tajua, että mitä merkitystä joillakin sivistyssanojen osaamattomuudella on, jos henkilö on muuten sellainen jonka kanssa viihtyy (ja varsinkaan en tajua, että miten ne sivistyssanat sen viihtymisen jotenkin taianomaisesti aiheuttaisivat).
Ja tuo kiroilukin on vähän semmoinen juttu, että joihinkin ympyröihin se sopii, eikä sitä edes huomaa, mutta toisissa tilanteissa taas ottaa pahasti korvaan. Tälläkin palstalla jokainen minun viestejäni lukenut on varmasti huomannut, että olen kiroileva akateemikkomoukka, mutta en minä toki live-elämässä kiroile, muuta kuin tietynlaisessa seurassa ja tilanteessa, ts. seura tekee kaltaisekseen. Toki mies, joka päästelee ärräpäitä jatkuvasti sopimattomissa paikoissa alkaisi ottaa pannuun, mutta ei minusta se, että joskus kiroilee tee ihmisestä vielä junttia.- Pieni perhonen
Amis miehet ovat yleensä oikeasti sivistymättömiä. He eivät lue kirjoja, lehtiä tai mitään muutakaan. He eivät äänestä tai jos äänestävät, äänestävät perussuomalaisia. Heillä on itsetuhoiset elintavat, huono ruokavalio, eivät harrasta liikuntaa, polttavat tupakkaa, nuuhkivat lasinpesunestettä ja peseytyvät harvoin. Jos heidän kanssaan yrittää lähteä teatteriin, he järjestävät hirveän itkupotkuraivarikohtauksen eteisen lattialla, eivätkä suostu laittamaan kenkiä jalkaan. Eihän sellaisen kanssa voi mennä mihinkään.
- Ikisinkku M
Silloin kun itse tein duunarinhommia joskus kahvipöytäkeskusteluissa ihan tietoisesti viljelin sivistyssanoja, oli aina huvittavaa seurata kun osa porukasta joutui aina miettimään että vittuileeko se. Ja kyllä valitettavasti se sivistyssanojen osaamattomuus usein tuntuu olevan yhteydessä yleistietoisuuteen muutenkin.
- kiltti ja ujo mies
Stellaria, sinähän alat kuulostaa ihan ihmiseltä. Tuo koulutustasovaatimus onkin kai sellainen asia, että se korostuu noissa parinhakuilmoituksissa. Muutenkin vaikuttaa, että niissä haetaan perinteisempää miestä kuin keskimäärin näkee pariutuneiden miesten olevan. Ylipäätänsä parinvalintaruletista myöhästyvät ne, jotka valkkaavat kovin tarkkaan ja he sitten täyttävät deittipalstoja ja luovat kuvan siitä, mitä miehet ja naiset haluavat toisiltaan. Yleensä monet seuraa hakevat naiset ovat niitä jätettyjä tai karanneita ja hakevat seuraavaa kumppaniaan vieläkin tarkemmalla seulalla kuin edellistä.
- kiltti ja ujo mies
'olen kiroileva akateemikkomoukka'
:-D
Stellaria, en ehdota parisuhdetta, mutta sen verran haluaisin sinuun kyllä tutustua, että voisimme sopia opettaja-oppilas-suhteen: Olen aina halunnut oppia kiroilemaan latinaksi. - kiltti ja ujo mies
kiltti ja ujo mies kirjoitti:
'olen kiroileva akateemikkomoukka'
:-D
Stellaria, en ehdota parisuhdetta, mutta sen verran haluaisin sinuun kyllä tutustua, että voisimme sopia opettaja-oppilas-suhteen: Olen aina halunnut oppia kiroilemaan latinaksi.solmia opettaja-oppilas-suhteen
voi hyvä luoja, kuinka vaikeaa tämä suomenkieli minulle taas on. Ja pahinta tässä on se, että se on ainoa kieli, jota osaan. - -----
Pieni perhonen kirjoitti:
Amis miehet ovat yleensä oikeasti sivistymättömiä. He eivät lue kirjoja, lehtiä tai mitään muutakaan. He eivät äänestä tai jos äänestävät, äänestävät perussuomalaisia. Heillä on itsetuhoiset elintavat, huono ruokavalio, eivät harrasta liikuntaa, polttavat tupakkaa, nuuhkivat lasinpesunestettä ja peseytyvät harvoin. Jos heidän kanssaan yrittää lähteä teatteriin, he järjestävät hirveän itkupotkuraivarikohtauksen eteisen lattialla, eivätkä suostu laittamaan kenkiä jalkaan. Eihän sellaisen kanssa voi mennä mihinkään.
Eiköhän se amis mies ole sinulle ihan sopiva.
Pieni perhonen kirjoitti:
Amis miehet ovat yleensä oikeasti sivistymättömiä. He eivät lue kirjoja, lehtiä tai mitään muutakaan. He eivät äänestä tai jos äänestävät, äänestävät perussuomalaisia. Heillä on itsetuhoiset elintavat, huono ruokavalio, eivät harrasta liikuntaa, polttavat tupakkaa, nuuhkivat lasinpesunestettä ja peseytyvät harvoin. Jos heidän kanssaan yrittää lähteä teatteriin, he järjestävät hirveän itkupotkuraivarikohtauksen eteisen lattialla, eivätkä suostu laittamaan kenkiä jalkaan. Eihän sellaisen kanssa voi mennä mihinkään.
Olikohan tuo viestin aloittava yhdyssanavirhe tahatonta vai tahallista ironiaa. :)
kiltti ja ujo mies kirjoitti:
Stellaria, sinähän alat kuulostaa ihan ihmiseltä. Tuo koulutustasovaatimus onkin kai sellainen asia, että se korostuu noissa parinhakuilmoituksissa. Muutenkin vaikuttaa, että niissä haetaan perinteisempää miestä kuin keskimäärin näkee pariutuneiden miesten olevan. Ylipäätänsä parinvalintaruletista myöhästyvät ne, jotka valkkaavat kovin tarkkaan ja he sitten täyttävät deittipalstoja ja luovat kuvan siitä, mitä miehet ja naiset haluavat toisiltaan. Yleensä monet seuraa hakevat naiset ovat niitä jätettyjä tai karanneita ja hakevat seuraavaa kumppaniaan vieläkin tarkemmalla seulalla kuin edellistä.
No kyllähän minullakin treffi-ilmo on netissä. Vaatimuksia minulla on aika minimaalisesti, (eipä taida olla mitään muuta kuin sinkkuus, 10v ikähaarukka, lapsettomuus ja se, että edes vähän harrastaisi liikuntaa), mutta silti ehkä puolet yhteydenotoista tulee kriteereitä täyttämättömiltä miehiltä. Mutta ehkä tuo nyt kuitenkin on aika lähellä sitä optimia, eli jos kiristäisi kriteerejä, ei tulisi yhtään viestejä, ja jos taas löysäisi, tulisi liikaa epäkuranttia kamaa.
kiltti ja ujo mies kirjoitti:
'olen kiroileva akateemikkomoukka'
:-D
Stellaria, en ehdota parisuhdetta, mutta sen verran haluaisin sinuun kyllä tutustua, että voisimme sopia opettaja-oppilas-suhteen: Olen aina halunnut oppia kiroilemaan latinaksi.Kävin lukiossa latinan alkeiskurssin, mutta valitettavasti meille ei opetettu siellä kirosanoja. :D
- -----
stellaria81 kirjoitti:
Olikohan tuo viestin aloittava yhdyssanavirhe tahatonta vai tahallista ironiaa. :)
Oliko se ainoa kielioppivirhe, jonka löysit hänen teksteistään?
- kiltti ja ujo mies
stellaria81 kirjoitti:
Kävin lukiossa latinan alkeiskurssin, mutta valitettavasti meille ei opetettu siellä kirosanoja. :D
damn! Arvasin että tämäkin yritys epäonnistuu. Taas tuli pakit!
Ikisinkku M kirjoitti:
Silloin kun itse tein duunarinhommia joskus kahvipöytäkeskusteluissa ihan tietoisesti viljelin sivistyssanoja, oli aina huvittavaa seurata kun osa porukasta joutui aina miettimään että vittuileeko se. Ja kyllä valitettavasti se sivistyssanojen osaamattomuus usein tuntuu olevan yhteydessä yleistietoisuuteen muutenkin.
Minulla on yksi työntekijä, joka vittuilee niin taitavasti, ettei sen työkaverit edes huomaa sitä. Sen olisi kannattanut käydä enemmän kouluja ja hankkiutua parempiin hommiin.
- Salainen ihailija
stellaria81 kirjoitti:
No kyllähän minullakin treffi-ilmo on netissä. Vaatimuksia minulla on aika minimaalisesti, (eipä taida olla mitään muuta kuin sinkkuus, 10v ikähaarukka, lapsettomuus ja se, että edes vähän harrastaisi liikuntaa), mutta silti ehkä puolet yhteydenotoista tulee kriteereitä täyttämättömiltä miehiltä. Mutta ehkä tuo nyt kuitenkin on aika lähellä sitä optimia, eli jos kiristäisi kriteerejä, ei tulisi yhtään viestejä, ja jos taas löysäisi, tulisi liikaa epäkuranttia kamaa.
"No kyllähän minullakin treffi-ilmo on netissä."
Uskallatko kertoa tästä lisää? :) Nimimerkkiä ei tarvitse kertoa, mutta jos sanot edes sen mistä suunnasta etsiä, niin sekin helpottaa asiaa. - ätmi
----- kirjoitti:
Oliko se ainoa kielioppivirhe, jonka löysit hänen teksteistään?
Minulle tuli mieleen että tuo on se sama kirjoittaja joka ruikutti jo aiemmin että miehiä ei kiinnosta lähteä naisen sukulaisten luo, eikä esimerkiksi mihinkään edustustilaisuuksiin, tms, koska silloinkin mainittiin itkupotkuraivarit.
Uskoisin tosin että enemmän on kyse luonteesta, kuin koulutuksesta. Joku sulkeutunut ja yksinkertainen mies voi toimia noin. Mutta varmaan on rempseitä ja ulospäinsuuntautuneita amiksiakin. Luulisin. Salainen ihailija kirjoitti:
"No kyllähän minullakin treffi-ilmo on netissä."
Uskallatko kertoa tästä lisää? :) Nimimerkkiä ei tarvitse kertoa, mutta jos sanot edes sen mistä suunnasta etsiä, niin sekin helpottaa asiaa.En kyllä viitsisi kertoa yhtään enempää kuin mitä on jo tullut möläytettyä :D. Saa toki pistää sähköpostia, jos kiinnostaa tutustua, mutta vahingosta viisastuneena vastaan ainoastaan viesteihin, joissa on näkyvillä lähettäjän oma nimi kokonaisuudessaan, ja tietty muutenkin syytä kertoa jo eka viestistä itsestään samat jutut joita minusta haluaa tietää.
- opiston köynyt
Kukas akateemikoista oikein olet?
http://www.aka.fi/fi/A/Suomen-Akatemia/Organisaatio_/Akateemikot/ - toiveammatti?
Ratikkakuski kirjoitti:
Minulla on yksi työntekijä, joka vittuilee niin taitavasti, ettei sen työkaverit edes huomaa sitä. Sen olisi kannattanut käydä enemmän kouluja ja hankkiutua parempiin hommiin.
Parempi ja huonompi homma on aina makuasia.
- man2
stellaria81 kirjoitti:
No kyllähän minullakin treffi-ilmo on netissä. Vaatimuksia minulla on aika minimaalisesti, (eipä taida olla mitään muuta kuin sinkkuus, 10v ikähaarukka, lapsettomuus ja se, että edes vähän harrastaisi liikuntaa), mutta silti ehkä puolet yhteydenotoista tulee kriteereitä täyttämättömiltä miehiltä. Mutta ehkä tuo nyt kuitenkin on aika lähellä sitä optimia, eli jos kiristäisi kriteerejä, ei tulisi yhtään viestejä, ja jos taas löysäisi, tulisi liikaa epäkuranttia kamaa.
Täytän kaikki noi sun kriteerit ja lisätietona olen 188cm, 100kg, hiukset vielä löytyy, 81 synt. kuten sinä, töissäkäyvä, salia -harrastava tyyppi. Huumorintajua löytyy, vaikka muille jakaa ja usein sitä jaankin. Rentous, rehellisyys ja luotettavuus kuvaavat mua hyvin. Ja ehdottomasti halu sitoutua yhteen naiseen ja jakaa mieluiten loppuelämä hänen kanssa.
Kiinnostaisiko sua alustavasti? Jos vastaat kyllä --> alla maili. Jos ei, niin onnea kuitenkin etsintää. :)
[email protected]
- ATM vs YTM
ATM duunari nuolee YTM akateemisen miehen sperman jämät naisten pilluista.
- Tai näin päin
ATM akateeminen nörtti nuolee YTM amisrentun mällinjämät vaimonsa onkalosta.
- Kiskisu
Tunnen muutaman duunarin. Eivät elä erityisen epäterveellisesti. Päinvastoin tuntuu että kun työläiselle nuo henkiset ponnistukset ei ole niin tärkeitä, niin pääpaino on sitten materiaalisissa asioissa eli lihaksissa ja merkkivaatteissa. Tärkeää on myös, että saa kaiken aina vähän halvemmalla kuin muut. Se tuottaa sisäistä tyydytystä, kun salaisesti muuten kokee että on duunarina aina vähän sorrettu. Saa niinkun nokitettua kun tinkii hinnoista ja pitää puolensa joka paikassa.
Alempi sosiaaliluokka näkyy myös siinä, miten suhtautuu naisiin ja valtavirtamediaan. Duunari ammentaa akateemisesti koulutettua enemmän vaikutteita roskamediasta eli tosi-tv:stä, pornosta jne. Toki akateemisesti koulutetutkin seuraavat aikaansa mutta taitavat suhtautua kriittisemmin asioihin ja ymmärtävät, ettei omaa elämää voi eikä tarvitse yrittää tuunata populaarimedian tarjoaman mukaiseksi.
Oikeastaan suurin ero johon itse olen törmännyt, ja joka ei välttämättä kaikkien kohdalla pidä paikkaansa on, että duunarilla ei tunnu olevan selvästi asetettuja tavoitteita elämässä. Suunnitelmat liikkuvat enintään seuraavan viikonlopun tai seuraavan ison vuotuisjuhlan (joulu, pääsiäinen, juhannus) vaiheilla. Tunteista ei myöskään puhuta, vaan ne pitää jotenkin aistia toisesta siinä kun juodaan sohvalla olutta ja katsotaan yhdessä Putousta.- ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
"Oikeastaan suurin ero johon itse olen törmännyt, ja joka ei välttämättä kaikkien kohdalla pidä paikkaansa on, että duunarilla ei tunnu olevan selvästi asetettuja tavoitteita elämässä. "
Akateemiset valkokaulus duunarit ovat tosiaan taitavia vaalimaan illuusiota että voivat hallita elämäänsä. Tosin esim. Nokia isojen irtisanomisten yhteydessä tämä illuusia särkyi monelta. Jos pelkkä kyvykkyys ja ahkeruus riittäisi menestykseen Suomi olisi miljonäärejä täynnä.
"Tunteista ei myöskään puhuta, vaan ne pitää jotenkin aistia toisesta siinä kun juodaan sohvalla olutta "
Mitä tunteista puhumiseen tuleen niin kallistun kyllä sille kannalle että puhuessa voi valehdella mutta harvemmin kehon kieli. - Kiskisu
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤ kirjoitti:
"Oikeastaan suurin ero johon itse olen törmännyt, ja joka ei välttämättä kaikkien kohdalla pidä paikkaansa on, että duunarilla ei tunnu olevan selvästi asetettuja tavoitteita elämässä. "
Akateemiset valkokaulus duunarit ovat tosiaan taitavia vaalimaan illuusiota että voivat hallita elämäänsä. Tosin esim. Nokia isojen irtisanomisten yhteydessä tämä illuusia särkyi monelta. Jos pelkkä kyvykkyys ja ahkeruus riittäisi menestykseen Suomi olisi miljonäärejä täynnä.
"Tunteista ei myöskään puhuta, vaan ne pitää jotenkin aistia toisesta siinä kun juodaan sohvalla olutta "
Mitä tunteista puhumiseen tuleen niin kallistun kyllä sille kannalle että puhuessa voi valehdella mutta harvemmin kehon kieli.Hmm, kerrot vain itsestäsi jos pidät elämänhallintaa samana kuin työpaikkaa tai pidät miljonääriyttä menestymisenä. Tuo on juuri sitä arvomaailmaa, jota minä pidän tyypillisenä duunareille. Pyydän anteeksi niiltä duunareilta, jotka eivät niin ajattele. Useimmat tuntemani ovat melko materialistisia.
Akateemisen koulutuksen arvo on tietämisen ja tutkimisen ilossa itsessään, ja siinä, että jännitystä on luvassa aina lisää, koska mistään ei voi tietää kaikkea. Mikään irtisanominen tai taloudellinen tappio ei riistä sitä nautintoa, jonka saa jonkun asian opettelemisesta tai tutkimisesta sen itsensä vuoksi.
Valehtelu on eri asia kuin se, että joku ei kykene puhumaan tunteistaan ja tärkeistä ajatuksistaan ollenkaan. Kehon kieli ei kerro mitään siitä, millaisia tulevaisuudensuunnitelmia kumppanilla on. Haluaako vaihtaa alaa, tehdä uraa, ostaa kämpän, muutetaanko yhteen, aikooko joskus kosia, haluaako lapsia. - akateemisesta eronnu
Näytäppä mulle yksikin akateemisesti koulutettu (sun mielestä sivistynyt ihminen) joka avoimesti uskaltaa ja osaa puhua tunteistaan, niin mä uskon, että lehmätkin lentää.
- kiltti ja ujo mies
Kiskisu kirjoitti:
Hmm, kerrot vain itsestäsi jos pidät elämänhallintaa samana kuin työpaikkaa tai pidät miljonääriyttä menestymisenä. Tuo on juuri sitä arvomaailmaa, jota minä pidän tyypillisenä duunareille. Pyydän anteeksi niiltä duunareilta, jotka eivät niin ajattele. Useimmat tuntemani ovat melko materialistisia.
Akateemisen koulutuksen arvo on tietämisen ja tutkimisen ilossa itsessään, ja siinä, että jännitystä on luvassa aina lisää, koska mistään ei voi tietää kaikkea. Mikään irtisanominen tai taloudellinen tappio ei riistä sitä nautintoa, jonka saa jonkun asian opettelemisesta tai tutkimisesta sen itsensä vuoksi.
Valehtelu on eri asia kuin se, että joku ei kykene puhumaan tunteistaan ja tärkeistä ajatuksistaan ollenkaan. Kehon kieli ei kerro mitään siitä, millaisia tulevaisuudensuunnitelmia kumppanilla on. Haluaako vaihtaa alaa, tehdä uraa, ostaa kämpän, muutetaanko yhteen, aikooko joskus kosia, haluaako lapsia.Sotken itseni taas loputtomaan suohon, kun vastaan tälle nikille, mutta osaa se nuo provonsa sillalailla virittää, että pakkohan se on.
Alempien sosiaaliluokkien materialismi selittyy yleensä ihan vain sen Maslowin avulla. Mitä tietysti et kiistänytkään. Annoit vain ymmärtää sen olevan ikään kuin toisinpäin ja minä nielin sen, joka tietenkin kertoo minusta, OK.
'Mikään irtisanominen tai taloudellinen tappio ei riistä sitä nautintoa, jonka saa jonkun asian opettelemisesta tai tutkimisesta sen itsensä vuoksi.'
Tätähän ne monet jokamies-luokan autoja virittelevätkin väittävät. Niin ja kalastajat. - Kiskisu
kiltti ja ujo mies kirjoitti:
Sotken itseni taas loputtomaan suohon, kun vastaan tälle nikille, mutta osaa se nuo provonsa sillalailla virittää, että pakkohan se on.
Alempien sosiaaliluokkien materialismi selittyy yleensä ihan vain sen Maslowin avulla. Mitä tietysti et kiistänytkään. Annoit vain ymmärtää sen olevan ikään kuin toisinpäin ja minä nielin sen, joka tietenkin kertoo minusta, OK.
'Mikään irtisanominen tai taloudellinen tappio ei riistä sitä nautintoa, jonka saa jonkun asian opettelemisesta tai tutkimisesta sen itsensä vuoksi.'
Tätähän ne monet jokamies-luokan autoja virittelevätkin väittävät. Niin ja kalastajat.Maslowin hierarkia on yksi teoria muiden joukossa. Se ei selitä kovin hyvin inhimillistä käytöstä eikä etenkään valintoja, lahjakkuutta eikä motivaatiota. Tarvehierarkian tunteminen kuuluu toki psykologian ja kasvatustieteen perusopintoihin vielä nykyäänkin, mutta huonon selittävyytensä takia sitä ei pidetä käyttökelpoisena.
Alempien sosiaaliluokkien materialismia tarvehierarkia ei selitä kuin hyvin nuorten ihmisten kohdalla, sillä näistä materialisteista monetkin ovat ajan mittaan koonneet ihan mukavasti rahaa säästöön kieltäymyksen, kitkuttelun ja siipeilyn avulla. Rahasta on tullut päämäärä, ei väline. Kaikki mitä sillä saa, on turhaa verrattuna siihen, että se pysyy pankkitilillä. - kiltti ja ujo mies
Kiskisu kirjoitti:
Maslowin hierarkia on yksi teoria muiden joukossa. Se ei selitä kovin hyvin inhimillistä käytöstä eikä etenkään valintoja, lahjakkuutta eikä motivaatiota. Tarvehierarkian tunteminen kuuluu toki psykologian ja kasvatustieteen perusopintoihin vielä nykyäänkin, mutta huonon selittävyytensä takia sitä ei pidetä käyttökelpoisena.
Alempien sosiaaliluokkien materialismia tarvehierarkia ei selitä kuin hyvin nuorten ihmisten kohdalla, sillä näistä materialisteista monetkin ovat ajan mittaan koonneet ihan mukavasti rahaa säästöön kieltäymyksen, kitkuttelun ja siipeilyn avulla. Rahasta on tullut päämäärä, ei väline. Kaikki mitä sillä saa, on turhaa verrattuna siihen, että se pysyy pankkitilillä.Ja taas tuollainen koukuttava kontradiktio. Mikä ihmeen palstaeläin sinä oikein olet? Oletko sinä syntynyt ja kasvanut koko ikäsi palstoilla kaikkein parhaimpien trollien kasvattamana?
Tietenkin vastaan tuohon, että itse juuri osoitit kuinka epäsuorasti selittää myös vanhempien ihmisten kohdalla. He ovat sen siten oppineet iässä, jossa opitaan.
No joo, olet oikeassa, yksilöllistä vaihtelua on aika tavalla ja minustakin materialismi aika usein liittyy kapeakatseisempaan elämänasenteeseen, jonka omaava ei pysty nauttimaan kovin monivivahteisista asioista. Mutta se on vain omaa mutuani. - hhrtutr
Kiskisu kirjoitti:
Hmm, kerrot vain itsestäsi jos pidät elämänhallintaa samana kuin työpaikkaa tai pidät miljonääriyttä menestymisenä. Tuo on juuri sitä arvomaailmaa, jota minä pidän tyypillisenä duunareille. Pyydän anteeksi niiltä duunareilta, jotka eivät niin ajattele. Useimmat tuntemani ovat melko materialistisia.
Akateemisen koulutuksen arvo on tietämisen ja tutkimisen ilossa itsessään, ja siinä, että jännitystä on luvassa aina lisää, koska mistään ei voi tietää kaikkea. Mikään irtisanominen tai taloudellinen tappio ei riistä sitä nautintoa, jonka saa jonkun asian opettelemisesta tai tutkimisesta sen itsensä vuoksi.
Valehtelu on eri asia kuin se, että joku ei kykene puhumaan tunteistaan ja tärkeistä ajatuksistaan ollenkaan. Kehon kieli ei kerro mitään siitä, millaisia tulevaisuudensuunnitelmia kumppanilla on. Haluaako vaihtaa alaa, tehdä uraa, ostaa kämpän, muutetaanko yhteen, aikooko joskus kosia, haluaako lapsia."Akateemisen koulutuksen arvo on tietämisen ja tutkimisen ilossa itsessään, ja siinä, että jännitystä on luvassa aina lisää, koska mistään ei voi tietää kaikkea. Mikään irtisanominen tai taloudellinen tappio ei riistä sitä nautintoa, jonka saa jonkun asian opettelemisesta tai tutkimisesta sen itsensä vuoksi"
Kyllä minä ymmärrän että tutkiminen ja tietäminen tuottaa iloa itsessään mutta jos olet työtän ja rahaton olet pelkkä nolla katsos kun sillä tietämisen ilolla ei elä. Rahattomana sulla ei ole mahdollisuutta osallistua normaaliin ylemmän keskiluokan seuraelämään. Käydä kalliissa kahviloissa, oopperassa, yökerhoissa, matkustella yms. Työttömänä ja rahattomana akateeminenkin on täysin olosuhteiden armoilla. Mikä nöyryytys akateemiselle onkaan joutua jollekin työkkärin työnhaku kurssille. Todellinen elämänsä hallinta tarkoittaa sitä että et tarvitse yhteiskunnan tuottamia palveluita ja tulosi eivät ole riippuvaisia kyvystäsi tehdä töitä. Mitä kehon kieleen tulee niin se kertoo ainakin milloin toinen valehtelee. - Kiskisu
hhrtutr kirjoitti:
"Akateemisen koulutuksen arvo on tietämisen ja tutkimisen ilossa itsessään, ja siinä, että jännitystä on luvassa aina lisää, koska mistään ei voi tietää kaikkea. Mikään irtisanominen tai taloudellinen tappio ei riistä sitä nautintoa, jonka saa jonkun asian opettelemisesta tai tutkimisesta sen itsensä vuoksi"
Kyllä minä ymmärrän että tutkiminen ja tietäminen tuottaa iloa itsessään mutta jos olet työtän ja rahaton olet pelkkä nolla katsos kun sillä tietämisen ilolla ei elä. Rahattomana sulla ei ole mahdollisuutta osallistua normaaliin ylemmän keskiluokan seuraelämään. Käydä kalliissa kahviloissa, oopperassa, yökerhoissa, matkustella yms. Työttömänä ja rahattomana akateeminenkin on täysin olosuhteiden armoilla. Mikä nöyryytys akateemiselle onkaan joutua jollekin työkkärin työnhaku kurssille. Todellinen elämänsä hallinta tarkoittaa sitä että et tarvitse yhteiskunnan tuottamia palveluita ja tulosi eivät ole riippuvaisia kyvystäsi tehdä töitä. Mitä kehon kieleen tulee niin se kertoo ainakin milloin toinen valehtelee.Miksi työkkärin työnhakukurssi on nöyryytys?
Jokainen meistä tarvitsee yhteiskunnan tuottamia palveluita, miljonääritkin. Täydellistä riippumattomuutta muista ihmisistä ei ole, eikä riippumattomuus ole oman elämän hallintaa vaan se, että tekee parasta siitä, mitä on.
Kehon kieli ei itsessään kerro valehtelusta, ellei ihminen myös samalla puhu. - persaukinenroope
Kiskisu kirjoitti:
Maslowin hierarkia on yksi teoria muiden joukossa. Se ei selitä kovin hyvin inhimillistä käytöstä eikä etenkään valintoja, lahjakkuutta eikä motivaatiota. Tarvehierarkian tunteminen kuuluu toki psykologian ja kasvatustieteen perusopintoihin vielä nykyäänkin, mutta huonon selittävyytensä takia sitä ei pidetä käyttökelpoisena.
Alempien sosiaaliluokkien materialismia tarvehierarkia ei selitä kuin hyvin nuorten ihmisten kohdalla, sillä näistä materialisteista monetkin ovat ajan mittaan koonneet ihan mukavasti rahaa säästöön kieltäymyksen, kitkuttelun ja siipeilyn avulla. Rahasta on tullut päämäärä, ei väline. Kaikki mitä sillä saa, on turhaa verrattuna siihen, että se pysyy pankkitilillä."Alempien sosiaaliluokkien materialismia tarvehierarkia ei selitä kuin hyvin nuorten ihmisten kohdalla, sillä näistä materialisteista monetkin ovat ajan mittaan koonneet ihan mukavasti rahaa säästöön kieltäymyksen, kitkuttelun ja siipeilyn avulla. Rahasta on tullut päämäärä, ei väline. Kaikki mitä sillä saa, on turhaa verrattuna siihen, että se pysyy pankkitilillä. "
Ylemmille luokille raha tulee helpommin ja on itsestään selvyys mutta duunarille raha merkitsee ennenkaikkea turvallisuutta ja siitä vähästä minkä saa kerätty yrittää pitää kiinni. - Kiskisu
persaukinenroope kirjoitti:
"Alempien sosiaaliluokkien materialismia tarvehierarkia ei selitä kuin hyvin nuorten ihmisten kohdalla, sillä näistä materialisteista monetkin ovat ajan mittaan koonneet ihan mukavasti rahaa säästöön kieltäymyksen, kitkuttelun ja siipeilyn avulla. Rahasta on tullut päämäärä, ei väline. Kaikki mitä sillä saa, on turhaa verrattuna siihen, että se pysyy pankkitilillä. "
Ylemmille luokille raha tulee helpommin ja on itsestään selvyys mutta duunarille raha merkitsee ennenkaikkea turvallisuutta ja siitä vähästä minkä saa kerätty yrittää pitää kiinni.Melko tyypillinen duunariajatus, että "ylemmät" saavat rahansa helpommin. Duunari pääsee aiemmin työhön tienaamaan ilman pitkää riskipääomaa nimeltä pitkä opintoaika ja iso opintolaina, mutta vaalitaan kuitenkin hellyydellä ajatusta, että itse ollaan aina juuri niitä sorrettuja joiden selkänahasta muut repivät elintasonsa. Muut ovat niitä materialisteja ja ahneita ja mittaavat kaiken rahassa. Työläinen on rehellinen ja suoraselkäinen ja poljettu.
- Vastaus.
Kiskisu kirjoitti:
Miksi työkkärin työnhakukurssi on nöyryytys?
Jokainen meistä tarvitsee yhteiskunnan tuottamia palveluita, miljonääritkin. Täydellistä riippumattomuutta muista ihmisistä ei ole, eikä riippumattomuus ole oman elämän hallintaa vaan se, että tekee parasta siitä, mitä on.
Kehon kieli ei itsessään kerro valehtelusta, ellei ihminen myös samalla puhu.Työnhakukursseilla mm. seistään ringissä ja keksitään itsestä joku kuvaava sana vuorotellen. Sitten heitellään palloa ja keksitään mikä sarjakuvahahmo olisi.
Ja tuo on totta. - Kiskisu
Vastaus. kirjoitti:
Työnhakukursseilla mm. seistään ringissä ja keksitään itsestä joku kuvaava sana vuorotellen. Sitten heitellään palloa ja keksitään mikä sarjakuvahahmo olisi.
Ja tuo on totta.Niin?
Kuulostaa ihan teatterikorkean pääsykokeelta, ja sinnekin on tunkua. - Ed.
Kiskisu kirjoitti:
Niin?
Kuulostaa ihan teatterikorkean pääsykokeelta, ja sinnekin on tunkua.No ei kyllä kuulosta :D Toivottavasti
Siis se meno oli siellä ihan kuin jossain leikkikoulussa. Neli-viisikymppisiä ihmisiä siellä leikki pallon kanssa ja joku kertoi mielummin olevansa minni hiiri kuin hessu hopo. Oli jännää aikaa se. Ja sitten me käytiin myös keilaamassa, lintsillä ei käyty. Kurssin vetäjä kertoi että se on erittäin kallis kurssi ja että meidän pitäisi olla tyytyväisiä että sinne pääsimme ja vielä ilmaiseksi.
Tuolla tavoin työttömätkin työllistää, siis nuita kurssin pitäjiä. - brooooooottttt
Kiskisu kirjoitti:
Melko tyypillinen duunariajatus, että "ylemmät" saavat rahansa helpommin. Duunari pääsee aiemmin työhön tienaamaan ilman pitkää riskipääomaa nimeltä pitkä opintoaika ja iso opintolaina, mutta vaalitaan kuitenkin hellyydellä ajatusta, että itse ollaan aina juuri niitä sorrettuja joiden selkänahasta muut repivät elintasonsa. Muut ovat niitä materialisteja ja ahneita ja mittaavat kaiken rahassa. Työläinen on rehellinen ja suoraselkäinen ja poljettu.
Kyllä koulutetummat ja korkeammin palkatut saavat rahansa huomattavasti helpommalla, se näkyy aivan suoraan ammattitauti- ja työkyvyttömyystilastoista. Pelkästään sen pitäisi olla aivan riittävä etu opiskella ilman, että siihen lisätään vielä tuloerotkin. Mitä ihmeen kannustusta muka tarvitaan insinööriksi opiskelemiseen, kun se käytännössä tarkoittaa vain ryyppäämistä muutaman vuoden ja siinä sivussa muutaman naurettavan helpon kaavan opettelemista ja niistäkin selviää kun ohjelmoi ne sellaiseen laskimeen, ettei tentin valvoja löydä niitä sieltä. Tai sosionomin opinnot, joissa opinnäytetyön tärkein asia on oikea kieliasu.
- Kiskisu
brooooooottttt kirjoitti:
Kyllä koulutetummat ja korkeammin palkatut saavat rahansa huomattavasti helpommalla, se näkyy aivan suoraan ammattitauti- ja työkyvyttömyystilastoista. Pelkästään sen pitäisi olla aivan riittävä etu opiskella ilman, että siihen lisätään vielä tuloerotkin. Mitä ihmeen kannustusta muka tarvitaan insinööriksi opiskelemiseen, kun se käytännössä tarkoittaa vain ryyppäämistä muutaman vuoden ja siinä sivussa muutaman naurettavan helpon kaavan opettelemista ja niistäkin selviää kun ohjelmoi ne sellaiseen laskimeen, ettei tentin valvoja löydä niitä sieltä. Tai sosionomin opinnot, joissa opinnäytetyön tärkein asia on oikea kieliasu.
Mikä tämä sosionomi-juttu on, kun siitä ollaan nyt niin muna kovana? Nimestä päätellen amk-tutkinto, ja alasta päätellen ei kovin matalapalkkaalaa.
Sosionomien opinnäytetöiden oikea kieliasu? Melko vahva mielikuvitus teillä hyvä herra/rouva. - Kiskisu
Kiskisu kirjoitti:
Mikä tämä sosionomi-juttu on, kun siitä ollaan nyt niin muna kovana? Nimestä päätellen amk-tutkinto, ja alasta päätellen ei kovin matalapalkkaalaa.
Sosionomien opinnäytetöiden oikea kieliasu? Melko vahva mielikuvitus teillä hyvä herra/rouva.Korjaus: Alasta päätellen nimenomaan matalapalkka-alaa.
- ei naista kuitenkaan
Duunarihommilla ei saa kuin vitutuksen. Parempi olla työtön.
- Pahani Julmu
Olen akateemisesti koulutettu. Yhteiskunta tarvitsee myös duunareita hoitamaan tietyt hommat. Sekä akateemiset miehet että duunarimiehet voivat olla ATM:iä, KTM:iä ja YTM:iä, kuten tiedämme.
Jollakin voi olla erilaisia kokemuksia, mutta omien synkkien kokemuksieni pohjalta yhteiskunnan saasta tulee kuitenkin pääosin vähän koulutettujen puolelta. En sano suoraan, että korkea koulutus automaattisesti tekee ihmisestä sivistyneemmän, mutta useimmiten kuitenkin tuntuu tekevän. - ............
Tarkoittaako tämä sitä, että miehet ovat persoonallisempia pukeutujia kuin naiset, joita ei erota toisistaan ainakaan vaatteiden perusteella?
No jaa, melkeinpä väittäisin, että amisnaisilla esiintyy enemmän semmoista paljastavampaa ja flirttailevampaa pukeutumista kuin akateemisilla. Siis esim. tyyliin, että stringit pilkottaa matalavyötäröisten farkkujen housunkauluksesta, harvemmin tällaisia yliopistolla näkee…
- Hmmjoo
stellaria81 kirjoitti:
No jaa, melkeinpä väittäisin, että amisnaisilla esiintyy enemmän semmoista paljastavampaa ja flirttailevampaa pukeutumista kuin akateemisilla. Siis esim. tyyliin, että stringit pilkottaa matalavyötäröisten farkkujen housunkauluksesta, harvemmin tällaisia yliopistolla näkee…
Kyllä minusta naiset kuitenkin pukeutuvat yksilöllisemmin kuin miehet, ihan värien käytöstä lähtien. Eräs etelä-korealainen suunnittelija sanoikin, että jos Koreassa on jokin muotia, niin kaikki pukeutuvat siihen, mutta että Suomessa näkee paljon enemmän yksilöllisempiä tyylejä. Olen samaa mieltä, tai ainakin näin on pääkaupunkiseudulla. En ymmärrä puhetta tuulipukukansasta.
- Just näin
Ite oon valmistunu kahdesti ammattikoulusta enkä todellakaan aio sen enempää opiskella koska tiedän ettei siitä oo mulle mitään hyötyä. Ammattikoulunkin käynyt voi olla sivistynyt jos niin haluaa.
Sanonpa niin että jos sivistymiseen vaaditaan akateemista tutkintoa niin päässä on pakko olla jotain vikaa. Ei millään pahalla.- Joopaniin...
Ehkäpä se meneekin niin, että sivistykseen taipuvainen on se, joka yleensä lukee ja opiskelee.
- Just näin
Joopaniin... kirjoitti:
Ehkäpä se meneekin niin, että sivistykseen taipuvainen on se, joka yleensä lukee ja opiskelee.
Ehkä, mutta tätä ei ole taidettu todistaa. Kyl se vaan on niin että jos haluaa sivistyä niin ei sitä sivistystä tarvitse koulun penkiltä hakea.
- N40+
Kyllä kai duunareillakin tietotaitoa voi olla paljonkin, varsinkin siitä omasta osaamisalasta. Kaikkihan me täällä ollaan siinä mielessä aika rajoittuneita, kukaan ei tiedä kaikesta kaikkea. Ja rahaakin voi olla sen verran että voi ajella omalla autolla jne.
Valitettavan moni on vaan sosiaalisella tasolla ihan juntteja, ja ilman sosiaalisia taitoja on aika vaikea pärjätä deittimaailmassa. Suomi on siinä mielessä mennyt hurjaa vauhtia eteenpäin, vielä 70-luvulla suurin osa kansasta oli ns. juntteja, nyt yhä harvempi.- Pahani Julmu
Mutta kuitenkin suurin osa on edelleen juntteja. Tosin junttius ei ole synti.
- duunari on parhaita!
Kovasti yleistätkin. Akateeminen koulutus siis takaa sen, että mies on sivistynyt? Mitä sun mielestä tarkoittaa sivistynyt ihminen? Mun mielestä sivistynyt ihminen ottaa toiset huomioon, kunnioittaa toisen mielipiteitä vaikka ne poikkeaisivat omista, ei arvota ihmisiä koulutustason perusteella ja hänellä on suuri sydän.
Akateemisetkin kiroilee. Ne jopa pieree. Ne saattaa olla niin kovasti koulutettuja, ettei heidän päässään pyöri mikään muu kuin oma ala ja työ. He voivat olla niin juntteja, etteivät edes halua keskustella tai luoda ystävyyssuhteita muihin kuin toisiin akateemisiin. Joillekin heistä ihmissuhteet voi olla täysin vieras ja käsittämätön asia.
Mä erosin akateemisesti koulutetusta miehestä. Viisas mies, mutta vailla sydämensivistystä. Tavan duunarit on aivan ihania. Hyvin älykkäitä, hauskoja, toiset ihmiset huomioon ottavia ja mikä parasta, pitävät kaikkia ihmisiä samanarvoisina.
Miksikö naiset pukeutuu kaikki samalla tavalla? No siksi, että naiset on pelkureita eivätkä uskalla erottua joukosta. Koska naiset ajattelee aina, mitä muut heistä ajattelee.- Homoko?
Mitä jäbä oikein duunaa?
- 8+18
Juu eipä tuo akateeminen koulutus välttämättä mitään sivistystä tai käytöstapoja takaa. Eikä nykymaailmassa edes työpaikkaa.
Tosin prosentuaalisesti sanoisin, että suurempi osa akateemisista on "sivistyneitä" kuin esim. amiksista. Mutta samaan hengenvetoon tunnen pelkän amiksen käyneitä, jotka ovat ihan hyvin käyttäytyviä ja suht sivistyneitäkin.
Valtaosa siitä aivan "pohjasakasta" kyllä taitaa olla jotain amiksenkin kesken jättäneitä, mutta ei sitä muutaman mädän omenan takia pidä yleistää, että kaikki olisi huonoja. - pölijä
Kertokaahan mulle akateemisia ammatteja kun en tiedä
- Larvanto (yo)
Oletko ikinä kuullut esim. sellaisesta kuin lääkäri?
- ?????
Larvanto (yo) kirjoitti:
Oletko ikinä kuullut esim. sellaisesta kuin lääkäri?
mitäs muita
- muutamia
????? kirjoitti:
mitäs muita
Opettaja, lakimies, geologi, fyysikko, kemisti, biologi, eläinlääkäri, hammaslääkäri, psykiatri, psykologi, gynekologi, urologi, arkeologi, sosiologi, arkkitehti...
- ?????
muutamia kirjoitti:
Opettaja, lakimies, geologi, fyysikko, kemisti, biologi, eläinlääkäri, hammaslääkäri, psykiatri, psykologi, gynekologi, urologi, arkeologi, sosiologi, arkkitehti...
muutaman tunnen ei ihmistä kummempia ,eivät tee ammatistaan numeroa
- regreh
Miksiköhän nämä akateemikot neropatit kituu sitten yleensä sinkkuina siinä missä simpanssi-amikset panee minkä kerkiää? Siis kun ilmiselvästi naisia viehättää ne koulutetummat miehet huomattavasti enemmän. Taitaa todellisuudessa olla että karvaiset matalaotsaiset röyhkeyksiä huutelevat ja ulosteitaan nakkovat simpanssit on vaan niin paljon miehekkäämpiä ja alkukantaisempia ja siten seksikkäämpiä.
- -OTK-
"Taitaa todellisuudessa olla että karvaiset matalaotsaiset röyhkeyksiä huutelevat ja ulosteitaan nakkovat simpanssit on vaan niin paljon miehekkäämpiä ja alkukantaisempia ja siten seksikkäämpiä. "
Kiitos päivän nauruista! :D Kuulun itsekin näihin karvaisiin matalaotsaisiin ja ulosteita nakkoviin simpanssi-amikseihin. :) - µµu
Ai yleensä? Ei kai nyt sentään?
- ...............
No kun ne simpanssi-amikset panee simpanssi-amiksia, joilta saa helposti. Harvemmin korkealle kouluttautuneet naiset ovat miehen kanssa, joka on suorittanut korkeintaan ammattikoulun.
- dsdfjndf
-OTK- kirjoitti:
"Taitaa todellisuudessa olla että karvaiset matalaotsaiset röyhkeyksiä huutelevat ja ulosteitaan nakkovat simpanssit on vaan niin paljon miehekkäämpiä ja alkukantaisempia ja siten seksikkäämpiä. "
Kiitos päivän nauruista! :D Kuulun itsekin näihin karvaisiin matalaotsaisiin ja ulosteita nakkoviin simpanssi-amikseihin. :)niija nää miinustajapällit ei ymmärrä edes huumorin päälle.
- maallista vain
Akateemisuus ei ole yhtä kuin hyvät käytöstavat, toisten kunnioitus ja huomioon ottaminen. Liian usein akateemiset vähättelevät ei-akateemisia. Aivan kuin akateemisuus antaisi luvan pitää toisia ihmisiä huonoina ja vähätellä ei-akateemisten mielipiteitä ja työpanosta.
Ihmiset ovat julmia toisilleen. Mielellään pidetään hierarkiaa yllä ja kuvitellaan tittelien tekevän meistä parempia ihmisiä.
Lopulta ollaan kaikki ihan samanlaisia. Viimeistään sairastuttuaan ja vanhettuaan sen jokainen huomaa. - identiteettikriisi
Duunari ei voi valita identiteettiään eikä tee puvulla mitään arkielämässä.
- omia huomioitani
Tilastollisesti tupakointi ainakin on sellainen, joka on yleisempää alhaisemmissa koulutusluokissa. Myös ylipaino on tavallisempaa alhaisemmalla tulotasolla. Alkoholia sen sijaan käytetään kaikissa koulutus- ja tulotasoilla joskin käsittääkseni esim. rakennusalalla alkoholin suurkulutus (viikonloppuisin) on hyväksyttävämpää kuin johtoportaassa. Rakennuksilla tuskin myöskään katsotaan pahalla, jos mies tulee viinanhajuisena maanantaina töihin, kun taas palaveriin saapuvaa pomoa katsotaan karsaammin, jos hän on krapulaisena.
Yleistän nyt rankasti, mutta sellainen mutu-tuntuma minulla on, että jos nainen pukeutuu pornahtavasti, on runsaasti tatuoitu ja lävistetty, juo baarissa olutta tai siideriä reippaasti ja tupakoi, niin hän todennäköisimmin on ammattikoulun käynyt. Korkeammin koulutettu nainen pukeutuu myös farkkuihin, mutta harvemmin on runsaasti kasvoíssa lävistyksiä eikä mahdolliset ripsipidennyksetkään ole yliampuvia ja paitakaan ei välttämättä ole 2 numeroa liian pieni. Pukeutumiserot tuntuvat kasvavan, että mitä enemmän ikää naisella on.
Ehkä korkeammin kouluttautuneilla on selkeämmin taitoa pukeutua ja keskustella tilanteen mukaan. Juntti on juntti kaikissa tilanteissa, kun taas korkeammin koulutettu joutuu jo työnsä puolesta tilanteisiin, että asiakastilaisuuksissa ollaan puku päällä, kun taas ns. casual friday -pukeutuminen töissä voi olla hyvinkin rento. Tatuointeja voi olla nuorilla miehillä pukuhommissakin, mutta kasvo-, kaula- tai sormitatuointeihin en ainakaan itse ole törmännyt. Puhe voi korkeakoulutetulla olla kaveriporukassa rentoa, mutta yleensä keskustelut kehityskeskusteluissa, asiakastapaamisissa jne ovat asiallisia.- Harmaan sävyjä
Keskimäärin ehkä noin. Täytyy kyllä sanoa, että läheskään jokainen akateeminen ei joudu töissään pukua pitämään, tai ylipäätään pukeudu töihin jotenkin virallisesti. Läheskään kaikki akateemiset eivät myöskään käy asiakastapaamisissa, tai ylipäätään missään edustustehtävissä.
Ihmisillä on ylipäätään liian kapea kuva siitä millaisia akateemiset tai duunarit ovat. Esim. diplomi-insinööri on akateeminen, mutta moni DI ei ole kiinnostunut oikein muusta kuin omasta alastaan. Ei siitä ekana tule mieleen, että onpas sivistynyt. Pukeutuminenkin on usein vähän mitä sattuu. Toki löytyy myös paljon niitä joilla on sivistystä ja särmä pukeutuminen.
Lastentarhan opettaja tai kirjaston täti on akateeminen, mutta harvemmin puku päällä tai edustamassa. Joku kemisti, fyysikko tms. voi hyvin olla ilman mitään edustustehtäviä tai pukeutua melkein miten tykkää. Vastaavasti joissain duunaritehtävissä voi olla hyvinkin tarkka pukeutumiskoodi ja paljon asiakaskontakteja.
Alkoholi-ongelmatkaan eivät ole mitenkään vieraita asioita akateemisilla. Niissä piireissä on kyllä vähemmän sellaista kännäämisen glorifiointia, mutta Suomesta löytyy valitettavan monta akateemista, jonka illat ja viikonloput sujuvat viinipullon tai kaljakorin seurassa. Niistä ei vaan puhuta yhtä paljon. - Korjaus.
Harmaan sävyjä kirjoitti:
Keskimäärin ehkä noin. Täytyy kyllä sanoa, että läheskään jokainen akateeminen ei joudu töissään pukua pitämään, tai ylipäätään pukeudu töihin jotenkin virallisesti. Läheskään kaikki akateemiset eivät myöskään käy asiakastapaamisissa, tai ylipäätään missään edustustehtävissä.
Ihmisillä on ylipäätään liian kapea kuva siitä millaisia akateemiset tai duunarit ovat. Esim. diplomi-insinööri on akateeminen, mutta moni DI ei ole kiinnostunut oikein muusta kuin omasta alastaan. Ei siitä ekana tule mieleen, että onpas sivistynyt. Pukeutuminenkin on usein vähän mitä sattuu. Toki löytyy myös paljon niitä joilla on sivistystä ja särmä pukeutuminen.
Lastentarhan opettaja tai kirjaston täti on akateeminen, mutta harvemmin puku päällä tai edustamassa. Joku kemisti, fyysikko tms. voi hyvin olla ilman mitään edustustehtäviä tai pukeutua melkein miten tykkää. Vastaavasti joissain duunaritehtävissä voi olla hyvinkin tarkka pukeutumiskoodi ja paljon asiakaskontakteja.
Alkoholi-ongelmatkaan eivät ole mitenkään vieraita asioita akateemisilla. Niissä piireissä on kyllä vähemmän sellaista kännäämisen glorifiointia, mutta Suomesta löytyy valitettavan monta akateemista, jonka illat ja viikonloput sujuvat viinipullon tai kaljakorin seurassa. Niistä ei vaan puhuta yhtä paljon.Kirjaston tädin ei tod. tarvitse olla akateeminen, pelkkä merkonomi riittää. Mistähän tuokin luulo tulee?
- Turha miinustaa
Korjaus. kirjoitti:
Kirjaston tädin ei tod. tarvitse olla akateeminen, pelkkä merkonomi riittää. Mistähän tuokin luulo tulee?
"Koulutusohjelman suorittanut merkonomi hallitsee kirjastoalan tietojärjestelmät ja tiedonhaun ja osaa hankkia, käsitellä, muokata ja välittää tietoja sekä käyttää viestintävälineitä ja tietoverkkoja. Työpaikkoina ovat yleiset ja erikoiskirjastot sekä tietopalvelut. Ammattinimikkeitä ovat esimerkiksi kirjastosihteeri, kirjastovirkailija, tietokeskusassistentti tai tietopalvelusihteeri."
http://www.opintoluotsi.fi/fi-FI/koulutusalat_ja_ammatit/opetusohjelma.aspx?StudyProgrammeId=7d8bcce8-c33e-4b6c-8c8e-21ffa2594788 - luullaan...
Korjaus. kirjoitti:
Kirjaston tädin ei tod. tarvitse olla akateeminen, pelkkä merkonomi riittää. Mistähän tuokin luulo tulee?
Moni luulee ilmeisesti, että kaikki kirjastotädit ovat kirjastonhoitajia.
- kiltti ja ujo mies
luullaan... kirjoitti:
Moni luulee ilmeisesti, että kaikki kirjastotädit ovat kirjastonhoitajia.
Minä tunnen muuten kirjastosedänkin. Kylläkin vain yhden.
- Vaini.
luullaan... kirjoitti:
Moni luulee ilmeisesti, että kaikki kirjastotädit ovat kirjastonhoitajia.
Löytyykö jostain määritelmä kirjastontädille?
- Etkä tunne
kiltti ja ujo mies kirjoitti:
Minä tunnen muuten kirjastosedänkin. Kylläkin vain yhden.
Täti sekin on, ihan kuten lakinaiset on lakimiehiä.
- atmiatmi
Vaini. kirjoitti:
Löytyykö jostain määritelmä kirjastontädille?
Kirjastotädin arkea:
http://tinyurl.com/pu8ybzf
- Viilasin pilkun :)
"ottaako kiroileva duunarimoukka vai sivistynyt akateemikko?"
Suurimman osan kannattaisi valita tuo ensimmäinen, koska akateemikkoja on Suomessa vain parisen kymmentä.- Kiskisu
Noh, nykyään ei olla niin tarkkoja sanoista. Nykyään nuoret akateemikkomme puhuvat koulusta kun tarkoittavat yliopistoa. Ihme kun tentit ei ole vielä kokeita.
- Minäkin haluan
parisenkymmentä.
- 2pollos2
Onko akateeminen, jos on maisteri tai diplomi-insinööri, mutta on käynyt lukion sijaan amiksen? Näitähän on. Osa jopa tutkijoita...
Eli miten on?
P.S. Vastaathan olettaen ylläolevan väitteen olevan totta - mitä se onkin.- Kyllä.
Miksei muka olisi?
- Johan Pukkas
Yliopistotutkinnon suorittanut on akateeminen.
Amiskorkeakoulusta valmistuneesta ei saa akateemista kirveelläkään. - Onhan se
No tietysti on. Miksi ei olisi? Lukio on pelkkä toisen asteen koulutus.
- Fiksu mies?
Ihmisiin kannattaa tutustua hyvin. Ei koulutus yksin tee fiksua ja sivistynyttä ihmistä. Päin vastoin, hyvin akateemisesti koulutettu mies voi viilata naista linssiin sulavalla, syvällisellä ja 'fiksulla' käytöksellään ja puheillaan. Ajan myötä tämän naamion alta voi paljastua järkyttävän asenteellinen, suvaitsematon, ihmisiä, - ja naisia luokitteleva mies. Kaikki fiksuus olikin päälle liimattua näyttelemistä, joka ei kertonut mitään tyypin sisäisestä olemuksesta. Tyyppi työskenteli systemaattisesti kaveriverkostoaan rakentaen työpaikassaan, missä oli nainen esimiehenä. Nainen luopui virastaan... Ja tämä tyyppi pääsi esimiehen asemaan ympärillään olevien kavereittensa tuella.
Mies avioitui aikanaan hyvästä (ja varakkaasta) suvusta tulevan naisen kanssa. Suunnitteli eroaan pitkään. Odotti että nainen saa ensin (huomattavan) perinnön. Eroamisensa ajoitusta odotellessaan petti hyväuskoista vaimoaan. Vaimo sai selville (kun tyttöystävä soitti miehen kotiin). Mies valehteli, että on ollut salasuhteessa kolme kuukautta. Tosiasiallisesti suhdetta oli kestänyt kolme vuotta.
Kaikki tämän akateemisesti koulutetun ja hyvän aseman työelämässään saavuttaneen 'fiksun' miehen elämässä tähtäsi oman edun etsintään. Siinä ei mietitty, mikä on oikein tai väärin. Tavoitteena oli 'menestyminen'.
Loppupäätelmänä on, että tutustu mieheen kunnolla ennen kuin teet johtopäätelmiä hänestä olkoon sitten duunari tai akateeminen.
vj - Elämä opettaa..
Eiköhän siihen vaikuta kasvatuskin ja ihmisen oma luonne.
Olen duunarisuvusta,duunari vanhempien duunaritytär. Ei meistä kukaan silti kulje ryysyissä,osaamme käyttäytyä ja pukeutua tilanteen mukaan. Emme kiroile ja syljeskele ympäriinsä. Minua ei ole kasvatettu huonotapaiseksi eikä luokittelemaan ihmisiä ulkonäön,koulutuksen tai varakkuuden perusteella. Tärkeämpiä asioita elämässä on se,miten kohtelet toisia,miten arvostat heitä ja itseäsi.
Tiedän monesta asiasta vähän,toisista hieman enemmän. Joskus tuntuu että hieman enemmän kuin he joilla on korkeampi koulutustaso.
Minulla ja vanhemmillani on aina ollut ystäväpiirissä hyvin erilaisia ihmisiä.
Huonosti käyttäytyvä,moukkamainen ihminen on aina huonosti käyttäytyvä ja moukkamainen,oli se koulutus mikä hyvänsä. - ei timantteja
Kyllä niitä epäsiistejä ja kuspäitä löytyy ihan samassa suhteessa molemmista ryhmistä.
- 19+7
Kannattaa lukea tämä kyseinen kirja, Luokkaretkellä hyvinvointiyhteiskunnassa. Se avaa ilmiöitä yhteiskuntaluokkien taustalla. Pitkälti kyse on ihmisen taustoista ja yhteenkuuluvuuden tunteesta, tietynlaiseen viitekehykseen kuulumisen tarpeesta.
http://www.talouselama.fi/kirjat/porvari pukeutuu beigeen/a2052990
Yleistykset eivät ole aina kannattavia. On olemassa akateemisia, jotka pukeutuvat kuin duunarit ja duunareita, jotka tuntevat laatuviinit ja etiketit.
Yhteiskuntaluokka näkyy monessa asiassa. Moni asia on myös jo niin varhain kotoa opittua, ettei sellaista voi välttämättä enää myöhemmällä iällä omaksua. Pitkään Suomessa pidettiin keinotekoisesti ilmapiiriä, jolloin kansan ajateltiin olevan yhtä suurta keskiluokkaa. "Yhteiskuntaluokkia ei ole, olemme kaikki samanarvoisia". Vähän sama kuin sanoisi, että "maailmassa ei ole köyhyyttä ja sairautta; olemme kaikki vauraita ja hyvinvoivia".
Todellisuudessa yhteiskunta ja siihen liittyvät rakenteet ovat vain voimistaneet yhteiskuntaluokkia. Niiden vaikutus näkyy niin pukeutumisessa, käyttäytymisessä kuin makumieltymyksissäkin.- muutuva maailma
Olen myös tavallani kohdannut tuon porvariston hillityn charmin lapsuudessani vieraillessani ystäväni perheessä. Samoilla hiekkalaatikoilla silti leikittiin ja toisten kotona leikittiin. Vasta aikuisena tosin olen tajunnut, millaisia eroavuuksia suomalainen yhteiskunta kätkee sisäänsä.
- -JeesusElää!!-
USKOVA tyyppi on viisas, fiksukäytöksinen aina oli sitten koulutus mikä tahansa.. Hän saa viisautensa suoraan Viisauden lähteestä ja alkupisteestä mitä ilman ei olisi edes meitä täällä viisastelemassa viisauksiaan. Jumala antaa viisauden ja Herran pelosta alkaa viisauden alku.. Itse Mestarikin tuli alas taivaan kirkkaudesta ja nöyrtyi rakennusmiehen pojaksi rakentajan ammattiin!! ottakaa siitä mallia!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 503901
- 583571
Sanna Marin ja lähestymiskielto
No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.1892906- 1052748
- 432563
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil212550- 232518
- 402421
Haluaisin niin paljon että
Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä192076- 282011