Mielenkiintoinen artikkeli Heikkilältä
karps1
32221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Pellingin puoskarin tyypillistä pelottelua ja itkua ei voi kun huutonauraa.
Millä oikeudella menet nimittelemään ihmisiä, varsinkin kun sinusta. Ei ole edes Hekkilän kengän nuolijaksi. Työtön torvelo olet etkä mitään muuta
Mattila nimittelee jatkuvasti Pekka Puskan kaltaisia huipputiedemiehiä, vaikka ei ole itse tehnyt edes väitöskirjaa eikä julkaissut ainuttakaan tieteellistä artikkelia.
Piti olla "Heikkilä", ei "Mattila". Tosin eihän näissä puoskareissa taida paljon eroa ollakaan.
Ihmisten haukkuminen on ylipäätään typistää, joka onnistuu vain matalaotsaisilta hyypiöltä.
Piti sanoa typerää.
Olen huomannut, että henkilöt jotka innokkaasti haukkuvat toisia heillä on omia ongelmia,
Sama tilanne on, jos ukko haukkuu naapurin miestä juopoksi peitelläkseen oman viinan himon.
"Huipputiedemiehiä" tarkoiti rahanahneita.
Pska ei ole tehnyt päivääkään kliinistä työtä. Pska on lääkärin koulutuksen saanut politiikko ja on ajanut maatalouden etuja. Tietääkseni hän ei ole tehnyt ensimmäistäkään tutkimusta, mutta puhuu tuhansista tutkimuksista, joita ei ole vielä toistaiseksi julkaistu.
"Tietääkseni hän ei ole tehnyt ensimmäistäkään tutkimusta, "
No nyt tuli peltokenkultakin sen luokan nepes että voi vitjat! :D
Puskan julkaisuluettelo: http://www.thl.fi/publications/catalogue/thl/puska.html
Mistä muuten Heikkilän, kostdoktornin tai Dahlqvistin julkaisuluettelo löytyy?
Olen kylläkin väärässä. pK- projektit on tutkimus, jonka Puska on tehnyt. Liittelläsi ei ole varsinaisten tutkimuksien kanssa mitään tekemistä. Kuten otsikkokin sanoo ne ovat avoimia julkaisuja, ei tutkimuksia.
Sinä voisit vuorostasi selittää minulle, kun niin kovasti puolustat tätä sairasta menoa,
Miksi Suomessa on yli 2,5 miljoonaa sairasta ja noin 3 miljoonaa lääkkeen käyttäjää.
Tarkoitan, että mitkä tekijät ovat vaikuttaneet näihin lukuihin?
Oletko pösilö?
Tieteelliset artikkelit kirjoitetaan tutkimusten pohjalta. Melipideartikkeleitakin julkaistaan tieteellisissä julkaisussa kuten BMJ, mutta niitä ei lasketa tieteellisiksi artikkeleiksi. Professorit, kuten Pekka Puska, osallistuvat miltei poikkeuksetta tutkimustyöhön.
Puskalla on tilillään varsin huomattava määrä tieteellisiä julkaisuja. Heikkilällä ei yhtään. Heikkilä on siis pelkkä harrastelija.
Pohjois-Karjala -projekti taasen oli interventio eikä tieteellinen tutkimus. Sitäkin sen piirissä tehtiin.
Puskaa ihannoitt, no ei siinä ole mitään väärää. Meillä kaikilla on idolimme, mutta vastausta et pystynyt antamaan pyynöistäni huolimatta, vaan sorruin haukkumaan, kuten tavallisesti. Siis odottelen vastaustasi, mikä on ollut suomalaisten lihoittava tekijä?
"Puskan julkaisuluettelo:"
Puska on ollut yhtenä ryhmässä, ei ole itse julkaisut kuin muutamia artikkeleista. Siis ei ole yhtää Puskan omaa itse kirjoittamaa kirjaa olemassa.
"Mistä muuten Heikkilän, kostdoktornin tai Dahlqvistin julkaisuluettelo löytyy?"
Netistä kun haet niin löytyy, kaikki näistä ovat kirjoittaneet jo vähintään satoja artikkelita ja useita kirjoja, sisällöltään aivan ylivoimaisia puskan huijaustutkimuksiin perustuvaan kirjallisuuteen verrattuna.
Ei vittu. Kyllä meidän täytyy ottaa sinulta se viime lauatai-iltana julistettu tutkija-assistentti Cheetah -nimike pois. Otetaan tuo tutkija-assistentti pois tuosta edestä. Ethän sinä erota toisistaan keittokirjaa ja tieteellistä evidenssiä. Olet vain Cheetah tästä lähtien.
Onhan lääkäri Marja-Leena Luukkanenkin kirjoittanut useita kirjoja ja artikkeleita ufoista. Et kai sinä saatanan tyhmä kyklooppiapina Cheetah pidä niitäkin tieteelliseen evidenssiin verrattavana aineistona?
No pidätpä tietysti. Joskus sitä ihminen vaan erehtyy. Minäkin luulin, että sinun tyhmyydelläsi olisi joku pohja. Mutta olin väärässä, kyllä sinun tyhmyytesi vaan on pohjaton. Sinällään täytyy antaa tunnustusta sinulle, että kyllä sinä aina osaat yllättääkin. Kun luulee, että nyt ei voi enää tyhmyys ottaa syvempää pohjakosketusta, niin sitten ilmaannut sinä paikalle ja jotenkin sinun tyhmyytesi vaan kaivautuu vieläkin syvemmälle. Cheetah osaa kyllä yllättää.
Jaa, että sinäkin olet hsrrastanut ufllogiaa, niin minäkin poiksena. Luettiin Adamskit sun muut, mutta mitä tekemistä tällä tiedolla on vähänhiilihydraattisen ruokavalion kanssa?
Vai tarklitatko sitä, että jos uskoo ufoihin, niin uskoo kaikkeen, jopa pskaan.
No en todellakaan ole.
Väännän rautalangasta. Nuo blogit, artikkelit ja pumaskat on ihan yhtä huuhaata kuin ufo-kirjoitukset. Ei vittu, ihminen ei voi olla niin taliaivo, että uskoo johonkin ET:n tulleen toisesta dimensiosta pelastamaan Luukkasen, kuten hän itse väittää. Hänen artikkeleistaan löytyy mm. "tieteellisiä todisteita" ufojen, kummitusten ja hirviöiden olemassa olosta. Ja siitäkin, että ihmiset olisi humanoidien maapallolle istuttama laji. Tuollaista paskaa voi nettiin ja kirjoihin suoltaa kuka vaan. Ei se todista yhtään mitään. Aivan yhtä päteviä todistusarvoltaan ovat nämä kirjat. Ei niillä ole mitään tieteellistä pohjaa. Minäkin voin kirjoittaa ufoista, merenneidoista tai VHH ruokavaliosta "tieteellisen kirjan".
Tietenkin jos johonkin oikein kovasti uskoo, niin varmasti nuo tuollaiset kirjoitukset vahvistaa omaa uskoa. Ne on vahvistusharhoja ja kyseessä on nimenomaan usko, EI tieteellinen evidenssi.
"Vai tarklitatko sitä, että jos uskoo ufoihin, niin uskoo kaikkeen, jopa pskaan."
Ihminen saa uskoa ja lukea ihan mitä haluaa. VHH ruokavaliosta, ufoista, merenneidoista tai metsän peikoista. Mutta, vittu, tuollaisten pumaskoiden vertaaminen tieteelliseen evidenssiin tekee ihmisestä kyklooppiapinan, kuten karps1, aka. Cheetah.
Tietenkin jotkut ihmiset vaan ovat herkempiä uskomaan kaikkea paskaa.
Tietysti jokainen voi uskoa mihin haluaa Suomi on vappaa maa.
Minäkin uskoin viralliseen haptukseen 68 vuotta kunnes ymmärsin, kuinka minua huijattu käyttämään margariinia terveystuotteena.
Luettuani Heikkilän kirjan Ravinto ja Terveys ymmärsin mikä on terveydelle hyväksi.
Oletettavati olisin 3 - 4 eri lääkkeen käyttäjä, jos olisin jatkanut samaan malliin. Nykyisin minulla ei ole kuin vitamiinit ja voin hyvin..
Huomautan vielä kerran, että meillä on aina syöty terveellisesti ns roska ruokaa hyvin harvoin.
Pahoittelen näkemyksiäsi.
"Luettuani Heikkilän kirjan Ravinto ja Terveys ymmärsin mikä on terveydelle hyväksi."
Niinpä. Aivan kuten lahkolaiset ymmärtävät, mikä heille on parasta.
"Oletettavati olisin 3 - 4 eri lääkkeen käyttäjä, jos olisin jatkanut samaan malliin."
Varmasti, sillä etkös sinä lihonnut aika merkittävästi? Ylipaino on merkittävä terveyshaitta ja siitä eroon pääseminen tuo mukanaan monia terveysvaikutuksia.
Onko muuten terveysalan ammattilainen todennut tämän, että sinä et tarvitse lääkkeitä, vai onko tämä jonkin konitohtorin tai jopa sinun oma päätelmäsi?
Ja hyvähän se on, että olet löytänyt itsellesi hyvän ruokavalion. Oli ne eläinrasvat sitten haitallisempia kuin pehmeät rasvat tai ei, niin oletettavasti sinulle kuitenkin tuosta ylipainosta eroon pääseminen tuo enemmän terveyshyötyjä kuin noista kahdesta haitallisempi syö niitä.
"Huomautan vielä kerran, että meillä on aina syöty terveellisesti ns roska ruokaa hyvin harvoin."
Joo, hankala sanoa, kun monella karppaajalla on aika laaja näkemys tästä terveellisestä ruoasta. Esim. Cheetah-karps1 väittää ruokasuositusten suosittelevan sokeria ja vaaleita jauhoja. Eräs karppaaja kertoo syöneensä itsensä ähkyyn leivällä ja ihmettelee miksi lihoi. Nämä on sen verran objektiivisia juttuja, että näihin on hankala ottaa sen enempää kantaa tietämättä asiasta enempää. Mutta jokin sinun ruokavaliossasi oli kuitenkin pielessä, mikäli oikein vain muistan, niin sinä lihoit rajusti jossain vaiheessa.
"Pahoittelen näkemyksiäsi."
Mitä minun näkemyksiäni sinä nyt pahoittelet? Sitäkö, että en pidä keittokirjoja, nettiblogeja ja artikkeleita tieteellisenä evidenssinä? Että en esimerkiksi usko, että ET tuli toisesta dimensiosta parantamaan Rauni-Leena Luukkasen?
Tarkennatko hieman, mitä minun näkemystä sinä pahoittelet?
Nyt meni höpötyksen puolelle.
Ei sen puoleen, hauska se on kanssasi vaihtaa mielipiteitä, vaikka et olekaan jyvällä, mutta erilaisia mielipiteitä kaivataan, niin tilapäisille lukijoillekkin on jotain annettavaa.
Se on paljon parempaa antia kuin joidenkin kirjoittajien haistatukset jne.
Olen samaa mieltä. Mukava on keskustella ja erilaisia näkemyksiä tarvitaan. Mutta olisi myös mukavaa, jos keskustelukumppani ei vetäytyisi keskustelusta pois, kun esitetään kysymyksiä.
-Eli, mitä minun näkemystä sinä pahoittelet?
-Onko tuo lääkkeiden tarpeen vähentämisen/tarpeettomuuden todennut joku riippumaton terveydenalan ammattilainen?
-Lisäksi viimeisemmästä postauksestasi, mikä nyt meni höpötyksen puolelle?
Älä nyt vaihda puheenaihetta ja karkaa tästä keskustelusta. Vai onko nämä kysymykset liian kiusallisia sinulle?
-Onko tuo lääkkeiden tarpeen vähentämisen/tarpeettomuuden todennut joku riippumaton terveydenalan ammattilainen?
Ei lääkkeiden tapeettomuutta kenenkään tartte todeta. Jokainen itse tuntee miten voi? Lopetin verenpaine lääkkeet todettuani verenpaineen oleen kohdalla,
Kolesteroli lääkkeet lopetin jo ennen, kun aloitin VHH-ruokavalion todettuani statiinit turhaksi.
Tätä kutsun höpötykseksi, koska tarkoitukseni ei ollut alkaa selittelemään näitä juttuja
"Ei lääkkeiden tapeettomuutta kenenkään tartte todeta. "
No ei tietenkään tarvitse. Jokainen voi vapaasti mennä apteekkiin ja ottaa sitä lääkettä miltä tuntuu. Jos vähän huippailee, niin ottaa vaikka verenpainelääkettä ja jos vähän masentaa, niin ottaa vähän masennuslääkettä.
Tuo lääkärien reseptinkirjoitusoikeus on varmasti jonkinlainen globaali salaliitto. Kyllä jokainen tietää itse, mitä tarvitsee ja mitä ei. Pistetään vaan kaikki ressulääkkeet vapaaseen myyntiin, niin että jokainen voi oman olotilansa mukaan ottaa tai olla ottamatta lääkkeitä.
"Jokainen itse tuntee miten voi?2
No tietenkin tuntee. Kyllähän korkean kolesterolin, munuais- tai maksasairaudet yms. tuntee itse. Mitä niitä lääkärin tarvitsee todeta. Humpuukkiammattikunta.
Kyllähän se yksi mummelikin tunsi olonsa niin hyväksi juotuaan NoNi mehua, että jätti kaikki lääkkeet pois. Tarinan lopun sinä varmasti jo tiedätkin.
"Tätä kutsun höpötykseksi, koska tarkoitukseni ei ollut alkaa selittelemään näitä juttuja"
No juu, eihän näitä tarvitse selitellä sen kummemmin. Sinähän olet mainostanut palstalla, että karppaamalla sinusta tuli lääkkeetön. Olenkin ihmetelly, että miksi muka ne sinun tuttusi ei ole sen kiinnostuneempia tuosta sinun ruokavaliostasi ja myyntivaltistasi, että sinä pääsit lääkkeistä eroon. Koska luulisi sen kiinnostavan ihmisiä.
Nyt sitten selvisikin, että tätä ei ole kukaan alan ammattilainen todennut, vaan sinä olet ihan itse todennut, ettet tarvitse lääkkeitä. Tämä nyt valitettavasti menee vähän tuonne henkiparannuksen puolelle. Kyllä nuo jotkut lahkolaisetkin jättää lääkkeitään pois, kun "Suuri Henki" tekee heistä terveitä. Itse he senkin päättelevät ja myyvät tätä hengentuotetta sitten samalla valttikortilla, että Suuri Henki paranti ja nyt ei tarvitse enää lääkkeitä.
Meillähän on täällä kyllä jo ollut yksi esimerkkitapaus, jonka karppaus, melkein, paranti. Hänkin tunti olonsa niin hyväksi, että päätti jättää diabeteslääkkeet ottamatta. Mutta karppauspa ei ollutkaan parantanut häntä, omien sanojensa mukaan "alkoi vähän päässä heittämään". Ihminen kyllä tulee vaarmasti toimeen ilman kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyinkin pitkiä aikoja. Ne kumpikaan kun ei vaikuta akuutisti. Mutta sitten kun aletaan puhumaan noista akuutin oireiden sairauksista, niin ollaankin jo eri alueella.
Mutta, jokainen tyylillään. Eihän kai niitä lääkkeitä kenellekään pakkosyötetä. Jokainen saa itse päättää, ottaako yhtään lääkettä vai vetääkö koko purkillisen kerralla huiviin.
etenkin ihmetelly, että miksi muka ne sinun tuttusi ei ole sen kiinnostuneempia tuosta sinun ruokavaliostasi?
Myös minä olen ihmetellyt samaa.
Eräskin Pekka, ikäisemme ihminen, on monilla lääkkeillä ja lisää tulee.
Olen puhunut hänelle ruokavaliosta, johon hän toteaa. Pitää olla näyttöä /todisteita. Hän on sairas mies, mutta ei uskalla jättää leipää eikä limuja pois ruokavalistaan, koska hänelle on kerrottu sokerin olevan tärkeä terveydelle, joopa joo.
On tietysti tuttavia, jotka ovat kuunelleet, kuten eräs Matti.
Hänellä oli diabetes ja kerrottuani hänelle ruokavaliosta, johon hän totesi, että pitää sitä aamu paahtoleipää saada ja puuroa. Mutta hänen lääkäri uhkasi pistää Matin piikille, Matti jätti välittömästi hiilihydraatit pois ruokavaliostaan. Vuosi myöhemmin Matin ollessa tarkastuksessa lääkäri totesi, että ystäväni voisi jättää lääkkeet pois, johon Matti. Etten ole tarvinnut ko lääkkeitä vuoteen.
Sen verran omasta lääkkeettymyyden toteamisesta. Käyn kylläkin kerran vuodessa perheläkäriämme moikkaamassa. Vaihdettuani ruokavalioni ovat kaikki arvot olleet erinomaiset joskin kolesteroli oli noussut hieman joka johtui HDL:n noususta.
Kunnon sekopää!
Juu Heikkilä ku pakinoi niin pari vuotta myöhemmin täällä herää joitakin lääkäreitä...joten oikealla suunnalla Antti. Miten Pekka? Ei kirijoota totuuden mukaisia muistelmia varmaan . Sydänkuolleisuus näyttäis olleen jatkuvasti samaa kuin ennenkin, diabetes tuli kyllä kolminkertaiseksi.
Mattila v i e l ä lisäksi isontalonpiimäleili.
Heikkilä on silkka vhh puoskari
Pekka Puska oli ennen Pekka Puoskari mutta muutti sitten nimensä kun halusi virkaan.
Miksi taas valehtelet?
Luin vähän alkua. Eihän tuosta voi todeta muuta, kuin että täysin asiatonta tekstiä. Tyypillistä mutu-kirjoittelua, josta puuttuu faktat täysin. Musta-tuntuu -tekstillä siis paikattu kaikki kohdat, joissa pitäisi olla sitä faktaa. Asiattomuus huokuu myös tavasta kirjoittaa toisista ihmisistä. Julkisesti vielä.
Samaa sarjaa juorulehtien artikkeleiden kanssa, sensaationhakuista tunteita nostattavaa p*skaa. Noita tekstejäkö te LCHF-uskovaiset viitsitte lukea, ja vielä uskotte?
Tällaiseksi se on mennyt täällä palstoilla. Täysin turhaa kirjoitella.
Itse voisin kirjoitella tänne enemmänkin jos siitä joku hyötyisi ja niin joskus teinkin, Mutta kun kukaan ei hyödy millään tavalla, niin mikä idea?
Pelkkää toisten haukkumista ja siitä ei kukaan hyödy millään tavalla.
No, silti jatkan vähähiillihydraattisella ruokavaliolla eloani.
Onko Heikkilä julkaissut/tehnyt koskaan yhtään tieteellistä tutkielmaa? Keittokirjat ja muut jätetään nyt pois.
Ei tiettävästi ole arvostelee vain muiden tutkimuksia vaikka Ursula Schwabin mukaan ei osaa edes tulkita niiden tuloksia.