Ihminen on alun perin kehittynyt moniavioiseksi. Lapset syntyivät heimoyhteisöön ja yhteisö piti niistä huolta. Metsästäjä-keräilijöillä ei ollut mitään kiinteää omaisuutta joten perimysjärjestyksellä ei ollut väliä. Oli tärkeää, että yhteisöön syntyi lapsia. Kenen ne olivat, ei ollut tärkeää. Naisilla oli valta päättää omasta kehostaan.
Kaikki muuttui maatalouden keksimisen myötä 10.000 vuotta sitten. Ihmiset jäivät paikoilleen. Kehittyi luokkayhteiskunta ja käsite nimeltä Omistaminen. Alkoi jako köyhiin ja rikkaisiin: kehitys joka on vuonna 2014 kaikkien aikojen huipussaan. Rikkaille tuli tärkeäksi, että maanomistus säilyi suvussa. Eliitti alkoi kannustaa sellaiseen moraaliin ja uskontoon, että yksiavioisuus on ainoa oikea tapa elää. Tämä sopi eliitille: kansa vapisi herranpelossa ja itse he pystyivät harjoittamaan moniavioisuutta joko julkisesti tai salaa. Omistaminen ulotettiin ihmisiin asti. Syntyi orjuus: sekä avoin orjuuden käsite että myös naista alistava monimutkaisempi orjuus.
Ja tätä lammasmaista yksiavioisuuden mantraa moralistit toitottavat nykyäänkin. Se on heille ainoa oikea totuus. Totuus, jota aikamme suurin joukkopsykoosi Uskonto vielä vahvistaa. Aattelepa ite. Toista ihmistä et voi omistaa.
Kaikki muuttui maatalouden keksimisen myötä 10.000 vuotta sitten. Ihmiset jäivät paikoilleen. Kehittyi luokkayhteiskunta ja käsite nimeltä Omistaminen. Alkoi jako köyhiin ja rikkaisiin: kehitys joka on vuonna 2014 kaikkien aikojen huipussaan. Rikkaille tuli tärkeäksi, että maanomistus säilyi suvussa. Eliitti alkoi kannustaa sellaiseen moraaliin ja uskontoon, että yksiavioisuus on ainoa oikea tapa elää. Tämä sopi eliitille: kansa vapisi herranpelossa ja itse he pystyivät harjoittamaan moniavioisuutta joko julkisesti tai salaa. Omistaminen ulotettiin ihmisiin asti. Syntyi orjuus: sekä avoin orjuuden käsite että myös naista alistava monimutkaisempi orjuus.
Ja tätä lammasmaista yksiavioisuuden mantraa moralistit toitottavat nykyäänkin. Se on heille ainoa oikea totuus. Totuus, jota aikamme suurin joukkopsykoosi Uskonto vielä vahvistaa. Aattelepa ite. Toista ihmistä et voi omistaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Vääräuskoinen ja paholaismainen ns. luonnonlaki vietti, joka perustuu onneen vain omistamalla on harhatiedettä.
Tämä Darwinismiin nykyään sovellettu maatalouskulttuurin jyväjemmaus jäänne, iskostetaan yhä kansaan.
Oikeesti maapallolla riittää ruokaa, jopa luonnon kestokyvyllä,kaikille. Sitä myötä järkevälle populaatio suunnitelulle, mutta ei, jotkut haluu vaan voittaa katkeran lapsuuden takia. Siis kostaa koko maailmalle?
Agrikulttuurin tuho: en ymmärrä mitä tarkoitat.
Lueppa,mitä esimerkiksi: kristinusko,Koraana,sekä hindujen pyhä kirja sanoo pettämisestä= se on VÄÄRIN! Pettäminen tuomitaan haureutena! Siis älä himoitse lähimmäisesi puolisoa/ taloa/ mitää,mikä on hänen omaa!!!!
Tuoneet maailmaan onnen ja kehityksen... Uskotko jotain tuhansia vuosia vanhoja paimentolaisten hörinöitä?
Kukaan ei kyseenalaista tuota, mitä kirjoita, nuo asiat on tosiaan luettavissa....
Mutta jos kelataan asioita ajassa taaksepäin, ennen kuin noita pyhiä tekstejä on ollut, asia on just noin kuin aloittaja kirjoittaa. Kun esi-isäni ja -äitini kökkivät isolla porukalla tulikuopan ääressä tuumaamassa, minnepäin siitä seuraavana päivänä matka jatkuu, noita tekstejä ei ollut olemassakaan. Ja ilmankin pärjättiin, koskei ihminen kuollut sukupuuttoon.
Uskontoja lainkaan väheksymättä: kaikki nuo kirjat ovat IHMISTEN kirjoittamia sen mukaan, mitä heidän jumalansa on heille puhunut... Voidaanko olla täysin varmoja siitä, ettei ihminen "suuressa viisaudessaan" ole laittanut vähäsen omiaan mukaan ajatellen, että tälläpä takaan, että se, mikä on minun, myös pysyy minun omanani?
Ja ihminen on myös kehittynyt pois moniavioisuudesta
...Ja nyt nati nati unten maille ! zzz...
Länsimainen kulttuuri on kehittynyt moniavioisuudesta kohti yksiavioisuutta. Ihmiseläin ei ole muutamassa tuhannessa vuodessa kehittynyt mihinkään. Tästä kulttuurin ja biologian ristiriidasta aiheutuu ongelmia.
Kyllä metsästäjäyhteisöissäkin alfa-uros piti huolta että hänen naisiaan ei muut pane. Ja jos nainen oli toisen kanssa niin nuijalla kallo halki. Silloin mies vei ja nainen vikisi, teki niin kuin käskettiin tai henki pois. Nainen ei todellakaan määrännyt kehostaan vaan mies. Kun miestä panetti niin silloin pantiin.
Riippui kyllä miehestä.Kaikki eivät olleet alistavia naistenvihaajia.Tämä mieslaji oli varmaan vielä aivoiltaan lähellä apinayhteisöä, kun kotkut ihmisyksilöt suurempine aivoineen tavoittelivat jo jotain ylevämpää.
Hohhoijaa, ihan tosissasi uskot että alfa-uros katsoi vain vieressä kun oma nainen paneskeli muiden miesten kanssa, älä nyt viitsi. Kyllä se oli niin että alfa levitti estoitta siementään ja piti silmällä naistaan ettei tämä pettänyt. Eipä tuo ole hirveästi niistä ajoista muuttunut.
...eli mies sai siittää useita naisia, mutta nainen ei saanut harrastaa seksiä useiden miesten kanssa. Mielenkiintoista.
Miettikääpä arabikulttuuria, jonka seuduilla (Saudi-Arabia) Koraani on syntynyt, suosii vieläkin moniavioisuutta. Sopii aika yhteen kaiken kanssa? Kristinusko taas suosii yksiavioisuutta (poissalukien eri lahkot) ja kristinusko on taas syntynyt silloisen Rooman alueella. Kyllä kulttuurilla on pakko olla jokin vaikutus näihin uskonnollisiin teksteihin.
Mutta uskonnolliset tekstit eivät kumoa evoluutiota. Tiede ja uskonto kulkevat käsi kädessä. Raamatussakin mainitaan, että miehillä sai olla useita vaimoja ja rakastajattaria. Joten evoluutio ja kulttuuri ovat tehneet meistä yksiavioisia.
No ei toista ihmistä voikkaan omistaa..
Mutta minäpä piittaan kintaalla kaikenmoiselle yhteisöllisyydelle.
Tiosekseen, jos historiassa mennään vielä enemmän taaksepäin, niin sinäkin ap. istuisin tyytyväisenä puussa banaania natustellen.
Minä itse haluan elää perhekeskeistä elämää, yhden kumppanin kanssa, kasvatten ihan rauhassa omaa lasta, ilman että kaikenmaailman kukkahattuhippi idunsyöjä önniäiset tai anopit pyörivät jaloissa jauhamassa paskaa. Toista ei voi omistaa, mutta ei minunkaan tartte katsella joka reikää sahaavaa elämäntapaintiaania.
Jos itse haluat elää vapaasti, se on sinun oikeutesi. Mutta ole silloin rehellinen kumppanille asiasta. Housuitta kylillä hyppiminen riskeeraa myös toisen terveyden, eikä sillä saa mennä leikkimään. (lue SP-taudit). Avoin suhde on pitää olla molempien valinta, joten tuo historian siteeraaminen on aika kaukaa haettua selittelyä omalle toiminnalle.
Kyllä minusta naisena tuntuu, että evoluution myötä tilanne onkin toisinpäin.Mikä olisikaan ihanampaa kuin miesparvi hellimässä.Vastenmieliseltä tuntuu ajatuskin päinvastaisesta.