taloudellisista syistä naimisissa?

Ei kannata allekirjottaa mitään avioehtoa. Omaisuus tulee puoliksi jakoon,kun eroat. Miulle kyl kelpaa rahana tai kiinteenä omaisuutena puolet mieheni omaisuudesta. Romahusta ei tuu.

No en todellakaan, onneksi ole! Miehelläni oli pienemmät tulot ja vähemmän omaisuutta tavatessamme. Menimme naimisiin rakkaudesta, tottakai

On niitä sellaisiakin pareja jotka elävät ihan omia elämiään ja ovat yhdessä vain koska pelkäävät että joutuisivat köyhäilemään jos eroaisivat

Luulen, että aika moni pariskunta ovat yhdessä parempien tukien vuoksi. Itse aikoinani katselin pettävää miestä, koska taloudellisesti meni paremmin kuin esimerkiksi olisi mennyt meidän asuessamme erillään. Oliko kaikki ne menetetyt ja yritetyt vuodet sen arvoisia... ei ollut.

No jaa, vähän kinkkinen juttu.

Niinä aikoina kun avioliitossamme on alamäkiä ja suurin piirtein vihaan miestäni, yritän aina ajatella, että kyllä se taas tästä suttaantuu ja keskityn ajattelemaan rahaa ja sitä kuinka onnelliseksi se köyhistä oloista tulleen tytön lopulta tekee. Pahoina aikoina toki ajattelen myös, että onko raha tosiaan minulle niin tärkeä, etten saa sen vuoksi erottua. Nimittäin omalla kohdallani se tarkoittaisi köyhyysloukkua. Mutta päädyn aina siihen tulokseen, että jos suinkin on tiedossa paremmat ajat avioliitossa, kuten aina tähänkin asti on käynyt, kannattaa minun jaksaa ja elellä rahassa sen pahan vaiheen yli.

Jos taas tilanteemme olisi se, että vihaisin aina miestäni, eikä suhteen paranemista aina lopulta tapahtuisi, olisin varmasti tyytynyt olemaan mieluummin köyhä ja eronnut.
Raha on myös siitä hyvä asia,että suhteen ollessa kuopassa sillä voi ostaa etäisyyttä ; tehdä matkoja ja sen sellaista ettei ihan näivety.

Näin mennään tällä hetkellä, tulevaisuudessa saattaa joskus olla toisinkin.

Ei sentään "vain" eikä toki "romahtaisi" mutta vaimoni tienaa enemmän kuin syö.
Eikös se ole taloudellinen syy jatkaa yhdessä elämistä?