Mikä siitä tekee haitallista, että katselee alastomien naisien tissejä ja perseitä tietokoneen ruudelta vetäessään käteen? Onko siinä juuri eroa siihen että vetäisi käteen oikeassa elämässä alastoman naisen edessä katsellen samalla tämän tissejä tai persettä?
Nussiihan monet pariskunnatkin lähes päivittäin, niin mitä eroa on sitten sillä jonkun dopamiinitasojen kannalta, että tyydyttääkö tarpeensa panemalla vai meneekö omin käsin onneen? Aina moititaan pornon ja itsetyydytyksen haitallisuutta ja sanotaan että se tekee miehistä ujoja nössyköitä vailla itseluottamusta. Sitäpaitsi useimmat seksiä harrastavat vielä itsetyydyttävät seksin ohella
Pornoko muka haitallista?
7+9
121
1210
Vastaukset
- piiloalfa
Näihin kannanottoihin ei voi ikinä sanoa muuta kuin että et voi keskustella asiasta järkipohjalta, ellet ole itse kokeillut olla vaikkapa paria viikkoa ilman pornon katsomista ja orgasmia.
- Mällimasa
Parasta elämässä on tosiaankin kahden viikon runkkulakko ja sen jälkeen pitkä ja intohimoinen vemputus lempipornonsa parissa. Sitä nautintoa en vaihtaisi mihinkään!
- 7+9
Olen muistaakseni armeijassa ollut. Siitä on jo jokunen vuosi aikaa.
- piiloalfa
Tässä C. S. Lewisin ajatuksia runkusta: "“For me the real evil of masturbation would be that it takes an appetite which, in lawful use, leads the individual out of himself to complete (and correct) his own personality in that of another (and finally in children and even grandchildren) and turns it back; sends the man back into the prison of himself, there to keep a harem of imaginary brides.
And this harem, once admitted, works against his ever getting out and really uniting with a real woman.
For the harem is always accessible, always subservient, calls for no sacrifices or adjustments, and can be endowed with erotic and psychological attractions which no woman can rival.
Among those shadowy brides he is always adored, always the perfect lover; no demand is made on his unselfishness, no mortification ever imposed on his vanity.
In the end, they become merely the medium through which he increasingly adores himself…After all, almost the main work of life is to come out of our selves, out of the little dark prison we are all born in. Masturbation is to be avoided as all things are to be avoided which retard this process. The danger is that of coming to love the prison.”- 7+9
Niin ja voisko joku suomentaa? On paska enkun taito eikä jaksa alkaa suomentaa noin pitkää tekstiä.
- tiivistett suomennos
7+9 kirjoitti:
Niin ja voisko joku suomentaa? On paska enkun taito eikä jaksa alkaa suomentaa noin pitkää tekstiä.
...uskonnollista paskaa...
- seliseli.
Porno on pilannut miehet.
- 7+9
Pelkkää feministien propagandaa ja lässyn lää.
- piiloalfa
Samaa mieltä, mutta myös jotkut naiset. Miehet eivät ole ainoita, jotka ovat pornokoukussa. Porno on yksi merkittävimmistä nykyajan huumeista ja menee vielä varmaan muutama vuosikymmen, että se huomataan massamediassa. En haluaisi missään nimessä seurustella naisen kanssa, joka runkkaa pornolle.
Tottakai jokainen nainen ja mies haluaa, että kumppani säästää kaiken seksuaalienergiansa omalle rakkaalle. Kaikista surullisinta on se, että monet naiset puolustavat miesten pornorunkkua, koska "sellaisia ne miehet nyt vaan ovat". - 7+9
piiloalfa kirjoitti:
Samaa mieltä, mutta myös jotkut naiset. Miehet eivät ole ainoita, jotka ovat pornokoukussa. Porno on yksi merkittävimmistä nykyajan huumeista ja menee vielä varmaan muutama vuosikymmen, että se huomataan massamediassa. En haluaisi missään nimessä seurustella naisen kanssa, joka runkkaa pornolle.
Tottakai jokainen nainen ja mies haluaa, että kumppani säästää kaiken seksuaalienergiansa omalle rakkaalle. Kaikista surullisinta on se, että monet naiset puolustavat miesten pornorunkkua, koska "sellaisia ne miehet nyt vaan ovat".No onko siitä mitään haittaa jos runkkaa vaikka joka toinen päivä mutta ei katso pornoa? Sitten jos on seksiä tiedossa niin pitää taukoa runkkaamisesta vaikka 3-4 päivää ennen h-hetkeä. Vai kuinka kauan sitä seksuaalienergiaa oikein pitää pantata, jos seksiä ei ole tiedossa viikkokausiin?
- 7+9
7+9 kirjoitti:
No onko siitä mitään haittaa jos runkkaa vaikka joka toinen päivä mutta ei katso pornoa? Sitten jos on seksiä tiedossa niin pitää taukoa runkkaamisesta vaikka 3-4 päivää ennen h-hetkeä. Vai kuinka kauan sitä seksuaalienergiaa oikein pitää pantata, jos seksiä ei ole tiedossa viikkokausiin?
Enkä saanut vieläkään selvää vastausta siihen, että mitä sillä on väliä näkeekö ne tissit ja perseet pikseleinä, omassa mielikuvituksessaan vai oikeassa elämässä noin niinkuin aivokemian kannalta?
- Kiskisu
piiloalfa kirjoitti:
Samaa mieltä, mutta myös jotkut naiset. Miehet eivät ole ainoita, jotka ovat pornokoukussa. Porno on yksi merkittävimmistä nykyajan huumeista ja menee vielä varmaan muutama vuosikymmen, että se huomataan massamediassa. En haluaisi missään nimessä seurustella naisen kanssa, joka runkkaa pornolle.
Tottakai jokainen nainen ja mies haluaa, että kumppani säästää kaiken seksuaalienergiansa omalle rakkaalle. Kaikista surullisinta on se, että monet naiset puolustavat miesten pornorunkkua, koska "sellaisia ne miehet nyt vaan ovat".Nyt sekoitat kaksi asiaa, kaiken seksuaalienergiansa säästämisen vain kumppanille ja kieltäytymisen pornosta.
Mulle on ihan ok, että mies masturboi, mutta pornoa katsovaa miestä ei voi kunnioittaa enkä siis myöskään rakastaa.
Omassa päässään jokainen voi tuottaa itselleen lauetakseen minkälaista pornoa tahansa, mutta kun kyse on tuotteesta, joka tehdään oikeilla ihmisillä - sen kuluttamista ei voi hyväksyä. - piiloalfa
7+9 kirjoitti:
No onko siitä mitään haittaa jos runkkaa vaikka joka toinen päivä mutta ei katso pornoa? Sitten jos on seksiä tiedossa niin pitää taukoa runkkaamisesta vaikka 3-4 päivää ennen h-hetkeä. Vai kuinka kauan sitä seksuaalienergiaa oikein pitää pantata, jos seksiä ei ole tiedossa viikkokausiin?
Se on jo tosi hyvä, ettei katso pornoa. Toistuva runkku pitää kuitenkin testotasot matalalla ja miehen hieman laiskana, mutta sehän on tietysti jokaisen oma päätös, että millä tavalla etenee asiassa.
Pidättäytyminen ilman työtä saadusta tyydytyksestä, kuten vaikkapa karkkipussista, aamulla sängystä makoilusta, telkkarin katselusta tai vaikkapa juuri runkusta kasvattaa kyllä luonnetta. Ei noista asioista ole ihmiselle mitään hyötyä. - piiloalfa
7+9 kirjoitti:
Enkä saanut vieläkään selvää vastausta siihen, että mitä sillä on väliä näkeekö ne tissit ja perseet pikseleinä, omassa mielikuvituksessaan vai oikeassa elämässä noin niinkuin aivokemian kannalta?
Oikean ihmisen kanssa ainakin vapautuu oksytosiinia, pornon kanssa ei.
- piiloalfa
Kiskisu kirjoitti:
Nyt sekoitat kaksi asiaa, kaiken seksuaalienergiansa säästämisen vain kumppanille ja kieltäytymisen pornosta.
Mulle on ihan ok, että mies masturboi, mutta pornoa katsovaa miestä ei voi kunnioittaa enkä siis myöskään rakastaa.
Omassa päässään jokainen voi tuottaa itselleen lauetakseen minkälaista pornoa tahansa, mutta kun kyse on tuotteesta, joka tehdään oikeilla ihmisillä - sen kuluttamista ei voi hyväksyä.Ei ne fantasiatkaan ole hyvästä. Omassa päässäänkin kehittää aina parempia rakastajia, mitä oma nainen tai mies on, kuten tuossa C. S. Lewisin jutussa lukee. Jos on pakko masturboida, niin sitten vain pelkkään tuntoaistiin perustuva mekaaninen suoritus ilman fantasiointia on paras.
- Kiskisu
piiloalfa kirjoitti:
Ei ne fantasiatkaan ole hyvästä. Omassa päässäänkin kehittää aina parempia rakastajia, mitä oma nainen tai mies on, kuten tuossa C. S. Lewisin jutussa lukee. Jos on pakko masturboida, niin sitten vain pelkkään tuntoaistiin perustuva mekaaninen suoritus ilman fantasiointia on paras.
Mielikuvitusta ei voi kieltää. Mielikuvituksekas kumppani on parempi kuin mielikuvitukseton. Pornon tuijottaminen on mielikuvituksettoman (ja pahan) ihmisen ratkaisu omaan henkilökohtaiseen panetusongelmaansa.
- piiloalfa
Kiskisu kirjoitti:
Mielikuvitusta ei voi kieltää. Mielikuvituksekas kumppani on parempi kuin mielikuvitukseton. Pornon tuijottaminen on mielikuvituksettoman (ja pahan) ihmisen ratkaisu omaan henkilökohtaiseen panetusongelmaansa.
Naisena et tiedä miten valtava virike porno on miehille. Mielikuvituksella ei ole mitään jakoa sitä vastaan. Porno on suunniteltu täysin miehen seksuaalisuutta ajatellen ja koska 99% miehistä runkkaa pornolle, niin käytännössä yleistit koko miessukupuolen pahaksi.
Nykyaikana miehen seksuaalisuus nähdäänkin monesti pahana, vaikka se on aivan yhtä oikein ja arvokas kuin naisenkin. Miehen pitäisi tuijotella kengänkärkiä naisten sijaan, vaikka mitään yhtä luonnollista ei ole olemassa kuin se, että mies katsoo naista. - Kiskisu
piiloalfa kirjoitti:
Naisena et tiedä miten valtava virike porno on miehille. Mielikuvituksella ei ole mitään jakoa sitä vastaan. Porno on suunniteltu täysin miehen seksuaalisuutta ajatellen ja koska 99% miehistä runkkaa pornolle, niin käytännössä yleistit koko miessukupuolen pahaksi.
Nykyaikana miehen seksuaalisuus nähdäänkin monesti pahana, vaikka se on aivan yhtä oikein ja arvokas kuin naisenkin. Miehen pitäisi tuijotella kengänkärkiä naisten sijaan, vaikka mitään yhtä luonnollista ei ole olemassa kuin se, että mies katsoo naista.En minä yleistänyt miessukupuolta pahaksi, se tekee sen ihan itse, jos noin massiivisesti kuluttaa pornoa. Älykäs mies pystyy kyllä ratkaisemaan omalla kohdallaan tämänkin tekemällä tehdyn "ongelman".
Mielikuvituksella on aina viimeinen sana. Ei pornoakaan olisi ilman mielikuvitusta, vaikka se onkin vain sen surkea, vastuuton jäljitelmä. - piiloalfa
Kiskisu kirjoitti:
En minä yleistänyt miessukupuolta pahaksi, se tekee sen ihan itse, jos noin massiivisesti kuluttaa pornoa. Älykäs mies pystyy kyllä ratkaisemaan omalla kohdallaan tämänkin tekemällä tehdyn "ongelman".
Mielikuvituksella on aina viimeinen sana. Ei pornoakaan olisi ilman mielikuvitusta, vaikka se onkin vain sen surkea, vastuuton jäljitelmä.Älykkäälläkin miehellä on sama biologinen seksuaalisuus kuin tyhmällä. Ihan samalla tavalla pornoa katsovat sekä tohtorit, että autonasentajat. Eikä porno ole pahaa, en tiedä mistä sellaisen idean olet saanut.
- 7+9
Kiskisu kirjoitti:
En minä yleistänyt miessukupuolta pahaksi, se tekee sen ihan itse, jos noin massiivisesti kuluttaa pornoa. Älykäs mies pystyy kyllä ratkaisemaan omalla kohdallaan tämänkin tekemällä tehdyn "ongelman".
Mielikuvituksella on aina viimeinen sana. Ei pornoakaan olisi ilman mielikuvitusta, vaikka se onkin vain sen surkea, vastuuton jäljitelmä."En minä yleistänyt miessukupuolta pahaksi, se tekee sen ihan itse, jos noin massiivisesti kuluttaa pornoa. Älykäs mies pystyy kyllä ratkaisemaan omalla kohdallaan tämänkin tekemällä tehdyn "ongelman"."
Tää on taas näitä feministien kotkotuksia, joita ei yhdenkään itseään kunnioittavan miehen pidä usko. Plää, plää, plää, päläpäläpälä!!! Ei se tee miehestä millään tavalla pahaa jos aina silloin tällöin rentoutuu laatupornon parissa. Se on pikemminkin merkki siitä, että on normaali mies. - 7+9
7+9 kirjoitti:
"En minä yleistänyt miessukupuolta pahaksi, se tekee sen ihan itse, jos noin massiivisesti kuluttaa pornoa. Älykäs mies pystyy kyllä ratkaisemaan omalla kohdallaan tämänkin tekemällä tehdyn "ongelman"."
Tää on taas näitä feministien kotkotuksia, joita ei yhdenkään itseään kunnioittavan miehen pidä usko. Plää, plää, plää, päläpäläpälä!!! Ei se tee miehestä millään tavalla pahaa jos aina silloin tällöin rentoutuu laatupornon parissa. Se on pikemminkin merkki siitä, että on normaali mies.Pihtari naiset vain yrittävät kieltää miehiltä viimeisenkin ilon aiheen. Onneksi se ei kuitenkaan tule onnistumaan.
- 7+9
7+9 kirjoitti:
Pihtari naiset vain yrittävät kieltää miehiltä viimeisenkin ilon aiheen. Onneksi se ei kuitenkaan tule onnistumaan.
En olekkaan missään väittänyt, että se olisi hyvästä jos jatkuvasti katsoo pornoa mutta tuskin 1-2 kertaa viikossa on liikaa tai mikään ongelma. Feministien mielestä sekin on varmaan ongelma, kuten joidenkin mielestä muutama saunakaljakin viikossa on alkoholiongelma. Olen näistä asioista toista mieltä ja jos joku pitää minua ongelmatapauksena, niin siinähän pitää.
- 7+9
7+9 kirjoitti:
En olekkaan missään väittänyt, että se olisi hyvästä jos jatkuvasti katsoo pornoa mutta tuskin 1-2 kertaa viikossa on liikaa tai mikään ongelma. Feministien mielestä sekin on varmaan ongelma, kuten joidenkin mielestä muutama saunakaljakin viikossa on alkoholiongelma. Olen näistä asioista toista mieltä ja jos joku pitää minua ongelmatapauksena, niin siinähän pitää.
Kai näitä moraalinvartijoita myös kukkahattu tädeiksikin nimitetään.
- 7+9
7+9 kirjoitti:
Kai näitä moraalinvartijoita myös kukkahattu tädeiksikin nimitetään.
Tiedoksi vain, että ei se 5-6 saunakaljaa ole mikään alkoholiongelma, vaan varsin kohtuullista juomista ainakin omasta mielestäni. Siihen vielä pari terävää päälle silloin tällöin, niin se on juuri sopiva määrä. Joidenkin mielestä kuitenkin jo kolmekin kaljaa on liikaa.
- Kiskisu
piiloalfa kirjoitti:
Älykkäälläkin miehellä on sama biologinen seksuaalisuus kuin tyhmällä. Ihan samalla tavalla pornoa katsovat sekä tohtorit, että autonasentajat. Eikä porno ole pahaa, en tiedä mistä sellaisen idean olet saanut.
En sanonut, että porno on pahaa. Pornoa katsova ihminen on paha.
- piiloalfa
Kiskisu kirjoitti:
En sanonut, että porno on pahaa. Pornoa katsova ihminen on paha.
Aivan samalla tavalla kuin fiktiivistä väkivaltaakin katsova, vai?
- Kiskisu
piiloalfa kirjoitti:
Aivan samalla tavalla kuin fiktiivistä väkivaltaakin katsova, vai?
Ei. Fiktio on fiktiota ja porno on valtaosaltaan ihan oikeaa penetraatiota ja muuta oikeiden ihmisten oikeasti harjoittamaa seksiä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en jaksa taas tätä perustason keskustelua. Asia on itselleni selvä, se riittää minulle. Jos joku haluaa pohtia asiaa, tehköön sen yksin tai toisen perustasolaisen kanssa. Edistyneempään, oivaltavaan kommenttiin vastaan mielelläni. - Kiskisu
Kiskisu kirjoitti:
Ei. Fiktio on fiktiota ja porno on valtaosaltaan ihan oikeaa penetraatiota ja muuta oikeiden ihmisten oikeasti harjoittamaa seksiä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en jaksa taas tätä perustason keskustelua. Asia on itselleni selvä, se riittää minulle. Jos joku haluaa pohtia asiaa, tehköön sen yksin tai toisen perustasolaisen kanssa. Edistyneempään, oivaltavaan kommenttiin vastaan mielelläni.Tai jottei kukaan revi persettään arvottavasta jaostani perustasoon ja edistyneempään, niin korjataan ne nyt vaikka että moneen kertaan kuullut ja uudet ennenkuulemattomat väitteet ja perustelut.
- piiloalfa
Kiskisu kirjoitti:
Ei. Fiktio on fiktiota ja porno on valtaosaltaan ihan oikeaa penetraatiota ja muuta oikeiden ihmisten oikeasti harjoittamaa seksiä.
Anteeksi nyt vaan, mutta en jaksa taas tätä perustason keskustelua. Asia on itselleni selvä, se riittää minulle. Jos joku haluaa pohtia asiaa, tehköön sen yksin tai toisen perustasolaisen kanssa. Edistyneempään, oivaltavaan kommenttiin vastaan mielelläni.Mainstream-porno on täysin näyteltyä, eli fiktiota. Miehet jyräävät viagran voimalla ja naiset esittävät nauttivansa hommasta kipulääkkeiden alaisena. Siitä on oikea seksi erittäin kaukana. Minustakin olisi kiva keskustella jonkun kanssa, joka ymmärtää juttuja syvemmin, mutta tällä palstalla sellaiset ovat erittäin harvassa.
- piiloalfa
Kiskisu kirjoitti:
Tai jottei kukaan revi persettään arvottavasta jaostani perustasoon ja edistyneempään, niin korjataan ne nyt vaikka että moneen kertaan kuullut ja uudet ennenkuulemattomat väitteet ja perustelut.
Missasin tämän. Ethän perustellut itsekään tuota väitettäsi, että pornoa katsova ihminen on paha? Tuo on nimittäin aika kiinnostava ja uusi väite ja vaatii perustelun toisin kuin vaikkapa se, että punainen on väri.
- mysteryshoppailija
"Porno on pilannut miehet. "
Ihan kuin naiset eivät masturboisi. Kuka ne kaalimadot, perhoset yms. naisten alapään stimulointiin suunnitellut lelut joita erotiikka liikkeet ovat täynnä sitten ostaa:D Sitä paitsi naiset joiden kanssa olen ollut intiimimmässä kanssakäymisessä ovat kertoneet masturboivansa ja ovat kysyneet minultakin kuinka usein teen sitä:D Minulle tuli olo että jos olisin sanonut etten vedä käteen miehisyyteni olisi saanut kolhun naisen silmissä tämän ruvetessa epäilemään eikö minulla ole normaaleja haluja.. piiloalfa kirjoitti:
Se on jo tosi hyvä, ettei katso pornoa. Toistuva runkku pitää kuitenkin testotasot matalalla ja miehen hieman laiskana, mutta sehän on tietysti jokaisen oma päätös, että millä tavalla etenee asiassa.
Pidättäytyminen ilman työtä saadusta tyydytyksestä, kuten vaikkapa karkkipussista, aamulla sängystä makoilusta, telkkarin katselusta tai vaikkapa juuri runkusta kasvattaa kyllä luonnetta. Ei noista asioista ole ihmiselle mitään hyötyä.Onko sitten parisuhteessa saatu tyydytys jotenkin enemmän työllä ansaittua kuin itse aikaansaatu? Jonkin verran kuitenkin tuurista on kiinni, että kuka siihen suhteeseen päätyy ja kuka ei.
- piiloalfa
stellaria81 kirjoitti:
Onko sitten parisuhteessa saatu tyydytys jotenkin enemmän työllä ansaittua kuin itse aikaansaatu? Jonkin verran kuitenkin tuurista on kiinni, että kuka siihen suhteeseen päätyy ja kuka ei.
Onhan siinä ainakin vastuu toisen tyydyttämisestä, jotta sen toisen mielestä olisi kiva harrastaa seksiä toistekin. Useasti toistuva, orgasmiin johtava seksi ei kyllä parisuhteessakaan ole mikään eritysen tavoiteltava asia. Tuolta voi lukea lisää, jos jaksaa noin pitkää juttua: http://www.reuniting.info/science/sex_and_addiction
- näin se menee
7+9 kirjoitti:
Enkä saanut vieläkään selvää vastausta siihen, että mitä sillä on väliä näkeekö ne tissit ja perseet pikseleinä, omassa mielikuvituksessaan vai oikeassa elämässä noin niinkuin aivokemian kannalta?
Miehen aivoissa syntyy dopamiinipiikki kun se havaitsee mahdollisen uuden parittelukumppanin, sama nainen montaa kertaa saa sitä aikaan. Aivosi eivät tiedä mikä on pikseli tai porno, ne havaitsevat vain uuden mahdollisuuden paritella, nykyajan nettipornoaikakaudella näitä naisia voi kuitenkin nähdä muutamassa minuutissa enemmän kuin meidän esi-isät koko elinaikanaan ja dopamiiniryöppy on hirmuinen verrattuna normaalin seksiin.
- .....
piiloalfa kirjoitti:
Aivan samalla tavalla kuin fiktiivistä väkivaltaakin katsova, vai?
Jos vartavasten on tehty leffa jossa vain kidutetaan, pilkotaan, revitään ja raastetaan ihmisiä veri ja luunsirut lentäen, niin kyllä se on sairasta. Ja varmaan on tehtykin.
Miksi ihminen haluaisi mädättää aivojaan sellaista katsomalla? Sama koskee pornoa. - ....
7+9 kirjoitti:
Tiedoksi vain, että ei se 5-6 saunakaljaa ole mikään alkoholiongelma, vaan varsin kohtuullista juomista ainakin omasta mielestäni. Siihen vielä pari terävää päälle silloin tällöin, niin se on juuri sopiva määrä. Joidenkin mielestä kuitenkin jo kolmekin kaljaa on liikaa.
On se ongelma jos saunoo joka päivä.
- ???!
mysteryshoppailija kirjoitti:
"Porno on pilannut miehet. "
Ihan kuin naiset eivät masturboisi. Kuka ne kaalimadot, perhoset yms. naisten alapään stimulointiin suunnitellut lelut joita erotiikka liikkeet ovat täynnä sitten ostaa:D Sitä paitsi naiset joiden kanssa olen ollut intiimimmässä kanssakäymisessä ovat kertoneet masturboivansa ja ovat kysyneet minultakin kuinka usein teen sitä:D Minulle tuli olo että jos olisin sanonut etten vedä käteen miehisyyteni olisi saanut kolhun naisen silmissä tämän ruvetessa epäilemään eikö minulla ole normaaleja haluja..porno ja masturboiminen on kaksi eri asiaa.
- 7+9
.... kirjoitti:
On se ongelma jos saunoo joka päivä.
No itse saunonkin yleensä 1-3 kertaa viikossa. Yleensä pari kertaa ja joskus vain kerran.
- Kiskisu
..... kirjoitti:
Jos vartavasten on tehty leffa jossa vain kidutetaan, pilkotaan, revitään ja raastetaan ihmisiä veri ja luunsirut lentäen, niin kyllä se on sairasta. Ja varmaan on tehtykin.
Miksi ihminen haluaisi mädättää aivojaan sellaista katsomalla? Sama koskee pornoa.Väkivaltaelokuvassa näyttelijöitä ei oikeasti kiduteta eikä pilkota, ja myös katsoja tietää sen. Pornossa sen sijaan on katsojalle aivan oleellista, että hän voi olla varma siitä että ne penetraatiot jotka hän näkee, on tehty oikeasti jollekin. Hänen täytyy saada nähdä, hänen täytyy saada olla itse suojassa katseilta ja tunkeutumiselta, mutta olla varma siitä, että toinen ei ole.
- .............
Kiskisu kirjoitti:
Väkivaltaelokuvassa näyttelijöitä ei oikeasti kiduteta eikä pilkota, ja myös katsoja tietää sen. Pornossa sen sijaan on katsojalle aivan oleellista, että hän voi olla varma siitä että ne penetraatiot jotka hän näkee, on tehty oikeasti jollekin. Hänen täytyy saada nähdä, hänen täytyy saada olla itse suojassa katseilta ja tunkeutumiselta, mutta olla varma siitä, että toinen ei ole.
Kamppailulajeissakin lyödään toisia oikeasti.
- ......
näin se menee kirjoitti:
Miehen aivoissa syntyy dopamiinipiikki kun se havaitsee mahdollisen uuden parittelukumppanin, sama nainen montaa kertaa saa sitä aikaan. Aivosi eivät tiedä mikä on pikseli tai porno, ne havaitsevat vain uuden mahdollisuuden paritella, nykyajan nettipornoaikakaudella näitä naisia voi kuitenkin nähdä muutamassa minuutissa enemmän kuin meidän esi-isät koko elinaikanaan ja dopamiiniryöppy on hirmuinen verrattuna normaalin seksiin.
Pornoaddikti kuluttaa aivojensa dopamiinivarastot ja turtuu lopulta niin ettei enää saa kunnollista kiihotusta aikaan oikean naisen kanssa ja pornonkin pitää olla rankempaa ja parempaa ja sitä pitää saada enemmän. Eli ihan normaali addiktio kyseessä.
- Kiskisu
............. kirjoitti:
Kamppailulajeissakin lyödään toisia oikeasti.
Mitä sitten?
- Ei niin
Kiskisu kirjoitti:
Väkivaltaelokuvassa näyttelijöitä ei oikeasti kiduteta eikä pilkota, ja myös katsoja tietää sen. Pornossa sen sijaan on katsojalle aivan oleellista, että hän voi olla varma siitä että ne penetraatiot jotka hän näkee, on tehty oikeasti jollekin. Hänen täytyy saada nähdä, hänen täytyy saada olla itse suojassa katseilta ja tunkeutumiselta, mutta olla varma siitä, että toinen ei ole.
Mutta kaikki mihin nuppiaan käyttää vaikuttaa uusien hermoratojen syntymiseen aivoissa. Puhumattakaan siitä että toljottamalla esim raiskausvideoita samalla tukee niiden tekemistä.
Tappamispelitkin tuli alunperin Usan armeijan taholta, kun niiden pelaaminen laski sotilaiden kynnystä ampua ihmisiä oikeasti. - Ihmettelen2
7+9 kirjoitti:
Tiedoksi vain, että ei se 5-6 saunakaljaa ole mikään alkoholiongelma, vaan varsin kohtuullista juomista ainakin omasta mielestäni. Siihen vielä pari terävää päälle silloin tällöin, niin se on juuri sopiva määrä. Joidenkin mielestä kuitenkin jo kolmekin kaljaa on liikaa.
Miksi sitä tarvii ottaa noin monta saunakaljaa? Eikös nyt yksi riitä? Ei sillä saunakaljalla ole tarkoitus mitään kännejä tai nousuja vetää! Vaan saunajuoma, siinä missä vaikka mehu, limppari tai vichyvesi.
- ...
..... kirjoitti:
Jos vartavasten on tehty leffa jossa vain kidutetaan, pilkotaan, revitään ja raastetaan ihmisiä veri ja luunsirut lentäen, niin kyllä se on sairasta. Ja varmaan on tehtykin.
Miksi ihminen haluaisi mädättää aivojaan sellaista katsomalla? Sama koskee pornoa.Jääkiekossa aiheutetaan aivovammoja. Pikkulapsetkin pääsevät katsomaan, kuinka tajuttomia pelaajia sitten talutetaan jäältä.
Jos ihminen esittää mielipiteen pornoa (seksin esittämistä) katsova on paha, voisi kysyä häneltä 1. Minkälaista pornoa hän on katsonut? 2. Mikä seksissä on pahaa? Oletettavasti kumppaninsa kanssa kotipornoa filmaava ja katsova on myös paha?
Itselleni porno on seksileluihin, ts. seksuaaliterveyden välineisiin ( joita myydään esim. apteekissa ), verrattavissa oleva apuväline. Ihan samalla tavalla kuin ihminen voi vahingoittaa itseään liialla ruualla, juomalla, liikunnalla, työnteolla - ihan millä tahansa - onnistunee se pornollakin. Itsensä voi tappaa vaikka juomalla liikaa vettä! Tuskin kukaan on silti voi olla sitä mieltä, että "vedenjuoja on paha" tai "vedenjuonti tekee pahaksi". - Kiskisu
... kirjoitti:
Jääkiekossa aiheutetaan aivovammoja. Pikkulapsetkin pääsevät katsomaan, kuinka tajuttomia pelaajia sitten talutetaan jäältä.
Jos ihminen esittää mielipiteen pornoa (seksin esittämistä) katsova on paha, voisi kysyä häneltä 1. Minkälaista pornoa hän on katsonut? 2. Mikä seksissä on pahaa? Oletettavasti kumppaninsa kanssa kotipornoa filmaava ja katsova on myös paha?
Itselleni porno on seksileluihin, ts. seksuaaliterveyden välineisiin ( joita myydään esim. apteekissa ), verrattavissa oleva apuväline. Ihan samalla tavalla kuin ihminen voi vahingoittaa itseään liialla ruualla, juomalla, liikunnalla, työnteolla - ihan millä tahansa - onnistunee se pornollakin. Itsensä voi tappaa vaikka juomalla liikaa vettä! Tuskin kukaan on silti voi olla sitä mieltä, että "vedenjuoja on paha" tai "vedenjuonti tekee pahaksi".Jääkiekossa voi aiheutua tahattomasti aivovammoja, joten pornon täytyy olla ok, vaikka sitä ei apteekeissa myydäkään.
Näin hajanaisen ajattelun kanssa en halua tehdä enempää tuttavuutta. - 7+9
Ihmettelen2 kirjoitti:
Miksi sitä tarvii ottaa noin monta saunakaljaa? Eikös nyt yksi riitä? Ei sillä saunakaljalla ole tarkoitus mitään kännejä tai nousuja vetää! Vaan saunajuoma, siinä missä vaikka mehu, limppari tai vichyvesi.
No eihän siitä kaljasta mitään iloa ole, jos ei pääse sopivaan hiprakkaan ja saa alkoholin tuottamaan rentouttavaa olotilaa.
- härreguud
Kiskisu kirjoitti:
Jääkiekossa voi aiheutua tahattomasti aivovammoja, joten pornon täytyy olla ok, vaikka sitä ei apteekeissa myydäkään.
Näin hajanaisen ajattelun kanssa en halua tehdä enempää tuttavuutta.Kyllä se ajattelun hajanaisuus on nyt sinun päässäsi. Et pysty argumentoimaan sen puolesta, että pornon katsominen tekee pahaksi, joten alat olkiukkoilemaan.
- ????????
Kiskisu kirjoitti:
Mielikuvitusta ei voi kieltää. Mielikuvituksekas kumppani on parempi kuin mielikuvitukseton. Pornon tuijottaminen on mielikuvituksettoman (ja pahan) ihmisen ratkaisu omaan henkilökohtaiseen panetusongelmaansa.
Neuropsykiatrian tutkijat ovat psykopaatteja tutkiessaan tulleet tulokseen aivojen fysiologisten muutosten olevan merkittävästi pahuutta selittävä tekijä. Pahuudessa eli psykopatologiassa periytyvyys on merkittävää. Pornoa katsova on Kiskisun mukaan paha. Kun mies menee luovuttamaan spermaa, hän voi käyttää pornoa. Koska porno tekee pahaksi, on mies nyt paha. Tuleeko spermasta alkunsa saaneesta lapsesta paha? Suurella todennäköisyydellä pitäisi tulla. Spermapankkien pitäisi siis olla oikeita pahuuden hautomoja.
Vai olisiko sittenkin niin, ettei pornon käyttäminenl tee pahaksi? - Kiskisu
härreguud kirjoitti:
Kyllä se ajattelun hajanaisuus on nyt sinun päässäsi. Et pysty argumentoimaan sen puolesta, että pornon katsominen tekee pahaksi, joten alat olkiukkoilemaan.
Oletko nyt ihan varma tällä kertaa, että se on olkiukko, eikä olkilukko?
- Kiskisu
???????? kirjoitti:
Neuropsykiatrian tutkijat ovat psykopaatteja tutkiessaan tulleet tulokseen aivojen fysiologisten muutosten olevan merkittävästi pahuutta selittävä tekijä. Pahuudessa eli psykopatologiassa periytyvyys on merkittävää. Pornoa katsova on Kiskisun mukaan paha. Kun mies menee luovuttamaan spermaa, hän voi käyttää pornoa. Koska porno tekee pahaksi, on mies nyt paha. Tuleeko spermasta alkunsa saaneesta lapsesta paha? Suurella todennäköisyydellä pitäisi tulla. Spermapankkien pitäisi siis olla oikeita pahuuden hautomoja.
Vai olisiko sittenkin niin, ettei pornon käyttäminenl tee pahaksi?Taas lähdettiin kovin kaukaa hakemaan vauhtia.
Psykopatia ei ole pahuuden ainoa eikä edes yleisin ilmenemismuoto. Suurin osa pahuudesta on arkista, rutiininomaista, ja se tekee sen vaaralliseksi. Natsien julmuus ei olisi koskaan riittänyt mihinkään, mutta kun niin moni kunnollinen perheenisä: junanlähettäjä ja raidemies teki ylpeydellä ja tunnollisesti työtään niin aikataulut pitivät. - 7+9
Kiskisu kirjoitti:
Taas lähdettiin kovin kaukaa hakemaan vauhtia.
Psykopatia ei ole pahuuden ainoa eikä edes yleisin ilmenemismuoto. Suurin osa pahuudesta on arkista, rutiininomaista, ja se tekee sen vaaralliseksi. Natsien julmuus ei olisi koskaan riittänyt mihinkään, mutta kun niin moni kunnollinen perheenisä: junanlähettäjä ja raidemies teki ylpeydellä ja tunnollisesti työtään niin aikataulut pitivät.Jos pornon katsominen muka on merkki jostain pahuudesta niin silloin ainakin 90% miehistä ja vähintään myös 30% naisista on pahoja. Naisista nyt suurin osa on nykyaikana pahoja ilman tuota pornon katsomistakin eikä tätä väitettä tarvitse edes sen kummemmin perustella.
- 7+9
7+9 kirjoitti:
Jos pornon katsominen muka on merkki jostain pahuudesta niin silloin ainakin 90% miehistä ja vähintään myös 30% naisista on pahoja. Naisista nyt suurin osa on nykyaikana pahoja ilman tuota pornon katsomistakin eikä tätä väitettä tarvitse edes sen kummemmin perustella.
Hyvää mielensä pahoittamisen jatkoa kaikille mielensä pahoittajille!
- 7+9
... kirjoitti:
Jääkiekossa aiheutetaan aivovammoja. Pikkulapsetkin pääsevät katsomaan, kuinka tajuttomia pelaajia sitten talutetaan jäältä.
Jos ihminen esittää mielipiteen pornoa (seksin esittämistä) katsova on paha, voisi kysyä häneltä 1. Minkälaista pornoa hän on katsonut? 2. Mikä seksissä on pahaa? Oletettavasti kumppaninsa kanssa kotipornoa filmaava ja katsova on myös paha?
Itselleni porno on seksileluihin, ts. seksuaaliterveyden välineisiin ( joita myydään esim. apteekissa ), verrattavissa oleva apuväline. Ihan samalla tavalla kuin ihminen voi vahingoittaa itseään liialla ruualla, juomalla, liikunnalla, työnteolla - ihan millä tahansa - onnistunee se pornollakin. Itsensä voi tappaa vaikka juomalla liikaa vettä! Tuskin kukaan on silti voi olla sitä mieltä, että "vedenjuoja on paha" tai "vedenjuonti tekee pahaksi"."Jääkiekossa aiheutetaan aivovammoja. Pikkulapsetkin pääsevät katsomaan, kuinka tajuttomia pelaajia sitten talutetaan jäältä."
Niin ja tuollaisesta, toisinaan melkein teurastukseen verrattavissa olevasta viihteestä jotkut ihmiset nauttivat. Eikö se ole yhtään sairasta tai paha asia? - 7+9
7+9 kirjoitti:
"Jääkiekossa aiheutetaan aivovammoja. Pikkulapsetkin pääsevät katsomaan, kuinka tajuttomia pelaajia sitten talutetaan jäältä."
Niin ja tuollaisesta, toisinaan melkein teurastukseen verrattavissa olevasta viihteestä jotkut ihmiset nauttivat. Eikö se ole yhtään sairasta tai paha asia?Itsekkin pidän jääkiekosta ja siitä että otetaan rehellinen nyrkkitappelu mies miestä vastaan mutta en siitä että tahallaan taklataan toista törkeästi päähän.
- Natsikortti pöydässä...
Kiskisu kirjoitti:
Taas lähdettiin kovin kaukaa hakemaan vauhtia.
Psykopatia ei ole pahuuden ainoa eikä edes yleisin ilmenemismuoto. Suurin osa pahuudesta on arkista, rutiininomaista, ja se tekee sen vaaralliseksi. Natsien julmuus ei olisi koskaan riittänyt mihinkään, mutta kun niin moni kunnollinen perheenisä: junanlähettäjä ja raidemies teki ylpeydellä ja tunnollisesti työtään niin aikataulut pitivät....seuraavaksi korkeatasoisessa keskustelussa siirrytään homotteluun?
Natseilla oli muuten sellainen jännä tapa disinformoida voimakkaasti tavallisia ihmisiä, joita ei voi määritellä pahoiksi, tyyliin: juutalaiset ovat pahoja, koska ovat pahoja. Kuulostaako tutulta argumentointitavalta? - candida z
...... kirjoitti:
Pornoaddikti kuluttaa aivojensa dopamiinivarastot ja turtuu lopulta niin ettei enää saa kunnollista kiihotusta aikaan oikean naisen kanssa ja pornonkin pitää olla rankempaa ja parempaa ja sitä pitää saada enemmän. Eli ihan normaali addiktio kyseessä.
Niin, kuten palstalta voi päätellä: norminaiset ei enää kelpaa, kun on tarpeeks kattonu pornoo.
vieraantuu todellisuudesta. - kiimainen uros
candida z kirjoitti:
Niin, kuten palstalta voi päätellä: norminaiset ei enää kelpaa, kun on tarpeeks kattonu pornoo.
vieraantuu todellisuudesta.Ei kun se menee niin että kun norminaiset eivät kelpuuta, niin pitää kattoo pornoo.
Väärin päin olet asian siis käsittänyt.
Tai vaihtoehtoisesti voi olla kokonaan ilman ja muuttua viikossa kiimaiseksi eläimeksi, joka vonkaa seksiä jokaiselta vastaantulevalta naaraalta. Maailma on kyllä parempi paikka kun miehet hoitavat halunsa pois alta ja kykenevät keskittymään sitten muuhunkin rakentavaan toimintaan. - hgmhmmju
7+9 kirjoitti:
Pelkkää feministien propagandaa ja lässyn lää.
Jos ottaa opinsa pornosta, on huono sängyssä. Eli miehen kannattaisi opetella sänkytaitonsa jostain paremmasta lähteestä, jos he haluavat saada naisen/naisen menemään kanssaan toistekin sänkyyn. Se on pornon isoin haittapuoli, että siihen liikaa uskovasta miehestä tulee niin surkea rakastaja, ettei sitä jaksa katsella pidempään.
- vvjhvjhvhj
hgmhmmju kirjoitti:
Jos ottaa opinsa pornosta, on huono sängyssä. Eli miehen kannattaisi opetella sänkytaitonsa jostain paremmasta lähteestä, jos he haluavat saada naisen/naisen menemään kanssaan toistekin sänkyyn. Se on pornon isoin haittapuoli, että siihen liikaa uskovasta miehestä tulee niin surkea rakastaja, ettei sitä jaksa katsella pidempään.
Mistä paremmasta lähteestä voi opetella sänkytaitoja?
Voitko ihan käytännön tasolla kertoa sen että mikä se parempi lähde on. - gfxgfgfx
piiloalfa kirjoitti:
Onhan siinä ainakin vastuu toisen tyydyttämisestä, jotta sen toisen mielestä olisi kiva harrastaa seksiä toistekin. Useasti toistuva, orgasmiin johtava seksi ei kyllä parisuhteessakaan ole mikään eritysen tavoiteltava asia. Tuolta voi lukea lisää, jos jaksaa noin pitkää juttua: http://www.reuniting.info/science/sex_and_addiction
Tuo ja "yourbrainonporn" potaska on kumottu jo miljoona kertaa.
Miksi siis jatkat tuon tieteen näköisen viittaan piilotetun amerikkalaisen uskontopaskan levittämistä? - nainen vfkjbkjkjgkj
vvjhvjhvhj kirjoitti:
Mistä paremmasta lähteestä voi opetella sänkytaitoja?
Voitko ihan käytännön tasolla kertoa sen että mikä se parempi lähde on.Opaskirjoista tai asiallisilta seksisivustoilta. Kannattaa ymmärtää, että porno on näyteltyä ja miehille suunnattu tuote. Moderniin asiakaslähtöiseen markkinointiin kuuluu myös tuotteen muokkaaminen sellaiseksi, että se miellyttää ostajaa eli menee kaupaksi ja tuottaa mahdollisimman paljon rahaa.
Opit siis pornosta sen, mitä miehet keskimäärin pitävät kiihorttavana. Et opi lainkaan sitä, mistä naiset oikeasti pitävät sängyssä. Sillä taas on merkitystä kuitenkin elävässä elämässä, jos joskus päädyt sänkyyn elävän naisen kanssa, ja sinun pitäisi osata tehdä jotain sellaista, josta hän tykkää. Jos mielit tavata häntä vielä uudemmankin kerran.
Sellainen action, joka tuntuu naisesta hyvälle, näyttäisi pornoleffassa umpitylsältä pilkunviilaukselta. Vaikkapa antaa suuseksiä naiselle 15 minsaa, sen jälkeen kun olet suukotellut ja lämmitellyt häntä silittelemällä toiset 15minsaa. Siinä välissä olet sromella tehnyt sellaista viiden millimetrin pituista edestakaisliikettä yhdet 15 minsaa.
Naisen tuntoherkkyys on klitoriksessa, se vastaa miehen penistä. Vagina on sisältä päin melko tunnoton, luonnon keino sille, että synnytys tuntuisi mahdollisimman vähän (eli keilapallon kokoinen vauva ulos p:illusta. Mitä luulet, paljonko P.enis siellä tuntuu? Ei paljon, parhaimmillaan saman verran kuin jos miehen kiveksiä silittelee. Tästä syystä yhdyntäkeskeinen seksi eli pornon ydinaines ei tee sinusta edes vitosen tasoista rakastajaa asteikolla 4-10.
Hyvällä tuurilla voit löytää naisesta sisältä g-pisteen. Se tosin onnistuu vain sormella tietyssä kulmassa koukistettuna, ja silloin teho tuntuu, kun painat sitä pistettä hiljakseen sen 15 minsaa jälleen. Ei näytä filmillä yhtään miltään. Entä suuseksi miehelle annettuna? Kyllä, se myy hyvin miesasiakkaalle ja siksi sitä näytetään pornossa paljon. Naisesta se tuntuu melkein yhtä seksikkäältä kuin jos söisi banaania. Kokeile ihmeessä, millaisia viboja saat, jos työnnät banaania suuhusi. Veikkaanpa, että tulos on... pyäreä nolla.
Eli hankkikaa pojat seksistä asiallista tietoa oikeista lähteistä. Kai haluatte olla hyviä sängyssä ettekä niitä surkimuksia, jotka jätetään yhden kerran jälkeen, ja josta naiset juoruavat keskenään, että xxx on todella surkea p.ano eikä osaa mitään. Et takuulla halua sellaista mainetta. - Kis-kisu
nainen vfkjbkjkjgkj kirjoitti:
Opaskirjoista tai asiallisilta seksisivustoilta. Kannattaa ymmärtää, että porno on näyteltyä ja miehille suunnattu tuote. Moderniin asiakaslähtöiseen markkinointiin kuuluu myös tuotteen muokkaaminen sellaiseksi, että se miellyttää ostajaa eli menee kaupaksi ja tuottaa mahdollisimman paljon rahaa.
Opit siis pornosta sen, mitä miehet keskimäärin pitävät kiihorttavana. Et opi lainkaan sitä, mistä naiset oikeasti pitävät sängyssä. Sillä taas on merkitystä kuitenkin elävässä elämässä, jos joskus päädyt sänkyyn elävän naisen kanssa, ja sinun pitäisi osata tehdä jotain sellaista, josta hän tykkää. Jos mielit tavata häntä vielä uudemmankin kerran.
Sellainen action, joka tuntuu naisesta hyvälle, näyttäisi pornoleffassa umpitylsältä pilkunviilaukselta. Vaikkapa antaa suuseksiä naiselle 15 minsaa, sen jälkeen kun olet suukotellut ja lämmitellyt häntä silittelemällä toiset 15minsaa. Siinä välissä olet sromella tehnyt sellaista viiden millimetrin pituista edestakaisliikettä yhdet 15 minsaa.
Naisen tuntoherkkyys on klitoriksessa, se vastaa miehen penistä. Vagina on sisältä päin melko tunnoton, luonnon keino sille, että synnytys tuntuisi mahdollisimman vähän (eli keilapallon kokoinen vauva ulos p:illusta. Mitä luulet, paljonko P.enis siellä tuntuu? Ei paljon, parhaimmillaan saman verran kuin jos miehen kiveksiä silittelee. Tästä syystä yhdyntäkeskeinen seksi eli pornon ydinaines ei tee sinusta edes vitosen tasoista rakastajaa asteikolla 4-10.
Hyvällä tuurilla voit löytää naisesta sisältä g-pisteen. Se tosin onnistuu vain sormella tietyssä kulmassa koukistettuna, ja silloin teho tuntuu, kun painat sitä pistettä hiljakseen sen 15 minsaa jälleen. Ei näytä filmillä yhtään miltään. Entä suuseksi miehelle annettuna? Kyllä, se myy hyvin miesasiakkaalle ja siksi sitä näytetään pornossa paljon. Naisesta se tuntuu melkein yhtä seksikkäältä kuin jos söisi banaania. Kokeile ihmeessä, millaisia viboja saat, jos työnnät banaania suuhusi. Veikkaanpa, että tulos on... pyäreä nolla.
Eli hankkikaa pojat seksistä asiallista tietoa oikeista lähteistä. Kai haluatte olla hyviä sängyssä ettekä niitä surkimuksia, jotka jätetään yhden kerran jälkeen, ja josta naiset juoruavat keskenään, että xxx on todella surkea p.ano eikä osaa mitään. Et takuulla halua sellaista mainetta.En tiedä johtuuko nykyinen miehenä olemisen tapa pornosta vai mistä johtuu, mutta minä en ainakaan jaksa sitä settiä, kun se yhdessäolo on lopulta aina niin onnettoman köyhää ja siinä vähässä miehelle seksi se tärkein, ja seksissä mekaaninen suoritus ja asennot. Että farewell vaan elämäni jormat. Ei kauhea ikävä tule.
- 9+1
nainen vfkjbkjkjgkj kirjoitti:
Opaskirjoista tai asiallisilta seksisivustoilta. Kannattaa ymmärtää, että porno on näyteltyä ja miehille suunnattu tuote. Moderniin asiakaslähtöiseen markkinointiin kuuluu myös tuotteen muokkaaminen sellaiseksi, että se miellyttää ostajaa eli menee kaupaksi ja tuottaa mahdollisimman paljon rahaa.
Opit siis pornosta sen, mitä miehet keskimäärin pitävät kiihorttavana. Et opi lainkaan sitä, mistä naiset oikeasti pitävät sängyssä. Sillä taas on merkitystä kuitenkin elävässä elämässä, jos joskus päädyt sänkyyn elävän naisen kanssa, ja sinun pitäisi osata tehdä jotain sellaista, josta hän tykkää. Jos mielit tavata häntä vielä uudemmankin kerran.
Sellainen action, joka tuntuu naisesta hyvälle, näyttäisi pornoleffassa umpitylsältä pilkunviilaukselta. Vaikkapa antaa suuseksiä naiselle 15 minsaa, sen jälkeen kun olet suukotellut ja lämmitellyt häntä silittelemällä toiset 15minsaa. Siinä välissä olet sromella tehnyt sellaista viiden millimetrin pituista edestakaisliikettä yhdet 15 minsaa.
Naisen tuntoherkkyys on klitoriksessa, se vastaa miehen penistä. Vagina on sisältä päin melko tunnoton, luonnon keino sille, että synnytys tuntuisi mahdollisimman vähän (eli keilapallon kokoinen vauva ulos p:illusta. Mitä luulet, paljonko P.enis siellä tuntuu? Ei paljon, parhaimmillaan saman verran kuin jos miehen kiveksiä silittelee. Tästä syystä yhdyntäkeskeinen seksi eli pornon ydinaines ei tee sinusta edes vitosen tasoista rakastajaa asteikolla 4-10.
Hyvällä tuurilla voit löytää naisesta sisältä g-pisteen. Se tosin onnistuu vain sormella tietyssä kulmassa koukistettuna, ja silloin teho tuntuu, kun painat sitä pistettä hiljakseen sen 15 minsaa jälleen. Ei näytä filmillä yhtään miltään. Entä suuseksi miehelle annettuna? Kyllä, se myy hyvin miesasiakkaalle ja siksi sitä näytetään pornossa paljon. Naisesta se tuntuu melkein yhtä seksikkäältä kuin jos söisi banaania. Kokeile ihmeessä, millaisia viboja saat, jos työnnät banaania suuhusi. Veikkaanpa, että tulos on... pyäreä nolla.
Eli hankkikaa pojat seksistä asiallista tietoa oikeista lähteistä. Kai haluatte olla hyviä sängyssä ettekä niitä surkimuksia, jotka jätetään yhden kerran jälkeen, ja josta naiset juoruavat keskenään, että xxx on todella surkea p.ano eikä osaa mitään. Et takuulla halua sellaista mainetta.Siinäpä oppia suomi24:n ja muillekin miehille, pornon vaikutusta kaiketi että jo lähtökohtaisesti monilla miehillä vääränlainen käsitys pariseksin olemuksesta ja luonteesta. Tökeröimmillään moinen naista evvk paitsi vitsinä: mitä on aurajyystö?
- Miehistä fantasiajyystöä Turuuss Aurajoen penkalla. Fantasiaksi jää koska naiselle sellainen olisi kärsimys. ...... kirjoitti:
Pornoaddikti kuluttaa aivojensa dopamiinivarastot ja turtuu lopulta niin ettei enää saa kunnollista kiihotusta aikaan oikean naisen kanssa ja pornonkin pitää olla rankempaa ja parempaa ja sitä pitää saada enemmän. Eli ihan normaali addiktio kyseessä.
Juuri näin!!
vvjhvjhvhj kirjoitti:
Mistä paremmasta lähteestä voi opetella sänkytaitoja?
Voitko ihan käytännön tasolla kertoa sen että mikä se parempi lähde on.No ei ainakaan pornoa katsomalla. 99 % pornosta on miehille suunnattua ja yhdyntäkeskeistä. Sinä opit siis pornoa katsomalla ainoastaan kuinka voit itse maksimoida oman nautintosi.
- trtw
stefanne1 kirjoitti:
No ei ainakaan pornoa katsomalla. 99 % pornosta on miehille suunnattua ja yhdyntäkeskeistä. Sinä opit siis pornoa katsomalla ainoastaan kuinka voit itse maksimoida oman nautintosi.
Jokainen on vastuussa vain omasta onnestaan. Myös nainen.
- lottamari.
Pornossa on kaikki haitallista tarvitseeko niitä mainitakaan. Kysymyksen voisi esittää toisinpäin, mikä pornossa ei olisi haitallista.
- ei kohota itsetuntoa
- ei kohota mieskuntoa
- et saa normaalia läheisyyttä
- ei luo mielenalueelle romantisoivia
....normaaliin rakasteluun kuulivia kiihokkeita,
.....ainoastaan tekniseen suoritukseen tähtäävää
- ei tyydytä seksuaalisia mielihyvän tarpeita
.....vaan luo uusia pakonomaisia tarpeita ja luo
....vääristyneitä kuvia naisen ja miehen kehosta.
- lisää ahdistuneisuutta
. lisää tuskaisuutta.
. tekee haluttomaksi ja kyvyttömäksi
-ruokkii vääränlaisia mielikuvia ja antaa
..helpon kuvan ihmisen esineellistämisestä
voisi luetella maailman tappiin..- Nunnat luostariin
Ja jokainen noista kohdista silkkaa valetta ilman minkäänlaista näyttöä todenmukaisuudesta.
- lottamari.
Nunnat luostariin kirjoitti:
Ja jokainen noista kohdista silkkaa valetta ilman minkäänlaista näyttöä todenmukaisuudesta.
Ajattelisin niin, että joka ainoa järkevä ihminen pystyy omassa päässään analysoimaan ainakin pornon pitkäaikaisvaikutuksen haittavaikutukset .En lukenut tätä Hesarin juttua,.mutta ehkä siinä on jotain juttua avaamaan..
http://www.hs.fi/artikkeli/Pornoriippuvuus voi muovata persoonaa/1135249491556 - -------
lottamari. kirjoitti:
Ajattelisin niin, että joka ainoa järkevä ihminen pystyy omassa päässään analysoimaan ainakin pornon pitkäaikaisvaikutuksen haittavaikutukset .En lukenut tätä Hesarin juttua,.mutta ehkä siinä on jotain juttua avaamaan..
http://www.hs.fi/artikkeli/Pornoriippuvuus voi muovata persoonaa/1135249491556Sokeririippuvuus voi muokata persoonaa. Postimerkkeilyriippuvuus voi muokata persoonaa. Kaikki riippuvuus voi muokata persoonaa. Silti kaikki pornon katsojat, postimerkkeilijät tai sokerin syöjät eivät ole addikteja.
- Joopa joo
"- ei kohota itsetuntoa"
"- ei kohota mieskuntoa"
"- et saa normaalia läheisyyttä"
Ja mitä sitten? Kuten ylipäätänsä muutenkin liika runkkaaminen. Ei se nyt pornosta niinkään johdu. Mistä olet tuollaisia kuullut?
"- ei luo mielenalueelle romantisoivia
....normaaliin rakasteluun kuulivia kiihokkeita,"
Samaten nämäkin? Kyllä minä olen ainakin tuntenut olevani romanttisempi kuin monikaan muu mies. No voihan se tietenkin joillekin aiheuttaa, mutta se ei silloin kyllä yksinään johdu pornosta!
"- ei tyydytä seksuaalisia mielihyvän tarpeita"
Tyydyttää oikein kiihottavaa pornoa katsoo ja ei ole liian usein ainakaan runkannut.
"ja luo
....vääristyneitä kuvia naisen ja miehen kehosta."
No vaan jos on muutenkin täysin tietämätön tumpelo ja tajua että usein saatetaan ottaa niitä tietynnäköisiä näyttelijöitä tai että juuri siinä sattuu olemaan. Kun se toisaalta vähän kanssa riippuu minkälaista pornoakin katsoo. Sitäkin on monenlaista, monenlaisillakin eri vartaloilla varustettuna.
"- lisää ahdistuneisuutta
. lisää tuskaisuutta.
. tekee haluttomaksi ja kyvyttömäksi
-ruokkii vääränlaisia mielikuvia ja antaa
..helpon kuvan ihmisen esineellistämisestä"
Ja ei sen kummemmin kuin liika runkkaaminenkaan tässäkin tapauksessa, mitä tulee noihin kolmeen edellämainittuun ja vikaan taas voisin sanoa että vaan jos ei ole ihmistä kasvatettu.
- håhåhååh
Kysehän on vain siitä että porno vähentää naisten valtaa ja tästä ei naiset tietenkään tykkää. Vaan mistäpä ne kyllä edes tykkäisikään, teki niin tai näin niin aina mies tekee väärin.
- 1+5
Porno vähentää naisten valtaa? Mitä valtaa? Jos haluan seksiä niin sitä löytyy kyllä jopa näin maanantai-iltana, on tuolla ulkona sen verran niitäkin miehiä, jotka eivät tyydy tumputtamaan kotona. Ja kun katselee nettipalstoja niin ei siltä vaikuta, että maailmasta loppuisivat miehet jotka ovat valmiita harrastamaan ihan oikeaa seksiä ihan oikean naisen kanssa.
Että tumputtakaa vaan pojat ihan rauhassa. Mihin se meidän naisten valtaa hetkauttaisi, että sellaiset tumputtaa joita emme muutenkaan huolisi? - 7+9
1+5 kirjoitti:
Porno vähentää naisten valtaa? Mitä valtaa? Jos haluan seksiä niin sitä löytyy kyllä jopa näin maanantai-iltana, on tuolla ulkona sen verran niitäkin miehiä, jotka eivät tyydy tumputtamaan kotona. Ja kun katselee nettipalstoja niin ei siltä vaikuta, että maailmasta loppuisivat miehet jotka ovat valmiita harrastamaan ihan oikeaa seksiä ihan oikean naisen kanssa.
Että tumputtakaa vaan pojat ihan rauhassa. Mihin se meidän naisten valtaa hetkauttaisi, että sellaiset tumputtaa joita emme muutenkaan huolisi?Tuotahan te ylimieliset naiset juuri pelkäättekin ettei ketään mieste enää kiinnostaisikaan tuollaiset nirppanokat. Ehdotan kaikille nussijamiehillekkin, että alkaakaa vetää käteen, älkääkä enää noteeratko tai antako huomiota naisille millään tavalla. Sanokaa vaikka aina nähdessänne kauniin naisen, että "hyi helvetti kun on ruma ämmä".
- 7+9
7+9 kirjoitti:
Tuotahan te ylimieliset naiset juuri pelkäättekin ettei ketään mieste enää kiinnostaisikaan tuollaiset nirppanokat. Ehdotan kaikille nussijamiehillekkin, että alkaakaa vetää käteen, älkääkä enää noteeratko tai antako huomiota naisille millään tavalla. Sanokaa vaikka aina nähdessänne kauniin naisen, että "hyi helvetti kun on ruma ämmä".
Voi olla, että loppuis naisten valta siihen paikkaan kun miehet tekisivät lakon ja sen jälkeen tämä palsta olisi pullollaan naisia valittamassa siitä kun ei löydy miestä, eikä saa seksiä.
Tämä nyt ikävä kyllä on kuitenkin täyttä utopiaa kun niitä pillunnuolija miehiä tulee aina riittämään naisille yli kaikkien tarpeiden. Nämä miehet sitten ovat valmiita miellyttämään naisia kaikin mahdollisin keinoin, antamaan vaikka omaisuutensa ja henkensä kunhan saavat pimppaa.
Maailma olisi paljon parempi paikka jos kaikki miehet eivät pillunhimoissaan alkaisi miellyttämään naisia, vaan tyytyisivät ennemminkin pornoon. - rveverfrerfe
7+9 kirjoitti:
Voi olla, että loppuis naisten valta siihen paikkaan kun miehet tekisivät lakon ja sen jälkeen tämä palsta olisi pullollaan naisia valittamassa siitä kun ei löydy miestä, eikä saa seksiä.
Tämä nyt ikävä kyllä on kuitenkin täyttä utopiaa kun niitä pillunnuolija miehiä tulee aina riittämään naisille yli kaikkien tarpeiden. Nämä miehet sitten ovat valmiita miellyttämään naisia kaikin mahdollisin keinoin, antamaan vaikka omaisuutensa ja henkensä kunhan saavat pimppaa.
Maailma olisi paljon parempi paikka jos kaikki miehet eivät pillunhimoissaan alkaisi miellyttämään naisia, vaan tyytyisivät ennemminkin pornoon.Ero on siinä, että naiset tekisivät asialle jotain eivätkä tulisi tänne valittamaan niinkuin te luuseri-miehet :D
- 7+9
rveverfrerfe kirjoitti:
Ero on siinä, että naiset tekisivät asialle jotain eivätkä tulisi tänne valittamaan niinkuin te luuseri-miehet :D
Luulen, että eivät naiset tekisi asialle mitään, koska ovat vielä meitä valittaja miehiäkin saamattomampia otuksia. Eihän naisten koskaan tarvitse tehdä aloitteita ja kun he ovat tottuneet siihen, ettei tarvi uskaltaa niin eivät varmasti uskaltaisi tehdä aloitteita pakonkaan edessä.
- En tekisi mitään
7+9 kirjoitti:
Luulen, että eivät naiset tekisi asialle mitään, koska ovat vielä meitä valittaja miehiäkin saamattomampia otuksia. Eihän naisten koskaan tarvitse tehdä aloitteita ja kun he ovat tottuneet siihen, ettei tarvi uskaltaa niin eivät varmasti uskaltaisi tehdä aloitteita pakonkaan edessä.
Ihan hyvin voin elää ilman miestä. Enkä tajua miksi miehille on niin vaikeaa elää ilman naista.
- 7+9
En tekisi mitään kirjoitti:
Ihan hyvin voin elää ilman miestä. Enkä tajua miksi miehille on niin vaikeaa elää ilman naista.
Koska meillä miehillä on ainakin 100 kertaa kovemmat seksihalut kuin naisilla. Luonto on sellainen, ei me miehet sille mitään voida.
- 7+9
7+9 kirjoitti:
Koska meillä miehillä on ainakin 100 kertaa kovemmat seksihalut kuin naisilla. Luonto on sellainen, ei me miehet sille mitään voida.
On toki naisiakin joilla on poikkeuksellisen kovat seksihalut mutta noin niinkuin yleisesti ottaen miehillä on paljon voimakkaampi seksivietti kuin naisilla.
- Vai niin.
7+9 kirjoitti:
Koska meillä miehillä on ainakin 100 kertaa kovemmat seksihalut kuin naisilla. Luonto on sellainen, ei me miehet sille mitään voida.
Täytyy sitten vain olla tyytyväinen että on naiseksi syntynyt, voi keskittyä muuhunkin kuin seksiin.
- Naisasialooser11
1+5 kirjoitti:
Porno vähentää naisten valtaa? Mitä valtaa? Jos haluan seksiä niin sitä löytyy kyllä jopa näin maanantai-iltana, on tuolla ulkona sen verran niitäkin miehiä, jotka eivät tyydy tumputtamaan kotona. Ja kun katselee nettipalstoja niin ei siltä vaikuta, että maailmasta loppuisivat miehet jotka ovat valmiita harrastamaan ihan oikeaa seksiä ihan oikean naisen kanssa.
Että tumputtakaa vaan pojat ihan rauhassa. Mihin se meidän naisten valtaa hetkauttaisi, että sellaiset tumputtaa joita emme muutenkaan huolisi?Ainut seksi mitä saat helposti maanantai ja muinakin iltoina on juuri sitä surkeaa pornofilmityylistä seksiä missä se mies käyttää sinua kassien tyhjennykseen sillä erotuksella että kroppasi on miljoonasti rumempi kuin niillä pornofilmien naisilla.
Puhuit itsesi todella nolosti pussiin, porno vie naisilta valtaa ja todella pahasti kun mies katsoo mielummin seksikkäitä pornonaisia kun panee kaltaistasi rumaa riipputissiä.
YTM kaveirnikin sanoi, että porno ja oma käsi ajaa saman asian kun oikea nainen ja pisti seksisuhteen poikki.
Nekin miehet, jotka sinua kassiensa tyhjennykseen haluavat käyttää panisivat miljoona kertaa mielummin pornotähteä.
Porno siis vähentää naisen valtaa huomattavasti sekä nostaa miesten kriteereitä naisvartaloon huomattavasti, mies ei halua enää panna tavallista riipputissiä kun pornomalli alkaa olemaan se totuttu standardi naisen vartalolle.
Saat siis halutessasi vain surkeaa seksiä ja osasyy siihen on juurikin porno, joten ei ihme että sitä vastustat.
Niin ja huoran maineen toki saat siitä surkeasta seksistä, aika kova hinta vai mitä.
- taas tätä
Pornon arvostelijat ovat juuri näitä foxy lady-kutsuilla käyviä dildojen vertailija-naisia, joille sallitaan motoroidut jättipenikset ja muut vemputtimet, mutta miehet ei saa nähdä liian hyvänäköisiä naisia netistä ja vetää käteen.
- 7+9
Sallitaanko edes fleshlighteja ja pumpattavia barbaroita vain onko mies silloin naisten mielestä umpihomo ja säälittävä runkkari jolla viiraa päässä ja pahasti?
- 7+9
7+9 kirjoitti:
Sallitaanko edes fleshlighteja ja pumpattavia barbaroita vain onko mies silloin naisten mielestä umpihomo ja säälittävä runkkari jolla viiraa päässä ja pahasti?
Huorista puhumattakaan.
- iusgitsa
7+9 kirjoitti:
Huorista puhumattakaan.
No huorat nyt on ainakin sitä varten jos mies ei muualta voi saada.
T: Kunnon todellinen mies
- ei siinä olekaan
Pornon kritisointi onkin vasemmistolaisten femakkoämmien yksi keksintö.
Feminismi on yksi äärivasemmistolaisuuden ilmentymä. Henkisesti tasapainoisen ja tasavertaisesti toiseen sukupuoleen asennoituvan ei tarvitse vetää esiin jatkuvaa sukupuoltenvälistä taistelua. - jiogjrwig
Mikäkö siitä tekee haitallista? Yhtään moralisoimatta sun muuta skeidapuheita esittämättä vertaan sitä huumeisiin. Ai miksikö? Koska sama kuin huumeissa, ensiksi narkkari pääsee pilveen vaikka 0,1g nokkaan vedetystä amfetamiinista ja kymmenennen kerran jälkeen samaan vaikutukseen vaaditaankin jo vaikka 0,5g.
Eli turruttava vaikutus mikä ajan mittaan näkyy niin, että katsotaan entistä kovempaa materiaalia mitä ei alottaessa olisi voinut kuvitellakkaan katsovansa ja tätä myöden muun muassa erektiohäiriö on yleistymään päin, kun normaalit panot sun muut ei enää "sytytä". Ja ihan kemiallisesti sama eli aivot eivät eritä mielihyvähormooni dopamiinia ilman jatkuvasti kasvavaa aistiärsykettä.
Toivottavasti selvisi kaikille miksi poken katsominen on fysiologisesti haitallista, moralistit voivat mennä muualle kitisemään. Tässäkin toki yksilölliset tekijät ovat suuresti vaihtelevia.- näin se menee
Dopamiinia erittyy kun aivot saavat signaalin mahdollisesta palkinnosta esim. seksi ja seksikäs nainen toimii signaalina miehelle. Sitä ei siis synny seksin aikana vaan ennen sitä, se saa haluamaan. Normaalissa seksissä näitä dopamiinipiikkejä on yksi, tunnin nettipornosessiossa jopa satoja. Tämä valtava dopamiiniryöppy saa aikaan sen että aivot sopeutuvat siihen, ja tästä toleranssista voi seurata normaalin tunne-elämän ongelmia.
- entinen runkku
Hyviä perusteluja yllä. Itse olen todella kova pornorunkkari joka teki päätöksen vuoden 2014 alkaessa että en enää vedä käteen. Runkkasin aikasemmin noin 500 kertaa vuodessa ja aina kovalle pornolle. Tapana oli että kerran päivässä ennen nukkumaan menoa kassit tyhjäksi.
Se aiheutti sen että kokoajan nousi rima mille voi runkata. Netistä ei meinaa löytyä tarpeeks kovaa materiaalia että ois kiva runkata. Mällit nyt saa lentämään heikollakin videolla mutta esim perusnainen alasti ei saa munaa edes ylös. Runkkaaminen itaiheuttaa sen että pitää olla missitason naisia joita suostuu nussimaan. Oikeesti kauniita ei saa joka ilta, ehkä kerran 2 kuukaudessa.
Jokaisen oma valinta, mutta mulla ainaki erektio on parantunti helvetisti ku jätti pornon.- atm.
Oikeasti kaunista naista ei saa kuin ehkä kerran elämässään, ja silloinkin täytyy kuvioissa olla mukana jotain rahan vaihtoa.
- komememem
atm. kirjoitti:
Oikeasti kaunista naista ei saa kuin ehkä kerran elämässään, ja silloinkin täytyy kuvioissa olla mukana jotain rahan vaihtoa.
Väärin. Rumat ätmit eivät sää ikinä edes rumaa naista :D vaikka kuinka mukana olisi rahan vaihtoa :DD
- Grrrrril Powahh!!!
komememem kirjoitti:
Väärin. Rumat ätmit eivät sää ikinä edes rumaa naista :D vaikka kuinka mukana olisi rahan vaihtoa :DD
Heheheheee! Ässä näpäytys!! High five, sistah!!!
- Naisasialooser11
komememem kirjoitti:
Väärin. Rumat ätmit eivät sää ikinä edes rumaa naista :D vaikka kuinka mukana olisi rahan vaihtoa :DD
Ei vaan oikein. Sinä et ole oikeasti kaunista naista elämässäsi edes nähnyt. Ja ruma ATM voi aina halutessaan panna naisia väkisin tai tappaa naisen.
- Naisasialooser11
Ja ruma nainen joutuu tyytymään aina rumaan mieheen sekä myös kaunis nainen joutuu tyytymään kun ikääntyy ja rumenee.
- Kari Runk
Ja sitä paitsi jos vaikkapa runkkaa raiskauspornon tai lonkero-hentain innostamana, niin ei silloin paljon muita vaihtoehtoja ole kuin porno. Ei sellaista reaalimaailmassa paljon pääse näkemään.
- -Justus-
Yllä "lottamarin" pointit hyviä. Porno tulee ongelmaksi viimeistään, kun syntyy "ohjelmoitumista", pakonomaisuutta toimia niin kuin toimii. Riippuvuus on hyvin samanoloista, kanavoituupa se sitten miten hyvänsä, irtipääseminen omin voimin on työlästä. (Tv:ssä parhaillaan menossa sarja jenkkiläisestä ylensyömisestä.) Riippuvuus periaatteessa on sukupuolineutraalia, pornon tapauksessa ihan näin ei ole, johtuen tieten sukupuolierosta.
Ylempänä oli jossain, että masturboi naisetkin. Homma voi olla kuitenkin eri henkistä: miehet toimivat usein kuin alkoholin kanssa, pornosta vauhtia hakien ns.vetävät kännit/käteen v*tutukseen, ja miehen fysiologialla se joten kuten jonkinlaisena aivastuksena onnistuukin. Se ei tyydytä pitemmästi kuitenkaan, vaan lisää ahdistusta... (siis pakonomaisuuden ollessa mukana, ks.lottamarin pointit).
Naisilla puolestaan (kun ei ole kyse riippuvuudesta) homma käy todennäköisimmin positiivisella, iloisellakin mielellä ajan kanssa suoden itselleen rentouttavan hetken, pidemmänkin - voi kai sanoa - tantraseksin tapaan, jos vain on sinut seksuaalisuutensa kanssa.
Pari porno/masturbaatio liittyy miesten maailmassa kiinteästi yhteen ja mukaan liittyy usein "tirkistelyelementti": saa katsoa ikäänkuin varkain ulkopuolelta näkymättömänä. Tämä voi johtaa ulkopuolisuuden tuntemukseen muutenkin kuin pornon parissa.
Ei porno aina ole vaarallista. Anekdoottina omalta kohdalta: hotellihuonekaveri pisti pornon päälle telkkarista, niin ennen pitkää nukahdin... :)
On ehkä uskottava ajatusvääristymiin, sikäli kuin tätä foorumia tuntee. Esim. lähes jokainen juoru- tai julkkisuutinen näytään tulkittavan "pornolasien" kautta, vaikka huumorillakin, mutta on kiinnittymä kuitenkin: monenkohan käyttämä?... ajan kanssa polttaa jäljen ajatuksiin samoin kuin liikkumaton kuva ennen tietokoneen crt-kuvaputkeen.
Jos pornoa viihteeksi -kaipuu vaivaa mieltä tuon tuostakin, sen merkitys rentouttajana on samankaltaista kuin oireenmukainen lääke, voi kohentaa oloa hetkeksi, mutta ei vaikuta varsinaiseen alkusyyhyn, miksi tilanteeseen on tultu tai jouduttu.- Kimble-jankuttaja
Yrittäkääkin väittää minulle vastaan, olen aina oikeassa ja jatkan jankuttamista vaikka maailman tappiin saakka.
- -nelli-
Kommentissa hyviä pointteja. Tämän oheen sopii hyvin jo ylempänä mainittu Hesarin linkki:
http://www.hs.fi/artikkeli/Pornoriippuvuus voi muovata persoonaa/1135249491556
Tosin on muistettava, että riippuvuuksilla (yleensä, ts.ei koske pelkästään seksiriippuvuutta) on määritellyt tunnusmerkit, joiden on täytyttävä ennen kuin tilaa voidaan pitää vakavana haittana ja ääripäässään sairautena. (Tässäkin on mahdollisuus tahalliseen väärintulkintaan: koska alkoholismini on sairaus, en voi itse juomiselleni mitään.)
Nainen aistii monesti parisuhteessa 'vaivan' epätyydyttävyytenä jo aiemmin, siis - sanotaanko diagnoosiin - olisikin matkaa.
- voivoi3
Pornon käytössä suurin ongelma on se että ns. ruokahalu kasvaa syödessä. Softcoresta siirrytään hardcoreen ja erilaisiin perversioihin. 20 vuoden pornon katselun jälkeen kyrpä seisoo vain jos saa katsoa japanilaista kääpiö-shemalea paskantamassa toisen suuhun. Valitettavaa mutta totta. Samalla se oma kumppani tai oikean elämän seksitilanteet eivät kiinnosta juurikaan, vauhtia on haettava viagrasta ja näyttävistä prostituoiduista.
Tilanteeseen auttaa pornosta pidättäytyminen ja kuukausien runkkulakko. - 1+1
Japanilainen kääpiö-shemale paskantamassa jonkun suuhun. :) Hähähähähähähähähähähähähähähähhähähähähäh!!!!!!!!!!!! Vittu kun oli hauskaa.
- 1+1
No mutta kai jotain sellainenkin kiihtottaa. :)
- 1+1
1+1 kirjoitti:
No mutta kai jotain sellainenkin kiihtottaa. :)
Tai brasilialainen pieru porno eli Brazilian fart porn. :)
- Hehe...
1+1 kirjoitti:
No mutta kai jotain sellainenkin kiihtottaa. :)
palstan ätmejä, kun ovat jo riippuvuuden koukussa syvällä :D :D
- Ota asioista selvää!
Hehe... kirjoitti:
palstan ätmejä, kun ovat jo riippuvuuden koukussa syvällä :D :D
Sanotaanpa että yökköän itsekin tuollaisia akteja, mutta joitakin se oikeasti kiihottaa. Sattuu olemaan niillä fetissinä, vaikka muuten sattuisivatkin olemaan ihka tuiki tavallisia ihmisiä.
- Hmmm....
Tuossa olisin mainittu, että prostituutio ja myös porno vähentävät naisten seksuaalista valtaa, minkä naiset saattavat kokea uhkana. Siksi kai suurin osa kyseisten asioiden vastustajista on naisia.
Vaikea nähdä, miksi porno olisi aikuiselle erityisen haitallista. Sanotaan, että se vääristää miehen käsitystä naisesta ja esineellistää naista. Voihan se olla näinkin, mutta toisaalta kauniiden ihmisten rakastelun seuraamisen on vaikea kuvitella olevan erityisen vahingollista, ainakin jos vertaa raakaan väkivaltaan, jonka katsominen on yleisesti hyväksyttyä. - Xear
"Mikä siitä tekee haitallista, että katselee alastomien naisien tissejä ja perseitä tietokoneen ruudelta vetäessään käteen?"
Ei siinä mitään väärää ole, mutta moni ajattelee että porno kasvattaa miehen vaatimuksia naisia kohtaan oikeassa elämässä. Toki muitakin syitäkin on.
Mutta jos ajatellaan positiivisia puolia tuosta, että mies ei ikinä hae parisuhdetta tai seksiä oikean naisen kanssa. Vaan sinkkumies katselee pornoa ja runkkaa samalla, hän säästyy ainakin seuraavilta vaivoilta:
-Elatusmaksujen maksajaksi joutuminen.
-Sukupuolitaudin tartunnan saaminen.
-Perusteettoman raiskaussyytteen uhriksi joutuminen.
-Maksaminen seksin saamiseksi, ehkäisyvälineet mukaanlukien.
-Käytöstapojen mukauttaminen tilanteeseen sopivaksi.
-Erilaiset valitukset, esim. pieraisemisesta seksin aikana. - gjhtykjggeher
tissit ja pinpit on luonnollisia asioita. Leikatkaa naisilta tissit ja perseistä tehdään laatikkoja.Poistetaan käytöstä vielä sana nainen ja vaihdetaan nimeksi synnytyskone.
Seksistä tehdään laitonta niinkuin heroiinista.
Lapsia tehdään niin että otetaan suoraan palleista ruiskulla ja ruiskutetaan synnytyskoneeseen- S. Permidi
Kun kantasoluista saadaan erilaistumaan siittiösolu, ei miehiä tarvita edes siittiöiden tuotantoon.
- Jii007
Vemputtelu on halvempaa kuin harrastaa seksiä naisen kanssa. Naiset vain käyttää seksiä aseenaan.
- Haitallinen addiktio
Pornolla on ollut ainakin mulle huono vaikutus. Mun muna on reilut 17 senttiä pitkä ja ympärysmitta 13 senttiä eli tutkimustulosten mukaan hieman yli keskitason, mutta toistakymmentä vuotta pornoa on vakuuttanut, ettei tällaisesta nakista voi olla iloa yhdellekään naiselle.
Toki viime aikoina on tullut vastaan muutama video, joissa kovaa pornoa tekevät naiset tyydyttävät toisiaan ihan tavallisen kokoisilla dildoilla (varmaan se normi neljän sentin halkaisija) ja niissä ei ollut edes vibraa. Ja ihan hyvin kireys näytti riittävän, vaikka ottavat ympärykseltään 15-senttisiä munia sisäänsä. - Haitallista.
Kun tätä palstapopulaatiosta syntynyttä kuvaa katselee, niin mihinkä muuhun tulokseen voisi tulla: jonkin yhteisen tekijän on täytynyt saada koko miesjoukon vinksalleen. Toki varmaan täällä ollaan sitä mieltä, että naiset ylipäätään ovat syyllisiä tähän, kuten kaikkiin muihinkin maailman epäkohtiin :)
- ätmi
Tämä yhdistävä tekijä on tietenkin pillun puute.
- Satanistististi
Minun poikaystäväni katsoo pornoa melkein päivittäin, useimmiten katsomme pornoa yhdessä jos on esim. tylsää. Otamme joistain leffoista vinkkejä omaan parisuhdeseksiimme. Silti seksiä on yleensä pari kertaa päivässä.
- 3kk täyslakko
Pornonkatselu ja masturboiminen luo aivoille todella rajusti ärsykkeitä. Itse olen katsellut pornoa päivittäin jostain 15 vuotiaasta lähtien (ja aiemminkin) ja nyt 10 vuotta myöhemmin sen vaikutukset todella näkyvät. Seksiä harrastaessa saattaa esiintyy ajoittain erektio-ongelmia. En saa orgamia seksistä. Tarvitsen pornoa seksin ohella ja lopulta orgasmin saavuttamiseksi minun täytyy masturboida.
Nykypäivänä ihminen voi kymmenessä minuutissa klikkailla netissä ja katsella superseksikkäitä naisia enemmän kuin meidän esi-isät pystyivät koko elämänsä aikana. Asiaa on ollut vaikea tutkia, koska vertaisryhmiä ei ole ollut, koska kaikki nuoret miehet kuluttavat pornoa.
Kun jotain tutkitaan, tarvitaan vertaisryhmä. Jos vaikka lääkettä testataan niin esimerkiksi toiselle ryhmälle annettaan lääkettä ja toiselle lumelääkettä. Miten tutkitaan pornon ja masturboimisen vaikutuksia, kun toista vertaisryhmää ei ole? Monet miehet (ja myös naisia) ovat ottaneet ohjat omiin käsiinsä ja ymmärtäneet, että kyseessä on vakava ongelma ja riippuvuus (etenkin erektio-ongelmien takia). Nettiin on noussut ryhmiä kuten "NoFap" ja sivustoja kuten http://yourbrainonporn.com/
Tästä porukasta saadaan se vertaisryhmä. Ihmiset ovat todella huomanneet suuria muutoksia itsessään pornosta eroon päästessään. Keskustelut ja sosialisoiminen on helpottunut. Useat ovat saavuttaneet elämässään enemmän. Saaneet tyttöystävän. Työpaikan. Valmistuneet koulusta. Parantuneet pitkäaikasesta ja vakavasta masennuksesta jne. Ihmisten kokemuksia voi lukea esimerkiksi täällä http://www.reddit.com/r/NoFap/
Kun aivoille annetaan aikaa "rebootata" eli aloittaa ns alusta. Tutkimusten mukaan tämä vie kauemmin nuorilla miehillä kuin vanhoilla miehillä (jopa 5kk täyttä porno ja masturbointilakkoa). Reboottaus onnistuu helpoiten antamalla aivoille aikaa levätä keinotekoisesta seksuaalisesta stimulaatiosta - pornosta, pornofantasioista, masturboinnista.
En jaksa kirjoitella enempää. Minulla on oma 3kk täyslakkoni menossa ja olen todella hyvillä mielin vaikka tämä on kyllä todellinen haaste.
Suosittelen katsomaan https://www.youtube.com/watch?v=wSF82AwSDiU (englanniksi).
Lähteet:
http://yourbrainonporn.com/your-brain-on-porn-series
http://www.reddit.com/r/NoFap/
http://www.nofap.org/"Tästä porukasta saadaan se vertaisryhmä."
Vertaisryhmänä saattaa toimia joillekin, mutta vertailuryhmäksi ei kelpaa, koska ei ole satunnainen.
- Lol89
Keskustelua herättävä aihe. Se siinä on "vikana".
Ihmiset jauhaa kyllästymiseen asti. Anna jauhaa.
Usein syinä ovat omat seksuaalisuuteen liittyvät ongelmat ja patoumat, sekä arvomaailmaan kuulumattomat seikat. - hrkio
Porvon katselu aivopesee ajatuksia eli menetät todellisin rakkauteen kuuluvan seksin. Sinusta tulee seksin vaatija ja erilaisten temppujen vaatija, joka ei kuulu millään tasolla todelliseen rakastavaan parisuhteeseen eikä seksuaalisuuteen.
Jota jokainen sen ymmärtäisi, voitte käydä itse vilkaisemassa ja jos vielä todella katsotte tarkkaan näette varmasti aika iljettäviä asioita.
Jotenkin on tarpeeksi miehelle traumaa tuosta vekottimestaan murrosiästä saakka, sitä mitataan ja verrataan, ikään kuin näillä asioilla olisi mitään merkitystä. Mies on kokonaisuus, sillä tavoin nainen hänet näkee ja huomaavaisuudet ja arkiset asiat rakentavat rakastavan suhteen.
Ei nainen odota mitään adonista kotiinsa, vaan huomaavaisen ja häntä kunnioittavan miehen.- dhgdsfhhsdsdfhh
On meitä kokeneita ja järkeviä miehiäkin, katson paljon pornoa myös kumppaneideni kanssa niin tehtiin ja saatiin paljon lisämaustetta makuuhuoneeseen. Peniskateutta en olekoskaan tuntenut ja ihan normaali kokonen on mikä suomessa on se keskimitta eikä sillä ole mitään väliä kun jokainen exä on tykännyt ja seksi on ollut se mistä ei oo valittanu katos kun kuuntelen naista ja naisen nautinto menee omani edelle sillain että jos ei nainen nauti en miäkään, jaksan myös pitkään että yleensä naiset tullu ensin että siinä taas yks stereotyyppi rikottu, seksi ei ole pääasia mutta tärkeää ja ihan suoraan keskustelemalla ja toisen huomioimalla on sujunut, seksikkäämpänä pidän normaali suomalaista naista kuin jotain pornomallia, enkä edes pornossakaan kiihotu siitä perus stereotyypistä jolal on liian isot tissit ja blondi.
Kuvani naisista ei ole vääristynyt ja ihan reilu kolmekymppinen itsevarma ja naisten kans kokenu mies kyseessä.
Osa naisista muuten sanoo että haluaa tollasen mutta sitten ei kelpaa varsinkaan jos naisell aensin väärä kuva ja mies todistaa käytöksellään että oli väärässä, sitten kun ei oo tottunu oleen väärässä että meni se hyvä mies sivusuun niin ei myönnetä mitään vaan haukutaan mies ja jätetään tietämättömyyteen, onneksi luotan vaistoihini on korkea intuitio joka on ollut tunne asioissa aina oikeassa ja hyvä ihmistuntemus, se kans säikäyttää osan naisista, onneksi niitä hyviä naisia on kuitenkin enemmän. Enkä ole täydellinen vaan ihan oma itteni ja sinut itteni kanssa mitä iso osa ei nykyisin oel tai uskalla.
- Normaaliaina
Seksi poikkeavuudet ajavat epänormaalia seksiä hyväksytyksi.Normaalista seksistä tehdään rikos
esim.Lähentelyt laitetaan miesten syyksi ,vaikka nainen olisi kuinka paljon viekotellut .Kun seksielämä on poikkeavaa normaali käytännöstä on siinä mukana myös rikollinen alaikäisiin kohdistuva seksi ,mitä epänormaalit tyrkyttävät muiden tekemiksi.Miehiä ajetaan epänormaaliin
seksiin väkisinkin ,kun he etsivät netistä normaalia seksiä niin epänormaalit ovat ohjanneet heidän hakunsa homo,pedofiili yms.iljettäville hakusivuille.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3049888
- 682241
- 422044
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä331870- 791838
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1611766Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei401348- 161292
Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau531246Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(511229