...fyysiset ominaisuudet. Naiset eivät ymmärrä asiaa, kun yrittivät väittää, ettei fyysisillä ominaisuuksilla ole niin väliä. Miehet hakevat vertailukohtia nimenomaan toisista miehistä, eivät naisten sanomisista. Jos miehet katsovat häviävänsä ulkonäössä tai sopusuhtaisuudessa, pituudessa ym., se vaikuttaa itsevarmuuteeen ja -tuntoon, jota taas naiset pitävät niin tärkeänä.
Munan koko on ehdottomasti isoin huonon itsetunnon aiheuttaja, jos käynyt huono säkä koon kanssa ja kuuluu keskimääräistä pienempiin. Tästä itsetunnon lähteestä on sitten hyvin vaikea päästä eroon. Lihas munakin on ja sen kokoon pystyy kyllä vaikuttamaan, mutta kyse on vuosien prosessista. Itselläni ei onneksi ole tätä ongelmaa.
Lihavuus on melkein yhtä paha. Lihavat miehet pitävät itseään vastenmielisinä, vaikka eivät pulleiden naisten mielestä välttämättä sitä ole. Yhtä lihavaa miestä kohti on kuitenkin useita tavallisissa mitoissa olevia miehiä, mikä ei jätä ongelman korjaamsieksi muuta vaihtoehtoa kuin laihduttamisen. Tämä on toki fyysistä ominaisuuksista se mihin pystyy eniten vaikuttamaan ja oman terveyden kannalta niin kannattaakin tehdä.
Täsäs toinen ääripää on kuitenkin hintelyys ja kukkakepit. Hintelät jätkät näyttävät homoilta eikä pitkä kukkakepikkään ole miehikkäin mahdollinen ruumiinrakenne. Jäävät auttamatta vankkarakenteisimpien varjoon. Tosin vankkarkenteisuudessan on rajansa, mennäään väärälle puolelle jos ollaan timojutila-mitoissa.
Naisten kriteereissä pahin puute tuntuu kuitenkin olevan lyhyys. Miehen pitäisi olla mielellään 180-senttiä tai yli, mutta joka tapauksessa joku 170-175, että on aika varmasti naista pitempi. En ole tosin varma kriteerin toimivuudesta käytännössä, sillä tiedän useita alle 170-senttisiä miehiä, joilla on ollut useampia naisia.
Naisten on siis turha sanoa, että jos on itsevarma ja kiva luonne, ei ulkonäöllä ja mitoilla ole niin väliä. Miehen itsetunto on hyvin pitkälti fysiikkaa; miehen pitää olla varma munansa riittävydestä, pitää olla varma, ettei ole liian lihava ja pitää olla muutenkin, ettei ole fyysisesti naismainen. Sitten on hintelyyttä ja tai timojutila-ruuminrakennetta, jolle nyt ei voi paljon mitään, mutta silti se vaikuttaa itsetuntoon ja -varmuuteen negatiivisesti.
Onneksi voin sanoa kuuluvani niihin, joilla on käynyt tuuri. Ainoa ongelma on lihavuus, mutta siitä kyllä pääsee eroon. Pituutta on riittävästi eli hieman 180, samoin ruuminrakenne ei ole hintelä/kukkakeppimäinen ja myös huosuissa on pituutta ja paksuutta aivan riittävästi.
Lihavuuden takia en uskalla lähestyä naisia ja tehdä aloitteita, mutta lihavuudesta pääsee onneksi eroon. Tähän asti paino on tippunut viikolla kiitettävästi, mutta viikonloput kusevat viinan (perjantai) ja darramässäilyn (lauantaina) komboon, joka palauttaa viikolla lähteneet kilot. Tällä kertaa täytyy varmaan olla juomatta viinaa ja toivoa, että painoa lähtee reilusti ennen kesää, jotta baarireissuilla on ihan aidot pillunsaantimahdollisuudet.
Munan koko on ehdottomasti isoin huonon itsetunnon aiheuttaja, jos käynyt huono säkä koon kanssa ja kuuluu keskimääräistä pienempiin. Tästä itsetunnon lähteestä on sitten hyvin vaikea päästä eroon. Lihas munakin on ja sen kokoon pystyy kyllä vaikuttamaan, mutta kyse on vuosien prosessista. Itselläni ei onneksi ole tätä ongelmaa.
Lihavuus on melkein yhtä paha. Lihavat miehet pitävät itseään vastenmielisinä, vaikka eivät pulleiden naisten mielestä välttämättä sitä ole. Yhtä lihavaa miestä kohti on kuitenkin useita tavallisissa mitoissa olevia miehiä, mikä ei jätä ongelman korjaamsieksi muuta vaihtoehtoa kuin laihduttamisen. Tämä on toki fyysistä ominaisuuksista se mihin pystyy eniten vaikuttamaan ja oman terveyden kannalta niin kannattaakin tehdä.
Täsäs toinen ääripää on kuitenkin hintelyys ja kukkakepit. Hintelät jätkät näyttävät homoilta eikä pitkä kukkakepikkään ole miehikkäin mahdollinen ruumiinrakenne. Jäävät auttamatta vankkarakenteisimpien varjoon. Tosin vankkarkenteisuudessan on rajansa, mennäään väärälle puolelle jos ollaan timojutila-mitoissa.
Naisten kriteereissä pahin puute tuntuu kuitenkin olevan lyhyys. Miehen pitäisi olla mielellään 180-senttiä tai yli, mutta joka tapauksessa joku 170-175, että on aika varmasti naista pitempi. En ole tosin varma kriteerin toimivuudesta käytännössä, sillä tiedän useita alle 170-senttisiä miehiä, joilla on ollut useampia naisia.
Naisten on siis turha sanoa, että jos on itsevarma ja kiva luonne, ei ulkonäöllä ja mitoilla ole niin väliä. Miehen itsetunto on hyvin pitkälti fysiikkaa; miehen pitää olla varma munansa riittävydestä, pitää olla varma, ettei ole liian lihava ja pitää olla muutenkin, ettei ole fyysisesti naismainen. Sitten on hintelyyttä ja tai timojutila-ruuminrakennetta, jolle nyt ei voi paljon mitään, mutta silti se vaikuttaa itsetuntoon ja -varmuuteen negatiivisesti.
Onneksi voin sanoa kuuluvani niihin, joilla on käynyt tuuri. Ainoa ongelma on lihavuus, mutta siitä kyllä pääsee eroon. Pituutta on riittävästi eli hieman 180, samoin ruuminrakenne ei ole hintelä/kukkakeppimäinen ja myös huosuissa on pituutta ja paksuutta aivan riittävästi.
Lihavuuden takia en uskalla lähestyä naisia ja tehdä aloitteita, mutta lihavuudesta pääsee onneksi eroon. Tähän asti paino on tippunut viikolla kiitettävästi, mutta viikonloput kusevat viinan (perjantai) ja darramässäilyn (lauantaina) komboon, joka palauttaa viikolla lähteneet kilot. Tällä kertaa täytyy varmaan olla juomatta viinaa ja toivoa, että painoa lähtee reilusti ennen kesää, jotta baarireissuilla on ihan aidot pillunsaantimahdollisuudet.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuulostat ihan homolta.
Ulkonäköpaineethan on naisille ihan ufoa.
Luulin kans kun luin tekstiä että on joku homon avautuminen, tunnen muutaman lihavan homon ja sopisit yhdeksi heistä, eli heilläkin juuri samanlaisia juttuja kuin sinä kirjoitat?
On niitä naisillakin. Ne eivät vaan ole mikään naisten yksinoikeus, vaikka naiset sellaista usein väittävätkin.
Lisäksi naisilla ei koko aiheuta paineita. Jos pano ei tunnu miltään, vika on ilman muuta pienessä munassa, vaikka oikeasti syynä olisi löysä pillu.
Hyvän itsetunnon saa kun treenaa peniksensä lihaksikkaaksi ja jämäkäksi. Esimerkiksi maastaveto on mitä mainiointa penistreeniä. Itse nostin tänään Impivaaran uimahallin kuntosalilla noin 124kg rautaa maasta, käyttäen nostamiseen vain valtavaa mulkkuani.
Kannattaa kokeilla!
Myös tatuointien ottaminen penikseen nostaa itsetuntoa. Naiset suorastaan tulevat hulluksi kun näkevät tribaalikuvioisen penikseni.
Grauh ;)
Tuli mieleen tää video, ihan hulvaton kannattaa katsoa.
http://avaa.se/xwrd6d
diippiä kamaa tässäkin...
Onkohan aloittaja oikeasti homo? kirjoitus jotenkin viittaisi sellaiseen? voinhan toki olla väärässäkin?
Kukahan tässä topikissa taas alkoikaan homoiluista puhumaan? Ei ainakaan topikin aloittaja.
Ei, mutta vaikuttaa kuitenkin homomaiselta tekstiltä, mene ja tiedä.
Kyllä, tämä vahvistaa valitettavan suuren joukon miehiä olevan järkyttävän ulkonäkökeskeisiä. Koska itse arvostavat naisessa vain ulkonäköä, he luulevat naistenkin ajattelevan samalla tavalla. Ulkonäkökeskeisiä naisia toki on, ei sitä voi kieltää, mutta ihan evolutiivisestikin on todistettu, että ulkonäkö on parinvalinnassa miehille paljon tärkeämpi kriteeri kuin naisille.
Turha kai tässä on yrittää tolkuttaa teille ulkonäkömaanikoille yhtään mitään luonteen ja älyn merkityksestä. Pysykää vain onnettomina omassa loukussanne, jonka tuolla egomaanisuudellanne aiheutatte itsellenne.
Sääli sinänsä, että moni mies (ja miksei nainenkin) evää itseltään mahdollisuuden parisuhteeseen suggeroimalla itsensä uskomaan ettei voi kelvata kenellekään ulkonäköpuutteidensa vuoksi, vaikka joku ihan oikeasti olisikin kiinnostunut. Turha silti silloin on muita syyttää, jos itse käyttäytyy jo ennakkoon varmuuden vuoksi torjuvasti ja siten tulee täyttäneensä oman ennusteensa: en kelpaa kenellekään.
Miehenä voin vahvistaa sen, että itse pidän hyvää huolta ulkonäöstäni ja odotan saavani myös samanlaisen naisen.
Naiset tuntuu olevan usein aika pihalla tän asian suhteen, jos laiminlyötte kroppaanne niin ei teistä kiinnostuta.
Luonnetta ja älyä voi olla hankala päästä osoittamaan jos ulkonäkö ei miellytä. Parinvalinnassa voi toki olla niin että miehet katsovat enemmän ulkonäköä kuin naiset, mutta kyllä naisten kriteerit senkin asian suhteen ovat huomattavasti tarkempia ja kovempia kuin miehillä. Kumpi sitten on ulkonäkökeskeisempi sukupuoli - makuasia.
Naiset kokevat ulkonäköpaineita mutta kelpaavat yleensä ulkonäkönsä puolesta oikein mainiosti. Miehetkin kokevat vastaavia paineita, mutta paineet ovat yleensä syntyneet ihan todellisista tilanteista.
Miksi sitten näin miehenä saan niin helposti pakit pelkän ulkonäön perusteella? Siis baarissa ja netissä. Moni ihan ok näköinen mies valittaa samaa ja eivät he yritä pelkästään niitä kauneimpia naisia. Nainen saattaa lähestyä kuvatonta profiiliani, mutta katoaa, kun saa kuvani sähköpostiinsa. Osa naisista on kehunut minua komeaksi sekä netissä että livenä, joten en voi olla pahimmasta päästä. Ulkonäkö ei kuitenkaan riitä baarissa tai netissä lähestymiseen.
Minä veikkaan, että nuoret naiset vaativat vähintään yhtä paljon ulkonäköä kuin miehet, mutta lisäksi on pitkä lista muita toiveita. Siitä tulee käsitys, että ulkonäkö ei olisi niin tärkeä naisille. Eihän se olekaan ainoa kriteeri, vain pelkästään yksi monien joukossa. Miehet antavat kaikessa muussa aika paljon anteeksi, jos kelpaa-taso ylitetään ulkonäön osalta. Mitään muuta ei ole varaa toivoa tai jää yksin.
On aika vaikeaa lopulta erotaa mikä on pelkästään ulkonäön ja mikä karisman ja itseluottamuksen ero.
Hyvä näyttelijä pystyy ehkä parhaiten havainnollistamaan eron siitä mistä on kyse ja kerrankin on ihan kotimainen esimerkki. Ville Virtanen on kahdessa elokuvassa täysin erilaisessa roolissa; Hulluna Saraan leffassa hän esittää itsevarmaa muusikkoa, Ei kiitos -leffassa taas väsähtänyttä ja tylsää miestä. Roolit eivät perustu todellisuuteen, joten sillä ei ole väliä mitä nainen ajattelee miehen oikeasti olevan, tämä selvennöksenä, kun joku kuitenkin tulee kohta määkymään "naiset aina rakastuu ryyppääviin renttuihin". Näyttelijä on sama ja elokuvilla on eroa ajallisesti vain vähän, joten kyse on vain siitä miten ihminen itsensä kantaa ja mitä hän itsestään viestii.
Hulluna Saraan leffan Ville on totaalinen hottis, itseensä luottava ja mielenkiintoinen ihminen, sarjassa: ehdottomasti kiinnostaa ja voisin jopa sortua... Ei kiitos leffa taas ilmentää sitä miten joku täysin ulkoisesti sama ihminen saa intohimokäyrät romahtamaan, kun hänessä ei ole sitä sisäistä kipinää. Ei todellakaan aiheuta mitään positiivisia väreitä, enkä kahdesti miettisi alkaisinko tehdä tuttavuutta niin avuttoman ja kuivakan oloisen tyypin kanssa.
Toisin sanoen, sinussa voi olla jotain muuta, joka aiheuttaa pakit tai sitten et vain oikeasti osaa valita lähestymiäsi naisia omalta "tasoltasi" vaikken tuosta tasoajattelusta pidäkään. Monesti ihmiset ovat vain kohteliaita, joten ei niihin tyhjiin sanoihin kannata luottaa. Olen niin lukemattomia kertoja ollut todistamassa kuinka jotakuta kehutaan ja sitten takana päin ihmetellään vaikka kuinka vanhalta joku näyttääkin ikäisekseen - vaikka kuinka oli kiva nainen tai mies kyseessä. Tuolla kun vilkaisee miesten treffiprofiileja, moni kehuu olevansa nuorekas ja "katseen kestävä", millä tarkoitettaneen jos ei nyt ihan hottis komistusta, niin ei kovin kaukanakaan siitä. Totuus ei välttämättä kohtaa heidän omaa mielikuvaansa, valitettavasti. Se ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa kuitenkaan, mutta vaikea sanoa mitä voisit parantaa, kun ei tiedä miten lähestymisen hoidat.
Tässä topikissa ei kyse siitä ovatko miehet ulkonäkökeskeisiä, vaan siitä, mikä miehen itsetuntoon ja -varmuuteen vaikuttaa.
Vaikka mies ei muuten olisi kovinkaan ulkonäkökeskeinen, se ei tarkoita, etteikö mieheen silti vaikuta omat ulkonäölliset seikat. Ulkonäkö kun on joka tapauksessa ensimmäinen ja silmiinpistävin asia ihmisessä, joka tulee selville ilman syvempää tutustumista ja vaikuttaa siten vähän helvetisti ensivaikutelmaan.
Pitempi tutustuminen vähentää reilusti ulkonäön merkitystä, mutta jossain baarireissuilla siihen ei ole mahdollisuutta.
Se pitää muuten vielä lisätä, että jos miehestä huokuu läpi asenne, että "kelpaat", niin melko varmat pakit tulee. En halua olla miehelle vain se nainen, johon hän tyytyi, vaan se jonka kanssa hän aidosti haluaa olla ja uskon, että suurin osa naisista allekirjoittaa tämän. Kyse ei ole pelkästään ulkonäöstä. Nainen on aika tarkka haistamaan epätoivon, eli ei ole kiehtovaa olla se "ok", jonka vuoksi mies on valmis joustamaan naisen edessä yhdessä ja toisessakin asiassa, eikä välttämättä edes paljasta todellista luonnettaan, jottei vain mokaisi ja menettäisi naista.
Taitaa olla miesten ja naisten välinen suuri kuilu juuri tuossa kuten itse totesit. Miehet yleensä tavoitelevat naista, joka on edes jokseenkin p4nt4va, mutta luonteella ei sitten ihan niin väliä, jos ulkonäkö paikkaa muita puutteita. Nainen taas haluaa sielujen kumppanuutta, keskustelua ja aitoa asioiden jakamista. Sellainen ei onnistu miehen kanssa, joka on sitä mieltä, että kaverit ja kunnon juttuseura on asia erikeen kun taas se oma puoliso, joka on olemassa ensisijaisesti niitä fyysisiä tarpeita varten.
Iso huokaus...
Eh..? Lainaus omasta tekstistäsi:
"Jos miehet katsovat häviävänsä ulkonäössä tai sopusuhtaisuudessa, pituudessa ym., se vaikuttaa itsevarmuuteeen ja -tuntoon, jota taas naiset pitävät niin tärkeänä."
Luettelet listan ulkonäköseikkoja ja väität ettei ole kyse siitä, että miehet ovat ulkonäkökeskeisiä.. Huh, miten paksu trolli! :D
Trollista huolimatta mainitsen, että on aika kumma juttu, että tänne kirjoittelevat vain ulkonäköseikkoihin keskittyvät miehet ruikuttamaan ja kyselemään pituuden painon, pärstäkertoimen ja vehkeen koon vaikutuksesta naismenestykseen. Missä ovat ne miehet, jotka pohtisivat riittävätkö sosiaaliset kyvyt, urasaavutukset, äly, keskustelutaidot, empaattisuus jne. naisille? Veikkaanpa, että em. pohdintaan kykenevät fyysisesti hyvinkin erilaiset miehet ovat onnellisesti naistensa kanssa viettämässä laatuaikaa eikä heillä ole aikaa/halua kirjoitella täällä mitään.
Ihan vink vink, saa käyttää tätä ajatusta käytännön jatkojalostukseen - muttei pakko. :D
Sinä vaikutat kyllä varsin fiksulta naiselta.
Olen lähestynyt naisia kaikilta "tasoilta" ja saanut muutaman harvan onnistumisen, myös todella "tasokkaiden" naisten kanssa. Tämä on vaatinut valtavasti yritystä ja mitään kestävää en ole löytänyt. Netissä olen kokeillut erilaisia lähestymistapoja, mutta lopputulos on aina yhtä huono. Olen kokeillut kaikkea muutaman lauseen avauksista pitkiin viesteihin. Lähestyn vain naisia, joiden kriteereihin mahdun.
Olen kolmekymppinen akateemisesti koulutettu mies. Minusta löytyy muusikko, urheilija ja paljon muitakin puolia. Netissä ainoa mahdollinen syy noihin pakkeihin on kuva. Olen kokeillut erilaisia kuvia ja kuvan laadulla on jonkin verran vaikutusta. Baarissa syy voi tietysti olla myös kehonkieli tai joku tiedostamaton juttu.
Olen fyysisesti ihan hyvässä kunnossa, hiukset on päässä ja kasvot eivät näytä kuluneilta ikäisekseni.
Olen hyväksynyt, että tämä on miehelle ihan normaalia "menestystä" pariutumismarkkinoilla ja asian kanssa on vain elettävä.
Pistin sinulle privaviestiä.
Siis nimimerkille milly-76.
Painu sä vanha kurppa vittuun! Toivottavasti joku potkii sua päähän niin että oksennat hampaitasi sen jälkeen!
Aloitus on paskaa.
Siitä olen samaa mieltä, että munan koko on se ultimaalinen miehuuden määrittäjä. Siinä jää muut fyysiset ominaisuudet kuten lihaksikkuus ja pituuskin kakkoseksi. Isolla tukulla rahaa voi toki kompensoida ihan mitä tahansa.
...are belong to us. somebody set us up the dick.
Milly, tänne kirjoittelee varmaan sen takia moni mies joka keskittyy ulkonäköön koska joka päivä näkee naisia, jotka ovat lihavia ja ihan saatanan rumia mutta niillä on kuitenkin normaalin näkönen 20 kiloa laihempi mies.
Tottakai jokainen mies tajuaa ettei ulkonäkö riitä jos ei ole muuta tarjottavaa naisen saantiin. Jotenkin häiritsee että naiset ei halua myöntää sitä että normaalin näkösen miehen löytävät kyllä jos se riittää vaikka itse olisi lihava jne. Miehellä normaali olemus ei riitä perusnaisen saantiin jos on vaikka lihava ja ei omaa mitään erikoista hyvää piirrettä.
On tällä palstalla hullujaki en sitä kiellä. Taii ei hulluja mutta omintakeisilla vaatimuksilla varustetuja miehiä. Toinen syy miksi naisen ulkonäkö voi kiinnostaa miestä on se, että se muna pitää saada ylös jos meinaa naida. En minä ole tavannut yhtään naista joka ei olisi onnistunut miehen kanssa yhdynnässä sen takia että mies ei ollu tarpeeksi komea. Vaikka olis kiva mut ei miellytä ulkonäöllisesti silti voi naida. Ei mies voi naida naista joka on kiva, mutta ruma. Muna ei vaan nouse.
Ite en ole mitenkään häävin näköinen mies, mutta enpä ole naistenkaan suhteen ronkeli. Vähän rumemmillekin naisille saan munan nousemaan ja jos on oikein ruma akka kyseessä, voi aina ottaa viagraa ;) Kyllä se pillu kuitenkin rumemmillakin samalta tuntuu kuin kauniimmillakin.