On suuri takaa-ajotilanteessa,taas surullista jälkeä Kemissä.Poliisin koulutuksessa korostetaan ,ei vaaranneta muiden eikä asianosaisten turvallisuutta .Koko ajan tulee kuitenkin näitä vammautumisia jopa kuolemia.Tässäkin tapauksessa varmaan ajoneuvon tunnistus oli jo suoritettu ,mutta järjetön takaa-ajo jatkui.Narsistinen häiriö tuntuu olevan yhtä suuri kuin edellä menevän viina ja pillerihöyryt.Julkisuuden kautta tätä saadaan ehkä suitsittua koska koulutus ei tunnu yksin riittävän,samoin korvausvastuu saattaisi olla hyvä pointti.
Poliisin vastuu
Järjenkäyttösallittu
291112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Niin jotta antaa narkkien hurjastella. Eihän ne tapa kuin sivullisia. Toivottavasti nämä loukkaantuneet paskaläjät loukkaantui niin etteivät pääse enään ihmisten ilmoille.
Niin useasti tuntuu, että takaajo on turhaa ja vaarantaa muita tienkäyttäjiä, mikä osittain on totta, mutta...
Takaa-ajo on ainoa tapa saada tekijä kiinni itse teosta. Näin saadaan kuljettajan henkilöllisyys selville, mahdollinen alkoholi tai huumeet verestä ja syy sille miksi tekijä lähti karkuun. Esim. varastettua omaisuutta, varastettu auto tai huumeita autossa...Näitä ei saada selville jos tekijä päästetään vapaaehtoisesti karkuun ja toivotaan, että "kyllä se joskus vielä vastaan tulee"...
Ja kyllä poliisia pakeneva sen riskin aina ottaa ja vaarantaa muut liikenteenkäyttäjät. Se takaa-ajo päätös tehdään juuri pakoautossa...
Mikä asiasta tekee surkean on se, että näitä piripäitä ei saada millään kuriin.
Jos poliiseita olisi tarpeeksi niin voisi saada apua niin että toiset menisivät vastaan ja panisivat esteen tielle ja myös varoittaisivat muuta liikennettä.
ne poliisit tietää mennä vastaan, jos ei joku seuraa pakoauton liikkeitä?
Todella härskiä syyllistää poliiseja tällaisissa tapauksissa. On se kumma kuinka näille huumehörhoille riittää aina puolustelijoita. Kyllä se vaan on niin että tuollaiset huumeissa kaahailevat idiootit pitää blokata pois liikenteestä, vaarantamasta sivullisten henkeä, mahdollisimman pian,eikä päästää jatkamaan ajoaan. Minä en ainakaan sääli yhtään tätä kuskia, enkä kyydissä olleita. Yhtä tyhmiä koko sakki ja ansaitsivat kohtalonsa. Josko oppisivat jatkossa.
Kyllä lainsäätäjillä on pahasti pallo hukassa, mitä seuraamuksiin tulee. Samat hörhöt pyörii liikenteessä toistuvasti, ilman mitään näkyvämpiä seuraamuksia.
Tsemppiä vaan poliisille, ilman teidän työpanosta homma menisi aivan överiksi.
Onko lainsäätäjä täysin munaton,kun tätä asiaa ei saada eteenpäin ,paremmasta lopputuloksesta puhumattakaan.Poliisi tekee minkä pystyy,mutta laki on kuin villistä lännestä. Eikö argdiamäeltä löydy edes kolmea viisasta miestä/naista!?
Mitä on lakiehdotukset ja lakivaliokunnat,liikennemisisteriöt,sisäministeriöt? Kelle tallaiset asiat kuluu,vai eikö kiinnosta!
Jep, onhan se jokseenkin käsittämätöntä että sama kaveri saattaa jäädä kaksi kertaa kiinni ratista, saman päivän aikana? Jotain on kyllä pahasti pielessä silloin lainsäädännössä. Onneksi tämä idiootti sentään joutui sairaalahoitoon eikä pääse ihan heti uudestaan rattiin. Korttiahan tällä sankarilla ei tietenkään ollut, kuten asiaan kuuluu.
Sairasta syyttää poliisia. Jos jotakin halutaan syyttää niin syyttäkää lainlaatijoita jotka sallivat tällaisten narkkari/viinahörhöjen jatkuvan rellestämisen ja sivullisten hengen ja terveyden vaarantamisen.
"Tässäkin tapauksessa varmaan ajoneuvon tunnistus oli jo suoritettu ,mutta järjetön takaa-ajo jatkui"
Niin auto on tiedossa ja 90% todennäköisyydellä se on varastettu. Sääkö olet sitä mieltä että se auton tunnistaminen riittää ja tuomitaan vaikka rikoksen uhri näitten s@@t@n@n imbesillien teoista.
Takaa-ajo jatkukoon niin kauan kun sen voi tehdä. Toki jos vaikka keskellä kirjasta päivää kaupungille, koulujen läheisyyteen ym on pakoauto menossa, niin sitten saisivat ampua sitä. Vaikka singolla!
Vaikka auto tunnistetaan voi olla että auto on otettu luvatta käyttöön.Missä vaiheessa sitten tehdään testit huumeista ja alkoholista,viikonkuluttuako.?Äly hoi älä jää!Poliisille kiitos toiminnasta,ovatpa nämä hörhöt ainakin hetken pois liikenteestä.
Poliisien koulutuksessa takaa-ajo vaaraa aiheuttaen kielletty,miksi rikotaan jatkuvasti,kumpiko suurempi synti ajaa kännissä vai poliisi tapattaa järjettömällä ajolla,koska kännisen järki ei toimi,Kasvatatteko lastanne 20.-vuotta siksi että hän vammautuu tai kuolee turhassa takaa-ajossa?ilmeisesti kasvatatte.Tämä on nyky-yhteiskunnan suunta,siksi henkirikokset on arkipäivää,yllä on tekstiä jopa singolla ampumisesta,joku kirjoittaja toivoo että kaverit olisi vammautunut vain pahasti.
1. Poliisi ei aiheuttanut vaaraa, vaan se imbesilli narkkarin paska joka ajoi karkuun.
2. Takaa-ajo ei ollut liian vaarallinen SIVULLISILLE. Näistä imbesilleistä aivan sama, kunhan jäävät kiinni ja saadaan pois liikenteestä.
Ja tuohon kysymykseen: ehdottomasti se kännissä/huumeissa ajo on pahempi synti, kuin tappaa ne imbesillit.
Olisio aiheellista vanhenpien kasvattaa lapsista rehellisiä kansalaisia,silloin ei tarvitse lähteä kaahaan huumehörhönä karkuun eikä pikku kullanmurun kasvatus mene hukkaan!t.kolmen aikuisen lapsen äiti
Olisio aiheellista vanhenpien kasvattaa lapsista rehellisiä kansalaisia,silloin ei tarvitse lähteä kaahaan huumehörhönä karkuun eikä pikku kullanmurun kasvatus mene hukkaan!t.kolmen aikuisen lapsen äiti
"Tässäkin tapauksessa varmaan ajoneuvon tunnistus oli jo suoritettu "
Jos poliisi tyytyisi vain kirjaamaan ruutuvihkoon rekisterinumeroita odottamaan mahdollista tulevaa tapaamista, tilanne riistäytyy täysin käsistä. Huume- ja alkoholikuskien määrä kasvaa exponentiaalisesti. Huumekuskit yms. on pysäytettävä mahdollisimman pian ja estettävä heidän ajonsa. Yksi mahdollisuus pitäisi olla, että poliisi eliminoisi heidän ajokykynsä ja -mahdollisuutensa loppuelämäksi.
Poliiseille lisää resursseja. Laittaisivat joka lääniin valvontahelikopterit joilla vastaavissa tilanteissa voisi ilmasta seurata ja sitten motittaa karkulainen.
Vältyttäs useilta turhilta kaahailuilta?
Järkevä juttu edelliseltä,mutta rahat tietysti hukassa kyseiseen asiaan.
Poliisille oikeus ja jopa velvollisuus kiilata hallitusti (OMA turvallisuus!) pakenija syrjäisellä tieosuudella pakenija ojaan. Siis jos järjetön pako jatkuu pysäytyskehoituksista huolimatta.
Poliisiautoon kunnon karjarauta keulaan joka estää suuret vahingot.
Kuka meitä suojelisi jos sitä ei poliisi saa tehdä?
Poliisi pitää järjestystä, lisää valtuuksia poliisille ettei nilkit aiheuta sekasortoa esim. tällaisilla huumehörhöilyillä ja ko. jutunaloituksilla.
Kyllä se niin on, että tämä kaupunki tarvii nyt puhdistuksen huumeista. Menkää vanhemmat koulun porteille katsomaan, siellä jo alaikäisille tarjotaan mitä erilaisempia aineita. Sosiaalinen media on myös hyvä paikka tutkiskella oman nuoren kaveripiiriä. Kaikki merkit, muuttunut käytös, väsymys, laihtuminen jne ovat asioita milloin pitäisi hälytyskellojen soida. Normaali murrosikä huomioiden kuitenkin. Ole läsnä oman nuoresi arjessa, tiedä missä hän milloinkin menee ja kenen seurassa. Jo se että tämän kaupungin huumerikokset ovat nousseet 70% kertoo paljon. Toivon todella, ettei huumeet vie meidän lupaavia nuoriamme!Heillä on vasta elämä edessä, perhe, työ ja tulevaisuus. Yksikin kokeilu voi pilata ne.
Kyllä se niin on, että tämä kaupunki tarvii nyt puhdistuksen huumeista. Menkää vanhemmat koulun porteille katsomaan, siellä jo alaikäisille tarjotaan mitä erilaisempia aineita. Sosiaalinen media on myös hyvä paikka tutkiskella oman nuoren kaveripiiriä. Kaikki merkit, muuttunut käytös, väsymys, laihtuminen jne ovat asioita milloin pitäisi hälytyskellojen soida. Normaali murrosikä huomioiden kuitenkin. Ole läsnä oman nuoresi arjessa, tiedä missä hän milloinkin menee ja kenen seurassa. Jo se että tämän kaupungin huumerikokset ovat nousseet 70% kertoo paljon. Toivon todella, ettei huumeet vie meidän lupaavia nuoriamme!Heillä on vasta elämä edessä, perhe, työ ja tulevaisuus. Yksikin kokeilu voi pilata ne.
"huumerikokset ovat nousseet 70% "
Sinulta jäi mainitsematta, missä ajassa huumeiden käyttö on noussut 70 %. Jos verrataan vaikka 60-lukuun, nousu on ollut paljon suurempi. Silloin ei huumeita käytetty lainkaan, ellei niihin lasketa alkoholia, thinneriä ja lääkkeitä. Se, että tarjotaanko huumeita koulun portilla, riippuu mitä suurimmassa määrin koulusta. Mitä koulua olet tarkkaillut? Onko kyseessä lukio vai joku hömppäkoulu?
Käykää hyvät kemiläiset allekirjoittamassa lakialoite rattijuoppouden rangaistusten koventamisesta. On kerrassaan käsittämätöntä kuinka helpolla rattijuopot ja eri huumausaineiden alaisena autoa ajaneet pääsevät pälkähästä.
Itse pidän varsinkin kohdasta, jossa rattijuoppo menettäisi ajoneuvon valtiolle. Jos kerta ampuma-aseenkin voi menettää valtiolle, niin miksei sitten rattijuoppo omaa autoaan? Hannu Karpokin otti asiaan kantaa eräässä ohjelmassaan.
Lakialoite ---> https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/501
Allekirjoitetaan varmasti. Kyllä ne narkit päivystää joka kulmassa, ihan niissä "hömppäkouluissakin", mitälie tuolla tarkoitat? Onneksi joillain nuorilla on järki päässä, eivätkä lähde näidet vietäväksi. Vanhempia ja ennenkaikkea poliisia tarvitaan.Välittämisestä suuri kiitos.
Ja kyllä poliisia pakeneva sen riskin aina ottaa ja vaarantaa muut liikenteenkäyttäjät. Se takaa-ajo päätös tehdään juuri pakoautossa...
VASTAUS ON VÄÄRÄ:
Takaa-ajo päätös tehdään aina poliisiautossa. Molemmat, Poliisi ja takaa-ajettava, vaarantavat muuta liikennettä de facto.
Ks. SM:n asetus kulkuneuvon pysäyttämisestä(1087/2001) 5 §.
1. Poliisi ei aiheuttanut vaaraa, vaan se imbesilli narkkarin ***** joka ajoi karkuun.
VASTAUS ON VÄÄRÄ:
Molemmat aiheuttivat vaaraa, mutta oliko poliisin toiminta oikein ja puolusteltavissa sekä oikeassa suhteessa teon vaarallisuuden arviointiin yms.
Ks. SM:n asetus kulkuneuvon pysäyttämisestä(1087/2001) 5 §.
2. Takaa-ajo ei ollut liian vaarallinen SIVULLISILLE. Näistä imbesilleistä aivan sama, kunhan jäävät kiinni ja saadaan pois liikenteestä.
VASTAUS ON VÄÄRÄ:
Autossa taisi olla matkustajia ja he ovat asianomistajia liikenneturvallisuuden vaarantamisessa ja vammantuottamuksessa.
Ja tuohon kysymykseen: ehdottomasti se kännissä/huumeissa ajo on pahempi synti, kuin tappaa ne imbesillit.
VASTAUS ON VÄÄRÄ:
Tappaminen on sallittua/laillista vain sodassa. Hätävarjelu on sitten asia erikseen.
Sisäasiainministeriön asetus kulkuneuvon pysäyttämisestä(1087/2001) 5 §
Poliisin tavoitteena pakkopysäytystilanteessa tulee olla pakenijan turvallinen ja viivytyksetön pysäyttäminen sekä paon jatkumisen estäminen. Poliisin toimenpiteet on suoritettava aiheuttamatta suurempaa vahinkoa tai haittaa kuin on välttämätöntä tehtävän suorittamiseksi. Erityisesti on otettava huomioon sivullisten turvallisuus. Poliisi ei omalla toiminnallaan saa aiheuttaa tarpeetonta vaaraa. Lisäksi on otettava huomioon kohdehenkilöiden turvallisuus sekä poliisin oma työturvallisuus. Vaaraa aiheuttavan menettelytavan sijasta tulee harkita vaihtoehtoisia keinoja tilanteen ratkaisemiseksi. Olosuhteiden niin vaatiessa poliisilla on oikeus luopua toimenpiteestä.
Tätä asetusta ei sovelleta hätävarjelutilanteisiin. Tässä asetuksessa selostettuja periaatteita ja menetelmiä voidaan kuitenkin noudattaa hätävarjelutilanteessa soveltuvin osin.
OIKEA VASTAUS:
Eiköhän jätetä tilanteen oikeudellinen arviointi syyttäjälle ja tuomioistuimelle.
Eiköhän kuitenkin allekirjoiteta se adressi että näitä imbesillejä rangaistaisiin kunnolla ja naureta kun ne imbesillit saa mitään oikeudessa. Sen jälkeen tarjotaan takaa-ajoa suorittaneille poliiseille kakkukahvit.
Ja sinulle tarjotaan pulla mihin tukehdut.
no kyllähän tuo oli aivan älytöntä ajamista..ite näin kuin nämä kaahasivat....mitäpä tämä ois ollut päivällä...just koulun jälkeen pusikkoon...
http://www.pohjolansanomat.fi/Paikalliset/1194891959035/artikkeli/paivan saldo kemissa nelja rattijuoppoa kiinni yksi takaa-ajon jalkeen.html#/
Kyllä poliisit työnsä hoitaa. Hyvä pojat ja tytöt !!