Olen tässä lueskellut näistä perheiden raha-asioista, varsin avoliittolaisten ja uusperheiden kohdalla tuntuu olevan vaikeita.
Joillakin on jopa käsitys, että rahat , tilit omaisuus ja sijoitukset muuttuvat yhteisiksi kun muutetaan yhteen.
Ajattelisin asiaa hieman toiselta kantilta.
Mitä jouduit elämisestä maksamaan ennen yhteen muuttoa ja toivottavasti elit silloin ilman toisen rahapussia.
Eli mitä maksoi asuminen, ruoka, sähkö, vesi.
Kyllä katson, että eihän se maksuvelvollisuus omalta osaltasi mihinkään katoa yhteen muutettaessa, joskin ei myöskään velvoita sinua toista elättämään.
Tosin silloin jos muutetaan jommankumman yksin omistamaan asuntoon pitää noihin kuluihin lisätä jonkinlainen arvon alenemisen lisä, eli hieman korvausta alemmista asumiskustannuksista, vuokralla takuulla joutuisit maksamaan paljon enemmän.
Asiaa voisi katso myös seksin hinnan kannalta, sillä jos menet vaikka thaihierojalle maksat joka kerrasta erikseen melkoisen summan eli eihän se liitto periaatteessa näytä nykyihmisille olevan muuta kuin seksin hakua eli samaa hintaa voisi soveltaa aivan hyvin.
Jos omalle kohdalle tulisi tilanne, en edes suostuisi asumaan yhdessä, ilman että maksan "vuokraa" toiselle ja ihan oikeassa määrin.
Muutoinhan kokisin olevani hyväksikäyttäjä.
Raha-asioista
8
326
Vastaukset
- tyytyväinen elätti
Minusta näissä raha asioissa ei ole olemassa yhtä oikeaa tapaa toimia, vaan ne ovat kahden ihmisen välinen juttu. Kun kaksi ihmistä sopii asiat niin, että kumpikin on tyytyväinen, niin mitä siinä on muilla sanomista.
Olen itse mieheni uusi kumppani. Miehelläni on kaksi lasta. Toinen jo täysi ikäinen, mutta asuu vielä meidän luonamme. Toinen lapsi murrosikäinen ja käy joka toinen viikonloppu.
Mieheni on varakas ja hänellä on oma menestyvä yritys. Mies haluaa tasata tuloeromme niin, että hän maksaa asumiskulut, sähkön, netin, autokulut, ruokakulut ja lähes kaikki uudet hankinnat. Itse maksan oman puhelinlaskun, ostan satunnaisesti ruokaa ja saatan ostaa uusia astioita, imurin tai jotain vastaavaa. Mieheni haluaa elättää perheensä ja se ei hänellä tunnu missään. Miksi en saisi ottaa tätä vastaan?? Senkö takia, että hyväksikäytän häntä?? (en tiennyt hänen varallisuudesta suhteemme alussa!)
Mitäkö minä annan? Minä teen kaikki kotityöt ja valmistan hyvän ruuan. LIsäksi autan miestä joissakin töissä. Meillä on erittäin hyvä suhde. Olemme kumpikin onnellisia ja tyytyväisiä toisiimme ja siihen miten olemme asiat jakaneet.
En näe mitään väärää, että minun palkkani menee pitkälti säästöön. Tämä käytäntö on mieheni ehdottama sopimus. Myönnän kyllä, että olen erittäin tyytyväinen, kun minulla on rahaa kaikkeen mitä haluan. En ole koskaan ollut tuhlari, mutta kyllä se on ihanaa, kun on tällainen elintaso :) Olen kiitollinen miehelleni tästä ihanasta elämän runsaudesta, jota saan osakseni. Mieheni on taas kiitollinen rakastavasta ja ihanasta naisesta, jonka hän on elämäänsä saanut. Hän sanoi, ettei olisi voinut kuvitella saavansa näin ihanaa parisuhdetta :) (yhdessä olemme olleet n.7vuotta).- Elämä on
Itselläni on aivan sama tilanne, ja se on meidän keskinäinen sopimuksemme, joka ei muille kuulu.
Kateuttahan se tosin monissa herättää.
- Oikeuden mukaisesti
Jopa napsahti heti, sinä yksinkertaisesti vain maksaisit terveellä järjellä ajatellen oman osuutesi.
Nythän tavallaan syöt lasten osuutta pois koko ajan, vaikka se mies kuinka nyt maksaisi, olisin sentään rehellinen itselleni ja suorittaisin osuuteni asumisen ja ruokakuluista.
Kehut varakkaasta miehestä, luultavasti myös vapaa-aika vie rahaa. joten kyllä lapset ovat jääneet nyt ajattelun ulkopuolelle.
Sinähän nyt rikastunut ja miehen lasten osuudet pienenevät kaiken aikaa.
Rehellisyyttä kaikin tavoin asioihin.- jhgfkjh
Siis mitkä LASTEN OSUUDET??
Meinaatko siis että mies maksaa oman elämänsä omat kulut, loput laitetaan lapsiin, jäi viivan alle mitä vain?
Jos ei rahasta ole varsinaisesti pulaa, miksei sitä voi käyttää oman mielensä mukaan, kaikkien läheisten hyväksi?
Kovin on yksisilmäistä ajattelua..
- Aivottomat
Tulee selvästi esiin, että te uusikot olette lisäksi varkaita.
Mielestänne on oikein elää toisen varoilla, vaikka tällä on lapset, jotka perivät hänet.
Otatte siis osaanne tuosta lapsille tulevasta.
Aivan hirvittävää touhua.- kaksiejdn
Siis oletteko te nyt sitä porukkaa, jotka kitisevät omien vanhempien tuhlaavan TEIDÄN perintörahoja, kun tekevät omilla rahoillaan vaikkapa eläkepäivinään mitä lystäävät?
Voi jösses, sääliksi käy..
- Talous
Kovinpa tuntuu olevan parisuhteet business-pohjalla!
- Oikea välittäminen
No pitäisikö ne varat jollekin hyväksikäyttäjälle jakaa, sillä sitähän nuo ilolinnut ovat kärkkymässä, osaavat nääs laskea sinun ja keinot millä ne saa itselleen.
Bisnestä se usein on.
Kuten thaitytöt kertovat, että on heille ammatti olla vanhojen ulkomaisten ukkojen patjana, osaavat kyllä rahan vonkaamisen ja lähettävät rahaa sitten jonnekin maaseudulle vanhemmilleen
Suomessa tapahtuu vielä paljon sitä, että isketään varakas,syystä että tällä on rahaa, voidaan vaikka lapsikin heti laittaa alulle, että saadaan pitävä kiinnitys.
Jo vain sitä sitten voikin erota ja vaatia ruhtinaalliset elatusmaksut, riittää elantoa aika monelle vuodelle.
Ja tätä harrastaa niin miehet kuin naisetkin, aika moni suhde perustuu jonkinlaiseen toisen hyväksikäyttöön.
Yksi hakee ilmaista asuntoa, toinen havittelee saavansa ihan ehtaa rahaa käytöönsä.
Hirveästi loukkaannutaan jos toinen eli tämä varakas ei heti suostu kaikkiin vaatimuksiin, pitää laittaa rahat yhteiseen käyttöön on monen vaatimus.
Mitähän se oikea toisen rakastaminen ja välittäminen on, ei ainakaan tätä, eikä se myöskään voi olla toisen suvun ainaista mollaamista, toisen entisen liiton lasten hirveää alistamista tai syyttämistä, eikä yleensä jatkuvaa hänen pillinsä mukaan menemistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4588222Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165667Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164691Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2084558Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli354509Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s554013Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603880Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan783765Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443700SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873528