Käytiin tänään uuden vaimon kanssa lastensuojelussa. Keravalla. Ja exän kanssa ollut riitoja ymm muita. Ja ex väkivaltainen. Keravan lastensuojelun mielestä lapsi pitäisi antaa exälle hoitoon exä hakannut useita kertoja lasta. Siitä tehty rikosilmotus. Ja lastensuojelu sitä mieltä että lapsi on pakko antaa hoitoon äidille. Mikä vitun lastensuojelu tää tåmmönen että mua syytetää vaikka ex on väkivaltainen ja hakannu lasta. Kuuluuko mun antaa lasta hoitoon vaikka ei oo mitään sopimusta tehty lapsesta. Eikö tässä lastensuojelu ole aika väärässä. Mutta kukapa antais lastaan semmoiseen paikkaan missä lasta hakataan kysympä vain ! Eikö tässä pitäisi ajaa lapsen etuja. Lapsi 2,5v ja pelkää äitiään ja ei itse halua lähteö edes äidille. Ja lastensuojelun mielestä mun ei pidä kuunnella lasta vaan antaa lapsi äidillee vastoin lapsen omaa tahtoa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sairasta...On lastensuojelu väärässä!
Yksi virkailija on yrittänyt yhdellä tavalla saada tapauksen 597 nopeasti hoidettua.
Pyydän että mahdollisimman asiallisesti otatte yhteyttä joko em. virkailijan esimieheen tai teette kantelun AVI:n (ent. lääninhallitus) sosiaalitarkastajaan.
Onhan tuo selvä virkavirhe. Jos lapsi pelkää äitiään niin selvä peli, et anna kuin valvottuihin tapaamisiin. Pysy asialinjalla lujana. Onko olemassa lääkärintodistusta asiasta? Ota mukaan seuraavalla kerralla. Käytä pientä lastenpsykiatrilla ja pyydä lausunto äidille antamisesta häneltäkin.
Käytetty lääkärillä pari kertaa ja lääkäri ei ole osannut sanoa onko tullut äidin luona lapsen ollessa hoidossa ja lapsi 2.5v kertoo ja näyttää miten äiti lyö. Eihän ton ikänen lapsi tiedä mitä se tarkoittaa ellei ole kokenut sitä . Itse nähnyt kun äiti lyö lasta ja yksin todistaja myös . Nyt haettu lähestymiskielto lapsen äidille suojattava henkilö minä lapsen isä ja lapsi . Lapsi asuu minun isän luona . Sossujen mielestä Keravan Kaisa piikki mielestä ei ole lapsen edun mukaista että hain lähestymiskiellon lapsen äidille . Totta vitussa haen ku ei enää muu auttanut . Pakko oli saaha rauha elämään .
Siis lekuri ei osannut sanoa onko lapsen mustelmat tullut äidin pahoinpitelyistä vaikka silmät mustana ja silmäkulmat turvonneena ja otsassa mustelmia äiti sanonut että lapsi kaatunut sohvalla ja selitys toinen oli oikeudessa lähestymiskieltoa hakiessa äidin suusta että lapsi löi päänsä pöytään ? Kumma ku lapsi kertoo ja näyttää miten äiti löi ja tiedetty että äiti on masentunut ja mustasukkainen musta uudelle naiselle . Tietty purkaa lähimmäiseen eli omaan lapseen pahan olon . Ja lapsi kerto myös lääkärin luona miten äiti löi ja näytti miten löi