Kopioin täällä olleen unelmamiehen listan ja
muutin siinä sanan mies sanaksi nainen.
Lisäksi lisäsin/muutin jotain, ette kyllä ikinä
arvaa mitä!!!!!!
____________________________________
Tässä tulee unelmanaiseni ominaisuudet, montako
tuhatta
tällaista löytyy Suomesta??? Olen jo liitossa,
joten haku minulla ei
varsinaisesti ole päällä, mutta olishan se ihan
kiva tietää onko unelmanaiseni vain fantasiaa...
1. Kaunis minun silmissäni
2. Siistit hiukset
3. Atleettinen vartalo, ei liian lihaksikas,
muodot paikallaan, rasvaprosentti alle 20
4. Ikä tällä hetkellä 16-99 vuotta
5. Ihanat silmät
6. Akateeminen koulutus
7. Kunnianhimoinen
8. Itseäni viisaampi, mutta osaa peitellä sen
minulta täydellisesti
9. Huumorintajuinen
10.Osaa tehdä ruokaa
11.Huolehtii henk.koht. hygieniastaan hyvin
12.Positiivinen elämänasenne
13.Seikkailumielinen ja halu hullutella
14.Tietää, mitä mies tahtoo sängyssä ja toteuttaa
sen
15.Sosiaalinen
16.Hetero :)
17.Romanttinen (ei koko ajan)
18.Realistinen (eli ei pää pilvissä)
20.Lapsirakas
21.Eläinrakas
22.Ei pelkää näyttää tunteitaan ja puhuu niistä
23.Ei pelkää sitoutumista
24.On valmis tekemään paljon Rakkauden eteen
25.Ei ole itserakas
26.Ei ole rasisti
27.Kohtelee miestä tasavertaisena kumppanina
28.Pukeutuu hyvin kotona, työssä, kylässä,
vapaalla, sängyssä
29.Hyvä "varustus" eli piukka, poimuinen ja
alapään lihakset harjoitettuina
30.Hyväksyy minut sellaisena kuin olen
31.Varakas, hyvin tuottavaa, ei riskialtista
omaisuutta
32.Hyvätuloinen
33.Pysyvässä varmassa työsuhteessa
34. Ei liian rasittavassa työssä, jotta pirteä
vapaa-aikana
35. Kivat sukulaiset, rikkaat vanhemmat (perintö!)
36. Tekee osuutensa taloustöistä
Eli nyt vaan vastauksia naiset? Mitä listasta
puuttuu?
Onko tällaista unelmanaista olemassa vai ovatko
vaatimukseni liian kovat? Kumppanini täyttää vain
vähän yli 30 kohtaa näistä.
Terveisin Paul von X
muutin siinä sanan mies sanaksi nainen.
Lisäksi lisäsin/muutin jotain, ette kyllä ikinä
arvaa mitä!!!!!!
____________________________________
Tässä tulee unelmanaiseni ominaisuudet, montako
tuhatta
tällaista löytyy Suomesta??? Olen jo liitossa,
joten haku minulla ei
varsinaisesti ole päällä, mutta olishan se ihan
kiva tietää onko unelmanaiseni vain fantasiaa...
1. Kaunis minun silmissäni
2. Siistit hiukset
3. Atleettinen vartalo, ei liian lihaksikas,
muodot paikallaan, rasvaprosentti alle 20
4. Ikä tällä hetkellä 16-99 vuotta
5. Ihanat silmät
6. Akateeminen koulutus
7. Kunnianhimoinen
8. Itseäni viisaampi, mutta osaa peitellä sen
minulta täydellisesti
9. Huumorintajuinen
10.Osaa tehdä ruokaa
11.Huolehtii henk.koht. hygieniastaan hyvin
12.Positiivinen elämänasenne
13.Seikkailumielinen ja halu hullutella
14.Tietää, mitä mies tahtoo sängyssä ja toteuttaa
sen
15.Sosiaalinen
16.Hetero :)
17.Romanttinen (ei koko ajan)
18.Realistinen (eli ei pää pilvissä)
20.Lapsirakas
21.Eläinrakas
22.Ei pelkää näyttää tunteitaan ja puhuu niistä
23.Ei pelkää sitoutumista
24.On valmis tekemään paljon Rakkauden eteen
25.Ei ole itserakas
26.Ei ole rasisti
27.Kohtelee miestä tasavertaisena kumppanina
28.Pukeutuu hyvin kotona, työssä, kylässä,
vapaalla, sängyssä
29.Hyvä "varustus" eli piukka, poimuinen ja
alapään lihakset harjoitettuina
30.Hyväksyy minut sellaisena kuin olen
31.Varakas, hyvin tuottavaa, ei riskialtista
omaisuutta
32.Hyvätuloinen
33.Pysyvässä varmassa työsuhteessa
34. Ei liian rasittavassa työssä, jotta pirteä
vapaa-aikana
35. Kivat sukulaiset, rikkaat vanhemmat (perintö!)
36. Tekee osuutensa taloustöistä
Eli nyt vaan vastauksia naiset? Mitä listasta
puuttuu?
Onko tällaista unelmanaista olemassa vai ovatko
vaatimukseni liian kovat? Kumppanini täyttää vain
vähän yli 30 kohtaa näistä.
Terveisin Paul von X
Vastaukset 12
Vanhimmat
Helpompi voittaa lotossa ;)
olen juuri tuollainen..tai no, ehkä pari puutetta
löytyy nuoren ikäni puolesta. Koska olen vasta
21, opiskelen ja teen samalla töitä, niin ei
tuloni nyt niin mahtavat ole, eikä mitään
kiinteää omaisuutta tai sijoituksia ole, mutta
niihinhän minä tähtään tekemällä työtä ja
opiskelemalla!!!!....Mutta muuten kaikki
täsmää!!!!!
Kun se ihannemiehen kaava oli jo pari viikkoa
sitten, niin selaa sinne, siellä oli useita
täydellisiä mieheiä sinulle. "Lika barn leka
bäst". Minua harmitti silloin kun en täyttänyt
läheskään kaikkia unelmamiehen vaatimuksia.
Tulevaisuus on siis sinun ja sinne vastanneiden.
Oletko nyt AIVAN VARMA siitä, että täytät myös
kohdan kahdeksan?
Miettii nimim.
Vaikea uskoa
Riippuu tietysti siitä kuinka paljon sinulla on
elämänkokemusta ja kuinka menestyvä,
kunnianhimoinen ja tiedonhaluinen olet. Mutta
kyllä...on olemassa erilaista viisautta...olenhan
järkinainen enkä mikään turhanpäiväinen
hössöttäjä kana. Jos en ole sinua jossain asiassa
viisaampi,niin otan asioista selvää, jotta
minusta on sinulle vastukseksi....tosin sinähän
et sitä huomaa, koska osaan peitellä sen niin
hyvin! Miehen täytyy joskus antaa lulla, että
hänkin voi olla oikeassa....=))
Lähinnä tarkoitin sitä, ettet oikein voi olla
fiksumpi kuin ensimmäisen viestin kirjoittaja,
sillä luulen hänen kirjoittaneen koko viestinsä
hauskana vitsinä, pelkkänä pilana, ja sinä -
ressukka - otit sen tosissasi, aloit myydä
itseäsi oikein todenteolla. Sitä minä sanoisin
kanamaiseksi käyttäytymiseksi.
Tässä on se pieni pila, että kaksi viikkoa sitten
yksi nainen kirjoitti listan täällä
toivemiehestään. Kopioin härskisti listan tähän,
muutin sana mies tilalle nainen ja lisäsin pari
riviä (en kerro mihin). Kun naiset asettavat näin
kovia vaatimuksia miehille, ei ole ihme, ettei
pareja synny. "Lika barn leka bäst" sanoo
ruottalainen eli samanlaiset lapset leikkivät
parhaiten keskenään. Jos kaikki naiset ovat lähes
tämän listan täyttäviä, on heidän tosi vaikea
löytää leikkikumppania, sillä ainakin minä jään
kauaksi siitä ihannemiehestä, jota tällaisella
listalla haettiin. eikä tuttavapiirissäkään ole
sopivia, eikä me sentään mitään luusereita olla.
en saisi ottaa tosissani. Jos minussa on
mielestäni nuo piirteet niin saan kai silloin
vastata....eiköhän tämä ole vapaa
keskustelupalsta. Ja mitä myymiseen tulee, niin
vastasin sinun viestiisi kohdasta kahdeksan. Ei
minulla ole tarvetta myyda itseäni, sillä minulla
on aivan uskomattoman upea kumppani. Eiköhän
jokainen meistä pidä itseään hiukan parempana
kuin toisia -ainakin joissain asioissa.
Surkuteltavaa onkin se, että niin monet ihmiset
väheksyvät itseään....sellaista ei kertakaikkiaan
voi kauaa katsella saati sitten kuunnella. Terve
itsetunto on aina paikallaan! Ja sinulle myös
toivoisin hiukan vapaamielismpää asennoitumista
tätä palstaa kohtaan. Ja kyllä vain otin sinunkin
viestisi tosissani. Kun toisessa viestissäsi
kirjoitat "Lähinnä tarkoitin sitä, ettet oikein
voi olla fiksumpi kuin ensimmäisen viestin
kirjoittaja, sillä luulen hänen kirjoittaneen
koko viestinsä hauskana vitsinä, pelkkänä
pilana", niin ensimmäisestä viestistä(Oletko nyt
AIVAN VARMA siitä, että täytät myös
kohdan kahdeksan?) ei kyllä missään vaiheessa
paljastu toisen viestisi kaltaisia ajatuksia.
Minun täytyisi siis olla jonku sortin meedio tai
selvännäkijä tulkitakseni ensimmäisen ja toisen
viestisi yhdenmukaisuutta. Kuten myös sanoin
sinulle, että on olemassa erilaista viisautta. Ja
sanoin myös, että jos en ole jossain asiassa
sinua viisaampi, niin otan siitä selvää HUOM!
OTAN SELVÄÄ!!! mietippä ihmisiä ilman
tiedonjanoa. Sellasia jotka tyytyvät siihen mitä
jo osaavat tai tietävät. Minä ainakin tahdon
tietää jos vaikkapa opiskelisit kvanttifysiikkaa -
edes jotain siitä. Pystyäkseni ymmärtämään sinua
paremmin. Ja pystyäkseni ymmärtämään mistä olet
kiinnostunut ja mitä teet. Lueppa edellinen
vastukseni uudestaan...kiitos. Nyt olen sanonut
sanottavani.
Mahdat olla todella nokkela ja älykäs, kun et
vieläkään ole saanut päähäsi seuraavaa asiaa:
minähän EN ole kirjoittanut tuota aivan
ensimmäistä, alkuperäistä viestiä, sitä, jossa
kerrotaan unelmanaisen ominaisuuksista. Ihme,
ettei se nyt VIELÄKÄÄN ole tullut sinulle mieleen.
Kommentoin aiemmin viestiäsi siksi, että uskoin
alkuperäisen viestin kirjoittajan (joka siis EN
edelleenkään ole minä) nakutelleen viestinsä osin
pilanpäiten - mikä myöhemmästä viestistä kävikin
ilmi (viesti "Ei mikään", kirjoittaja nimim.
pila).
Se, että itse vastasit tuohon alkuperäiseen
viestiin niin naurettavan "tosissasi" huvitti
minua, joten toin sitten esiin sen, että
vastauksestasi voi päätellä, että olet sanalla
sanoen aika hölmö.
Tämän jälkeen sinä aloit sekoilla ja kuvitella
minun olleen alkuperäinen kirjoittaja, mitä en,
hyvänen aika sentään, ole.
Jokohan viimein alat vähitellen tajuta jutun
juonen, etkä sekoita minua ensimmäisen viestin
kirjoittajaan?!
sen TOISEN viestisi jälkeen ettet ole sen
alkuperäisen viestiin kirjoittaja.
Jutun "alkuperäistä kirjoittajaa" ei ole
kiinnostanut kommentoida näitä juttuja sen
kummemmin. HUOM! olen vastannut SINULLE...puhun
tälläkin hetkellä sinusta enkä ensimmäisen
viestin kirjoittajasta, koska SINÄ kommentoit
minulle niin minä vastaan.
Sitä vain en ymmärrä mikä minusta hölmön tekee
jos tahdon vastata johonkin viestiin. Enkä minä
nyt ymmärrä kuinka totiselta minun vastaukseni
sitten vaikuttikaan sinusta. Kunhan vastailen
täällä ihmisten esittämiin kommentteihin ja
kysymyksiin. Ja miten se voi sinuun noin vahvasti
vaikuttaa, kuinka tosissani minä vastailen. Eikö
jokainen saa jättää omia kommenttejaan ilman,
että joku alkaa niistä heti aukomaan päätään?
Ymmärrätkö muuten jo, että olen vastannut SINUN
esittämiisi kysymyksiin!!! Niinkuin nyttenkin
teen. Ja jos ymmärrät, niin täydellisyyden
perikuva ei vastaa toisen ihmisen täydellisyyden
perikuvaa. Luultavasti sinä et voisi sietää minua
vaikka minulla olisikin nuo ensimmäisen
kirjoittajan mainitsemat plussapuolet. Olisinhan
tasaisen sopiva ja mukava ihminen. Täytyyhän
ihmisessä jotain huonoakin olla, vai mitä? Ehkä
minun huono puoleni on, että takerrun tälläisiin
pikkuasioihin, kuten nyt esimerkiksi sinun
viesteihisi.
Luin hiukan hätiköiden edellisen viestisi, olen
pahoillani (Mitä sanoitkaan pikkuseikkoihin
takertumisesta? Minä EN taida tehdä sitä?).
Tutkailtuani viestejäsi hetken tarkemmin,
ymmärrän toki, että ensimmäisen viestisi jälkeen
vastailit NIMENOMAAN minulle. Kiitos siitä.
Tässä samalla huomautan, että onhan tuo
alkuperäisen viestin lähettäjäkin muistanut
lukijoita kommenteillaan laskujeni mukaan pari
kertaa ensimmäisen viestin lähettämisen jälkeen
(viestit: "Onneksi olkoon" ja "Ei mikään").
Kuvaus sopii puoliin tuntemistani
suomenruotsalaisista naisista.
Yksi tärkeä ominaisuus listasta puuttuu, nimittäin
"empaattisuus". Sen lisääminen listaan kyllä
vähentää em. ryhmän sopivuutta kuvaukseen, joskaan
ei kaikkien kohdalta. En tarkoita sitä, että
suomenruotsalaisilta puuttuisi empaattisuus, vaan
sitä, että usein varakkuus, hyvät tulot, rikkaat
sukulaiset yms. vähentävät empaattisuutta.