http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/3109609/espanjan-uusi-laki-vie-naisilta-oikeuden-aborttiin
Joku espanjalainen feministi vuodattaa kyyneleitä, kun abortti kiellettiin maassa. Kuulemma tämä heikentää naisten oikeuksia. Mielestäni tämä on hyvä asia. Nyt sentään miehen lasta ei abortoida tämän tahtoa vastaan. Lisäksi lapsi saa oikeuden elämäänsä. No niin, kohta joku tulee huutelemaan että se on vain solumöykky. Et sinä enkä minä tiedä että milloin se on tiedoton solumöykky vai onko milloinkaan.
Hurraa miesten ja lasten oikeuksille!
Joku espanjalainen feministi vuodattaa kyyneleitä, kun abortti kiellettiin maassa. Kuulemma tämä heikentää naisten oikeuksia. Mielestäni tämä on hyvä asia. Nyt sentään miehen lasta ei abortoida tämän tahtoa vastaan. Lisäksi lapsi saa oikeuden elämäänsä. No niin, kohta joku tulee huutelemaan että se on vain solumöykky. Et sinä enkä minä tiedä että milloin se on tiedoton solumöykky vai onko milloinkaan.
Hurraa miesten ja lasten oikeuksille!
Vastaukset 31
Vanhimmat
abortit sallitaan ainoastaan raiskatuille tai jos raskaus vaarantaa naisen hengen.
"Lain puitteissa abortin saamisesta tulee pitkä prosessi, niin pitkä, ettei sitä aina edes ehdittäisi tehdä, vaikka kriteerit täyttyisivät. Laittomaan aborttiin päätyneet naiset taas asettavat itsensä hengenvaaraan kotiaborteilla tai salaklinikoilla. Salailu ja sosiaalinen stigma myös lisäävät kärsimystä."
eli raiskattukin joutuu taistelemaan oikeudestaan tehdä abortti ja se on niin hidas prosessi, että solumöykkykin ehtii kasvaa mukavan kokoiseksi, kun se vihdoin abortoidaan, jos abortoidaan.
Myöskin poikaystävä/aviomies saattaa raiskata kumppaninsa ja olla väkivaltainen. Itse olen ollut väkivaltaisessa suhteessa, ja minulla kesti vuosia päästä lopullisesti eroon vainoavasta exästäni. jos olisin tullut raskaaksi olisin ollut ikuisesti kahlittu siihen hirviöön. olisin ehdottomasti tehnyt abortin, oli se sitten laillinen tai laiton abortti.
Ongelma on, ettet sä tiedä mikä on solumöykky ja mikä ei. Ihmisen tappaminen sen takia, että se on saanut alkunsa raiskauksesta, on aika julmaa.
Ton logiikan mukaan ehkäisykin on varmaan murha?
Rinnastuuko sun logiikalla siittiöt, jotka ei siitä yksin muuksi kasva, sikiöksi josta on kasvamassa lapsi?
Ja sinäkö hengenheimolaisinesi omaat absoluuttisen totuuden tässä asiassa?
Minusta naisella on loukkaamaton oikeus omaan kehoonsa ja näin ollen myös aborttiin. Minusta siittiö, munasolu, tsygootti, alkio tai sikiö ei ole ihminen. Minusta se on ihminen vasta, kun sillä on mahdollisuudet säilyä hengissä kohdun ulkopuolella.
Sitä paitsi olen varma, että on enemmän tapauksia, jossa mies vahinkoraskauden jälkeen haluaisi naisen tekevän abortin kuin tapauksia, jossa nainen tekee abortin miehen tahdon vastaisesti. Niinpä puhut melko marginaali-ilmiöstä, joka normaalisti kiinnostaa vain extreme-uskovaisia.
Ei minulla ole absoluuttista totuutta asiasta ja siksi en haluakaan ottaa riskiä että tapan ajattelevan ja tuntevan ihmisen abortilla.
"Minusta se on ihminen vasta, kun sillä on mahdollisuudet säilyä hengissä kohdun ulkopuolella."
Eli sikiön tappaminen on ihan ok niin kauan, kun keskoskuoleman todennäköisyys on todella suuri? Minkä takia vetäisit rajan tuohon? Miksei sitten siihen, että missä vaiheessa se pärjää ilman keskoskaappia?
"Sitä paitsi olen varma, että on enemmän tapauksia, jossa mies vahinkoraskauden jälkeen haluaisi naisen tekevän abortin kuin tapauksia, jossa nainen tekee abortin miehen tahdon vastaisesti. Niinpä puhut melko marginaali-ilmiöstä, joka normaalisti kiinnostaa vain extreme-uskovaisia."
Miten tähän liittyy se, onko tämä marginaali-ilmiö? Asia on mielestäsi turha, koska se ei kosketa valtaväestöä? Mitä sitten jos joitain miehiä sattuu.
"Asia on mielestäsi turha, koska se ei kosketa valtaväestöä? Mitä sitten jos joitain miehiä sattuu."
Vahinkoraskaus ja mahdollinen abortti ovat aina ikäviä asioita ja satuttavat jotakuta. Siitäkin huolimatta se, mikä tapahtuu naisen kehossa, on ennen kaikkea naisen asia, ei miehen, mahdollisen tulevan lapsen tai yhteiskunnan. Jos tästä haluaa vetää johtopäätöksen, että joitain miehiä sattuu, niin se on asiassa pienin paha.
Siittiö muuttuu tsygootiksi, ellet tunge ehkäisyä väliin, tollo.
Meinaatko kovastikin auttavasi omaa asiaasi tuolla hyvin tunteellisessa tilassa lauotulla kommentillasi?
Herra/rouva höpö höpö pystyy varmasti sitten myös todistamaan tämän?
Haluaisitko kertoa ajatuksenjuoksustasi, kun olit muutaman solun kokoinen? Minä kun en pinnistelystä huolimatta muista niistä ajoista mitään.
En minäkään muista, mutta en kyllä muista sitäkään kun opin kävelemään. Onneksi mua ei kuitenkaan kukaan halunnut tappaa silloin.
Kenen onni?
Taas Isänmaantoivot liikkeellä...
Sepäs on kiva, että maailmaan syntyy lisää ei-toivottuja lapsia. Sitäkö sinä haluat?
Lisää lapsia, jotka saavat päättää itse elämästään ja kuolemastaan ilman että joku sanoo "parempi ettet sinä edes synny".
Edelleenkin painotan sanaa ei-toivottu. Tähän maapallolle ei tarvita enää yhtäkään ylimääräistä lasta joka saa päättää itse elämästään ja kuolemastaan, meitä on jo nyt miljardeja liikaa.
Miten se vaikuttaa lapsen ihmisarvoon, onko hän toivottu vai ei? Jos liikakansoituksesta olet huolissasi, niin eikö reilumpaa olisi vain arpoa, kenelle naiselle suoritetaan pakkoabortti?
Jos nyt ensin kuitenkin aloitettaisiin niistä lapsista, joista kukaan ei ole halukas tai kyvykäs huolehtimaan.
Ps. Montako katulasta olet valmis ottamaan kotiisi?
Reiluinta on se, että nainen joka ei lasta halua, ei tarvitse sellaista synnyttää vaan sikiön voi poistaa hänen tahdostaan jotta ne lapset, jotka tähän maailmaan halutaan, voivat syntyä siihen perheeseen ja ne joita ei haluta eivätkä elämästä tiedä vielä yhtään mitään, voidaan vähentää tämän liikakansoitetun maapallon ihmisluvusta.
En ole valmis ottamaan yhtään lasta kelan ja opintolainan rahoittamaan opiskelijatalouteeni. Sen sijaan Suomessa on suuri määrä pareja adoptiojonossa tälläkin hetkellä.
Miten se on reilua, että joku muu päättää elämästäsi puolestasi? Miksi naisen oikeus nähdään aina tärkeämmäksi kuin lapsen oikeus?
Siksi koska se sikiö jota sinä kutsut lapseksi on sen naisen sisällä, hänen kehonsa, hänen. Siinä vaiheessa sikiöllä ei ole vielä mitään elämää eikä oikeuksia, se ei selviäisi kohdun ulkopuolella minuuttiakaan joten minusta osterinkin elämä on merkittävämpi. Ja samaa voisi kysyä sinulta; miksi syntymättömän ihmisen elämä on tärkeämpi kuin syntymättömän?
*...syntymättömän on tärkeämpi kuin elävän?
"Siksi koska se sikiö jota sinä kutsut lapseksi on sen naisen sisällä, hänen kehonsa, hänen"
Eli tuolla logiikalla jokainen syntymätön lapsi, myös se 9kk ikäinen, on vailla ihmisarvoa.
"se ei selviäisi kohdun ulkopuolella minuuttiakaan joten minusta osterinkin elämä on merkittävämpi."
Samaa logiikkaa voi siis varmaan käyttää myös keskoseen, joka kuolee hyvin pian ilman keskoskaappia?
"Ja samaa voisi kysyä sinulta; miksi syntymättömän ihmisen elämä on tärkeämpi kuin syntymättömän?"
Tarkoitit varmaan että syntymättömän vs. syntyneen. En ole missään sanonut että näin olisi. Jos naisen henki on vaarassa raskauden takia, on abortti mun mielestä ihan ok ratkaisu. Sen sijaan äidin ja isän vapaus, hyvä olo tai tulevaisuudensuunnitelmat ei voi mun mielestä mennä lapsen hengen edelle.
Ei ole sama asia, koska 9 kk vanha vauva selviäisi kohdun ulkopuolella, eikä ole 100 % riippuvainen äidinsä kehosta, myös keskonen voi selvitä elossa, mutta jos irrotat 12 viikkoa vanhan sikiön kohdusta, se ei tule selviämään millään ilveellä tai laitteella.
Espanjalaiset miehet pystyvät nyt alistamaan naisia panemalla ilman kondomia ja saattamalla naisen raskaaksi ja omistukseensa.
Tämäkin on joskus keino väkivallassa joka tapahtuu seksin kautta!
Love is in the air!
Erinomaisia uutisia tasa-arvon mielessä. Tosin toivon, että lakia aletaan hölläämään, mutta samaan aikaan kiristetään muita ehtoja.
Esimerkiksi:
1. Nainen haluaa pitää lapsen mutta mies ei => Naisen maksettava miehelle kuukausittainen korvaus 100€/kk kunnes lapsi täyttää 18 vuotta
2. Mies haluaa pitää lapsen, mutta nainen ei => Naisen tulee synnyttää ja luovuttaa lapsi miehelle jonka jälkeen naisen tulee myös myöntyä, että menettää kaikki oikeutensa lapseen sitovalla sopimuksella.
3. Kumpikaan ei halua lasta, nimet paperiin ja abortin saat tehdä kun lystäät mutta jos aborttia ei tehdä katsotaan kohtaa yksi (1) tai kaksi (2)
Näin saataisiin vähän tasa-arvoa tähän asiaan Suomessakin. Miesten oikeuden on polejettu jo liian alas naisten "tasa-arvoa" tavoiteltaessa vaikka oikeasti vain halutaan kurjistaa ja orjuuttaa miehet feministien toimesta.
haistakaa paska.
Ne jotka estää abortin, niin pitäis samalla tehdä sit kans laki siitä, että dna testin voimin voidaan haastaa se isä sit kans elättämään se lapsi, Koska ei mun tietääkseni vielä tänäkään päivänä kukaan nainen pysty yksin tulemaan raskaaksi. Siihen tarvitaan se mies, joka vielä tänä päivänäkin pääsee kuin koira veräjästä. Niin kauan kun näin on, tälläiset lait heikentää naisten oikeuksia. Sitten kun saadaan laki vaatii miehet vastuuseen myös niin kielletään vaa abortit.