Siis onko se tosiaan niin tärkeää miehille, kuin jotkut täällä väittävät,
Siis hankkiiko miehet suunnilleen jonkun salapoliisin selvittämään, että nainen ei nyt vaan ole esimerkiksi joskus kymmenen vuotta sitten seurustellut hetkeäkään jonkun ulkomaalaisen kanssa, tai harrastanut seksiä liian monen miehen kanssa tai jotain muuta vastaavaa.
Onko minun oikeasti oletettava, että miehet ovat täysin vainoharhaisia naisen menneisyyden suhteen.
Siis hankkiiko miehet suunnilleen jonkun salapoliisin selvittämään, että nainen ei nyt vaan ole esimerkiksi joskus kymmenen vuotta sitten seurustellut hetkeäkään jonkun ulkomaalaisen kanssa, tai harrastanut seksiä liian monen miehen kanssa tai jotain muuta vastaavaa.
Onko minun oikeasti oletettava, että miehet ovat täysin vainoharhaisia naisen menneisyyden suhteen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Kyllä se on tärkeää. Lutkailu on inhottavaa enkä halua koskea likaisin naisiin. Eikä siinä mitään salapoliisia tarvita, vaan naiset lörpöttelevät ihan itse. Sellaista naista ei olekaan, joka ei jaksaisi loputtomasti pulputtaa existään.
Saattaapa joku ollakin, mutta tämä on niin omanlaisensa maailma. Lue taustaksi äskeinen aloitus nimimerkiltä "ÄTMit valloillaan", se riittänee selitykseksi....
"Ungala bungala ugh ugh! ,Ungala bungala ugh ugh! " :D :D
ps. palsta suorastaan lupaa päivän naurut! :D
Ei ole merkitystä. Minulla ja kavereillani on miehet, jotka eivät koskaan ole kyselleet menneisyydestä. Itselläni on vielä hyvin kiltti menneisyys, kuten miehellänikin. Mutta jollain kaverillani on taas tuhma menneisyys, eikä sekään ole haitannut. menneisyydestä ei ole haittaa muuten kuin jos asuu koko ikänsä pienellä paikkakunnalla. Suuressa kaupungissa kukaan ei tiedä, onko jollain ollut 0 tai 100 kumppania menneisyydessä.
Tämä palsta on aivan oma lukunsa. Kyllä näitä tällaisia lutkittelijoitakin maailmasta löytyy, mutta ne ovatkin siksi yksin
"Minulla ja kavereillani on miehet, jotka eivät koskaan ole kyselleet menneisyydestä. Itselläni on vielä hyvin kiltti menneisyys, kuten miehellänikin."
Eli sinä kysyit miehen menneisyyden muttet kertonut omaasi.
En halua edes neitsyenä tällaista lutkittelijaa, tai naisten menneisyydestä kiinnostunutta. ymmärrän hyvin, että ne vasta eivät halua, joilla on jotain seksihistoriaa.
Sama minulla. Oma menneisyyteni ei ole kovin kiltti, mutta ei se miestäni ole haitannut. Lutkittelijat ovat tosiaan yksin vieläkin, vaikka kovasti väittivät etten minä saisi kunnon parisuhdetta.
Ja niinpä. Täältä saa päivän naurut hyvinkin helposti.
En kysynyt, mutta kyllä sen huomaa, jos toinen vaikuttaa kokemattomalta. Eikä se siis mitään haittaa, päinvastoin.
Eivät halua kysyä, koska pelkäävät mitä saavat tietää. Joskus on parempi uskotella toisin kuin kohdata karu totuus.
Sinun kohdallasi ätmi, voi olla nuin, mutta ei kaikkien miesten kohdalla.
Mistä tiedät, ettei miestäsi olisi haitannut menneisyytesi, jos se olisikin ollut riehakkaampi? Hän varmaan aisti sinustakin, ettet ole mikään miestennielijä ja siksi herätit luottamusta.
No ei ne miehet vahingossa ole jättänyt kysymyttä. Ei minua ainakaan kiinnosta kuulla naisen existä, mutta jos poikien saunaillassa miehet naureskelee panneensa tai saa tietää, että joku oikein limainen tyyppi on ähkinyt naisen päällä, niin kyllä se on turn off suurimmalle osalle miehistä. Siksi niistä existä ja panoista ei kysellä, koska ei haluta tietää.
No voin sano sinulle sen, että sellaisesta menneisyydestä ei ole kyse ja kukaan ei edes tiedä jutuistani, mitä tein, onneksi.
Kaverillani kyllä on tuollainen menneisyys mitä sanoit, mutta hänen miehensä on yksi näistä panoista, joita aikoinaan sillä oli. Onnellisesti hekin ovat olleet 3 vuotta naimisissa. Ei pidä yleistää aina.
Ei kannata kysyä miesten mielipidettä, jos ei halua sitä kuulla. Tietääkö kaverisi mies vaimonsa menneisyydestä vai onko hänkin turvautunut tähän "parempi olla kysymyttä" strategiaan?
Eipä näytä haitanneen kaverieni miehiäkään, siitä tiedän. Kaverini mies vielä tietää ja tuntee kaverini exät ja jotkut panotkin. Heillä on erittäin onnellinen suhde, mies jumaloi kaveriani.
Ja kaverini mies ei ole kysellyt, mutta tiesi ennestään, ennen seurustelua.
Omasta miehestäni; minä olen kokeneempi ja kyllä hän varmaan sen tietää, vaikkei ole kysellyt. Hän tuntuu aina tulleen hyvin juttuun kokeneempien naisten kanssa kuin kokemattomien.
Eikö edellinen juuri kertonut, että mies oli yksi kaverin panoista, eli selvästi tietää. Eikä haittaa. Kaikki eivät pohdi päivät pitkät nyxänsä panoja, vaan keskittyvät itse panemaan. Jos on helvetin huono panemaan, niin ehkä sitten tulee nyxän exät mieleen.
Miten pano voi tietää toisen suhdehistorian jollei kyseessä ole joukkopano? En väittänytkään, että sitä jatkuvasti mietitään, vaan päinvastoin, sitä ei mietitä eikä haluta miettiä, koska ei haluta kuulla, että nainen on ollut kymmenien tai satojen miesten panopatjana.
Kyllä kai sitä olettaa, että jos on naiselle ollut joskus "pano", että ei ole ainoa pano.
On myös naisia jotka panevat vain suhteessa, ainakin tietää, että nainen ei ole sitä tyyppiä.
Miksi panopatjana? Panoja harrastavat ovat usein aktiivisia ja itse päällä. Harvemmin tyytyvät lähestyssaarnaajaan.
Valtaosaa miehistä varmasti kiinnostaa. Nykyaika on kyllä niin sarjapanemiseen keskittynyttä, että löytää varmasti muunlaisiakin. Sanoisin kuitenkin, että varmasti yli puolia miehistä kiinnostaa.
Mutta siis niin... Vaikka miehiä kiinnostaakin, niin eihän sitä voi mennä kysymään, koska silloin voi mennä mahikset naiseen. Tähän vallalla olevaan panemiskulttuuriin siis pitää tyytyä hiljaa itsekseen, jos haluaa joskus tyttöystävän.
Toisaalta en kyllä edes usko, että valtaosa naisista harrastaisi irtoseksiä. Pikemminkin taitaa olla aika epäsuosittua. Parasta on varmaan kuitenkin etsiä nainen, joka ei käytä alkoholia humaltumismielessä, koska siihen liittyy vahvasti vastuuttomuus muillakin elämän osa-alueilla.
Valtaosa naisista ei ehkä harrasta irtoseksiä, jos sillä ymmärretään vanhanaikaista baari-illan päätteeksi paneskelua yhdenyön tuttavuuden kanssa. Nykyään naiset vakipanevat. Lähes joka ainoalla "sinkkunaisella" on muutama miespuolinen "kaveri", joiden kanssa säädetään ja pannaan. Jos naisella on facebookissa miehiä kavereina, ne ovat juuri näitä panorinkikavereita.
Buhahah, minulla on sadasta facebook-kaverista puolet miehiä, enkä ole pannut kenenkään kanssa enkä pane.
Jos naisella on facebookissa miehiä kavereina, ne ovat juuri näitä panorinkikavereita. --> Muahahaaa! Lääkkeet, muita ottaa ne lääkkeet!!!
Niin sellaiselle "miehelle" pitää heti pistää kengän kuva persuksiin ja ovi lukkoon. Minä olen lähes koko ikäni seurustellut eikä yksikään mies ole menneistä kysellyt. Ja sinkkuna ollessani olen aina miehiä paneskellut, ei ole järkeä pantata tai jäädä sitä "oikeaa" odottelemaan, siinä jää pian koko elämä elämättä ja muuttuu vielä katkeraksi ikisinkuksi, niitähän täällä on.
Ei normaalille miehelle.
Normaali mies = mies, jolta löytyy itseltäänkin kymmeniä tai satoja panoja.
Jo miehellä on kymmeniä tai satoja panoja, hän myös ansaitsee ja saa samnlaisen tyttöystävän. Ei miehen eikä naisen pidä odottaa, että jos on nussinut koko kaupungin läpi, että saisivat naisen tai miehen joka ei ole niin aktiivinen seksissä.
Pihtarit voivat olla toistensa kanssa ja aktiiviset toistensa. Tavalliseen nuoruuteen kuuluu useita seksisuhteita ja sitten kun on juoksut juostu ja baarielämä jäänyt sivummalle aletaan seurustelemaan vakavammin. Pätee sekä miehiin että naisiin.
Olet ihan kujalla tämän megayleistyksesi kanssa. Ajattele asioita laajemmin.
Hyvätuloiselle kiltille miehelle kuuluu juoksunsa juossut nainen, joka on kyllästynyt pahoihin poikiin ja kasvanut ihmisenä satojen panojensa avulla.
Omalla kohdallani puhutaan 40 miehistä ja oletan kyllä, että sen ikäisellä todellakin on tuhansia panoja - ja useita panokumppaneitakin ;-)
Heh, kyllä. Jos 40v. mies/nainen on seurustellut suurimman osan aikuisikää, hänelle panokerrat on verrattavissa, jos ei ihan syömiseen tai juomiseen, niin vaikka luettujen kirjojen määrään.
Olen vähän alle 40v nainen ja lukenut satoja, jollen tuhansia kirjoja. "Panot" eivät todellakaan liiku samoissa määrissä ja en niin haluaisikaan. Mutta kukin tavallaan ja Helka taisi tuossa heittää läppää :)
Hän eritteli panot ja panokumppanit erikseen. Ajattelepa 40-vuotiasta naista tai miestä, joka on seurustellut yhden ja saman tai parinkin kumppanin kanssa, koko aikuisikänsä, vuosikausia, esim. yli 20 vuotta. Keskimäärin pari kertaa viikossa harrastanut seksiä, ehkä useamminkin kumppaninsa kanssa. Kyllä siinä panoille määrää jo tulee. Ei tuo mikään läppä ollut, vaan fakta.
Juuri tätä ajoin takaa ;-)
Kyllä minun mieheni tuntee tai tietää kuka/ketkä ovat exiäni ja minä olen nähnyt hänen exänsä. Ei olla kyselty, mutta ollaan joskus toistemme exiin törmätty, ja silloin tullut ilmi. Ei mieheni ole ollut kovin kiinnostunut, tosin keskustelimme syistä miksi mies oli ex ja hän ymmärsi asian täysin ja oli samaa mieltä, että oli aihettakin olla ex.
Kyllä se sen verran kiinnostaa, että jos on useita kymmeniä panoja ja joukossa kaikenlaisia linnakundeja ja pizzanpaistajia ja ties mitä epämääräistä sakkia, niin kyllähän tuollainen on turn off lähes kaikille miehille. Niille normimiehille on ihan ok jos on seurustelusuhteita taustalla ja ehkä parit yhden illan jututkin, mutta liika on liikaa ja riippuu että millaisten miesten kanssa nainen on ollut.
Kyllä sillä on väliä. Naiset vaatii että miehellä on niitä exiä ja miehille sitä parempi mitä vähemmän naisella exiä.
Tietysti jossain vaiheessa ei varmaan ole enää mitään väliä, kun molemmat on jo nussineet puolen Suomen kanssa.
Ei kannata yleistää kaikkiin miehiin, mutta kyllä suurinta osaa naisen menneisyys kiinnostaa tavalla tai toisella, enemmän tai vähemmän. Joitakin se kiinostaa paljon vähemmän kuin toisia. Joitakin kiinnostaa eri asiat kuin toisia. Mutta kaikkia kiinnostaa.
Lähes kaikki haluiaisivat mieluiten puolisokseen neitsyen, mutta lähes kaikki kuitenkin käytännössä hyväksyvät muiden sorkkimatkin, tai antavat sorkinnan anteeksi.
Minä en ole niitä, jotka hyväksyvät. Jos hyväksyy yhdenkin paneskelun, on jo liukkaalla pinnalla, josta voi helposti valua hyväksymään oikeastaan rajattomasti. En osaa vetää sietämiseni rajaa mihinkään muualle, koska kaikki muut rajat ovat täysin mielivaltaisia ja vailla todellista syvää merkitystä. Kerran sorkittu on oikeastaan jo yhtä paha minulle, kuin maksullista tai ilmaista seksiä sadoille jakanut.
Ongelman rajanvedossa kuitenkin minulle tuotti kerran tytön aiempi suihinotto, josta hän kertoi. Se häiritsi aika pahasti. Ensin tyttö meinasi joutua ovesta ulos, mutta sitten lepyin ja tutkin tytön alapäätä, ja kun siinä "kalvossa" oli vain pieni reikä keskellä, niin lopulta suostuin. Ja tulihan siitä sitten verta kunnolla, ja piti pari kertaa lopettaa kesken. Silti tuli häpäisty olo, jota voisin kuvata täällä oppimallani uudella sanalla "aisuri".
Neitsyen vaatiminen tekee myös turhiksi salapoliisihommat, mm. naisten kumppanien määrän ja laadun tarkistamiset. Neitsyttä ei ole kukaan pannut, joten ei sitten myöskään kymmenen vuotta sitten se vääränlainen mies.
En usko, että kaikki haluaa neitsyttä. Minulle sillä ei ole merkitystä, enkä kiihotu ajatuksesta että korkkaisin neitsyen. Kyllä kunnon meheväksi nussittu vittu on parempi kuin joku hikinen neitsytpillu.
joo ja jotkut miehet panee toisia miehiäkin
Neitsyen vaatiminen kuuluu johonkin kehittymättömän seksuaalisuuden vaiheeseen. Muistan itsekin teini-ikäisenä, että pidin tytön neitsyyttä tärkeänä, enkä halunnut toisten "jämiä". Jostain syystä myöhemmin kun ikää tuli, niin naisen neitsyydellä ei ole enää merkitystä ja pidän sitä jopa vähän turn offina, koska yhdistän neitsyyden sulkeutuneeseen ja epävarmaan luonteeseen.
Kyllä minä ymmärrän erilaiset suuntautumiset ja naismaut heteromiestenkin osalta. Nämä selittävät puumanaisten ja erityisen lihavien naisten suosiot, ja kaikenlaiset fetissihöpötykset, jotka eivät sovi markkina-arvoteoriaan. True Manin kaltaisia varmaan on, vaikka vähemmistö.
Ottaen huomioon, että neitsyydestä vaahtoaa vain ätminkäiset ja kokemattomat miehet, niin veikkaisin päinvastaista.
Niinpä. Hyvä esimerkki on nämä palstapojat täällä. He niin kuin myös kiltti ja herkkä mies, eivät ole kokenaat seksin saralla eivätkä ole seurustelleet ikinä. Hei eivät tiedä oikeastaan mitään näistä asioista ja siksi vaatimalla vaativat neitsytnaista, jota suurin osa miehistä ei haluaisi. He ovat vain yksi kokemattomien ryhmä, joka ajattelee, että kun näin mekin koemme asiat, niin kaikki muutkin miehet tekevät.
Et sinä taida tietää mistään mitään nuista mitä olet maininnut ottaen huomioon sen, että itsekin olet kokematon ätminkäinen. Ja miks ei vanhemmat naiset saisi ottaa nuorempia miehiä jos vanhemmat miehet nuorempia naisia, ihan sama asia. Ja sinä ja sun markkina-arvo teoria, jonka pohjalla itse olet, kokenemaattomuttasi. Ja true manin kaltaisia on enemmistö, ei tosin tällä palstalla vaan oikeassa maailmassa ja elämässä.
No jos nyt on itsekin samanlainen huorapaneskelija, niin kai sitä silloin mieluummin ottaakin kaltaisiaan.
Kun tämä kiltti ja herkkä mies on täysin kokematon ja kun ketään ei tule ikinä, sitä alkaa inistä niinkuin kaikki palstapojjat tällä palstalla. Ja en minä huoria paneskele, toisn kuin sinä, minun ei tarvitse maksaa saadakseni naista, kaunista ja timmiä sellaista.
Joskus aiemmin, kun olin kokematon, kuulin vastaavalla tavalla, mutta ihan livenä ja henkilökohtaisesti vähättelyä ja haukkumista, erityisesti tytöiltä. Silloin olin sille täysin suojaton, ja se sattui. Ainoa, mitä saatoin tehdä, oli päättää, että en anna periksi, enkä siis hyväksy milloinkaan toisten sorkkimia.
Nykyisin seksikokemukseni toimivat kuin läpäisemätön muuri vastaavia loukkaamis-yrityksiä vastaan. Mikään ei voi pestä verta lakanoiltani. Netissä vähättely ei kai muutenkaan vaikuttaisi, mutta livenäkään homottelut tai neitsyeksi luulemiset eivät enää hetkauta, vaan naurattavat. Jopa leikin tuollaisilla leimoilla, jos joku niitä kehtaa vielä heitellä. Eihän niissä ole edes mitään hävettävää. Ei olisi mitenkään huono juttu olla kokematon, jos ei olisi löytänyt kunnon naista. Ei olisi noloa olla homo, jos se olisi oma suuntautuminen.
Toki olen hyvinkin haavoittuvainen oikealle, toimintaani koskevalle kritiikille, koska olen toiminut väärin ja satuttanut tyttöjä. Ja kilttinä ja herkkänä osaan hävetä.
Niin, ja olen toden totta kiltti ja herkkä. Ja ylpeä siitä. Herkkä, kiltti, arka ja vähän ujokin. Hymyssä suin, silmät loistaen voin kertoa tämän ihanan asian. En todella ole mikään jyystärikarju :)
Sinä olet kyllä loistava tarinoimaan, mutta mikään ei valitettavasti mene läpi. Teksrteistäsi paistaa koekmattomuus ja ätmiys.
Saat aivan vapaasti olla uskomatta :)
Ja mitään et mahda.
Minua ei kiinnosta mikään estoinen neitsyt ja suhde-kokematon asspburgeri.
En halua tosin mitään runsaasti yhden illan juttuja harrastanuttakaan, koska heillä on psyykessä usein ongelmia.
Paras on sellainen parissa pitkässä parisuhteessa ollut ja ehkä vähän yhden illan juttuja kokeillut, että tietää, ettei se ole hänen juttunsa.
Luulen, että erityisen pienimunaiset haluavat neitsyttä tai kokemattomat. Itse en ole kumpaakaan,vaikken mikään panomieskään. Pari pitkää parisuhdetta kolunnut sälli vain.
kalle,
kokeneena naisena olen samaa mieltä; vain itsetunnoltaan heikot / kokemattomat / pienimunaiset / ääriuskonnolliset miehet haluavat "koskemattoman" naisen, jolla ei ole vertailukohteita. Silloin mies voi ehkä tuntea itsensä paremmaksikin panomieheksi?
Onneksi en tälläisten miesten kanssa seurustele. Miehet, joita tunnen/ olen tuntenut, ovat inhimillisiä, seksistä kiinnostuneita ja tunneälykkäitä.
Toisen menneisyydestä voidaan puhua, kun molemmilla on "menneisyyttä".
aaaaa
Harva mies tunnustaa että lutkan on vaimokseen saanut. Kun taas naista kiinnostaa tutkia miehen kaveripiiri, exät ja suku ettei vaan at-mies ole kipinän takana.
En minä ainakaan välitä. Tai no sanotaan että rajansa kaikella. Mielestäni ihan normaalia jos haluaa perheen perustaa niin haluaa vaimoksi naisen jolla nyt ei tyyliin ole vaikka ollut 80 miestä aikaisemmin. Ei tuossa ole mitään erikoista. Nämä neitsyys vaatijat ovat sitten asia erikseen.
Tuli aiheesta mieleen että tässäkin ihmeellisesti haukutaan heti omituiseksi tyyppejä jotka eivät halua hirveän kokenutta naista. Onhan naisillakin paljon kynnyskysymyksiä miesten menneisyydestä.
Jos nyt mietin mitä olen eri naisilta kuullut vuosien varrella niin tälläisia ovat mm. maksuhäiriömerkintä, AA-kerhossa joskus käyminen, kokemattomuus parisuhteesta, huono taloustilanne, ei omista autoa ja vaikka joskus työttömänä oleminen.
Ei noissa mitään erikoista mielestäni ole, mutta jotenkin huvittavaa että jos nainen näitä vaatii niin sitä ei pidetä mitenkään erikoisena tai naiset eivät kuvittele että mies olisi esimerkiksi muuttanut tapansa jostain aikaisemmista virheistä. Samalla tavoinhan miesten ei pitäisi luottaa siihen jos naisella on ollut paljon miehiä, että nainen voi olla luotettava suhteessa. Eikö ?
Olin tänään kirpparilla, kun etsin tietyn kirjoja tietystä aiheesta. Pystyn ostamaan käytettyjä kirjoja, jos ne on siistejä, mutta mustuneita tai tahraisia en osta.
Monet sovittelivat ja tutkivat toisten vanhoja kenkiä ja kuinka ollakaan siinä ohikulkiessani putkahtivat rakkaan palstamme vaativaiset miehet mieleen. Ohikiitävän hetken ajan tunsin melkein sielujen sympatiaa ajatellessani että ätmeille toisen käyttämä nainen on sama kuin itselleni toisten käyttämät kengät: en ostaisi, enkä ottaisi ilmaiseksi.
Kieltämättä toisen miehen vuosien jalkahiki mahd. jalkasienikasvusto vanhoissa kengissä on yhtä lailla vastenmielestä kuin jonkun entisen ähkijän mällit oman naisen reiässä.
Ei nyt sentään yhtä vastenmielistä, mutta kuitenkin melkein. Hyvä vertaus kyllä.
Eihän sitä kaupassakaan tiedä kuinka moni niitä uusia kenkiä on jalkaansa sovittanut.Olen kirppikseltä ostanut alusvaatteitakin, saahan ne pestyä.
Nää naisvihaajat on ihan oma lukunsa joo, milloin nainen on käytetty vessapaperi tai vanupuikko, joku esine kuitenkin.
Kaikille miehille nainen on esine. Toiset vaan kätkevät ajatuksensa.
...ja kaikille naisille mies on vain lompakko. Toiset vaan peittävät sen, kunnes löytävät varakkaamman hölmön.
No niin, taas ilmoittautui yksi joka yliarvioi maksukykyään.
Hah. Minäkö, köyhä opiskelija? Älä nyt unta näe. Kyllä ne on ne naiset, jotka maksukykyäni yliarvioivat. :D
On äärettömän huvittavaa, että kuvittelet minun olevan halukas maksamaan, vaikka mitäpä muuta naiselta sopisikaan odottaa.
Yliarvioit pienten rahojesi kiinnostavuuden naisten silmissä.
No sehän on kiva kuulla. Saattaisin heikkona hetkenä uskoakin, jos et puhuisi koko ajan rahoistani. ;)
"Hah. Minäkö, köyhä opiskelija?"
Naiset arvioivat ostovoimaasi tulevaisuudessa, sen jälkeen kun valmistut ja siirryt työelämään. Esim. lääkäriopiskelijamiehet ovat naisten silmissä haluttuja, koska ansaitsevat hyvin aika piankin.
Otit asian itse puheeksi. Kohteliaisuudesta voi hetken köyhien jorinoita kuunnella.
Ei. Eipä ole ikinä haitannut.
Mutta eihän nainenkaan usko netissä sitäkään että olen panomies. Kuvittelee että jauhan paskaa. Tällainen nainen on kyllä silmissäni täyttä paskaa. Ei paljon paina mitä on tehnyt, jos ei edes usko mua.
Onhan tuo neitsyyden vaatiminen ihan sairasta. Naisenko olisi pitänyt ennalta tietää odotella tätä yhtä prinssiä jalat ristissä koko ikänsä? Ei elämä toimi niin. Enkä usko, että tällaisille prinsseille on edes ottajia ylipäänsä, niin kiero ajatusmaailma on päänupissa.
Kysehän on puhtaasti siitä, että prinssin oma seksuaalinen epävarmuus ja kokemattomuus näkyy pelkona siitä, että naisella on aiempaa vertailupohjaa, jolloin käy auttamatta ilmi prinssin oma kokemattomuus tai mahdollinen surkea varustus. Tämän takia ainoa sopiva nainen on sellainen, joka ei muusta tiedä. Tähän epäterveeseen kuvioon sitten lukkiudutaan ja tilanne vain pahenee ja mahdollisuudet vähenevät vuosi vuodelta, samalla kun ajattelu menee yhä pimeämmäksi..
Ei saa prinssin nakkia vertailla.
N. 80-90 % suomalaisista miehistä haluaa, että nainen ei ole lutka, muttei neitsytkään.
Alle 10 seksikumppania on paras. Ihanne varmaan noin 5. Mielellään seurustelusuhteita, kuin panoja, mutta jos panoja niin tuo ehdoton yläraja, siis minulle ainakin.
Jos nainen on tosi kymppi niin sitä antaa anteeksi useammatkin kumppanit, kunhan ne eivät tule joka päivä vastaan ja nainen on uskollista tyyppiä. Kyseleminen ei kannata, en elä menneisyydessä, vaan nykyhetkessä ja tulevaisuudessa. Sill ätavoin olen saavuttanut kaiken hyvän elämässäni, mihin olen tyytyväinen.
Luuleeko joku, että mies joka elää hyvässä suhteessa kauniin naisensa kanssa miettisi hänen exiään? Ei tod, parempaakin tekemistä löytyy... ;-)
Ihanne varmaan noin 5? Mitä ihmettä? Miksi kummassa?
Ymmärrän sen, etteivät kaikki ole niin fanaattisia että välttämättä vaatisivat itselleen neitsyttä. Mutta kuinka kummassa joku ottaisi mielummin viiden miehen käyttämän, kuin puhtaan neitsyen? Sitä en käsitä.
Neitsyt on ihanne, mutta ei se maailmanloppu ole, jos naisella muutama kumppani on ollut. Se on mielestäni normaali suhtautuminen asiaan.
Ihan siksi, että hänellä on kokemusta muistakin, että ei tule yllätyksenä millaista on miehen kanssa elää parisuhteessa. Ja ettei ala myöhemmin haikailemaan, että minkälaista olisi olla muiden miesten kanssa, kun ei ole kokemusta kuin yhdestä. Kuten joku sanoikin, ei naiset halua sen neitsyyden poksauttajansa kanssa koskaan naimisiin, se on liian friikkiä nykypäivänä.
Puhtaita ne on ne muutkin naiset, jos hygieniastaan, ehkäisystä jne. huolehtivat.
Ihanne on 1-2.
Olisko ihanne kuitenkin 1-5? Ennen mister oikeata. Veikkaan näin.
1-2 pidempää suhdetta on maksimi, jos siihen pari yhden illan kokeilua, niin sitten ehkä, mutta jos on 5 pitkää suhdetta, niin ihan liikaa ja polttakaamme hänet roviolla!
Ihmeellistä ettei tällä palstalla ole kuultu kondomeista.Nainen tai mies joka huolehtii itsestä ja kumppanista ehdottaa aina kondomia satunnaisen kumppanin kanssa.Huomaa että aika nuoret tänne kirjoittelee. Onneksi on elämän kokemusta ei väliä montako partneria ollut miehellä jonka tapaan kondomi peliin ja ilman en ole kun parisuhteessa ( silloinkin kumpikin testeihin ennen kun kumi jätetään pois) kaikilla vain yksi elämä kannattaa huolehtia terveydestä.
Jos mies haluaa normaalin parisuhteen, perheen ja lapsia, hänen on pakko hyväksyä, että naisella on jonkinlainen menneisyys. Ei naiset halua naimisiin tai lapsia miehen kanssa, jonka kanssa menettää neitsyyden. Ehkä jossain Arabiassa, muttei täällä toimi.
Nämä muutamat ihmiset täällä edustavat vähemmistöä. Nämä "pakko-olla-nuori-neitsyt-nainen" todellisuudesta vieraantuneet ihmiset eivät todellakaan edusta normaalia sinkkumiestä.
Minulle tärkeintä on naisen terveys ylä ja alapäästä (ja normi-, hoikkakroppaisuus), ei se naintihistoria. Olkoon vaikka ollut satojen eri miesten kanssa. EI se päälle päin näy. Kunhan tosiaan on terve. Ja tietenkin suostuu olemaan tällaisen reippaasti kokemattomamman miehen kanssa.
Joten älä huoli. Tämä palsta on oma maailmansa eikä edusta kuin murto-osaa miehistä.
Uskotko todella että satojen kanssa seksiä harrastanut voisi koskaan sitoutua yhteen ainoaan? Saat pettävän vaimon ja ero tulee ennenkuin häälahjojen osamaksut on maksettu. Täysin käsittämätöntä, että tuollaiset sitoutumiseen kykenemättömät ihmiset edes menevät avioliittoon.
Totta kai voi sitoutua, jos haluaa. Voihan sadoissa kahviloissa käynyt sitoutua loppuelämäksi yhteen kahvilaan, jos päättää niin.
Kokeneella ei ole vertailutarvetta. Jos satojen kumppanien nainen valitsee miehen, miehessä on jotain erityistä. Ei se ainakaan paska sängyssä ole. Mutta siinä pitää silloin olla jotain muutakin extraa; älyä tai luonnetta.
Feministit muuten on usein näitä satojen kumppanien omaavia. Joskus heistä tosin tulee lesboja ajan mittaan.
Ei voi, vaikka haluaisi. Rakastellessa aivot erittää sitoutumiskemikaaleja. Lopulta ei kykene sitoutumaan, jos kumppaneita on satoja.
Minä uskon, että vieroittumalla tuosta entisestä elämästä pystyy kyllä vielä sitoutumaan. Vieroitus on vähintään vuoden mittainen kuiva kausi. Jatkuva irtosuhteilu on kuitenkin vähän kuin alkoholismi, tai mikä tahansa riippuvuus. Se on ajatus, joka ei koskaan katoa ihmisen sisimmästä. Siitä elämästä eroon päässeellä on ne entiset kokemukset, jotka erittäin usein muistuttavat olemassaolostaan. Tulevat ajatuksiin kuin tyhjästä.
Tämä on samanlainen juttu kuin pornosta eroon päässeellä ihmisellä. Seksiriippuvaisuus näkyy miehillä useimmiten pornorunkkuna, naisilla oikeana seksinä. Joka päivä olisi niin helppoa vain pistää pornot pyörimään ja ottaa muna käteen, mutta oikeanlaisella asennoitumisella sitä ei tule tehtyä. Eli voin luottaa vaikka viittäsataa miestä panneeseen naiseen, jos aistin hänestä todella vahvan ihmisen.
Rakastella voi vaikka satoja mutta vain oikea tunne on rakkautta. Halua.
Kyllähän naisiakin kiinnostaa kovasti miehen menneisyys. Muistan, kun treffeillä naiset aina tenttasivat seurusteluhistoriaani ja yhdyntäkumppanieni määrää. Se oli vähän kiusallista. Noin intiimejä asioita kysyä ekoilla treffeillä...
Outoja naisia. Minulta ei ole kysytty, enkä minä ole koskaan kysynyt. Ihmeellisiä puheenaiheita. Kyselläänkö myös minkä mallisia pökäleitä tulee ja onko ollut koskaan finniä pippelissä?
Sairasta.
No ei. Mutta se tuntui useita naisia kiinnostavan, olenko ennen seurustellut. Tuntui siltä, että jos vastaus olisi ollut ei, olisi tullut varmat pakit. Ja jos olisi ollut liikaa yhden yön juttuja, se olisi ollut pahasta mutta jos olisi ollut liian vähän kokemuksia, ei sekään olisi ollut hyvä juttu. Yksi sanoi, että toivoisi tulevalta mieheltään sellaista historiaa, että olisi elänyt vain yhden naisen kanssa aikaisemmin ja siitä suhteesta ne kokemukset.
Kyse oli siis noin 30-vuotiaista naisista ja tapahtuma-aika viime vuosikymmenellä. Voi olla, että nykyiset parikymppiset ajattelevat eri tavalla.
Tuo olisi se ihanne varmaan monella, molemmilla sukupuolilla:
"Yksi sanoi, että toivoisi tulevalta mieheltään sellaista historiaa, että olisi elänyt vain yhden naisen kanssa aikaisemmin ja siitä suhteesta ne kokemukset. "
Mutta että ekoilla treffeillä, sitä ihmettelin. Aika samalta ajalta omat kokemukset.
No jos kuvitellaan tämmöinen tilanne että kun sinä tapaat tulevan kumppanisi tai olet tavannut ja sitten jossain vaiheessa mahdollisesti selviääkin että se runsaita panoja omaava mies onkin nainut mahdollisesti sinun kaikkia kavereitasikin ja/tai kaikkia lähiön tuttujasi, ellei jopa sisaruksiasikin ja sukulaisiasi niin öhöm joo... Tunnet varmaan itsesi vielä kai aika merkittäväksi? Vai onko sinulle mikään sitten enään niin pyhää vai? :D
Neitsyys toki on ihanne, mutta en nyt ihan sitäkään vaadi. Missään nimessä minun ei ole pakko kelpuuttaa runsaita panoja harrastanutta naista, niin kuin sinunkaan ei ole pakko sitä neitsyttäkään kelpuuttaa. Että siinä mielessä ihan tasa-arvoista, eikös vaan? :) Minäkin voisin taas kysyä että minkä takia te itsekin vaaditte sitten mieheltäkin kokemusta? Aa, niin taidot! Te olettekin näitä pornoelokuvien kasvattamia nuoria XD Tai vielä dissaatte poikuustallella olevia? Se antaa jo ainakin hyvän syyn lutkitella.
Irtopanijatkin on näitä säälittävimpiä tapauksia jotka vaan harrastaa näitä kun kaikki muutkin harrastaa. Koetaan itsensä paljon hyväksytymmäksi kun ei uskalleta erottua joukosta :D Naiset ne varsinkin vaan lähinnä hyväksynnän takia harrastaa näitä ja vielä kun kokee sillä saavansa paremmin rakkautta. Kaikkein säälittävimpiä ja tyhmimpiä tapauksia, jotka niin luulee olevansa halutuimpia, vaikka todellisuudessa kelpaakin suurimmalle osalle vaan sänkyyn!
Irtopanijakin kaikenlisäksi yleensäkin voi olla vielä sellainen joka mahdollisesti vielä lapsuudessaan saattanut kokea pahoinpitelyä, hyväksikäyttöä tai hylätyksi tulemista tai joka vanhemmiltaan ei ole saanut tarpeeksi rakkautta. Tai harrastaa sellainen joka teini-iässä ole koskaan päässyt pukille ja myöhemmin sitten haikailee jotain menetettyä teininuoruutta. Voisi sanoa että mitkä on niin kuin yleensä kaikkein tyypillisimpiä taustatekijöitä irtopaneiluun on viha vastakkaista sukupuolta kohtaan, naisilla huono isäsuhde, miehillä huono äitisuhde, kova hyväksytyksi tulemisen tarve, alkoholismi, narsismi ja ties mitä muitakin negatiivisia piirteitä omaava henkilö.
Panomiehistäkin voisin vielä kanssa sanoa ettei nekään taida todellisuudessa olla oikein mitään kaikkein ihaillumpia kohteita monenkaan keskuudessa, vaan todellisuudessa sellainen jätkä pikemminkin on vaan monen silmissä pelkkä narsistinen mulkku, jota monikin inhoaa ja jolla ei ole ketään todellisia ystäviä.
Ei elä todellakaan ihan samanlaista hehkeätä elämää, kuin mitä jossain Hollywood-elokuvissa taikka TV-sarjoissa. Vaan todellisuus on paljon karumpi.
Että eläkäähän vaan ihmiset todellisuudessa!
Sen lisäksi tiesitkös AP:
"Jatkuva seksipartnereiden vaihtaminen ja uusien etsiminen. Suhteet kestävät vain lyhyen ajan ja niissä pyritään yksinomaan seksuaaliseen, itsekeskeiseen mielihyvän kokemiseen eikä varsinaiseen parisuhteeseen."
"Toistuva anonyymi-seksi tuntemattoman kanssa, jossakin oudossa paikassa kuten julkisessa käymälässä tai pysäköintialueella."
"Vaarallisen seksin harrastaminen. Esimerkiksi naimisissa oleva henkilö pitää jatkuvasti useita rinnakkaissuhteita ja kiihottuu kiinnijäämisen mahdollisuudesta."
"Tuntemattomien tai tuttujen ihmisten luvaton koskettelu kiihottumistarkoituksessa, koskettaminen yritetään saada näyttämään vahingolta."
"Toistuva seksuaalinen väkivalta yhdyntään pakottamisen tai raiskaamisen muodossa."
"Itsestäsi tai läheisistäsi tuntuu, että seksuaaliset halusi täyttävät liiaksi tai suorastaan pakonomaisesti mielesi."
"Huomaat olevasi suorastaan pakotettu ryhtymään seksuaaliseen kanssakäymiseen silloin kun olet stressaantunut, ahdistunut, jännittynyt tai masentunut."
"Seksuaalikokemuksistasi on koitunut vakavia ongelmia (kuten uhka parisuhteen purkautumisesta, avioero, sukupuolitautitartuntoja, muita terveysongelmia tai seksuaalista väkivaltaa). Jos koet seksiriippuvuuden ongelmaksesi, voit käsitellä asiaa vaikkapa lähimmässä mielenterveystoimistossa tai muissa mielenterveyspalveluissa. Seksiriippuvuuteen erikoistuneita seksiterapeutteja voit tiedustella ainakin Väestöliiton seksuaaliterveysklinikalta, Sexpo-säätiöltä ja Suomen Seksologinen Seura ry:ltä."
http://www.paihdelinkki.fi/tietoiskut/416-seksiriippuvuus
Rupeahan nyt aikuinen ihminen jo vähän ryhdistäytyy ja kasvamaan henkisestikin!
Se on tärkeä asia. Iljettää ajatella mitä muita miehiä naisen päällä on äheltänyt ja miten ne ovat visvaisilla kyrvillään ruiskuttaneet mällejään. Äh äh äh, spruit spruit spruit! Hyi helvetti. En osta käytettyä autoakaan. Haluan vain päästä käyttämättömän naisen päälle ähkimään, ei voi olla liikaa vaadittu.
Minä en huolisi tuollaista käytettyä homppelia, niin kuin sinä. Tavan mies ei mieti mällejä sun muita tuossa luokassa kuin sinä eli olet homo. Niin kuin kaikki ätmit.
No mulla on taas sellaista kokemusta et naiset on aina erittäin kiinnostuneita existä ja toiset ovat ottaneet sitten yhteyttä jopa exiini. Ainoastaan yksi ei ole kuulustellut existä mutta hän oli ilmeisesti niin ujo ettei uskaltanut kysellä.
Ja sitten itse on kertonut ihan avoimesti menneisyydestää niin naiset ovat vaienneet kuin muuri jotain, ainostaan jotain satunnaista kertoneet jotta asia unohtuisi.
Kun sitten on huomauttanut että mikä nyt on kun jos mä olen avoin niin miksi ei voi olla vastavuoroisesti avoin niin suututaan ja aletaan marttyyriksi.
En ole näissä suhteissa kauan viihtynyt jos naisilla on jotain niin paljon häpeämistä omasta menneisyydessä ja sitä ei uskalleta vastavuoroisesti kertoa.
Joten olen sitä mieltä et naisia kiinnostaa paljon enempi miesten menneisyys.
Niin moneen kertaa mainittu ja jo kulunut sanonta"Ei järvi soutamalla kulu"pitää paikkansa.Kuusvuotta onnellista yhteiseloa eikä toisten menneisyyksiä ole tongittu.zOlemme molemmat jo reilusti yli 40v.Pieneltä paikkakunnalta molemmat ja juttuja riitti kumpaisenkin"yöjuoksuista",mutta molemmilla pää kunnos ja menneet on menneitä.
Lutkailu vaikuttaa negatiivisesti, ulkkarit eivät.
Uskon kyllä lähtökohtaisesti sanaa, enkä ole paranoidi.
Hei miehet. Tosiasia on, että miehillä itsellään on kokemusta toisen sukupuolen suhteen yleensä enemmän kuin naisilla. Näin on ollut aina. Monella miehellä on mennyt todennäköisesti poikuus, silti he vaativat ettei naisella pidä olla seksisuhteita ennen papin aamenta. Kuinka näissä Satuhäät ohjelmissa vaimoksi kelpaa mahdollisesti jollekin toiselle miehelle raskaana oleva nainen?
Hommahan on niin, että osa miehistä on pannut suuren määrän nasia. Mediaaninaisella kuitenkin enemmän seksikokemuksia kuin mediaanimiehellä.
Ainahan on sellaisia miehiä joille kelpaa mikä tahansa, kun parempaakaan ei saa.
No älä kerro niille :) On mullakin ollu jotain 2000, mutta so what. Ei sitä menneisyyttä oo pakko mennä poikaystävälle kertoo, siinä voi menettää paljon ja tuskin on eron arvosta jos teillä muuten menee hyvin.