Sehän ei ole mikään jännä-jyystäri, tai tatuoitu linnakundi joka poksauttelee neitsyitä.
Ätmin täydellinen vastakohta on 20-vuotiaana parisuhteeseen alkanut nelikymppinen mies joka joko pysyy samassa suhteessa lopun elämää saaden vähintään viikottain seksiä, saa lapsia, kokee vaimonsa kanssa elämän myötä- ja vastamäet tai sitten mies, joka eroaa kymmenen avioliittovuoden jälkeen, on vuoden sinkkuna ja jatkaa taas seuraavan naisen kanssa kymmenen seuraavaa vuotta tai loppuelämänsä perhe-elämää, seksielämää ja tavallista työn, lasten ja harrastusten täyttämää kiireistä arkea. Tällainen mies on niin kaukana neitsyt-ätminkäisestä kuin voi olla.
Nämä kaksi miestyyppiä eivät voi täysin koskaan ymmärtää toisiaan. Ätmi ei voi kuvitella, miltä tuntuu, kun seksi on yhtä luonnollista, kuin syöminen tai juominen, eikä sitä minkälainen yhteenkuuluvuus on pariskunnalla, jolla on yhteisiä lapsia ja yhteistä historiaa ja yhteisymmärrystä takana vuosia, jopa vuosikymmeniä.
40v aviomies ei voi käsittää toista miestä, joka hokee jotain neitsyt juttua kuin mantraa, eikä hänen päähänsä mahdu muuta. Mitään elämänkokemusta naisen kanssa elämisestä ei ole, eikä naisen sielun elämästä. Tällaista miestä ihmetyttää, miksi ätmi pitää naisia ylipäätään jotenkin niin erilaisina ja ihmeellisinä ja vihattavina olentoina, kun hänestä naiset ovat hyvin miesten kaltaisia muuten paitsi ulkoisesti ja joidenkin pehmeämpien luonteen ominaisuuksien puolesta.
Ätmin täydellinen vastakohta on 20-vuotiaana parisuhteeseen alkanut nelikymppinen mies joka joko pysyy samassa suhteessa lopun elämää saaden vähintään viikottain seksiä, saa lapsia, kokee vaimonsa kanssa elämän myötä- ja vastamäet tai sitten mies, joka eroaa kymmenen avioliittovuoden jälkeen, on vuoden sinkkuna ja jatkaa taas seuraavan naisen kanssa kymmenen seuraavaa vuotta tai loppuelämänsä perhe-elämää, seksielämää ja tavallista työn, lasten ja harrastusten täyttämää kiireistä arkea. Tällainen mies on niin kaukana neitsyt-ätminkäisestä kuin voi olla.
Nämä kaksi miestyyppiä eivät voi täysin koskaan ymmärtää toisiaan. Ätmi ei voi kuvitella, miltä tuntuu, kun seksi on yhtä luonnollista, kuin syöminen tai juominen, eikä sitä minkälainen yhteenkuuluvuus on pariskunnalla, jolla on yhteisiä lapsia ja yhteistä historiaa ja yhteisymmärrystä takana vuosia, jopa vuosikymmeniä.
40v aviomies ei voi käsittää toista miestä, joka hokee jotain neitsyt juttua kuin mantraa, eikä hänen päähänsä mahdu muuta. Mitään elämänkokemusta naisen kanssa elämisestä ei ole, eikä naisen sielun elämästä. Tällaista miestä ihmetyttää, miksi ätmi pitää naisia ylipäätään jotenkin niin erilaisina ja ihmeellisinä ja vihattavina olentoina, kun hänestä naiset ovat hyvin miesten kaltaisia muuten paitsi ulkoisesti ja joidenkin pehmeämpien luonteen ominaisuuksien puolesta.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Naisena allekirjoitan ja totean, että tämä ätmin vastakohta tyyppi on se miestyyppi, jota suurin osa naisista ihailee ja tavoittelee. Jotkut tosin tyytyvät myös näköjään jännä-jyystäreihin ja näihin pano-pertteihin, kuten on nähty. Hyvä niin, jää näitä ätmien vastakohtia enemmän meille, kunhan vain olisivat vapaina (yleensä eivät)
Kyllä. ja esimerkki tällaisesta miehestä on esim. Hannu-Pekka Björkman, jolla on parinkymmenen vuoden parisuhde vaimonsa kanssa kuuri päättynyt. Hänkään tuskin vuotta enempää sinkkuna pysyy. Aloittanee uuden pitkän suhteen, on sitä tyyppiä.
Kuten näemme, ulkonäöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, ei myöskään maineen tai rahan koska on mennyt nuorena yhteen naisensa kanssa, eikä silloin näistä ole ollut tietoa.. Luonne on tässä pääasiassa. Pitää osaa elää naisen kanssa.
Eivät nuo mitään vastakohtia ole, vaan olennaisin ja ainoa kaikkia näiden kahden ryhmän jäsentä toisistaan erottava tekijä onkin juuri tuo, että toinen sai naista jo nuorena. Syy siihen, että toinen sai ja toinen ei, on usein kiinni pikkujutuista ja onnesta, kuten:
-kaveripiiri
-ulkonäkö
-juuri riittävästi enemmän rohkeutta
-menestyksellä kasvatettu itsetunto ja saatu ihailu
-urheiluharrastus
-tuurilla saatu hyvä työpaikka
-isoveljen tai isän neuvot
-kotikasvatus
Itsekin olin tiellä ätmiksi, mutta olin onnekseni kuitenkin lopulta niin värisyttävä olemukseltani, että naiset tarjoutuivat minulle uudestaan ja uudestaan, mikä tietenkin teki toiminnasta naisten kanssa luontevampaa kokemuksen myötä.
Ps. Palstan kirjoituksista on nykyisin suurin osa näitä kurppien ätminhaukkumisketjuja. On tainnut NALLEN ja kavereiden viestit osua syvälle jonkun kurpan mällivittuun.
Näitä ätminhaukkumisketjuja tehtailee joku pillereitä popsiva sosiaalitapaus liukuhihnalta. Näitä ilmestyy ympäri vuorokauden, joten kyseessä lienee joku vuokraluukussa muumioituva avohoitopotilas.
Anteeksi herraseni, mutta ätmi, joka olet ei ole pikkarin kastelia vaan ällötys. Olet vieläkin ätmi ja pysyt aina ätmimä, ilmeisesti myös valittavana, vinkuvana ja rumana sellaisena.
Nämä ns. Kurppaketjut ovat naisten ja muiden miesten naureskelua teidän saamattomuudelke ja tyhmyydelle.
Ps. Ätmi sinä itse olet mielenterveys ongelmista kärsivä mies samoin kuin esim. Peris, joka sentään myöntää sen. Hankippa muuta ajateltavaa kuin pillu ja neitsytnaiset, sillä niitä et tule ikinä saamaan.
Kuka lopulta onkaan tyhmempi: mielenterveysongelmainen vai hänen pilkkaamisesta kiksinsä saava?
Voidaanko tällä palstalla lopettaa tää termien suhteen sekoilu? Neitsyt tarkoittaa saman tasoista ihmistä molempien sukupuolien kesken. Jos neizyt-naiset ovat kauniita, ni silloin neizyt-naiset kuuluvat neitsyt mioehille, eik äteille rumille miehille. MIULLOIN SE MENEE TEILLE PERILLE?????????????????????
Mitä sinne vuokraluukkuun kuuluu? Milloin reseptisi pitäisi uusia?
Ai kenen resepti? Ainakin tähän vuokraluukkuun sisältyy opiskelua
Mikä helv**ti on ätmi?
se on vähän niinkuin fennoskandinen olmi.
Ei mikään. Se ei ole mikään vitun ätmi tai ytmi vaan ATM tai YTM.
alemman tason miehen pohjasakkaa, ääliötason mies. Synonyymi sääliö.
Todellakin tuollainen joko vuosikymmenet onnellisena elävä perheenisä tai sitten eroava ja erosta hetkessä toipuva mies on täydellinen vastakohta ätmille.
Ätmi on todellisuudessa esiintyvä miestyyppi kun taas kuvailemasi mies on kuvitteellista täydellistä elämää täydeksi elävä satuolento, jota ei todellisuudessa esiinny,
Höpöhöpö niitähän on joka kylä täynnä. Ätmejä vain muutama per kylä.
Miksi nämä meidän kurpat sitten ovat sinkkuja? Tuo naineneeee tuolla ylempänä on kanssasi eri mieltä. Onko hänkin sekaisin, kurppa?
Ei vaan olen samaa mieltä!
Ahaa, eli niitä on joka kylä täynnä, mutta kaikki nämä ovat varattuja? Kuka ne on kaikki varannut?
Ne kaikki on varannut YTN:t eli minun kaltaiset. Kuvailtiin omaa miestäni
Miksi sitten roikut sinkkupalstalla?
Hän on työmatkalla. Täällä oli hyvä aloitus, jota aloin lukea.
Ikävä :(
Täällä on oma palsta sille: Suhteet -> Tunteet -> Ikävä
Voit mennä sinne riehumaan ja jättää meidät sinkut rauhaan.
Tässä esimerkki AT-miehen vastakohdasta. Videoon ei tosin sisälly seksiä.
http://www.youtube.com/watch?v=fFuJr0DKykg
Jos ätmi olisi saanut naisen kaksikymppisenä, niin hän olisi juuri tuollainen kuvailemasi parisuhdemies. Näissä miestyypeissä on kaksikymppisenä äärimmäisen pieni ero. Pikkuhiljaa se alkaa kasvaa, kun tuleva ätmi ei löydäkään tyttöystävää, kuten hänen ehkäpä paras kaverinsa. Ero kasvaa ja kasvaa aina vaan, kunnes eskaloituu maksimiinsa noin kolmekymppisenä. Silloin ätmi on tuskaisimmillaan ja perhemies onnellisimmillaan.
Näin minäkin näkisin. Tai itse asiassa ero kyllä alkoi jo aiemmin, ehkä 17-18-vuoden paikkeilla. Peruskoulun entisistä luokkalaisista osa oli jo kummasti pariutunut, jopa mennyt naimisiin, myös ainoa entinen kaverini. Hänkin oli ollut vielä peruskoulussa kaltaiseni ujo ja kiltti, älykäs poika. En tiedä, miten hänkin tuosta vain peruskoulua seuranneen puolentoista vuoden aikana pariutui. Koulussa hän oli vielä pitänyt tyttöjä ällöttävinä!
Ehkä noin 22-vuotiaana aloin kokea, että olen ollut niin kauan ilman, että oman seksielämän voisin aloittaa vain toisen neitsyen kanssa. Noin 24- 25-vuotiaana, kun olin muutaman jo saanut, käsitin, että pitää saada aina vain lisää neitsyitä, sillä en voisi koskaan olla toisen sorkkiman kanssa. Tuli siis vähän liian myöhään nuo neitsyet, eivätkä olleet niin kauniita kuin ne tytöt, joilta olin joskus aiemmin saanut pakit. Eivät siis korvanneet ylimääräisiä menetyksiä, vaikka toki pelastivat pääasiallisesta hädästä. Jos olisin 22-23 -vuotiaana saanut kauniimman neitsyen, olisin ehkä ohjautunut hyväksymään toisten makaamatkin joskus myöhemmin. Mutta tämä on ihan turhaa jossittelua, enkä oikeasti voi tietää, olisiko näin ollut.
Noin 28-29- vuotiaana, "kunnollistuin" siinä mielessä, että neitsyiden korkkailu alkoi riittää. En halunnut rikkoa enempää sydämiä, ja aloin haluta parisuhteen ja lapsia. Toki edelleen puolison tulisi olla neitsyt. Tästä suuntautumisestani tuskin pääsen mihinkään, eikä tarvitsekaan, jos sen löydän.
Samaa mieltä. Täysin tuuripeliähän se on. Surullista, mutta totta. Siksi en sätikään ätmejä, vaan tunnen sympatiaa. Vaikka olenkin tällaisen täydellisen perheenisän vaimo.
Tulen vielä näin aamun tunteina huomauttamaan, että puhun tässä siis normiätmistä, en avohoitopotilaasta. En minä syytä naisia mistään tai vaadi neitsyttä, mutta olen toki hiljaa itsekseni katkera aika ajoin ja päivittäin mietin, että mikä meni vikaan. Minun kohdallani suurimmaksi osaksi varmaan rakkaudeton lapsuudenkoti.
Minullakin tosiaan on pelkästään noita parisuhdemiehiä kavereina. En tunne yhtäkään todellista vastakohtaani, eli pelimiestä. Miksipä tuntisinkaan, kun yleensä ihmiset hakeutuvat kaltaistensa seuraan.
Jollei tää hienojen neizytmiesten syrjintä ala loppua, ni nähtävästi jonkun enkelimiehen täytyy muuttuu teidän rumien perheellisten miesten sättijöix!!
Lisäksi vankilajätkät ja jyystärit (jyystäminen = huonoa seksiä) ovat halveksittuja miestyyppejä naisten keskuudessa, kuten ovat myös naisvihaaja-atmit.
Kyllä, ihan vaan läpällä ja vittuillakseen naiset päästävät näitä jatkuvasti päälleen ähkimään.
Minä en taas ymmärrä miten ihmiset eivät näe sitä epäsuhtaa parisuhdihmisissä jotka eroavat ja aloittavat pian uuden "vakavan" suhteen. Jos on ollut 20 vuotta naimisissa ja eroaa niin miten muka voi vuoden sisällä RAKASTUA uudestaan ja aloittaa uuden suhteen?
Tuolla perusteellahan sen 20 avioliittovuoden aikana olisi rakastunut useita kertoja eri kumppaniin ja halunnut eri ihmisten kanssa parisuhteen. Mielestäni tuo kertoo enemmän siitä, että henkilö ei osaa elää sinkkuna.
Julkkisten varsinkin on muodikasta olla kokoajan suhteessa ja tietenkin ainakin rikkaille ja menestyneille miehille löytyy naisia tarjolle, mutta mistään normaalista rakkaudesta on turha puhua.
Kyse on elämäntavoista. Toiset on syntynyt ydinperheisiin ja saanut mallin elää sieltä. Toiset kuten minä olen syntynyt hyvin rikkonaiseen perheeseen ja minä olen saanut mallin sieltä.
Ihmisten elämäntilanteet ovat aivan eri. Ei ole olemassa mitään ihannetta, johon kaikkien täytyy sopeutua. Joku haluaa tätä ja toinen sitä.
Toi ihanne perustuu hyvin usein johonkin uskontoon.