http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288648418010.html?nomobile=4
Linnaa pitää tulla tuollaisesta heitteille jättämisestä. Kuolemanvaara on ollut ilmeinen.
Linnaa pitää tulla tuollaisesta heitteille jättämisestä. Kuolemanvaara on ollut ilmeinen.
Sakot ei riitä
Raippaa ja lujaa
20173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niin.
Kenet tässä pitäisi laittaa sinne linnaan?
Rakennussuunnittelija, kotihoito, omaiset, kunnan sosiaalitoimi vai vanhus itse?
Mikä näyttö viittaa kenenkin syyllisyyteen?
Sama minullekin tuli mieleen.
Kyselytutkimusten mukaan 70% ihmisistä ei halua maksaa enempää veroja. Kun osalla ei ole asiaan mielipidettä, niin iloiset veronmaksajat ovat harvassa. Toisekseen olen varma, että lopuistakin 99% on sitä mieltä, että he itse kyllä maksavat tarpeeksi tai liikaakin, mutta muiden, etenkin "rikkaiden", pitäisi maksaa enemmän.
Lopputulema on, että palvelut on mitoitettu siihen saatujen resurssien mukaan. Kun vanhusten määrä koko ajan kasvaa nopeammin kuin resurssit, niin vastaavaa tapahtunee aina vain enemmän.
Toivottavasti keskustelun aloittaja itse työskentelee vanhusten hoidossa ja maksaa runsaasti veroja eikä vain louskuta leukojaan.
Tuosta syyllistämislinjasta vielä. Yksi syy miksi hoitohenkilökunnan usko omaan työhön loppuu, on että palvelun kohteella, omaisilla, yhteiskunnan taholta mutta räikeimpänä työnantajan taholta moititaan työntekijöitä huonosta työn laadusta. Kritiikki on tietysti paikallaan, jos toimintatapoja pystytään muuttamaan. Ansaittamattomaksi sen tekee se, että se työn tuottaja harvoin pystyy vaikuttamaan niihin olosuhteisiin. Ongelma ei ole yksin vanhusten hoidossa vaan kaikkialla hoito- ja sosiaalialalla, myös erikoissairaanhoidossa.
On hyvin yleistä, että työntekijöitä suoraan kiristetään tekemään enemmän, paremmin, nopeammin, taloudellisemmin, tehokkaammin ja vastaansanomattomasti - muuten aletaan vähentää työntekijöitä. Sairas malli. Työuupuminenkin on napsaistu pois sairasloman pätevyydestä.
Erään ison talon johtaja jossa pyöritetään tuhansia työntekijöitä sanoi joitakin vuosia sitten, että miten voi olla mahdollista, että hoitajia on enemmän kuin koskaan ja potilaita vähemmän, silti muka teho ei riitä? No voisi niitä mittareita hieman vertailla siinäkin, että suhteesssa jos ennen hoidettiin yhtä ongelmaa, nyt niitä sen sijaan on useita vaativia yhtäaikaisesti. Ja kaikki hoidettavat/asiakkaat/potilaat ovat entistä suuremmin työllistäviä ja huonokuntoisempia.
Ehkä vuoteessa joskus muinoin pötkötteli keuhkokatarria poteva gubbe, jonka hoitoon riitti sylkykupin tyhjentäminen muutaman kerran vuorokaudessa. Nyt samaista gubbea hoitaa useassa vuorossa monta hoitajaa, ajoin kaksikaan ei riitä harhaista tai sekavaa pitelemään ja kääntelemään, erilaisine hoito- ja seurantalaitteineen. Siihen päälle kahden-neljän muun sairauden yhtäaikainen hoito (esim haavat, rytmihäiriöt, diabetes, syöpähoidot)
Kotihoidossakaan ei riitä, että hoitaja käy nakkaamaassa lääkkeet pöydälle ja katsoo, että asiakas on saanut sapuskan eteensä lämmitettyä. Kuka hoidettava tyytyy tähän? Aikaa ei silti ole kuin km maksimissaan kymmenen minuuttia. Moni ei todella ymmärrä, että yhä useampi hoitaja tekee todella selkänahallaan työnsä - puhtaasta lähimmäisenrakkaudesta (kun ei ole muitakaan tekemässä) vaikka itse voisi kuinka huonosti työssä. Ja juuri tällä työnantajat, päättäjät, yhteiskunta ratsastavat.
"Palvelutalon henkilökunta huomasi naisen ahdingon vasta
aamukierroksellaan."
Hahah, näitä tän tyyppisiä tapauksia on nähty nyt jo aivan liikaa. Enää on jäljellä se keino, että näistä lätkitään ankaria rangaistuksia. Alkaa se totuus kirkastumaan tiilenpäitä laskeskellessa!
Räikeänä vertauksena voin huomauttaa, että vankiloissa on enemmän vartijoita, kuin vanhustentalossa hoitajia.
Vaikka vanhustentalo ei olekkaan vankila, pitäisi siellä olla tarpeeksi henkilökuntaa huolehtimassa näistä hauraista, elämänsä iltapuolella olevista ihmisistä.
Tiedän, että vertaus on tönkkö, mutta kumpaankin käytetään julkisia varoja, joten eikö olisi järkevää jakaa yhteistä pottia tasapuolisemmin ja hankkia vanhuksille enemmän avustavaa ja huolehtivaa henkilökuntaa.
Yksi, tai kaksi vuorossa olevaa hoitajaa ei ehdi joka paikkaan, eikä huomaa kaikkea mitä siellä tapahtuu.
Kaupunkien ja kuntien säästösuunnitelmista johtuen, tietääkseni kaikki vanhainkodit toimivat nykyään vajaalla miehityksellä ja minimillä henkilökunnalla.
Olet oikeassa. Hiljainen totuus on, että sekin vähäinen resurssi joka annetaan käyttöön (ja koko ajan etsitään suurennuslasilla säästökohteita enemmän juuri niistä resursseista) yrittää siinä olemattomassa ajassa tehdä mahdottomasta edes siedettävän. Todellisuus on karumpaa kuin moni kehtaa edes ajatella. Esimerkiksi kotihoidossa elävien osuus on suuri ja mitä käynnin aikana olevien tehtäviin käytettävä aika on, on vähän. Laitoksissa tehdään asiat prioriteettijärjestyksessä. Päättäjät sulkevat täysin silmänsä siltä todellisuudelta, mikä liittyy ihmisen hoitamiseen. Mittarit eivät välitä inhimillisistä eikä yksilöllisistä tekijöistä. Suosituksissa Ihminen on pelkkä palvelun vastaanotin.
Mitä sormella osoitteluun tulee, niin se sormi tulisi kääntää pois niistä palvelujen suorittajista. Veikkaan, ettei mene enää kauan, kun seuraukset alkavat toden teolla näkyä. Artikkelin kaltaiset jutut on vain alkava pisara meressä.
Kotihoidossa vanhusta ei saisi hoputtaa, mutta kun hoitajat ovat aikataulutettuja niin minkäs teet. Siellä kuulemma mennään minuuttiaikataulun mukaisesti ja vanhuksen tarpeet jää usein kuulematta.
Laitoksissa hoitajilla ei ole aikaa, kun pitäisi saada kaikki rutiinihommat tehtyä edes kerran päivässä. Heidän pitäisi ehtiä vaihtaa vanhuksille vaipat, nostaa sängystä/ sänkyyn, syöttää, pestä ja jos aikaa jää, niin ulkoiluttaa. Tuo ei onnistu pienellä henkilökunnalla. Aina jää jotain tekemättä/ huomioimatta.
Hoitajat tekevät parhaansa, mutta he eivät ole superihmisiä. Siellä selvästi tarvitaan enemmän auttavia käsiä. Siihen tosiasiaan on jo päättäjien vihdoinkin herättävä.
Entinen avovaimoni on ollut töissä vanhainkodissa kohta 20 vuotta ja nykyinenkin on varsinaisen koulutuksensa lisäksi opiskellut myös lähihoitajaksi ja ollut yhden kesän töissä vanhainkodissa.
Tosiasia on, että lähihoitaja on harvan unelma-ammatti ja ja vanhustenhoito on kaikista suuntautumisvaihtoehdoista epäsuosituin. Minun on vaikeaa keksiä, millä sinne saataisiin houkuteltua työntekijöitä, paitsi lääkärin palkoilla. Moni tuntuu sanovan, että se on tärkeää työtä, mutta ei juuri häntä itseään varten. Minusta se on tekopyhää.
"rikki" vanhainkodista töistä tullessaan?
No eipä se ainakaan siitä erityisemmin pitänyt. Raskasta oli ja osa vanhuksista vielä karsastaa ulkomaalaisia. Olisivat kiitollisia kun edes joku niitä yrittää hoitaa. Ja sitten vielä sanotaan, että vahnoja ihmisiä pitäisi kunnioittaa. Minusta siinä ei vielä pelkästään ole mitään kunnioitettavaa, että sätkyttelee hengissä pitkään.
Pakko ottaa tähän munkin kantaa.
Iäkäs vanhuksemme on hoitokodissa. Hyvin hekkä unisena heräs aina,
kun hoitaja kävi tarkistamassa vointia yöllä.
Ainakin 2 kertaa yössä kävi kierroksellaan, papan huoneessa.
Jonka jälkeen pappa saattoi pukea ja lähteä aamukahveille!
Harhaili sitten käytävässä, saattoi koputella naapureiden ovellekkin.
Lopulta tehtiin päätös, ettei pappan huoneeseen mennä yöllä,
ettei häiritä hänen untaan. Tietenkin jos hälytyskello soi,sinne on mentävä.
Ja silloin jos huoneesta kuuluu yöllä ääntä!
Siis on mahdollista et jotain saattaa sattua,
yön aikana eikä hoitaja ole kuullut mitään.
Syy silloin ei ole hoitajan tai hoitokodin,
ollaan otettu se riski;pappan toiveen mukaan.
Öisin: valvova kamera olisi vamaan hyvä ratkaisu, joka huoneeseen.
Monitorista vois yökkö katsoa, onko asukas sängyssään ja nukkuuko.
Tietenkin ne huoneet on poistettava valvonnasta, jotka eivät sitä halua.
Taitaa olla niin ettei kaikkia tyydyttävää ratkaisua edes löydy,
mut eri vaihtoehtoja pitäisi kehitellä.
Sekä lisää henkilökuntaa useimpiin vanhusten hoitopaikkoihin.
Monet paikat teettää alimitoituksella töitä!
Pitäisikö vastuut jakaa näin:
Jokainen tekee lapsia ja takoo niiden päähän, että huolehditte sitten minusta kun olen vanha, joko itse tai maksamalla riittäväntasoisen hoidon. Voidaan myös velvoittaa lakiteitse lapset huolehtimaan iäkkäistä vanhemmistaan, kuten Kiinassa.
Ne, jotka ei halua tehdä lapsia, säästää koko elämänsä niin että on sitten varaa palkata ympärivuorokautinen hoitaja, kun tulee ajankohtaiseksi.
Loput on sitten kunnalliskodissa vai mikä vaivaistalo onkaan.
Vai vaivaistaloon? Miksei samantien huutolaisiks?
On sulla ehdotus sosiaalipolitiikkaan. Häpeä!!
Kyllä sen suorittavan kansan osan on myös saatava vähintään tyydyttävä vanhuus.
Paljon on yksinäisiä (sinkkuja) joilla ei ole lapsia, eikä sukulaisiakaan joka välittäis.
Tehneet ikänsä pieni palkaista työtä ja maksaneet veronsa,
säästöön ei sit ole jäänyt mitään.
Osa on tehnyt pätkätöitä tai olleet työttömiä, töitä ei yksinkertaisesti kaikille ole.
Vai löytyykö sulta varakas suku takaa, joka huolehtis sunsta?
Nykyään kyllä vaurauskin on hyvin haihtuvaa laatua, muistuttaisin.
Tänään miljoona euroa omaisuutta,
saattaa huomenna olla haihtunut tai saman verran velkaa!
Kannattaa muistaa suhdanteet....
Siellä vaivaistalossa touhuaa ilkeä päällepäsmäri nimeltään Komentoora, jos nyt oikein muistan. Sinne en haluaisi vanhana. Jo ajatuskin saa kylmät väreet. Hrrrr!
Eli jos oikein ymmärsin, vastauksesi kysymykseeni on ei.
Mutta hänelle kävi huonosti lopuksi, kun Eemeli järjesti kekkerit köyhille.
Niin sietikin käydä huonosti, kun oli semmonen ahmatti.
Vanhukset joutuivat karkaamaan ikkunan kautta, koska Komenteera oli lukinnut ulko-oven.
Seikkailua ja vatsantäytettä riittävästi yhdeksi päiväksi. Hyvä Eemeli!
Eemelistä tuli myöhemmin kunnanvaltuuston puheenjohtaja, joten voimme olettaa että Vaahteramäen vaivaistalon asiat laitettiin myöhemmin kerralla kuntoon.
Kyllä täällä vielä on jaettavaa,
vaikka liittovaltiolle hunajaa valutamme ja omiamme kurittavat järjettömät päättäjät!
Jos jonkinlaisen sivistysvaltion tunnusmerkit aijotaan säilyttää, niin yhteisistä varoista maksetaan vanhainkodit ja niiden pyörittäminen ammattinsa osaavan henkilökunnan toimesta. Henkilökuntaa palkattava myös tarpeellinen määrä.
Samoin sairaaloihin, tarhoihin ja kouluihin. Valtion tai kuntien olisi myös rakennettava lisää kohtuu hintaisia vuokra asuntoja, näin syntyisi rakennuspuolelle uusia työpaikkoja. Kaikista näistä tulisi myös verotuloja, vastaavasti sosiaaliset avustukset pienenisivät kun ihmisillä olis töitä.
En ole ekonomisti, mut käsitän kyllä et kaikki on ns. rahasta kiinni.
Verovaroista maksetaan erilaisia tukia.
Tehdään kuntaliitoksia; jotka vaan heikentävät sosiaalisia palveluita.
Ihmisiä joutuu lisää työttömiksi ja heille maksetaan korvauksia työttömyydestä.
Useat masentuvat, perheet hajoaa, työikäisiä ja työkuntoisia alkoholisoituu ja ongelmia syntyy vaan lisää. Kasvavat lapset ja nuoret jäävät ilman turvallista kotia....
Syntyy lisää ongelmia... koulukiusaamista... lintsausta koulusta...jengiytymistä. jne.
Siis miten on varaa maksaa tukia EU:lle ja tukia kotimaassa ja antaa kaiken romahtaa. Haloo!!
Eikö voitais rahoittaa näitä työpaikkoja ja hoitaa asioita niin ettei lisää ongelmia synny... ei lisää syrjäytyneitä enää.
Suuri osa näistä työttömistä syrjäytyy ja vammautuu; ajan myötä kokonaan työkyvyttömiksi.
Se tulee maksamaan yhteiskunnalle sievoisen summan riihikuivaa rahaa.
Inhimillinen trakedia ei ole edes rahassa mitattavissa, siinä on mennyt monen ihmisen elämä piloille.
Eli se vastuun jakaminen pitäis aloittaa: työn jakamisesta kansalle. Nyt toisilla on liikaa työtä ja toisilla liian vähän,(pätkätyöt) tai ei ollenkaan.
Vastuuta pitäis kantaa myös poliitikkojen,
jotka lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista; vaalipuheessaan.
Saaden neljän vuoden mukavan pestin ja varman toimeentulon sekä sihteerin, siinähän se!
Vaalien jälkeen voi kolme ja puolivuotta kinata siitä ja tästä keskenään,saamatta mitään aikaan. (toivon mukaan ei suurta vahinkoa ainakaan)
Sitten onkin taas aika ryhdistäytyä ja aloittaa vaalipuheet (lupaukset) jotta saisi jatko aikaa eduskuntaan.
Herra/rouva hissiin jos pääsee, niin voi ministeriksikin päästä.
Vaikka puolustusministeriksi, vaikkei olis edes armeijaa käynyt.
Tai valtiovarainministeriksi, ymmärtämättä talouspolitiikkaa.
(kunhan on edustavan näköinen ja allekirjoittaa papereita käskettäessä)
Tässä tämä mätä hammas juurineen....ja tätä kyllä joudun selittään faijalle!
Ai niin: vastaukseni sulle on EI