Kävin tuossa mennellä viikolla pariin otteeseen treffeillä yhden miehen kanssa. Meillä luisti viestittely sen pari viikkoa mitä kirjoiteltiin match.comin kautta. Muhun teki jotenkin suunnattoman vaikutuksen kun mies työnsi hommaa kokoajan eteenpäin. Mutta sitten kun tavattiin niin ensimmäinen reaktio oli se että ihan komea mies ja muutenkin ois ulkoiset puitteet kunnossa. Tuntui jotenkin olevan "jäässä". Ajattelin että otetaan toinen erä parin päivän päästä ja näin teimmekin. Viestittely sujui ihan kivasti tuon parin välipäivän aikana.
Uusi tapaaminen ja taas jotenkin vaikeaa. Käveltiin siinä hetki käsi kädessä ja yritin siinä saada fiilistä päälle ja mulle jäi aika vahva _ehkä_ fiilis miehestä. Tai siis jäi jo ekojen treffien jälkeen. Ei siinä. Maksoin oman osuuteni ruokailuista ja tuli sellainen fiilis että mieskään ei ihan täysillä ollut hommassa mukana. Voi kyllä johtua siitä että itse olin hieman hermostunut koska en tiennyt mitä olisi pitänyt tehdä. Mies sai musta ehkä vähän kylmän kuvan.
Erottiin siinä sitten ja kiitettiin seurasta jne. Mieheltä tuli samana päivänä viesti jossa kiitti uudestaan seurasta ja kirjoitti samaan että se mies joka sut saa, on onnellinen. Jotenkin ton viestin jälkeen alkoi ärsyttämään todella paljon. Miksei homma olisi vain voinut toimia? Asia on nimittäin niin että tuo on tasan ainoa mies joka on kiittänyt ja heittänyt kohteliaisuuden epäonnistuneiden treffien jälkeen. Lisäksi todella poikkeuksellinen nettitreffien kautta saatu treffikumppani. Mies oli muuten kautta linjan herrasmies.
Uusi tapaaminen ja taas jotenkin vaikeaa. Käveltiin siinä hetki käsi kädessä ja yritin siinä saada fiilistä päälle ja mulle jäi aika vahva _ehkä_ fiilis miehestä. Tai siis jäi jo ekojen treffien jälkeen. Ei siinä. Maksoin oman osuuteni ruokailuista ja tuli sellainen fiilis että mieskään ei ihan täysillä ollut hommassa mukana. Voi kyllä johtua siitä että itse olin hieman hermostunut koska en tiennyt mitä olisi pitänyt tehdä. Mies sai musta ehkä vähän kylmän kuvan.
Erottiin siinä sitten ja kiitettiin seurasta jne. Mieheltä tuli samana päivänä viesti jossa kiitti uudestaan seurasta ja kirjoitti samaan että se mies joka sut saa, on onnellinen. Jotenkin ton viestin jälkeen alkoi ärsyttämään todella paljon. Miksei homma olisi vain voinut toimia? Asia on nimittäin niin että tuo on tasan ainoa mies joka on kiittänyt ja heittänyt kohteliaisuuden epäonnistuneiden treffien jälkeen. Lisäksi todella poikkeuksellinen nettitreffien kautta saatu treffikumppani. Mies oli muuten kautta linjan herrasmies.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sellasta se on. No mutta teit joka tapauksessa oikein kun et vienyt mieheltä mahdollisuutta oikeasti häntä rakastavaan naiseen tai alkanut pelailemaan tunteilla.
Kahden tuntemattoman treffit ovat vaikea tilanne. Rentous puuttuu ja sen mukana kaikki. Alkoholi rauhoittaisi ja rohkaisisi, mutta on muuten huono idea.
Se, että nainen haluaa maksaa ruokalaskunsa on vinkki siitä, että hän ei halua sitoutua jäämällä "velkaa".
Ehkäpä te ette vain sopineet toisillenne. Netissä tämä on yleistä.
Niin, mikä tuossa on nyt ihmeellistä. Näinhän se usein menee,
paitsi kohteliaisuus tavat unohtuu. Näitä "herrasmiehiä" on vain
harvassa.
Jos toinen osapuoli ei koe että kemioita olisi, on turha jäädä kalvamaan omaa itseään sisältäpäin että mitä MINÄ tein väärin että tässä kävi näin. Luulen että tuo mies on vaan sellaista kohteliasta tyyppiä joka ei mielellään katoa noin vain tai töksäytä että "et ole tyyppiäni", joten hän halusi pehmustaa pudotusta lepertelemällä miten joku mies on oleva onnellinen jne.
Kyllähän sitä voi pitää jostakusta ihmisestä, mutta ei vaan koe häntä kohtaan romanttis-eroottista kiinnostusta. Itselleni on tämä jokusenkin kerran käynyt miesten kanssa. En tiedä näkyykö se minusta koko tapaamisen ajan, mutta itse olen toisaalta joistakin miehistä kokenut että ovat juurikin "jäässä" eli ei heistä hehku semmoista mielenkiintoa minua kohtaan että hyödyttäisi alkaa itseään innostamaan, saati toista. Kyllä sen aistii jos ei pidetä, tarpeeksi.
Mitäkähän tuo "jäässä" mahtoi tarkoittaa?
Itse olen ihan selvästi introvertti tapaus, ja se tarkoittaa käytännössä sitä, että en syty nopeasti, enkä edes yritä esittää muuta. Teen kyllä tutustumisen alkuvaiheessa omalla aktiivisuudellani selväksi, että kiinnostusta jatkaa tutustumista on, jos sitä on, sillä tiedän, että en välttämättä sitä niin suoraan näytä. Ajattelen, että vaikkapa käsi kädessä käveleminen ja halaaminen ovat jo sellaisia eleitä, joilla ilmaistaan, että olen oikeasti kiinnostunut. Voi olla, että halaamisen aika on vasta toisilla tai kolmansilla treffeillä, ja kädestä pitäminen tulee vasta joskus myöhemmin. Sehän kuitenkin tarkoittaa, että nyt ollaan yhdessä.
Suurimman osan treffattavista naisista löydän nettideitin kautta. Pyrin siihen, että en tapaa naista livenä ennen kuin olen ajatuksen tasolla oikeasti kiinnostunut hänestä. Siihen vaaditaan yleensä parin viikon viestittely, jossa mennään small talkia paljon syvemmälle. Jos nainen ei sellaiseen pysty, niin hän on tuskin se, mitä etsin.
Kun ensimmäisiä kertoja livenä tavattaessa tietää jo ennakkoon, että se toinen on ihminen, joka kiinnostaa ihmisenä, niin motivaatio selvitä niistä ensimmäisistä, ehkä hieman jäisistä tapaamisesta siihen vaiheeseen, jossa kummankin on luontevaa olla toisen kanssa, on aivan erilainen. Ja vasta siinä vaiheessa voi oikeasti saada siitä toisesta ihmisestä kunnon käsityksen sen suhteen, kiinnostaako hän romanttisessakin mielessä.
Tällainen lähestyminen tietysti edellyttää sitä, että kumpikin tietää, mitä haluaa, ja että kumpikin on myös valmis tekemään jotain asioiden eteen, auttaen toista silloin kun apu tuntuu olevan tarpeen.
Oletko varma, että miehen sanat "se joka sinut saa on onnellinen" olivat tarkoitettu pakeiksi? Olen itse ollut aiemmin sosiaalisesti jonkin verran kömpelö, ja voisin hyvin kuvitella, että olisin silloin voinut sanoa jotain tuollaista tosi hienovaraisena flirttinä. En tosin välttämättä pidä tuota suorana merkkinä sosiaalisesta kömpelyydestä, vaan lähinnä ymmärtämättömyytenä sen suhteen, kuinka helppo tuollainen lausahdus on tulkita väärin. Tuonhan voi lukea niinkin, että sanoja pitää sinua tavoittelemisen arvoisena naisena, mutta sanoo sen mutkan kautta.
Korjaan itseäni sen verran, että kädestä pitäminen ei välttämättä tarkoita vakavaa yhdessäoloa, mutta se lähettää muille signaalin, että nuo ovat jollakin tasolla yhdessä, ja sitä ei välttämättä halua tehdä, ellei todella koe, että haluaa olla yhdessä avoimesti.
Käy myös nopeasti selville millainen lortto nainen on. Miehet pääsääntöisesti tulevat naisen kotikaupunkiin. Nainen ei halua pitää jokaista miestä kädestä kiinni jottei tulisi lorton mainetta jos joka päivä nainen kulkee eri miehen kanssa käsi kädessä ja tutut sekä puolitut näkevät näitä kädestä pitoja. Että sikäli tuo naisen käteen kiinni tarraaminen on hieman siinä ja siinä. Toisaalta mies voi hyvin testaa naista näin.
Jos mä lähden naista treffaamaan yli 30min ajomatkan päähän niin kyllä siinä täytyy jo kädestä ottaa toista kiinni toiselle treffikerralla. Siinä selviää aika monta asiaa ja paljoa kiinnosta tuhlata rahaa turhaan ajeluun jos nainen kaipaakin jotain laastarisuhdetta, pelkkiä kehuja tai osaa päättää jne.
On varmaan sanomattakin selvää, että jos treffaillaan pidemmällä välimatkalla tai tapaamisten järjestely jostakin muusta syystä on isomman vaivan takana, niin silloin pitää kolahtaa alusta asti selvemmin, ja silloin myös fyysinen puoli voi tulla mukaan kuvioon nopeammin.
Herää kysymys, miksi olen saanut niin paljon miinuksia tälle kommentilleni... Ei niin, että sillä oikeasti mitään väliä olisi, mutta ei voi olla miettimättä, millaiset ihmiset niitä ovat antaneet.
"jäässä" = jännitynyt niin, että ei pysty olemaan paras, rento oma itsensä.Ajatus ei myöskään "lennä" kuten parhaimillaan voisi, joten juttujenkin taso voi jäädä hieman hissukan tasolle.
Omalla kohdallani voin todeta, että jos "jäädyn" pahasti niin minusta saa aivan urpon kuvan, hiljaisen,ujon ja aran kaverin millä vaan seisoo silmät päässä ;D No,ei ihan mut melkein.Todellisuussa, aivan jotain muuta kuin tuollainen kun "sinut" tilanteen kanssa.
Pitääkö homman toimia jo toisella treffillä? Molemmat on hermostuneita ja varovaisia, ei kai siinä voi heti kaikki toimia.
Entäs jo viestittelette edelleen hetken ja sitten uusintaerää? Sillä viisiin olisi jo enemmän ajatuksiakin vaihdettuna ja helpompi jutella kasvotusten.
Ja tuota jäätymistä voisi hiukan ehkä etukäteen ennen seuraavia treffejä selvitellä, että kerrot viestinnässä, että kuinka ihmettelet, kuinka olit itse jäässä. Ja, että voidaanko tavata vain hauskan jutusteluhetken merkeissä, että odotukset eivät olisi liian korkealla ja sitä myöten molempipuolinen jäätyminen vähempää.
Lycka till, onnen etsintään. AP, kirjoituksesi kuitenkin kannattaa ehkä tsekata mies tosi huolella, jos tosiaan oli aito herrasmies :)
Kyllä, naiselle kaiken pitää olla unelmaa heti ekatreffeistä lähtien. Tuota itsekin kokeneena, kaikki meni pilalle oman jännittämisen ja tönkköyden takia ja anelin toista mahdollisuutta, mutta ei, nainen oli sen jo tuominnut kemian puutteeksi ja ei tule mitään.
Aika pöljäke, joka tuomitsee jännitäämisestä johtuvan "tönkköyden".
Itse en ole mitään jännittäjä tyyppiä, mutta jotkut treffikaverit on alkuun
olleet ihan kipsissä. Sitten kun ovat asiasta kertoneet, niin se jo on
vapauttanut ilmapiiriä kummasti.
Eli, voihan kertoa jännittävänsä, mutta jos toinen ei sitä ymmärrä, niin
hänpä voi painua nevadaan täydellisyytineen.
siis jännittämisestä...
Ihan mukava viestiketju ja mun mielestä kaikilla on ollut hyviä pointteja. Mietin itsekin samankaltaisia juttuja (mies 30v).
Ois kiva, jos viestiketjun alottajakin ottais kantaa näihin, mitä tässä nyt on tullut ilmi =)