vasemmistolaiset, punkkarit ja hippi- tai vastaavat naiset? Kauhean monia tuntuu vain kiinnostavan se raha, pitää olla varakas mies, sekä muutenkin se perinteisen miehen malli (autolla ajeleva, uskovainen, "miehekäs", tottakai armeijan käynyt yms yms).
Osaako joku nainen vielä kyseenalaistaa konservatiivisen ajattelun mallit? Oikeasti alkaa vaikuttaa siltä, että naisia kiinnostaa vain uudet kenkäparit ja luksusautoilla ajelu, vähän toki kärjistäen.
Osaako joku nainen vielä kyseenalaistaa konservatiivisen ajattelun mallit? Oikeasti alkaa vaikuttaa siltä, että naisia kiinnostaa vain uudet kenkäparit ja luksusautoilla ajelu, vähän toki kärjistäen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Parhaat viedään päältä, konsut jää jäljelle uikuttamaan
Hyllyltä :) Halpoja viedään ensiksi, kalliimpi odottaa omaa ottajaa, jolla on ressurssit :)
No sitten pitää vaan odottaa. Ne, joille se resussikisa ei ole niin tärkeää, elää sillä välin.
Niin armeijaa käymättömistä miehistä kun kaikki ajattelevat aina joka paikassa kaikkea negatiivista. Ei ole suomessa missään sellaisia ihmisiä, jotka eivät ajattelisi negatiivisesti armeijaa käymättömistä miehistä.
Kyllä minä ajattelen positiivisesti myös aseistakieltäytyjistä vaikka suoritinkin itse asepalveluksen vapaaehtoisena.
Niin no toki joitakin muutamia hyvin harvoja sellaisia ihmisiä löytyy, jotka eivät ajattele armeijaa käymättömistä miehistä negatiivista, mutta kyllä ne sellaiset ihmiset ovat suomessa silti todella hyvin harvassa, koska suurin osa ihmisistä ajattelee kyllä aina sitä kaikkea negatiivista.
Ja on syytäkin ajatella negatiivisesti. Armeijaa välttelevä mies on surkea paskahousu. Armeija on miesten koulu, pojasta ei tule miestä jos ei sitä koulua käy.
Armeija tekee pojista miehiä!! Ja ne jotka ovat jo ''miehiä'', eivätkä tollasia natseja, eivät mene armeijaan.
Onhan meitä paljonkin mutta me ollaan jo vähän "varttuneempia" ja sitten on kaikkia muita vikoja. Tosin tuskimpa kaikki nuoremmatkaan naiset ajattelee konservatiivisesti. Olen minäkin joskus leikilläni sanonut, että haluan rikkaan miehen...mut en mä oikeasti sellaista etsi. Kunhan toimeen tulee omillaan.
Auto on kätevä olemassa jos pitää ajaa pidempiä matkoja vaikka kyllähän sekin julkisilla sujuu. Itselläni on "osavuosiauto" ja pidän autolla ajamisesta.
Armeijan käyminen tai käymättömyys on itselleni ihan sama...Itselläni on kyllä vähän tapana kyseenalaistaa auktoriteettejä..vaikka olenkin itse kyllä hyvin hierarkisessa "laitoksessa" töissä.
"Miehekkyys" tarkoittaa varmasti eri ihmisille eri asiota..
Miksi naiset vaatisivat, että miehen pitää olla uskovainen? Ymmärrän kyllä ns. kristilliset arvot mutta koska en itse usko niin ei miehenkään tarvitse. Mutta toisaalta mies voisi kyllä uskoa ja selittää minulle "jumalan" olemassa olon.
Kengät kiinnostaa sen verran, että ne ei saa olla ainakaan sellaiset harmaat "pehmokengät"..Mulla oli nille joskus nuorempana ihan oma nimikin mutta koska olen jo vanha, en muista sitä enää :P. Pidän maihari-tyyppisista ja tennareista sekä omissa jaloissani että miehen jalassa. Yritän aina välillä laittaa vähän korkeampaa korkoa jalkaan mutta useimmiten mukavuudenhalu voittaa. En siis ole kovin naisellinen tuossa suhteessa.
Niin mikä se kysymys olikaan...
No en ole kyllä koskaan tavannut oikein missään sellaisia ihmisiä, jotka suhtautuisivat yhtään myönteisesti armeijaa käymättömiä miehiä kohtaan.
Oletko sitten minkä ikäinen? Ajattelin vaan sitä, kun armeijan käymistä vaativat mieheltä aina ensisijaisesti just vanhemmat ihmiset, sekä samalla myös kaikki nuoremmat.
Olen sen ikäinen, että mulla on paras nuoruus vielä edessä..Muistaakseni..
Sivarius oli kyllä kieltämättä vähän nössö valinta. Hullun paperit olisi paljon katu-uskottavampi. Inttiinhän ei kukaan täysjärkinen mene.
Yliopistossa (poisluettuna kauppis, lääkis ja oikis) ja taidealoilla. Vihreäthän on nimenomaan nuorten akateemisten naisten suosikkipuolue, eikä se ole konservatiivinen.
Aika mustavalkoinen näkemys tiedekunnista. Osa mainitsemiisi tiedekuntiin hakeutuvista on varsinaisia HC-hippejä, jotka ovat sinne hakeutuneet muuttaakseen maailmaa. Keksiäkseen hoidon syöpään, mennäkseen töihin Lääkärit ilman rajoja -järjestöön tai kansainvälisiin ihmisoikeustehtäviin, politiikkaan. Ne on näitä Tarja Halosia, Helena Rantoja tai Leena Paloteitä, jotka jäävät historiaan. Eivät tietenkään kaikki historiaan yllä, mutta monella kuitenkin idealistiset syyt hakeutua näille aloille (vaikka samalla voisi rahaakin tulla). En usko että näitä naisia on koskaan kiinnostanut sellaiset triviaalit tekijät kuin miehen rahat tai auto.
Aloittaja on siis köyhä luuseri ja sen takia pitää itseään jalompana ihmisenä.
Enemmän vasurityttöjä on kuin vaikka uskovaisia.
Vaikka näin sitten.:D kaikki eivät saa valtavaa perintöä eivätkä löydä helposti töitä. Tosin Itseasiassa olen kyllä vain köyhä opiskelija, eli ei mitään uutta ja ihmeellistä, koska keskimäärin opiskelijat ovat aika köyhiä.
Pointti on siinä, ettei se, että sinä olet köyhä,tee sinusta yhtään sen parempaa ihmistä, eikä anna oikeutta halveksua autoilevia "konservatiiveja".
Ei kaikkia naisia kiinnosta elää piparkakkuelämää, suurinta osaa ehkä.
Ei paljoa politiikka jaksa kiinnostaa, koska kukaan ei ajattele lähellekään samalla tavalla kuin minä maailman näen. En hirveästi pistä silmään ulkoisesti, mutta siinä vaiheessa kun minuun tutustuu, teen yleensä jonkinlaisen vaikutuksen.
Halin välillä puita (kirjaimellisesti) siksi, että haluan. Ituhippeilen hieman niissä asioissa missä pystyn. Nyt ensimmäistä kertaa elämässäni olen noussut köyhyysrajan yläpuolelle, mutta käyn silti kirppiksillä. Laitan ruokaa, koska se on mukavaa. Hoidan pörröisiä pupujani enkä halua lapsia. Olen käynyt lukion lisäksi ammattikoulun, mutta työllistyin ihan eri alalle kuin opiskelin.
Olen ollut parisuhteessa saman miehen kanssa jo useamman vuoden. Mies on todella kiltti, lihaksikas, ei käynyt armeijaa saati sivaria sekä valmistuu piakkoin tohtoriksi vaikealta alalta parhailla mahdollisilla arvosanoilla. On hän varakaskin, mutta se tuli tietooni vasta kuukausien tapailun jälkeen. Olemme molemmat ateisteja, uskovaisuus on no no. Perhe-elämä on minulle suuri kauhistus.
Tavallaan "pöllin" ns. perinteisen hyvän miehen sellaisilta naisilta, jotka niitä haluavat. Tosin en aluksi tiennyt mieheni olevan sellainen. Hupsista. Olen mieheni mielestä outo hyvällä tavalla, koska ajattelen omilla aivoillani vähän liikaakin.
P.S. Meillä on mini-Toyota.
Olipas harvinaisen tyylipuhdas esimerkki ylöspäin pariutumisesta. :D
Niin, ja kuten huomautin - tein sen vahingossa. :s
Eli ei ollut lihaksikas tohtori vielä kun tapasitte? :P
Se nyt on ihan eri asia, miten ihminen oikeasti elää ja millaisia valintoja tekee kuin se miten hän "ajattelee" tai uskoo ajattelevansa. On ne niin moneen kertaan nähty, opiskeluaikojen ekoilijat jotka ostaa kaupunkimaasturin heti kun työelämään pääsevät.
No, puhuin lähinnä sellaisista, jotka toimivat tai yrittävät toimia periaatteidensa mukaan, eivätkä hylkää periaatteitaan.
No mitä ne periaatteet sitten on? Ei kai periaatteeksi riitä vain se, ettei halua missään nimessä varakasta kumppania. Mihin ajatukseen rahan karttamisen tulisi perustua?
Jokin ikiaikainen höperehtiminen todellisuuden henkisestä luonteesta ja oman tilanteen nostaminen hyveeksi siellä kummittelee.
Vittuuntuneen persaukisen muinaisen filosofin koston haamu varakkaammilleen.
Mietin, että pitäisikö aloittajan mielestä hylätä muuten itselle täydellisesti sopiva kumppani vain siksi, että tälle on kertynyt omaisuutta? Ja pitääkö perinnöstä luopua, jos olisi sellaisen saamassa?
Hylkääminen olisi lähinnä hölmöä, mutta sellaista se elämä on.
Tuo on niin totta, on hienoa ekoilla yleisellä tasolla mutta henkilökohtaiseen elämäänsä eivät kaikki ekoilijat ulota aatettaan, on kivempi neuvoa muita ja ajaa taksilla kuin käyttää joukkoliikennettä, näkeehän sen vihreistä poliitikoistakin.
Minäkin itseasiassa olen varmaan vihreämpi kuin moni viherpiipertäjä, autolla vaikka se onkin suhteellisen suuripäästöinen ajan yleensä vain pidempiä matkoja ja viikonloppuisin enkä aina silloinkaan. Harvemmin myös heitän ruokaa roskiin kun katson aina päiväykset, yleensä en osta turhaa muovikrääsää jne.. Silti varmaan moni kestävää kehitystä vinkuva vihreä äkkiseltään ylenkatsoisi kun en lajittele roskia yms. turhaa toimintaa (ne kun päätyy samaan paikkaan, siitähän joskus oli telkkarissa).
No joskus tietysti kannattaa luopua perinnöstä muiden saajien hyväksi, esim. verosyistä tai jos näyttää siltä, että bisnekset on kusahtamassa ja mahdollisesti henkilökohtainen ulosotto edessä. Mutta silloin siinä onkin järki takana eikä hölmöys.
No jos globaalia oikeudenmukaisuutta ajattelee, niin perinnöstä pitäisi luopua. Mutta tuskinpa aloittajakaan siihen pystyisi.
Sä oot kaappiekoilija. Ihan järkevää. Varmaan olen itsekin ihan vaan siksi että inhoan kaupassakäyntiä.
Ei paperit ja kartongit ainakaan päädy samaan paikkaan, tuskin metallitkaan eikä varsinkaan ongelmajäte. Kierrätyksessä on se ongelma, että aina joku perssilmä pilaa koko paperisatsin heittämällä joukkoon jotain, mikä ei sinne kuulu. Silloin menee muidenkin lajittelu hukkaan ja koko erä joutuu sekajätteeseen eikä suinkaan kierrätykseen.
Oon viime aikoina aivan ihastunut kirppareilla käymiseen. En itse juurikaan osta sieltä, paitsi jos löydän harvinaisen kirjan. Mutta on mielenkiintoista nähdä ihmisten käsityksiä omien vanhojen tavaroidensa arvosta.
Tavaroista voi lukea elämäntarinoita: mitä on mietitty kun on ostettu ginasta tai henkasta kuudestoista tekokuituinen kultalameetoppi, josta langat roikkuu jo ekan bileillan jälkeen. Sitten nämä jo uutenakin halvat rytkyt dumpataan kirpparille. Lastulevyiset huonekalut jotka joku on ylpeänä ensikotiinsa hankkinut mutta jotka on tulotason noustessa osoittautuneet armottoman tyylittömiksi. Ehkä joku ne vielä huolii vaikka listat ja pinnat repsottaa. Ja tosiaan aina löytyy joku jolle kelpaa, vaikka toisen mielestä koko roska pitäis vaan polttaa roviolla.
No joo siis toki mainoslehdet ja pahvilaatikot mullakin menee oikeisiin paikkoihinsa, sekajätteitä siis maitopurkkeja tms. en vaan sitten lajittele sen kummemmin.
Totta joo, kirpparit on ihan mukavia ajanvietteeksi, ostamisen suhteen ne ei usein varmaan juurikaan tule halvemmaksi kuin kauppa. Mitä itsekin joskus huonekaluja jossain kirpparilla vilkaisin niin lastutulevykrääsä oli lähestulkoon yhtä kallista kuin lastulevykrääsä huonekalukaupassakin, mieluummin sitä sitten ostaa itselleen himppusen kalliimpaa mutta moninverroin paremmin aikaa ja kulutusta kestävää kalustetta. Ei hirveästi ole kyllä kirpparita tullut ostettua mitään, mitä äkkiä tulee mieleen niin pari konjakkilasia ostin kerran ja niissä kyllä hinta/laatu oli kohdallaan kun ovat niin käteenkäypäiset ja laadukkaanoloiset.
Maitotölkit ovat pahvia
Lastulevy kestää käyttöä kymmeniä vuosia muuten, paitsi että tieto sen lastulevyisyydestä alkaa hävettää snobia.
Umpipuuta kirppareilta saa usein edullisemmin kuin kaupasta.
Ei maitotölkkejä pahvikeräysrullakoihin laiteta tai minä ainakaan en laita. Joo, lastulevy kestää jos sitä ei käytä, kerran erehdyin sotkasta ostamaan huonolaatuisesta lastulevystä tehdyn eteisenkaapin, aika pian sitä sai olla liimailemassa kasaan kun sarananpidike irtosi. On mullakin toki lastulevyhyllyä vaate- ja keittiönkaapeissa ja yksi pieni liapstokin on sitä ihteään, ei kai siltä kokonaan voi välttyä. Umpipuuta ja koivuviilua saa myös huonekaluliikkeistä ihan yhtä edullisesti kuin lastulevykrääsää kun ajoittaa ostoksensa oikein alemyyntien aikoihin.
Jaa niin, olenhan mäkin laseja ostanut kirpparilta. Aitoja kristallilaseja joista kuuluu bling.
Alahan laittaa.
Yleensä lastulevykalusteet kestävät sen kuin niille nyt käyttöä olisikaan eli kunnes emännän mielestä on aika uusia sisustus tai muuton jälkeen eivät sovi uuteen kotiin tilankäytön tai tyylin takia.
Juu, astioissa saattaa löytää edukkaasti hyvää tavaraa kunhan ei ole iittalaa tai arabiaa, ne taitaa olla yhtä suunnilleen samoissa hinnoissa kuin kaupassakin.
Sivuhuomiona että kun aamullä kävisin huoltsikalla lehden lukaisemassa mainittiin siinä tämä aiheeseen liittyvä uusi sarja, voisi vaikka katsoakin jos muistaa ja on telkkarin ääressä:
Aarteenetsijät
Yle TV1 Sunnuntai 2.2. klo 18:15
Uusi reality-sarja alkaa. Huutokaupan ihmeellinen maailma imaisee mukaansa. Kaupattavaksi päätyy kaikkea mahdollista Nalle Puh - karhuista kristallikruunuihin ja vanhoihin kiinalaisiin seteleihin.
Jos emäntä on kovinkin ärhäkkäänä sisutuksen uusinnan suhteen ainahan voi tuumata että pitäisiköhän se emäntäkin uusia kun ei sovi tyyliin enää :D
En usko, että kykenet minkäänlaiseen syvällisempään ajatteluun, mutta suosittelen silti bongailemaan harvinaisia kirjoja kirppiksellä etsiessäsi Frommin Olla vai omistaa-kirjaa.
Hyvä kun varoitit, niin tiedän välttää kyseistä kirjaa.
Mitä ihmeen syvällistä on jossain kommunisti-psykologissa, jonka mielestä omistaminen on esteenä ihmisen psyykkiselle hyvinvoinnille?
Ja mikä se vaihtoehto on? Vaatteet on hyvä olla talvisäällä. Teorian mukaan ihminen voi henkisesti paremmin, jos vaatteet eivät ole omat.
Vastaus on varmaan ... kommunismi! Se takaa ihmisen henkisen kehityksen, syntyy oikea Homo Sovieticus.
"Kierrätyksessä on se ongelma, että aina joku perssilmä pilaa koko paperisatsin heittämällä joukkoon jotain, mikä ei sinne kuulu."
Teen sitä ihan tahallani, koska vihaan hippejä ym. maapallonpelastajia. Sitten vemputan munaani ajatellen miten viherhintstereitä vituttaa. Vemputa vemputa vemputa veeeeee!
Jossain "vaihtoehto"baareissa ja pubeissa.
Kalliossa.
Sarjassamme turhat aiheet.
v'tun ituhipit
Yhteistä kaikilla näillä alakulttuurityypeillä yleensä on se, että he loppujen lopuksi ajattelevat kaikki samaa mutta eri tavoilla.
Itse en voisi hurahtaa niin pahasti yhteen juttuun että haluaisin leimautua siihen (esim. rokkari/hevari tai gootti tai hipsteri tai rekattu S24-nimimerkki, hehe), vähänniinkuin uskonto. Haluan poimia joka ideologiasta parhaat jutut päältä, mitkä vaikuttaa fiksuimmilta ja sen mukaan olla vain oma itseni.
Mutta kieltämättä muodin ja alakulttuurien seuraaminen tekisi helpommaksi löytää samanhenkistä seuraa, se kai siinä myös kiehtoo, ja valitettavasti silloin myös puolestaan leimautuu alakulttuurityyppien mielestä harmaaksi ja tylsäksi... joukkoonkuuleminen kun on meihin jollain tavalla iskostettu hyväksi asiaksi vaikka se joukko sitten rajoittaisikin elämää.
Nyt sinä olet S24-anonyymi, eli siitä voidaan perustella, että todellakin tykkäät kuulua massaan. Tosikapinalliset rekisteröityvät, olet oikeassa.
Aivan, tästä olisi helppo päätellä että haluan kuulua massaan - mutta entä jos lisäksi olisin vegaani, mutta myös finanssialalla laadukkaita pukuja ja Omgea- & Rolex-kelloja säännöllisesti pitävä sliipattu herrasmies, joka lisäksi harrastaa jenkkiautoja ja niiden korjaamista, ja nauttiii Trance/Jazz/50-luvun rokista ja käy myös lavatansseissa ja on Greenpeace:n, Amnestyn & Vihreiden jäsen ja osallistuu vapaaehtois-juristityöhön sekä lasten jalkapallojoukkueiden valmentamiseen ja pienimuotoisesti harrastaa buddhismia (ottaen siitä parhaat päältä)?
Mihin alakulttuurin kuuluisin?
(OK, esimerkki on keksitty, aika epätodennäköistä että tuollaista tyyppiä löytyisi mutta kuitenkin)
Silloin olet hipsteri. Hipsterit eivät mielestään kuulu mihinkään. Ryhmä on silti olemassa, mutta heillä ei ole mitään todellista ideologiaa, vaan he vetävät vaikutteita kaikesta. Tyhjiä ihmiskuoria ilman todellisia ja johdonmukaisia vakaumuksia.
Olen kieltämättä ajatellut samaa tuosta hipsteri-joukosta, jopa samalla "tyhjä ihmiskuori" -ajatuksella... mutta mun alkuperäinen pointti on, että haluan vakaumuksen minkä määrittelen ITSE, en valmista pakettia. mielestäni on rajoittavaa ajatella, että vain muiden määrittelemät uskonnot ja vakaumukset ovat oikeita ja niistä ei saisi yhdistää niiden hyviä puolia, koska kaikessa on hyvät ja huonot puolensa. Miksi pitäisi olla niin ehdoton vakaumuksensa kanssa? Tiedehän on sitä, että tutkitun tiedon perusteella faktat vaihtuu sen myötä mitä tiede osoittaa todeksi, ja aina joku perustavanlaatuinen totuuskin voi muuttua tieteessä - miksei elämänfilosofiassakin?
No, ajatelkoot ihmiset olevani harmaa ja tylsä tai tyhjä kuori, niin ajattelenpahan itse tietäväni totuuden ja jatkan oman tyylin luomista.
(markkinointialalla työskentelevät ja MacDonaldsille, Mtv 3:lle, H&M:lle ja muille luovia mainoksia iloisesti tehtäilevat hipsterit toki voidaan määritellä vakaumuksettomiksi ihmiskuoriksi edelleen)
Ylen:n arvokoneen mukaan tuollaiset naiset asuvat yli 100 000 asukkaan kaupungeissa. Konservatiivit asuvat maaseudulla.
"(autolla ajeleva, uskovainen, "miehekäs", tottakai armeijan käynyt yms yms). "
Helsingissä jo yli puolet kotitalouksista on autottomia. Autollaan brassaileva vaikuttais aika juntilta suoraan sanoen.
Kolmannes pääkaupunkiseudun asukkaista on uskonnottomia. Uskonnottomuus korreloi koulutuksen kanssa, ja naiset ovat miehiä koulutetumpia alle 50-vuotiaiden suomalaisten osalta.
Missä ovat ne pyöräilevät, uskonnottomat, sukupuoliroolit kyseenalaistavat, sivarit/totaalikieltäytyjät? Kuvittelen, että noilla miehillä olisi aivan järkyttävä kysyntä KAUPUNKILAISTEN (kaupunki ei meinaa hikistä taajamaa jossain peltojen keskellä :b) nuorten naisten keskuudessa.
Koska:
Pyöräily -> homomiesten hommaa.
Uskonnottomuus -> luultavasti ei merkitystä, vaikka kirkko suhtautuukin nihkeästi miestenväliseen pyllypanoon.
Sukupuoliroolit kyseenalaistava -> gay.
Sivari/totaali -> hintti.
Eli vähintään 75% noista viittaa miehen homouteen. Kysyntää saattaa hattara-aivoisten vihercityhipsteripillujen keskuudessa olla, mutta valitettavasti niiden kysyttyjen miesten munat sojottavat ihan toiseen suuntaan.
Sinkkumiehille materiaaliset arvot ja niillä päteminen ovat tärkeitä asioita. Sinkkunaisille taas ihan muut arvot. Joten ei pitäisi olla pulaa valinnasta, toisin kuin sinkkunaisilla.
Googleta sinkkututkimus.
Googlasin, kyseessä oli amerikkalaiset tulokset. Ihan eri kulttuuri, esimerkiksi maailman materialistisin. Suomi ei ole erityisen materialistinen maa Amerikkaan nähden, vaikkakin hyvinvointivaltio on aina sitä jossain määrin.
Loppupeleissä pyöräilevä ekoanarkisti-vegaani valitsee kuitenkin sen parhaan miehen mitä saa älykkyyden, statuksen ja ulkonäön osalta - oli tämä sitten oikeistolainen juristi jolla auto MUTTA pyöräilee myös ja voi syödä kasvisruokaa ihan mukisematta, niin se riittää mainiosti ääri-ituhippitytölle kuitenkin, koska mies on hyvä ihminen muuten vaikka onkin eri maailmasta.
Juuri noi alakulttuurimausteet on nimenomaan mausteita ruokalajissa, ei itse ruoan ainesosia. Joillekin ne merkkaa tosi paljon, mutta suurimmalle osalle ne pääraaka-aineet - ulkonäkö, persoona, pystyvyys - on se tärkein, ja jos oikeistolainen juristi ja vasemmistolainen ituhippityttö viihtyy yhdessä ja kummatkin kauniita ja haluttavia toistensa mielestä niin luultavasti rakastuvat.
Alakulttuurit toki estävät heitä tapaamasta toisiaan todennäköisyyksien mukaan (koska ideologioiden tehtävä on myös eristää ideologieoiden kannattajat omaksi joukokseen ja kasvattaa tätä joukkoa) mutta rajavyöhykkeillä tapahtuu ja silloin nähdää alakulttuuiren suhteellisen pieni merkitys...
Olisko jossain vasemmistoliiton, vihreiden, vegaaniliiton ja oikeutta eläimille ry:n kannattajissa?
Vasemmistolaisuus on valtalinjaa ja vanhoillisuutta tässä sosiaalidemokratian hallitsemassa "hyvinvointi"maassa. Persutkin on vasemmistopuolue. Konservatiiviukot kaljakuppiloissa ja nuoret nousevat konservatiivit ovat kaikki niin perivasemmistolaisia. Kysy vaikka näiden talouskantoja. Hyvinvointipalvelut turvattava, heikko-osaisille apua, työväestön etu ennen suuryrityksiä, rikkaat perseilijät kuriin jne.
Oikeistolaisuutta taas ei ole juuri ollenkaan. Eli jos oikeasti erilaisia ihmisiä etsit, niin oikeisto olisi sitä. Mutta et tule montaa löytämään tästä maasta. Kun talous kurjistuu, viimeisetkin pakenevat kaukomaille kuin rotat uppoavasta laivasta.
Unohtui mainita, että tietenkin poliittisen vallan huippu eli hallituskoalitio ajaa oikeistolaista talouspolitiikkaa. Se on kuitenkin vieraantunut kansasta. Toisten mielestä oikea nimitys olisi kuitenkin "korporaatiokommunismi". Ota nyt näistä selvää.
Politiikan kenttä on vain muuttunut - vasen, keskusta, oikea, ne ovat kaikki menettäneet otettaan kun globalisaation myötä korporationalismi/korpokratia (tms., en nyt keksi sopivaa sanaa) on nostanut päätään, eli suuret yritykset (työnantajat) määräävät nykyään oikeasti mitä yhteiskunta tekee. Tai ainakin on anastanut vallan itselleen, ja poliitikot nyt kansan puolesat yrittävät pelastaa minkä voivat, siksi ei suurta eroa vaikuta puolueilla loppupeleissä olevan.
Persut ja vasemmistokin laitetaan päättämään asioista, niin yllättäen samat päätökset teollisuuden sanelemana sieltä sitten tulee kun kuilu kansan ja yritysten tahdon välillä heille valkenee... (OK, tämä enemmän kuuluisi sinne Polittiikka -osastolle)
Itse en kyllä oikeastaan tule kuin vihreitten ja demarityyppien kanssa toimeen yleensä (kaveripiiri), jotenkin vasemmistolaiset ja oikeistolaiset niin ei jutut ja arvomaailma kohtaa, en ole ikinä naista niistä piireistä saanut...
Päinvastoin: vasemman laidan puolueet eivät ole koskaan pärjänneet huonommin vaaleissa kuin viime eduskuntavaaleissa. Silti ne ovat kaikki hallituksessa, jonka aikana julkinen sektori on noussut maailmanmestaruuspronssille P-Korean ja Kuuban kannoille..
Kansa on siis oikeistolaistunut ja sinä olet jäänyt kelkasta. Valitettavasti niin on hallituskin erkaantunut kansan tahdosta.
En ole mikään noista naisista.
Autoa ei ole, kun ei ole ajokorttia ja ajokorttia ei tule joten...
Ei varakasta miestä, kun on köyhästä perheestä ja aina ollut köyhä ja köyhäksi jää. En osaisi "olla" varakkaan miehen kanssa, enkä köyhänä sellaiselle kelpaisi eli win-win.
En toki varakasta miestä varakkuuden takia itsessään jättäisit, mutta se ei ole kriteeri.
Olen ateisti, tai ehkä enempi agnostikko. Mies saa olla mitä uskontokuntaa tahansa, paitsi ei muslimi.
"Miehekäs"? Öö, mitä se on? En ole hirveän "naisekas" joten mikä minä olen vaatimaan "miehekkyyttä". Jos mies haluaa pukeutua kilttiin, niin siitä vaan. Mielestäni miestä kuin miestä pukee hame paremmin kuin minua.
Ihan sama armeijan suhteen. Ideaalimaailmassa missään maassa ei olisi armeijaa. Ollapa maapallon diktaattori :-D
"konservatiivisen ajattelun mallit?" Pitäis hiukan tarkentaa mitä ne olisivat.
Uudet kenkäparit? Olen sen verran onnekas, että minulla on jo useampi kenkäpari ja kaikki suht laadukkaita kenkiä. En siis tarvitse uusia kenkiä.
En omista yksiäkään korkokenkiä. Kenkien pitää olla hyvät jalassa. Käytännöllisyys ennen kauneutta.
Luksusautoilla ajelu ei kiinnosta. Jaguar on ainoa automerkki, joka kääntää minun pääni, ja pienet, erikoiset kai englantilaiset avoautot.
Ennen kuolemaani haluaisin päästä kerran Jaguaarin kyytiin, mutta kerta riittää.
Onhan niitä pilvin pimein ja moni ikisinkkuna.
Sitten tärkein kysymys, onko naisen ulkonäöllä tai iällä merkitystä?
Vastauksen tiedänkin jo(haetaan kaunista, mediaseksikästä, nuorempaa hippinaista), joten
next.
v'tun ituhipit. lopettakaa jo tähän pskaan provoon vastailu...
Ja mitäs vikaa on hipeissä? Meitä on moneen junaan,ainakin heillä on selviä aatteita ja eivät mene nykyajan sonnan mukana. Idut ovat muuten erittäin terveellisiä:D
Mitä tämä nykyajan sonta on? Hipit eivät tee töitä, mutta nauttivat kyllä sosiaalietuuksia. Tärkeimpänä ajatuksena niillä muutenkin tuntuu olevan joku turkiseläinten suojelu ja paasaaminen siitä, kuinka olet huonompi ihminen, jos ajat autoa ja syöt lihaa. Mieleen muistuu asfaltti-intiaanit. Siinäpä yksi esimerkki ihan v-tun pelleistä hipeistä.
Kaikki vaihtoehtohippipunkkarirokkarit ei halua mun laistani miestä, tai sitten en vaan tiedä oikeita kanavia mistä sellaisen löytää.
Ite oon just tämmöne vaihtoehtohippirokkarirelee tyyppi, eikä vapailta markkinoilta ainakaan naisia löydä. Punkkariksi en itseni lue kun en niin paljon punkista välitä vaikka sitä joudun kuuntelemaan ja tyylikään ei ole punk. Mutta kuitenkin.
Kai se on kun en oo tarpeeks komia tai vaihtoehtohippirokkarirelee tyyppi ja ujoudella pilattukin vielä.
Eihän näitä erilaisia ole kuin joka toinen vastaantulija. Kaikilla on ne niin erilaiset lävistyksensä ja tatuointinsa, rastat tai sivusiili, shokkivärjätyt hiukset, ruutupaita ja maiharit tai halvimmat tennarit.
KAIKKI tyylit on meille syötetty, kaikki niistä myyty. Punk, rock, metalli, hippi, juppi, glam, fiftari, kaikki ostettavissa aatetta myöten.
Mitä tarkoitat erilaisella? Misantrooppi-erakkoa? Sekään ei varmastikaan tarpeeksi erilainen.
Eli haluat mediaseksikkään alternative-suicide girlin? *nauraa ääneen*
"Eli haluat mediaseksikkään alternative-suicide girlin? *nauraa ääneen*"
No ainakin tämä on vtusti parempi vaihtoehto kuin juoksunsa juossut, tupakoiva ja BB:tä katseleva "nautiskelija"-yh. *mutisee äänettömästi*
Ne alternative-suicide girlit ja vastaavat erilaiset muijat on niitä pahimpia "juoksijoita".