Millaisia kohtaamisia tai (kohtauksia esim. elokuvissa, jos omaa kokemusta ei paljon ole) pidätte eroottisina? Mitä sellaisiin parhaimmillaan liittyy? Tai vähintään täytyy liittyä?
Minusta tärkeää on jännite osapuolten välillä. Katseet, ilmeet, eleet. Paljas pinta ei ole niin oleellista. Parempi näyttää vähemmän kuin enemmän, vihjailevuus vain lisää jännitettä.
Ihanteellisesti molemmilla on pilkettä silmäkulmassa jo ennen toisen tapaamista. On siis se tietoisuus että on seksikäs ja seksuaalinen ja valmis seksiin. Sitten kun toisen kohtaa, niin osaa sen katsein, elein, ilmein viestittää ja lukea toisen viestejä. Kehon kieli on todellakin 100 kertaa eroottisempaa kuin mikään puhe.
Seksissä eroottisinta on se kontrollista ja järjen äänestä irit päästäminen. Se, miten antaa tietoisuuden tilan muuttua puhtaaksi nautinnoksi, mihin kuuluu myös yhteyden kokemus toisen kanssa vähintään jälkeen päin halaillessa.
Minusta tärkeää on jännite osapuolten välillä. Katseet, ilmeet, eleet. Paljas pinta ei ole niin oleellista. Parempi näyttää vähemmän kuin enemmän, vihjailevuus vain lisää jännitettä.
Ihanteellisesti molemmilla on pilkettä silmäkulmassa jo ennen toisen tapaamista. On siis se tietoisuus että on seksikäs ja seksuaalinen ja valmis seksiin. Sitten kun toisen kohtaa, niin osaa sen katsein, elein, ilmein viestittää ja lukea toisen viestejä. Kehon kieli on todellakin 100 kertaa eroottisempaa kuin mikään puhe.
Seksissä eroottisinta on se kontrollista ja järjen äänestä irit päästäminen. Se, miten antaa tietoisuuden tilan muuttua puhtaaksi nautinnoksi, mihin kuuluu myös yhteyden kokemus toisen kanssa vähintään jälkeen päin halaillessa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Mitä kuuluu erotiikkaan? "
En tiedä, ei meidän ätmien tarvitse tuolla vaivata päätämme.
Miehet halailevat jälkeen päin, koska on pakko, jotta saisi toistekin. Yhteyden kokemus on muussa hellyydessä kuin ennen seksiin liittyvässä. Ennen seksiä ja sen aikana on kiimaa, seksin jälkeen välinpitämättömyys.
Aina ei tarvi edes eleitä eikä ilmeitä..eikä kosketusta - katse riittää. Tässä oudon suggestiivinen pätkä vaikka musiikki on kauheaa ja esiintyjillä kiimaisimmat päivät takana, oletan. Mies vain katsoo. Ajassa 00:50-01:25 ja 10:55-11:43.
http://www.youtube.com/watch?v=s4pdu7MuYlE
pervo
Minä, mies vai molemmat?
Totta, tuollaisessa mustalaistyyppisessä musiikissa ja pukeutumisessa on kyllä sitä jotain mikä vähän kaipaisi valtaväestöllekin, naiset edelleenkin on naisellisia eivätkä yritä näyttää miehiltä. Tässä lisää erotiikan värinää ja hyvää musaa:
http://www.youtube.com/watch?v=Q07iXaYxZ0o
No en mä tosta oman linkkini musiikista perustanut (Hissulla on parempaakin) ja Suomen mustalaisnaiset on vetäneet sametti- ja paljettiöverit tyylittömyyden puolelle jo. Katse oli melko penetroiva.
Mustalais-naiset voivat näyttää naisilta mutta käytös on monesti melko miehekästä..Vai miksi niitä muuten olisi vankiloissa niin paljon??
Mustalaiskulttuurissa on sellainen ikävä piirre, että naisen on tehtävä niinkuin mies sanoo. Jos mies käskee ajaa autoa (kortitta) niin sitä on ajettava, vaikka kyytiin olisi pakotettu joku kidutettavaksi. Jos ei tottele on itse seuraava. Mutta itepä ovat miehensä hyysänneet vuosikymmenten saatossa sellaisiksi kun ne on.
En tise niin hyvin tuota heidän kulttuuriaan tunne mutta paremmin tietävät ovat kertoneet säännöistään yms. Onhan niitä asiallisiakin kyllä mutta ne rikollisuuteen suuntautuneet leimaavat valitettavasti muutkin...näin valtaväestön silmissä.
Erityisesti nuorten mustalaisten pahin ongelma on huumeet. Heillä ongelma on paljon suurempi kuin valtaväestöllä. Toisekseen puuttuu normaali tapa integroitua yhteiskunnan sääntöihin. Yhteiskuntakelpoisiksi tullaan lähinnä vain helluntaiseurakunnan tai vapaakirkon kautta.
Joo, tuo heidän huumeongelmansa oli kyllä itelläkin tiedossa. Valtaväestön nuorten huumeiden käyttö, tai ainakin kokeilut, lisääntyvät vauhdilla. He tosin eivät pidä sitä ongelmana vaan lähinnä vähätellään.
Ei kai se ny miehen vika ole, jos nainen saa puukosta. Ohi vain koitti heittää, mutta nainen juoksi siihen eteen!
Pilluja ja kyrpiä.
Eroottisiksi elokuviksi luokitellaan sellaiset, missä näkyy naisen tissit, takapuoli ja elokuvasta riippuen häpy enemmän tai vähemmän. Tämä ei ole oma mielipide. Katsokaa kun telkkarista tulee "eroottinen" elokuva. Miehessä ei ilmeisesti ole erotiikkaa.
Vain jos koko viitekehyksenä on ns.aikuisviihde, siellä semantiikkakin on rajoittunut :)
Tarkoitetaan pehmopornoa kun käytetään sanaa eroottinen.
Esitetään pehmopornoa mutta ei ole kikkeliä laittaa kanavatietoihin, että pehmopornoa tulossa.
Kaupallisuuden paineessa sanojen merkitykset muutenkin kuin alan kuluttajilla tuppaavat muuntumaan....
"Miehessä ei ilmeisesti ole erotiikkaa. " on ilmeisesti oma mielipide?
No, nyt ei oikein tiedä, mitä haet. Vaatekaupan mallinukkena ehkä ei niin, jos nyt sitä haet, mutta heti kun siinä on eloa, positiivinen asenne, puheet ja olemus, niin... sanotaanko, että oksat pois.....
Ensin näppäillään nännejä ja sitten muna pilluun ja äh äh äh äh äh äh, ruisk ruisk ruisk!