Vaika nämä kysymykset olisivat sinusta paskaa, niin kysymyksiä ne kuitenkin ovat ja asiallinen ihminen teistä myös vastaa.
http://www.youtube.com/watch?v=zds4Htey-qM
15 kysymystä parilta uskovaiselta ateisteille
ei tartte vai?
27
154
Vastaukset
- 14+10
Kirjoitatko kysymykset tähän. En mielelläni katsele videoita.
- Ei niin mitään
Yksi kysymys asteistilta kaikille uskoville:
Antaisitko yhden luotettavan faktan eli todisteen jumalasi olemassaolosta?
Asiallinen pyyntö, johon asiallinen uskova vastaa tietenkin asiallisesti,
eikä laita mitään omia päänsisäisiä luuloja, toiveita ja houreita.
Vain asiallisia faktoja kiitos. - K.R.S.
Arvelisin kysymyksiä samantapaisiksi, kuin kommentin kysymyksiä. Eli, miksi X toimii niinkuin toimii, jos ei vastausta löydy, se todistaa jumalan olevan. Jostain syystä, se todistaa nimenomaan raamatun pää-jumalan olemassaolosta. Tietämättömyys onkin Reinikaisen vahvin argumentti.
- Ei tartte
"Koska uustaeistit ovat" Oli Reinikaisen ensimmäiset sanat tuossa videossa, niin lopetin katselun siihen, koska loppu videokin on varmasti samanlaista olkiukkojen hakkailua.
- ateistix
Sama juttu. En muutenkaan kestä tuon tyypin olemusta ja puhetyyliä.
- ateismi =
ateistix kirjoitti:
Sama juttu. En muutenkaan kestä tuon tyypin olemusta ja puhetyyliä.
Reinikainen, on älykäs ja oppinut mies. Hän jaksaa vapaa-ajallaan harrastuksenaan, lääkärin toimensa sivussa pureutua tieteen ja luonnon ihmeiden maailmaan.
Pekka oli nuorena jämy ateisti ja ateistit ovat älykkäitä. - :))
ateismi = kirjoitti:
Reinikainen, on älykäs ja oppinut mies. Hän jaksaa vapaa-ajallaan harrastuksenaan, lääkärin toimensa sivussa pureutua tieteen ja luonnon ihmeiden maailmaan.
Pekka oli nuorena jämy ateisti ja ateistit ovat älykkäitä.Ja viina vei miestä niin, että hurahti uskoon:)
- coocco
ateismi = kirjoitti:
Reinikainen, on älykäs ja oppinut mies. Hän jaksaa vapaa-ajallaan harrastuksenaan, lääkärin toimensa sivussa pureutua tieteen ja luonnon ihmeiden maailmaan.
Pekka oli nuorena jämy ateisti ja ateistit ovat älykkäitä.Älykäs ja oppinut lääkäri tuomitsee mm. joogan, aikidon ja positiivisen ajattelun kirjassaan "noituuden paluu lääketieteeseen".
- Pelle Kommentti
Reinikaisen kysymykset ovat täsmälleen ne samat, jotka kommentti on oksentanut tälle palstalle.
Siellä Pelle Reinikainen kyselee aivan samoja, kuin kommentti täällä.
Juoni on yksinkertainen eli ensin kysymys ja perään vastaus tähän tapaan:
1) Mistä ensimmäinen solu syntyi......GDI
2) Miten DNA sai ohjemansa.............GDI
........
6) Miksi eliöt näyttävät suunnitelluilta....GDI
Juttua ei ole pilattu turhilla perusteluilla vaan jos asialle löytyy edes yksi kretu_epäilijä, niin silloin tilanne on todisteiden valossa 50/50 ja johtopäätös on GDI.- ateismi =
On Pekka pitänyt ja pitää edelleenkin noista aiheista monituntisia luentoja. Lyhyessä viedopätkässä on vain osakkeiden esittelyä.
- zyrt
ateismi = kirjoitti:
On Pekka pitänyt ja pitää edelleenkin noista aiheista monituntisia luentoja. Lyhyessä viedopätkässä on vain osakkeiden esittelyä.
Kenen osakkeiden?
Tuoltahan tuo nimim. kommentti on palstalle suoltamansa kysymykset onkinut.
Onhan niihin vastattu. Miksi yrität pakattua uusintakierrosta kommentin kysymysmaratonista?
Videolla Reinikainen, eli täysin merkityksetöntä.
- Pekka puhuu asiaa
Reinikainen on asiaan perehtynyt 50 v ajan kolleekoittensa kanssa, sitä ei kumoa mikään ateistien asenteet ja tietämys. Parempia faxtoja pöytään.
- 234ref
Pekka puhuu asiaa kirjoitti:
Reinikainen on asiaan perehtynyt 50 v ajan kolleekoittensa kanssa, sitä ei kumoa mikään ateistien asenteet ja tietämys. Parempia faxtoja pöytään.
Ihmiselle, joka ei osaa kirjoittaa sanaa faktoja, voi ollakin että Reinikaisista muodostuu jonkinlaisia varajeesuksia.
Ensimmäisen minuutin aikana meni suurin osa puurona ohitse, kun rupesin miettimään Peken vaappumista tuossa pöydän ääressä. Ehkä hoitaja unohti vaihtaa vaipan ennen kuvaamista?
Suurin osa kysymyksistä on sellaisia, mitä kysytään lukion biologian kokeessa. Tuskin Reinikainen niissä pärjäisi. Olisi taas jälleen kerran aiheellista ottaa asioista selvää, ennenkuin vetää johtopäätöksiä ja täyttää kysymyksiin vastaukset fiktiolla, eikä faktalla.- lkjjgliiyfkuuyf
Jäin miettimään sitä miksi kommentti esititkin Reinikaisen kysymyksiä, vastaappas, että saan nukuttua ensiyönä
Olet oikeassa, esitin Reinikaisen kysymyksiä.
Aluksi meinasin että laittaa tuon youtube filmin, mutta sitten päätikin esittää kaikki kysymykset erikseen, siksi että niin sain paremmin ateistit ottamaan kysymysiin kantaa.
Tässä näkee selvän eron, kun esitin kysymykset erikseen, kovasti otettiin kantaa, mutta nyt kun se on tuossa filmin muodossa, niin ketään ei enään kiinostakkaan.
Olisin viimeisen kysymyksen jälkeen tuonnut esille sen asian, että kysymykset oli laatinut Lääkäri Reinikainen.
Loppuja kysymyksiä ei sitten tarvikkaan esittää, harmi, siinä olisi voinnut monen tai edes yhden ateistin asenne muuttua ateistisuuden suhteen, kun kysymykset olisi kaikki esitetty erikseen, eli se yritys kuivui tähän aloitukseen.
No' aina ei mene ajatukset mene yksiin yhteisen asian hyväksi.
Vaihdan uuteen nimimerkkiin, että jatkossa kommentti ei enään kommentoi vaan ihan joku toinen samoista asioista vähän eri tyyliin.- ylläripylläri
kommentti kirjoitti:
Olet oikeassa, esitin Reinikaisen kysymyksiä.
Aluksi meinasin että laittaa tuon youtube filmin, mutta sitten päätikin esittää kaikki kysymykset erikseen, siksi että niin sain paremmin ateistit ottamaan kysymysiin kantaa.
Tässä näkee selvän eron, kun esitin kysymykset erikseen, kovasti otettiin kantaa, mutta nyt kun se on tuossa filmin muodossa, niin ketään ei enään kiinostakkaan.
Olisin viimeisen kysymyksen jälkeen tuonnut esille sen asian, että kysymykset oli laatinut Lääkäri Reinikainen.
Loppuja kysymyksiä ei sitten tarvikkaan esittää, harmi, siinä olisi voinnut monen tai edes yhden ateistin asenne muuttua ateistisuuden suhteen, kun kysymykset olisi kaikki esitetty erikseen, eli se yritys kuivui tähän aloitukseen.
No' aina ei mene ajatukset mene yksiin yhteisen asian hyväksi.
Vaihdan uuteen nimimerkkiin, että jatkossa kommentti ei enään kommentoi vaan ihan joku toinen samoista asioista vähän eri tyyliin."Olet oikeassa, esitin Reinikaisen kysymyksiä."
No ilmankos aloituksesi ovat olleetkin harvinaislaatuisen typeriä. kommentti kirjoitti:
Olet oikeassa, esitin Reinikaisen kysymyksiä.
Aluksi meinasin että laittaa tuon youtube filmin, mutta sitten päätikin esittää kaikki kysymykset erikseen, siksi että niin sain paremmin ateistit ottamaan kysymysiin kantaa.
Tässä näkee selvän eron, kun esitin kysymykset erikseen, kovasti otettiin kantaa, mutta nyt kun se on tuossa filmin muodossa, niin ketään ei enään kiinostakkaan.
Olisin viimeisen kysymyksen jälkeen tuonnut esille sen asian, että kysymykset oli laatinut Lääkäri Reinikainen.
Loppuja kysymyksiä ei sitten tarvikkaan esittää, harmi, siinä olisi voinnut monen tai edes yhden ateistin asenne muuttua ateistisuuden suhteen, kun kysymykset olisi kaikki esitetty erikseen, eli se yritys kuivui tähän aloitukseen.
No' aina ei mene ajatukset mene yksiin yhteisen asian hyväksi.
Vaihdan uuteen nimimerkkiin, että jatkossa kommentti ei enään kommentoi vaan ihan joku toinen samoista asioista vähän eri tyyliin.Pikkuviekasta toimintaa, jonka tuloksena oli lopulta lähinnä ärsyyntymistä yhteiseen asiaasi.
Mutta vaihda ihmeessä nimimerkkiä, jospa se sitten menestyisi paremmin, tuo yrityksesi :-)- kaikki lukenut
ylläripylläri kirjoitti:
"Olet oikeassa, esitin Reinikaisen kysymyksiä."
No ilmankos aloituksesi ovat olleetkin harvinaislaatuisen typeriä.kommentin aloituksen KAIKKI olivat loistavia, et vaan vielä ymmärrä
- satujahannevain
"harmi, siinä olisi voinnut monen tai edes yhden ateistin asenne muuttua ateistisuuden suhteen, kun kysymykset olisi kaikki esitetty erikseen, eli se yritys kuivui tähän aloitukseen."
Me ollaan kuule kommentti nämä kreationistien valheet kuultu jo moneen kertaan. Avauksistasi paistaa läpi täysi tietämättömyys biologiasta, taidat olla ihan kansakoulupohjalla liikkellä.
Vaikka saisitkin huomenna nobel palkinnon evoluutio-teorian kumoamisesta se ei edelleenkään todista yhdenkään jumalan olemassaolosta.
Jos haluat todistaa jonkun jumalan olemassaolosta, oli se sitten jahve, allah, brahman, zeus, anubis jne niin lyö todisteet pöytään niin voidaan keskustella miten uskottavia nämä todisteet ovat. Reinikaisella on myönteistä sanottavaa ateisteista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11192151
Mikä muuten on tänään Reinikaisen oppiarvo?- kiinostaa tietää
Onko mitään faktaa tietoo sanomisesta?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu5592871Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu892552Sä olet epävakaa
tai ainakin yrität onnistuneesti vaikuttaa siltä. Ei sun kanssa uskalla ruveta yhtään mihinkään, menis hommat ojasta all211611Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä771552Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101480- 691404
Mieti miten paljon yritin
Löytää yhteyttä kanssasi uudelleen sen väärinymmärryksen jälkeen. Koen etten tullut puoleltasi hyvin kohdelluksi mies😔421385- 271308
Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut3091286Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun901183