Täällä haetaan vain komeita miehiä tai missi tyyppisiä naisia. Siis rutikuivia, luuviuluja ja kirkonripsujia. Eikö kenellekkään merkitse koulutus ja käy töissä, sekä on ihminen sydämestään asti. Omaa positiivisen luonteen, sekä kunnioittaa toista ihmistä.
No jokaisella on tietuysti oma näkemys unelmansa ihmisestä.
No jokaisella on tietuysti oma näkemys unelmansa ihmisestä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Meinaatko, että sinä olet positiivinen ja kunnioitat ihmisiä, valittamalla ja nimittelemällä ihmisiä? Mikä sinä olet sydämeesi asti, kun haukut toisia?
''Eikö kenellekkään merkitse koulutus ja käy töissä, sekä on ihminen sydämestään asti.''
Mitäs merkitystä koulutuksella ja työssäkäynnillä on parisuhteessa? Ei vaikuta mun valintaan mitenkään. Ei tosin ulkonäkökään. Mun silmää kun on helppo miellyttää.
Kirjoitusvirheistä päätellen , ei kovin korkea koulutus aloittajallakaan ole.Se kunnioitus ja suuri sydämisyys ei kyllä näy kirjotuksessasi, mieletön katkeruus ja kateus kyllä.
Jokainen voi valita kumppanin millä perusteella haluaa. Itseä (kuvallinen profiili) häiritsee miesten vastahakoisuus oman kuvan laittamiseen ja live tapaamiseen. Aina löytyy syitä miksi ei jouda...ei ole kuvia....lapset tulee ym, vaikka asutaan samassa kaupungissa. Itse en viitsi kuvattoman/kasvottoman/tuntemattoman/freikki - persoonan kanssa kovin kauaa small talking- harrastaa, aiheet loppuu.Luuleeko miehet naisen rakastuvan heidän ihanaan kirjoitteluun mitä kuuluu-tyyliin, joka jatkuu viikko kaupalla?miksi itse etsivät kuvallisia profiileja, keskittyisivät sielun kauneuteen:)Ulkonäkö ei todella ratkaise valintaa, mutta kuva kertoo paljon ihmisestä; missä otettu? ilmeet? siisteys? karisma?
Naisten profiileissa lukee melkein samassa lauseessa seuraavat toisensa kumoavat asiat:
-Ulkonäöllä ei ole merkitystä mutta ulkokuoreen ihastutaan mutta sisimpään rakastutaan enkä vastaa kuvattomille.
Itse taas vastavuoroon olen laittanut juuri edellämainitun lähes joka profiilista lukeneena omaan profiiliin seuraavan asian:
-Vastaan jokaiselle etenkin kuvattomille sillä yleensä sellaiset profiilit osoittautuu paremmiksi kun nämä tyypilliset yläviistosta tisseihin tai peilistä perberiin tyyppisiä kuvia sisältävät profiilit.
Yleensä tuollainen tyrkky kuvaaminen kertoo henkilöstäkin jo jotain ja useinmiten ei mitään positiivista.
Ehkä tuosta syystä minua yleensä lähestyykin kuvattomat ja kuitenkin sen kuvan haluavat viestittelyn alettua myös spostiin lähettää ja ei todellakaan niiden profiilien takana ole mitään susirumia ihmisiä vaan tavallisia kauniita naisia jotka eivät vaan halua kuvaansa julki.
Naisten kuvattomuushan on hyväksyttävää mutta miesten kuvattomuuden takanahan on aina joku muka syy (pettää) tai jotain. Tätähän kuulee.
Toisekseen kun se miehen ulkonäkö on kuitenkin se pää valinta seikka naisille niin siksi olen omassa profiilissani useamman kuvan kanssa sillä kuvattomana ollessani lopahti naisilta aina kiinnostus jutun jatkoon kun kuvan lähetin. Kuvallisena ollessani herätän sitten heti mielenkiinnon toisille naisille joka on toiminut todella hyvin.
Koska se kuva on naisille juuri se valinta kriteeri niin itse en tee avauksia kenellekään kun useinmiten sitä henkilöä jota lähestyt ei sun pärstäkerroin miellytä. Viestin asiallisuudella ja sisällöllä ei ole mitään merkitystä vaan ainoa mitä saat on vierailu profiilissa ja hiljaa oleminen.
Siksi on parempi antaa sen naisen kiinnostua profiilistani ja tehdä avauksen. Nämä johtavat lähes sata varmasti treffeihin ja jatkoonkin.
Miten koulutukseen ja työssä käymiseen voi ihastua ja mikä pinttymä
tämä "komea ja missi" tyyli nyt on.
Kyllä se AITO sydämellisyys merkkaa enemmän, kuin rapistuva pinta.
Jos joku sanoo, ettei ulkonäöllä ole merkitystä, niin en yksinkertaisesti usko häntä. Ystävyyssuhteelle sillä ei ole merkitystä, mutta parisuhteessa sen toisen tulee olla ihminen, jota haluaa katsella ja kosketella ja jota haluaa myös intohimoisesti. Mutta se ei tarkoita, että sen toisen osapuolen tulisi olla klassisen kaunis/komea, missi tai mister, muidenkin silmissä komea tai haluttava. Ihmisten maku vaihtelee - onneksi. Minun silmissäni puoleensavetävä mies on todennäköisesti useimpien muiden mielestä korkeintaan tavis tai jopa yäk.
Minulle silläkin on merkitystä, että toinenkin on koulutettu ja käy töissä. Nyt tullaan kuitenkin siihen, että jos nainen sanoo haluavansa työssäkäyvän miehen niin häntä syyllistetään siitä, että hän haluaa elää miehen kustannuksella. Jos ei arvosta työssäkäyntiä niin on huono ihminen ja jos arvostaa työssäkäyntiä niin on huono ihminen :-o
Itse haen miestä, joka on elämässään suunnilleen samoilla viivoilla itseni kanssa. Näitä nettikeskusteluja aikani seurattuani en kuitenkaan edelleenkään ole palauttamassa profiiliani nettiin, seurailen mieluummin ensin mihin suuntaan homma siellä kehittyy, nyt se näyttää menevän jatkuvasti vain huonommaksi.
En minäkään väitä sitä, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä.
Totta kai toisen pitää mielyttää silmää, mutta kome/kaunis, on
liioittelua.
Ei kukaan jaksa, pelkän naaman kanssa olla yhdessä, tarvitaan
siihen muutakin.
Nimenomaan. Seksiseuraa hakiessa ulkonäöllä nyt on pakollinen merkitys, mutta parisuhdetta hakiessa etusijalla on kyllä ihan muut asiat kuin naama.
Koulutuksella ei ole täytisenkään merkitystä, mutta ilmeisesti monet ihmiset kuvittelevat tietävänsä toisesta kaiken siltä pohjalta mitä kouluja hän on käynyt. Ammatillakaan ei ole väliä että onko sitä edes ollenkaan, jos ollaan jo sen verran kypsiä ettei ole pakko alkaa leikkimään kotia yhdessä, eli on erillistaloudet. Tietty jos haluaa kaverin jollekin Madventures-reissulle niin sitten on toki oltava varaa moiseen, mitä ei ole jos ei ole töissä.
Ihmetyttää todellakin missä ne sydämeen näkevät ihmiset ovat, kun näissä nettideiteissä tuntuu olevan vaan jotain paremmin toimeen tulevaa luokkaa, eikä juurikaan köyhiä (mutta raittiita).
Joo, akateemisia melkein jokainen, on taloa ja mökkiä. Käyty kaukomaat
läpi ja niin hel'vetin hyvänäköisiäkin vielä. Mitä lie netissä tekevät, kun
luulis seuraa löytyvän muutenkin, koska ovat tietojensa mukaan myös
erittäin sosiaalisia.
Muutenkin kun koulutus, työssäkäynti ja korkea asema työpaikassaan sekä iso palkkapussi ei tarkoita sitä että kyseinen henkilö olis hyvä parisuhteessa. Yksilönä saattaa kuulostaa houkuttavalta, mutta koska parisuhde vaatii tiimityötä niin ei ratkaise mitään nuo asiat.
Muutenkin mietin että kannattaako sitä edes alkaa seurustelemaan korkeassa asemassa olevan henkilön kanssa koska eihän tällä kyseisellä henkilöllä ole edes aikaa seurusteluun jos käy töissä sen 10-12 tuntia vuorokaudessa ja pahimmillaan tekee sen lisäks töitä kotonakin. Sit siihen vielä lisäks harrastukset ja kaverit jos näihin kerkeää edes osallistumaan. Nukkuminen vielä päälle niin ei paljoa aikaa jää.
Kyl tavikset on parhaita.
Niin se menee, että tavikselle käy tavis ja korkeasti koulutetulle toinen
samanlainen. Ei tule noita luokkaeroja..Eikä se, että on korkeasti
koulutettu tarkoita, "ihmistä sydämeen asti".
Tälläiset aloitukset, on suorastaan huvittavia..
Kyllä ulkonäöllä on merkitystä... Jokaisella on kuitenkin oma makunsa. Ei sitä lausetta niin kirjaimellisesti kannata ottaa, että kelpaisi ihan kuka vaan. Vähän itsekritiikkiä peliin. Jos profiili on esimerkiksi sporttisen tyypin ja on sinne tämmöisen kommentin laittanut niin tuskin kuitenkaan kelpuuttaa ympäripyöreän baareissa istuvan hemmon rinnalleen jonka peruskuntoiluun kuuluu kolme kertaa viikossa lenkki snagarille ja takaisin.
Tai toisinpäin...
Kertoisko joku mulle, että miksi noi kaikki irstaimmat lähestymiset ovat AINA korkeakoulutetuilta ja hyvässä asemassa olevilta miehiltä. Aina. Kymmenen kertaa ei riitä kun olen saanut seksiehdotuksia varustetaso-kuvilla ja ilman . Ja useinmiten on maininta, ettei vaimon kanssa seksit suju (?)
Itselle on akateemisesta koulutuksesta tullut kirosana ihmissuhdemarkkinoilla. Jokainen jonka kanssa olen ollut tekemisissä on nostanut itsensä jonnekkin niin korkealle, ettei siinä ole todellisen maailman kanssa enää mitään tekemistä. Ja tuntuvat saavan kohdella muita ihan miten sattuu. Ehkä siksi he juuri seuraa etsiikin. Sinänsä kkoulutus on hieno asia, mutta missä kohtaa "se jokin" katoaa?
Taas lisätodiste siitä että akateemisuus ei tarkoita että olisi parempi tapaus parisuhteessa. Käytöstavat näyttää olevan jotain muuta kuin fiksua.
Siltikin moni mun iässä oleva nainen etsii nimenomaan akateemisesti koulutettua. No se on heidän asiansa.