Tällä palstalla ovat monet miehet kirjoittaneet ja väittäneet, että rahalla saa naisia. Olen hieman eri mieltä tästä. Esim. Hjallis Harkimo ei ole todellakaan mikään komea tai viehättävä mies, mutta koska hänellä on rahaa, niin naiset käyttävät hyväksi. Samahan toistuu monien rikkaiden miesten kohdalla, vaikka heillä ei ole mitään muuta tarjottavaa naisille.
Mutta entäpä sitten, kun rikas mies on samaan aikaan myöskin komearaaminen, pitkä, seksikäs, tyylikäs ja arvostettu johtaja? Tuollainen mieshän lyö laudalta ne kaikki miehet, joilla on vain rahaa.
Esim. New England Patriotsin AROVSTETTU pelinrakentaja Tom Brady:
https://www.google.fi/search?q=tom brady&client=firefox-a&hs=4ug&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=St_wUqy2IKSl4gTuj4DICQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1024&bih=497
Monet naiset käyvät kuumana tuohon mieheen, mutta eivät todellakaan vain sen takia, että hänellä on sitä rahaa ja hän on rikas. Ensinnäkin amerikkalaisessa jalkapallossa täytyy olla erittäin atleettinen, urheilullinen ja voimakas, jotta siellä pärjää. Bradyhän on tuota kaikkea. Kaiken lisäksi hän on pitkä (193 senttiä), komeakasvoinen ja osaa pukeutua tyylikkäästi.
Naiset arvostavat paljon myöskin älykkyyttä ja Bradyn tapauksessa pelinrakentajan vain yksinkertaisesti tarvitsee sitä älliä erittäin paljon. Joutuu lukemaan ja analysoimaan vastustajan peliä ja puolustusta, sopeuttaa oman joukkueen peli vastustajan peliin, kutsua pelikuvion vaatima kokoonpano kentälle, muuttaa nopeastikkin eri pelikuvioita, taktisesti toimia pelitilanteen vaatimalla tavalla, jne.
Kaiken lisäksi on yksi arvostetuimmista pelinrakentajista yhdessä kovimmaksi arvioidussa liigassa, johtajan status, koska pelinrakentaja on nimenomaan se johtaja, jne.
Mikä naisia sitten tuossa miehessä viehättää? Moni sanoo, että status ja rikkaus, mutta fakta vain on se, että vaikka miehellä sitä rahaa ja statusta olisikin, niin kyllä naiset käyvät myös kuumana ihan siihen ulkonäköönkin. Tuossa miehessähän yhdistyvät juurikin ne kaikki piirteet, joihin naiset tuntevat miehessä vetoa:
Erittäin komeat kasvot, miehekäs pituus, miehekäs ääni, johtajuus, ERINOMAINEN status, urheilullinen, atleettinen, lihaksikas, voimakas niin fyysisesti kuin henkisestikin (nimenomaan se paineensietokyky ja voitontahto), tyylikäs edustamaan, rikas, jne.
Eipä ihme, että kyseinen mies on naisten haluama, koska omaa niitä piirteitäkin noin paljon. Mutta miksi Hjallis Harkimoa eivät naiset näe tuollaisena, vaikka hänelläkin niitä naisia on ollut? Tai miksi Matti Nykästä eivät naiset arvosta niin paljoa ja näe häntä yhtä seksikkäänä kuin tuota miestä?
Olisikohan tässä taustalla ihan se, että Bradyllä niitä kaikkia muita piirteitä onkin sitten niin paljon enemmän, että naiset käyvät kuumana? Eli sillä pelkällä rikkaudella ei pääsekkään niin pitkälle kuin esim. tuo mies.
Tuo mieshän pyyhkii kaikenmaailman rumilla ja lyhyillä rahamiehillä lattiaa. Kannattaa aina muistaa se, että vaikka tuollaisilla miehillä sitä rahaa on, niin sellaiselta halutaan vain ja ainoastaan sitä rahaa. Bradyn kaltaisella miehellä kun taas on tarjota KAIKENLAISTA viehätystä naisille, niin totta kai tuollainen mies on huomattavasti korkeammalla tasolla kuin jotkut säälittävät rahan kanssa pelailijat. Rumalta ja lyhyeltä mieheltä halutaan vain sitä rahaa, itse mies ei kiinnosta mitään.
Sen sijaan Bradyn kaltainen mies tarjoaa naisille paljon muutakin, ihan pelkästä silmänilosta alkaen ja on tämän ansiosta satoja tuhansia kertoja korkeammalla tasolla.
Mutta entäpä sitten, kun rikas mies on samaan aikaan myöskin komearaaminen, pitkä, seksikäs, tyylikäs ja arvostettu johtaja? Tuollainen mieshän lyö laudalta ne kaikki miehet, joilla on vain rahaa.
Esim. New England Patriotsin AROVSTETTU pelinrakentaja Tom Brady:
https://www.google.fi/search?q=tom brady&client=firefox-a&hs=4ug&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=St_wUqy2IKSl4gTuj4DICQ&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1024&bih=497
Monet naiset käyvät kuumana tuohon mieheen, mutta eivät todellakaan vain sen takia, että hänellä on sitä rahaa ja hän on rikas. Ensinnäkin amerikkalaisessa jalkapallossa täytyy olla erittäin atleettinen, urheilullinen ja voimakas, jotta siellä pärjää. Bradyhän on tuota kaikkea. Kaiken lisäksi hän on pitkä (193 senttiä), komeakasvoinen ja osaa pukeutua tyylikkäästi.
Naiset arvostavat paljon myöskin älykkyyttä ja Bradyn tapauksessa pelinrakentajan vain yksinkertaisesti tarvitsee sitä älliä erittäin paljon. Joutuu lukemaan ja analysoimaan vastustajan peliä ja puolustusta, sopeuttaa oman joukkueen peli vastustajan peliin, kutsua pelikuvion vaatima kokoonpano kentälle, muuttaa nopeastikkin eri pelikuvioita, taktisesti toimia pelitilanteen vaatimalla tavalla, jne.
Kaiken lisäksi on yksi arvostetuimmista pelinrakentajista yhdessä kovimmaksi arvioidussa liigassa, johtajan status, koska pelinrakentaja on nimenomaan se johtaja, jne.
Mikä naisia sitten tuossa miehessä viehättää? Moni sanoo, että status ja rikkaus, mutta fakta vain on se, että vaikka miehellä sitä rahaa ja statusta olisikin, niin kyllä naiset käyvät myös kuumana ihan siihen ulkonäköönkin. Tuossa miehessähän yhdistyvät juurikin ne kaikki piirteet, joihin naiset tuntevat miehessä vetoa:
Erittäin komeat kasvot, miehekäs pituus, miehekäs ääni, johtajuus, ERINOMAINEN status, urheilullinen, atleettinen, lihaksikas, voimakas niin fyysisesti kuin henkisestikin (nimenomaan se paineensietokyky ja voitontahto), tyylikäs edustamaan, rikas, jne.
Eipä ihme, että kyseinen mies on naisten haluama, koska omaa niitä piirteitäkin noin paljon. Mutta miksi Hjallis Harkimoa eivät naiset näe tuollaisena, vaikka hänelläkin niitä naisia on ollut? Tai miksi Matti Nykästä eivät naiset arvosta niin paljoa ja näe häntä yhtä seksikkäänä kuin tuota miestä?
Olisikohan tässä taustalla ihan se, että Bradyllä niitä kaikkia muita piirteitä onkin sitten niin paljon enemmän, että naiset käyvät kuumana? Eli sillä pelkällä rikkaudella ei pääsekkään niin pitkälle kuin esim. tuo mies.
Tuo mieshän pyyhkii kaikenmaailman rumilla ja lyhyillä rahamiehillä lattiaa. Kannattaa aina muistaa se, että vaikka tuollaisilla miehillä sitä rahaa on, niin sellaiselta halutaan vain ja ainoastaan sitä rahaa. Bradyn kaltaisella miehellä kun taas on tarjota KAIKENLAISTA viehätystä naisille, niin totta kai tuollainen mies on huomattavasti korkeammalla tasolla kuin jotkut säälittävät rahan kanssa pelailijat. Rumalta ja lyhyeltä mieheltä halutaan vain sitä rahaa, itse mies ei kiinnosta mitään.
Sen sijaan Bradyn kaltainen mies tarjoaa naisille paljon muutakin, ihan pelkästä silmänilosta alkaen ja on tämän ansiosta satoja tuhansia kertoja korkeammalla tasolla.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ja kun katsotta vaikka noita kuvia, missä Brady on vaimonsa kanssa samassa kuvassa. Okei, voihan Harkimokin noin tehdä, mutta hänellä taas ei ole sitä samaa ulkonäköä, ei karismaa, ei henkistä eikä fyysistä vahvuutta, ei samaa seksikkyyttä, jne.
Joten Harkimon naiset voivat siinä olla ihan rauhassa, koska haluavat vain sitä rahaa. Mutta Bradyn mallinaisia kiinnostaa siinä miehessä myös kaikki muutkin asiat. Ei Harkimo viehätä naisia samalla tavalla kuin Brady, hänellä ei ole siinä mahdollisuuksiakaan. Molemmilla on fyrkkaa, mutta siihen se sitten jääkin. Naiset voivat aina hyväksikäyttää Harkimoa rahaa saadakseen, mutta kun ei ole muuta tarjota, niin siihen se sitten jääkin.
Bradyn vaimo taas saa kaikenlaista muutakin kuin rahaa, koska sillä miehellä on tarjotakin kaikenlaista muuta.
Eli ei kannata pitää yllä mitään harhaluuloa, että pelkällä rahalla saisi naisia. Saa sillä rahallakin, mutta pitää sitten olla kaikenlaista muutakin naisia kiinnostavaa, ulkonäköä, pitutta, seksikkyyttä, johtajuutta, atleettisuutta, jne.
Mistä muka luulette, että Bradylle olisi mahdollista menestyä tuolla tavoin? Olisikohan yksi selitys hyvät geenit? Jos miehellä on hyvät geenit, se näkyy kyllä kaikin tavoin. Fyysinen vahvuus, henkinen vahvuus, urheilullisuus, voimakkaat ja komeat kasvonpiirteet, vahva kroppa, mahdollisuus olla pelinrakentajana ja olla siinä maailman ehdotonta parhaimmistoa, jne.
Hjallis Harkimot ja Matti Nykäset, pelkkiä säälittäviä pellejä tuohon mieheen nähden.