Eihän teistä kukaan tietenkään tunnista katsoneensa ohjelmaa, mutta kurkkikaa vaikka itseltänne salaa sen verran, että kuulen puppugeneraattorin analyysin. Miten on mahdollista, että 31-vuotias kurppa (tatuoitu!!) saa ENSIN kolme lasta kahden "insinöörityyppisen" miehen kanssa, ja sitten menee naimisiin vilkkuvasilmäisen, impulsiivisen pitkällä sairaslomalla olevan heikosti koulutetun (jännä-ähkijän?) kanssa? Tuossahan meni kaikki pieleen :/ Eikö se ollutkaan niin, että lapset tehdään jännä-ähkijöiden kanssa ja sitten naidaan insinöörityyppinen mies elättämään itseä ja niitä lapsia?
Ja vielä ensimmäisenä iltana menivät sänkyynkin - eihän kenenkään pitänyt ottaa vakavasti naisia, jotka antavat heti, vai kuinka? :/ Mutta hei, mies teki aloitteen! Nainen oli vain katsellut häntä tanssilattialta, ja mies oli se joka aloitti keskustelun!
Ja vielä ensimmäisenä iltana menivät sänkyynkin - eihän kenenkään pitänyt ottaa vakavasti naisia, jotka antavat heti, vai kuinka? :/ Mutta hei, mies teki aloitteen! Nainen oli vain katsellut häntä tanssilattialta, ja mies oli se joka aloitti keskustelun!
Vastaukset 14
Vanhimmat
No selitys on tässä.
Tasapainoinen ja sitoutumiskykyinen insinöörimies etsi suurta rakkautta, joka kestää läpielämän. Satojen seksikumppaneiden naiset eivät kuitenkaan kykene loppuelämän kestävään rakkauteen, koska sellainen niinq kamalan tylsää.
Niinpä nainen luonteensa mukaisesti ja kyvyttömänä sitoutumaan löysi itselleen oikean jännä-ähkijän, jonka kanssa avioliitto loppuu ennenkuin häälahjojen osamaksut on maksettu.
Mikä sitten on näiden suhteen ero? Vastaus on, että insinööri kykenee sitoutumaan loppuelämäkseen. Normaali Suominainen ja jännä-ähkijä eivät. Heille eroaminen ja nopea uudelleen pariutuminen yhden illan suhteen jälkeen on normaalia. He pariutuvat ja erovat aina nopeasti, eikä suhde koskaan kestä niin kauaa, että heidän parisuhdetta voisi kutsua "oikeaksi" avioliitoksi. Heidän suhdettaan pitäisi kutsua rekisteröidyksi väliaikaiseksi panosuhteeksi.
Insinööri meni lopulta siis naimisiin väärän naisen kanssa.
"Tasapainoinen ja sitoutumiskykyinen insinöörimies etsi suurta rakkautta, joka kestää läpielämän. Satojen seksikumppaneiden naiset eivät kuitenkaan kykene loppuelämän kestävään rakkauteen, koska sellainen niinq kamalan tylsää."
Ahaa, okei... eli nuorten naisten pitää sieltä noin 16-vuotiaasta alkaen osata valita kumppaninsa järjellä, jotta ei tule huteja, mutta insinöörityyppinen mies voi hairahtua pelinaiseen? Entä se jälkimmäinen insinöörityyppinen mies, joka on toisen ja/tai kolmannen lapsen isä? Eikö häneltäkään vielä voinut odottaa, että olisi tunnistanut, ettei nainen kykene loppuelämän kestävään rakkauteen?
Tältäkin kohtalolta olisi vältetty, jos insinöörimies olisi ymmärtänyt tiedustella morsiusehdokkaaltaan sitä, monenko miehen käyttämä tämä on. Miehille syötetään pienestä pitäen paksua pajunköyttä siitä, miten naiset ovat muka kykeneviä rakkauteen ja omaavat ihmisarvon. Yhteiskunta on epäonnistunut kasvatustehtävässään tämän insinöörimiehen kohdalla.
Minusta se mies vaikutti kylläkin joltain hiljaiselta alistujalta. Eipä tuollaisella naisella mihinkään muuhun tsäänssejä olekaan. Katsoin kyllä vain jotain 2 minuuttia...
Perun tuon. Muistelin eri jaksoa. Siinäkin oli naisella kaksi vai kolme lasta ja joka lapsi eri miehen kanssa. Tässä jaksossa on kyllä aikamoista epäsuhtaa, mies paljon paremman näköinen ja silti ottaa moninkertaisen yksinhuoltajan... Joskus universumissa käy näinkin, mutta onhan se harvinaista.
Okei, eli kirjaan Excel-taulukkooni, että tämä selittyy 'harvinaisella poikkeuksella'.
Ja edellisessä jaksossa, missä useille eri miehille lapsia saanut nainen nai kalatalousduunarin (muistanko oikein?) kyse oli siitä, että naisella ei enää ollut rahkeita muuhun kuin hiljaiseen alistujaan. Siinä tapauksessa naisella ei siis ollut 'varaa valita', vaikka muistaakseni atn:ikin piirittävät jopa ktm.t, ja se parihan oli tavannut nimenomaan netin kautta.
Mutta meneeköhän tämä liian monimutkaiseksi, jos yrittää käsitellä kahta jaksoa samassa threadissa? :/
Voit kirjata sen siihen yksiriviseen taulukkoosi ihan miten haluat. Olethan kuitenkin jättänyt siitä pois kaikki ne kerrat, jolloin maailmankuvaasi on ikävästi koeteltu. :/
No satuhäitähän tehtiin yksi tuotantokausi, johon haluttiin "normaaleja" pareja. Kukaan ei katsonut ohjelmaa. Yle teki päätöksen että pakko saada ruutuun "erikoisia" pareja jotta katsojaluvut kasvavat. Nykyäänhän joka jaksossa on joku kiimavittuaan usealle jännäpojalle jakanut nainen joka on lisäksi muutaman lapsen heille tehnyt. Sitten on joku aisankannattaja joka on tyytynyt tähän mielenvikaiseen naiseen ja sitten tulee jännät häät kun lapsia on ku sieniä sateella ja tämä aisuri unelmoi ruusuisesta tulevaisuudesta.
Harmittaako se sinua?
Ei harmita, en ole itse parisuhdetyyppiä enkä ole koskaan suunnitellut avioituvani. Minua kiinnostaa lähinnä erilaiset lyhyet tapailusuhteet. Ei naisten tarvitse 16-vuotiaista asti osata valita täydellisen oikeaa miestä. Kyse on siitä, että jotenkin surullista katsoa sivusta tuollaista. Uskoisin että moni mies joutuu tyytymään yksinhuoltajiin ihan sen takia koska vasta siinä vaiheessa ihan perusnaiset kelpuuttavat he.
Minusta ei ollut yhtään surullista. Nainen nätti ja asiallisen oloinen, mies komea ja hauska. Menivät naimisiin kun rakastavat toisiaan. Oikein söötti pariskunta.
Ja täällä "palstalaisia" harmittaa ihan vietävästi. Tai jos tuo harmittaa on väärä termi, niin mitä se tunne on? Surullisuutta, halveksuntaa? Niin, että kenellä ne asiat sitten ovat huonommin?
Satuhäät – kuten myös muut tosi-tv:t – on hieno kavalkadi amiksista.
-tupakkaa
-kaljaa
-alkoholia
-ihan hitokseen kakaroita
-ylipainoa
-mahdollisimman isoja ja rumia tatuointeja
-ei koulutusta (elämän koulua ei lasketa)
-ei sivistystä
-sotkua ja törkyä
-yms.
-bonuksena naisamiksilla ruma letti sis. punaista/valkoista raitaa
Tarkoitatko, että heihin ei silloin voi myöskään soveltaa MATtia?
Pääsääntöisesti amiskoulutus ei nosta eikä laske osakkeita kummallakaan sukupuolella. _Amiskulttuuriin_ kuuluminen sen sijaan nostaa miehen markkina-arvoa, ja laskee naisen.