Miksi muuksi kuin huoraksi voi sanoa naista joka käy kauppaa syrjähypyillään? Siis tällainen meininki: Kevytkenkäinen nainen nai kunnollisen ja kiltin miehen, joka kantaa häntä käsillään, tekee kotityöt ansiotyönsä lisäksi, rakentaa talot, ostaa vaimolleen loistoautot, maksaa etelänmtkat ja esteettiset leikkaukset yksityislääkäreillä. Vaimo juoksee kapakoissa ja vieraissa, mies uskoo hänen valheensa lenkillä käynneistä ja tyttöjen illoista. Omaisuutta jaettaessa sitten luetellaan, että niitä ja niitä syrjähyppyjä ei lasketa, vasta se suuri rakkaus, jonka kanssa vierähti oman miehen maksamaa aikaa neljä vuotta. Mikä ahneus ja uskottomuus - uskomatonta mutta totta!
uskottomuuden hinta?
tupu
21149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ainakin sen mies on ollut tyhmä. Ja se nainen pitäisi potkaista pellolle ilman rihmankiertämää. Saisi aloittaa ihan alusta keräämään taas omaisuutta. Jospa joku ostaisi sille ensin pikkuhousut ja seuraava tissiliivit jne. :)))
Niin. Tämä on yleinen kuvio tässä maailmassa.
Ei siinä pitäisi olla sen kummempia.
Toimi itse samoin. Opi. Ja ETSI ELÄMÄ:)