Aiheessa jossa käsiteltiin naisten tasoja joku pyysi tekemään vastaavan miehistä. Sellaista en kuitenkaan pysty suoraan tekemään, koska naiset arvioivat miehiä paljon muunkin kuin ulkonäön perusteella.
Jaottelussa on käsitelty erikseen parisuhdekelpoiset ja pelimiehet. Miksikö? Lähes kaikki naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin lyhyttä seksiä. Jos pelimies on muuten tasokas niin moni kuitenkin on valmis lyhyempään suhteeseen tai ottamaan riskin.
Lisäksi määritin numeroiden lisäksi MAT:n mukaiset tasot.
Siinä miten naiset arvioivat miehiä näkyy ulkonäön lisäksi yhteiskunnallinen status ja se miten miesvalinta vaikuttaa sukulaisuus- ja ystävyyssuhteisiin. Toisin kuin joskus yksinkertaistetaan, kyse ei ole rahasta vaan turvallisuudesta ja hyvistä geeneistä. Millaisen miehen kanssa kannattaa perustaa perhe.
Ulkonäkö ei miehillä kertakaikkiaan merkkaa sitä mitä naisilla. Tavattoman hyvännäköinen mies voi olla yleisessä haluttavuudessa mitä vain välillä 5-10.
Ei ole täydellinen ja sisältää kielioppivirheitä, älkää nillittäkö niistä ei tähän saa koko päivää käyttää.
Tässä se alkuperäinen, naisten tasokuva.
http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg
Jaottelussa on käsitelty erikseen parisuhdekelpoiset ja pelimiehet. Miksikö? Lähes kaikki naiset haluavat mieluummin parisuhteen kuin lyhyttä seksiä. Jos pelimies on muuten tasokas niin moni kuitenkin on valmis lyhyempään suhteeseen tai ottamaan riskin.
Lisäksi määritin numeroiden lisäksi MAT:n mukaiset tasot.
Siinä miten naiset arvioivat miehiä näkyy ulkonäön lisäksi yhteiskunnallinen status ja se miten miesvalinta vaikuttaa sukulaisuus- ja ystävyyssuhteisiin. Toisin kuin joskus yksinkertaistetaan, kyse ei ole rahasta vaan turvallisuudesta ja hyvistä geeneistä. Millaisen miehen kanssa kannattaa perustaa perhe.
Ulkonäkö ei miehillä kertakaikkiaan merkkaa sitä mitä naisilla. Tavattoman hyvännäköinen mies voi olla yleisessä haluttavuudessa mitä vain välillä 5-10.
Ei ole täydellinen ja sisältää kielioppivirheitä, älkää nillittäkö niistä ei tähän saa koko päivää käyttää.
Tässä se alkuperäinen, naisten tasokuva.
http://www.returnofkings.com/wp-content/uploads/2013/08/pictorialscale.jpg
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tässä lista:
10 kategorian 9 mies joka tyyliltään ja arvoiltaan vastaa tietyn naisen ihannetta.
9 komea, pitkä, sopusuhtainen. hyvät tulot. osaa keskustella eri aiheista. sosiaalinen. itsevarma. urheilullinen. uskollinen ja luotettava, moraalisesti suoraselkäinen. tyylitajuinen ja hygieniastaan huolta pitävä. työ tai elämäntehtävä jossa on hyvä ja johon suhtautuu intohimoisesti. tähän kategoriaan menee romantiikkakirjallisuuden miehet. tällaisen miehen rengastaminen on naiselle saavutus. Saa valita naisensa jonosta. YTM
8 tämän kategorian miehet ovat muuten kuin ysi, mutta ulkonäkö, karisma tai jokin vähäisempi. harvalle naiselle kun kelpaa pelkkä seksi. tämän kategorian mies saattaa olla suosituin, koska harva nainen pitää itseään niin hyvänä että saisi ysin/kympin. Saa valita naisensa jonosta, jono ei ole keskimäärin yhtä tasokas kuin kympillä. joukkoon kuuluvat myös kuumimmat pelimiehet, joilla on ysin ominaisuudet paitsi uskollisuus ja moraalisuus. YTM-
7 tähän kategoriaan menee esim. hyvännäköinen, hyvintienaava ja uskollinen mies, joka ei ole niin puhelias ja tyylitajuinen. tai komea kiva ja uskollinen mies, jolla ei ole niin paljon rahaa. sellaiset miehet, joita nainen kehtaa esitellä ystäville ja sukulaisille ja joista joku saattaa olla kateellinenkin. miehellä voi olla pari hävettävää ominaisuutta mutta mikään niistä ei häiritse paljon. Tai sitten on jokin poikkeuksellinen puutteita korvaava ominaisuus. tällaisen miehen itsetunnossa ja miehekkyydessä ei ole suuria vikoja, eikä myöskään hygieniassa. Nämä miehet löytävät aina jonkun, kun vain ovat aktiivisia. Saattaa olla jonkun mielestä unelmamies, useimpien mielestä ok. pelimiehistä vähemmän laadukkaat ovat seiskoja (muuten 8 mutta uskottomuus).
KTM
6 tällä miehellä saattaa olla jokin yksittäinen ominaisuus, jota nainen häpeää ystävien ja sukulaisten edessä, esim. rikollisuus (ei kuitenkaan seksuaali-) poliittinen ääriajattelu, tyylitajuttomuus, iso ylipaino tai heiveröisyys, sosiaalinen kömpelyys, päihteidenkäyttö, videopeliriippuvuus tm. Tai sitten usempia vähän
hävettäviä. tällaisella miehellä saattaa olla myös itsetunnossa puutteita, vähän vässykkätaipumusta. Mies jonka perhe ja ystäväpiiri hyväksyy, mutta joiden takia ei kadehdita. Tai sellainen, jota ei hyväksytä, mutta joku kadehtii. Löytävät jonkun, jos eivät ole nirsoja mutta asia on yleensä oman aktiivisuuden varassa. Ei kenenkään unelmamies, useimpien mielestä kuitenkin miehekäs/mukiinmenevä. myös sellaiset "pelimiehet" jotka eivät ole koskaan saaneet ysin naista mutta kelpaavat tavisnaisille. KTM
5 Tällä miehellä on pari selvää hävettävää ominaisuutta, ks. kohta 6. Hygienia ja tyylitaju voi olla hakusessa. Mahdollisesti ujo ja vässykkä. Saa naisia treffeille, mutta se on ison työn takana. Saati sitten asioiden vieminen pitemmälle. Saa kumppanikseen jonkun vaatimattomamman naisen, jos todella yrittää. Myös mies joka ajattelee olevansa kova pelimies kun saa epätoivoisia pubiruusuja kaadettua kuuluu tänne.
KTM-
4 Mies jolla on useampia hävettäviä ominaisuuksia. saattaa olla olematta neitsyt, mutta neitsyydestä pääseminen on ollut valtavan työn takana. miehet jotka olisivat muuten alempaa keskitasoa mutta kertakaikkiaan liian ujoja
lähestyäkseen naisia kuuluvat myös tänne. tällainen mies jää ilman, koska naisetkaan eivät lähesty häntä. Mies joka on yhteiskunnallisesti hyväksytty mutta naisasioissa osaton. Voi kelvata naisille kaveriksi. ATM
3 Mies joka on sekä yhteiskunnallisesti että naisasioissa kehnossa asemassa, sekä henkisten (mielenterveysongelmien, itsetunnon puutteen tai rikollisten taipumusten) että ulkoisten syiden takia. Mies joka herättää toisissa naisissa sääliä ja toisissa naurua, mutta ei kenessäkään seksuaalisia tunteita. ATM
2 Sama kuin edellinen, mutta luonteeltaan enemmän ilkeä. Tänne kuuluvat ne kategorioiden 3-4 miehet, jotka harrastavat seksuaalista häirintää ja suhtautuvat naisiin halveksuen, jopa uhkaavasti. Herättää naisissa inhoa,
usein myös pelkoa. Palstan miehistä osa kuuluu tähän kategoriaan, mikä karkottaa naiskäyttäjiä. ATM-
1 Pitkän linjan päihteidenkäyttäjä ja vastenmielinen seksuaalirikollinen, esim. pedofiili. Alunperin tai elämäntavoista johtuva epämiellyttävä ulkonäkö. Mies joka herättää sekä miehissä että naisissa vihaa ja jonka kaikki, naiset mukaanlukien, kiertävät toiselta puolelta katua. Ei ensisijaisesti tunne vetoa normaaleihin sukukypsiin naisiin joten MAT-tasoa ei tarvitse määrittää.
kasi-kategoria meni editoinnin takia sekaisin. tuo "harvalle kelpaa pelkkä seksi" siis perusteluna siihen miksi kuuminkin pelimies on vain 8.
Hyvä kiteytys.
Kun oma taso määrittyy sen perusteella miten tasokasta saa, niin 8:n sain viimeksi sänkyyn, 7 ja 6 haluais mut parisuhteeseen. Sen perusteella oon 6,5. Tavallinen ktn.
Naisten tasoluokitus jenkeissä koskee vain ulkonäköä, mikä on tosi huono mittari todelliselle tasolle. Ainakin noista kuvista 6-8 on aika tasaveroisia, käytös yms ja tapa laittaa itseään voi merkata paljon.
Olkoon mitä mieltä numeroista hyvänsä: yleisesti viehättävät - tavalliset - yleisesti ei-viehättävät on ihan toimiva luokitus, vaikka onkin tapauksia että yleisesti tavallinen on jollekin se kaikkein viehättävin.
Eli siis kaikki ätmit eivät edes ole ätmejä täällä vain vielä alempana, tuota 1 tasoa kirjoituksiensa perusteella.
Toivottavasti kaikki palstan miehet lukevat tämän ja ymmärtävät että vain todella harvat teistä sijoittuvat 1-3 tasolle. Se on harmillista, jos 4-6 tason mies alkaa samaistumaan 1-3 tason miesten jutuille. Hyvät miehet huolehtikaa nyt itsetunnosta estääkää aivopesu.
1-3 tason miehet ovat niitä, jotka huomaat uutisista vasta sitten kun jotain ikävää on tapahtunut.
Toihan on se 1-3 -tasolaisten juoni. Tajuavat että eivät saa ja yrittävät saada muitakin jutuillaan vajoamaan.
Juuri näin.
Ja miinusten perusteella voimme olettaa, että heitä on täällä alle 10.
Tässä on yksi kuva, jota aina konsultoin: http://static.fjcdn.com/large/pictures/37/1b/371bb0_4886453.jpg
Tuo kuva kuvastaa miehen yhteiskunnallista statusta eikä seksuaalista statusta naisten silmissä. Kumminkin aika vahva korrelaatio löytyy.
Itse olen kyllä noihin gammoihin päin.
Ei huono analyysi. Oma tasoni oman arvioni mukaan 3-4 eli melko toivoton tapaus ja tämä on siis oma arvioni. Todellisuus voi olla jopa 2, ei sentään 1.
Hmm..niin kuin tuossa nörtti-N sanoi, itse olen jos miehen taso siis millaisen miehen saat luokittelee sinut niin 9-10. 8 on tullut joskus vastaan, mutta en halua vain pelkkää panoa, joten 9-10 useampi haluaa kanssani parisuhteen jne. eli olen joku 9, 5 9,4.
Komea ja nirso kuutonen checking in.
Viestini poistettiin? Eli komea ja nirso kuutonen checking in. NO NYT SAITTE KUULLA SEN TOISENKIN KERRAN, HUOMATKAA MINUT.
Uu beibe se tuli takaisin näkyville.
Sori ätminkäinen, sä olet tuolla 1-3 tasolla tai alempana :D 6 on jo liikaa tuollaiselle wannabe-alfalle :D
Olen palstan virallisen tasotestinkin mukaan KTM, stellaria81 ainakin voi vahvistaa tämän.
Milles tasolle muuten esimerkiksi Breivik sijoittuu? Hänhän on saanut satoja rakkauskirjeitä vankilaan. Kenties näille rajatapauksille pitäisi kehittää oma tasohierarkiansa?
Hyvä skaala! Asteikot 1-3 kuuluvat ns ihmispaskaosastoon jotka eivät naista ansaitsemaan ja tuskin parantavat tasoansa. Tasot 4-7 ovat sitten niitä jotka voivat saada elämästänsä parempaa panostuksella.
Ahaa. Eli työtön, huonoitsetuntoinen ja ruma mies on ihmispaskaa. Voi kuinka jaloa sinulta.
Eihän noissa 1-3 tasoissa sanallakaan mainita rumuudesta tai työttömyydestä ja huonoitsetuntoisuuskin on 4-tasolla enemmän. 1-3 tason miehissä on kaikissa vastenmielisyys päällimmäisenä, ei reppanuus.
Tämän takia keskustelu palstalla on tympäisevää. Oikein tahallaan vääristellään jutut ja sitten pitää alkaa vääntää rautalangasta. Kolmostasolla nimenomaan mainitaan yhteiskunnallisesti kehno asema (työtön), joka johtuu sekä henkisistä (itsetunnon puute), että ulkoisista (rumuus) syistä. Ennen kun sanot, että ulkoiset syyt voivat liittyä epäsiisteyteenkin, niin kasvoiltaan komea mies saa kyllä aika paljon asioita anteeksi. Tiedän sen omalta kohdaltani.
Ai että kun sinä olet ruma ja huono itsetuntoinen, et saa töitä vai? Ei mene miesten kohdalla ihan näin, ulkonäkö vaikuttaa enemmän naisten työnsaantiin ei miesten. Miesten kyvyt ratkaisevat enemmän.
Minä olin aikoinani niin huonoitsetuntoinen, etten edes ajatellut kelpaavani töihin. En sitten hakenut mihinkään, paitsi kerran ääni täristen soitin Valiolle ja yritin päästä johonkin pakkaamoon. Eivät kutsuneet haastatteluun. Työhaastattelussa itsetunnolla on ilman muuta merkittävä vaikutus ja tietenkin myös naama vaikuttaa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Olen samaa mieltä että paria tyyppiä lukuunottamatta harva tämän palstan tyypeistä kuuluu 1-3 tasolle. Itse kuitenkin tunnistin itseni tuosta skaalasta täysin ja oma objektiivinen arvioni omasta tasostani on 2-3. En mene yksityiskohtiin miksi minä tuohon kategoriaan kuulun.
Ykköstadon miehiä ei sentään vapaalla jalalla koskaan kerralla paljon liiku.
Eikö näissä tasohöpinöissä oteta lainkaan huomioon sitä tosiasiaa, että seksisuhteisiin kelpaavat eivät välttämöttä kelpaa parisuhteisiin? Pelkän seksisuhteen saamiseksi riittää normaali käytös ja hyvä ulkonäkö, suhteen saamisessa ulkonäkö taas ei ole läheskään niin tärkeää. Paitsi miehillä jotka etsivät statusvaimoa, eli edustusvaimoa.
Samaa oon miettiny itsekin.
Mielestäni erittäin hyvä skaala. Paljon parempi kuin pelkkä raakaveto atm/ktm/ytm-jaotus. Varsinkin noiden tasojen 1-2 kohdalla voitaneen sanoa, että atm=atm=atm. Siitä ylemmillä tasoilla olevilla on mahdollisuuksia kehittyä paremmiksi.