Mielipiteitä miehiltä

Oisin kaivannut mielipiteitä seuraavaan
aiheeseen: Jos nainen ei esitä "vaikeaa"
tapailun/seurustelun alussa, pidätkö häntä
jotenkin liian helppona ja epäkelpona
vakavampaan/pitempiaikaiseen suhteeseen?

Voiko asia todellakin olla näin vielä nykyaikana?
Mieheltä kyseinen käytös on aivan hyväksyttävää,
mutta naiselta ...
9740
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Riippuu. Ja tätähän sinä varmasti et halunnut
kuulla..:)

Jos nainen ei osoita mitään mielenkiintoa
intiimiyhteyden suuntaan, tai osoita edes halua
edetä sinne päinkään, nousee luonnollisesti
kysymys, miksi ko. nainen edes tapailee ko.
miestä. Itse ainakin voisin kuvitella alkaa
miettiväni, pitääkö hän minua niin
epätoivottavana sänkykumppanina, vai mikä mättää -
helpomminkin voi ilmaista jos ei kiinnosta.

Toisaalta, jos homma alkaa suoraan kännisellä
naimisella, niin kieltämättä se tuo suoraan
mieleen: "jos hän on kanssani näin helppo, niin
kenen kanssa hän olisi muka ns. vaikea?".

Vanhanaikaistako? Pah, muiden mielipiteet oman
seuranvalintani suhteen ovat täysin
merkityksettömiä. Mutta lyhyesti: Pihtaus on aina
typerää, jos ei heti hyppää sänkyyn, kunnioitus &
arvostus nousee, sänkyyn hyppää heti yleensä
jakorasia. Ääripäitä kaikki, siksi sen kultaisen
keskitien löytäminen onkin niin vaikeaa; älä
kuitenkaan rupea pelaamaan mitään
naismaisia "pelejä", ne ärsyttävät.

Äänestä
  • Olen edellisen puhujan kanssa samaa mieltä.

    Homma riippuu tietysti aika pitkälle siitä, mitä
    itse haluat? Jos haluat vain seksisuhdetta tai et
    pidä todennäköisenä, että kyseisen uroksen kanssa
    hommasta tulee mitään sen vakavampaa, niin eikun
    heti vaan lakanoita pöllyttämään, mikäs siinä.

    Jos kuitenkin pidät miestä potentiaalisena
    kandidaattina pidempään suhteeseen, niin silloin
    kannattaa osoittaa hieman malttia. Jos annat heti
    ekoilla tapaamisilla, niin miehelle voi todella
    tulla mieleen, että annat aina yhtä helposti, eli
    et ole ns. "kunniallinen nainen" Toinen mikä voi
    myös miehelle tulla mieleen on se, että haluat
    hänen kanssaan vain seksiä, etkä ole hänestä
    muuten kiinnostunut. Mahdollisuus, että hommasta
    ei tule mitään pidempiaikaista kasvaa.

    Toisaalta jos et vielä tunne toista ihmistä, niin
    nopeassa anteliaisuudessa on myös se riski, että
    vaikka sinä olisitkin aidosti kiinnostunut
    miehestä, niin hän haluaakin vain seksiä kanssasi
    ja lemppaa sinut heti kun saa. Se ei ole mukavaa,
    eihän?

    Jos molemmat aidosti välittää ja kunnioittaa
    toista, niin kyllä silloin malttaa hetken
    odottaa, eikä seksi ole silloin ensimmäinen asia
    mielessä, vaan toiseen tutustuminen ja yhdessä
    oleminen.

    Kyllähän seksikin on paljon parempaa kun toiseen
    on ensin tutustunut kunnolla, eikö niin?

    On tästä säännöstä poikkeuksiakin. Itse hyppäsin
    nykyisen tyttöystäväni kanssa punkkaan noin
    tunnin tapamisen jälkeen (ilmassa oli sähköä ja
    kemiaa PALJON ja se oli rakkautta ensi
    silmäyksellä). Nyt olemme olleet jo 3 vuotta
    yhdessä.

    Täytyy myöntää, että tuosta nopeasta aloituksesta
    johtuen minun oli yli vuoden vaikeaa totaalisesti
    luottaa tyttökaveriini. Samoin meni aikaa
    ennekuin voin uskoa, että olin todella vasta
    toinen seksikumppani hänelle. Nyt uskon, että
    näin se todellakin on, mutta pitkän aikaa
    ajattelin, että koska hän antoi minulle heti,
    niin varmaan hän on ollut monen kanssa jo
    aiemmin. Jos tyttöni olisi pihdannut edes
    muutaman päivän, niin tälläisiä ajatuksia ei
    olisi varmaankaan tullut.

    Näin nämä hommat ja miehen mieli edelleenkin
    toimivat, vaikka vuosituhatkin on jo vaihtunut....

    Äänestä

Eli toisille sellainen 'vanhanaikainen'
seurustelun aloitus on todellakin tärkeää. Siis
järjestetään treffejä, liehitellään,
leperrellään, vongataan(?), tutustutaan toiseen
kunnolla ennen sänkyyn menoa. Vakavalle ja
pitkäaikaiselle suhteelle luodaan tällä tavoin
parempi pohja. Osoittaa tietynlaista kunnioitusta
toista kohtaan ja antaa tosiaan sellaisen kuvan
että ollaan vakavissaan. Seksiä ehtii harrastaa
sittenkin kun on sen oikean löytänyt, ja silloin
se on myös parempaa.

Tottakai on sitten sellaisia ihmisiä jotka eivät
moisesta 'hömpötyksestä' välitä pätkääkään, ja
harrastetaan yhden illan juttuja tai ryhdytään
seksisuhteeseen ja katsotaan että tuleekohan
tästä kenties pidempiaikainen juttu vai pääseekö
vain pukille sitoutumatta toiseen. Ei tietenkään
ole mahdotonta etteikö näistäkin suhteista voisi
tulla pitkiä ja kestäviä...

Tässä nyt hieman kärjistäen näitä ääripäitä.
Molemmat 'käytösmallit' sopivat toki (nykyään)
aivan yhtä hyvin niin miehille kuin naisille.
Itse kuuluin ensimmäiseen ryhmään =)

Äänestä
  • En tiedä mitä muut on mieltä, mutta mielestäni
    ketään ei pitäisi tuomita muutamasta toilailusta
    elämänsä aikana, tarkoitan siis yhdenyönjuttuja.
    En kuitenkaan sano, että olisin mitenkään niiden
    puolellakaan, varsinkaan jos niitä jatkuvasti
    harrastaa.
    Ja sen sanon, että joskus sellainen viimehetken
    pongaus ennen tappia voikin koitua kohtaloksi..
    kuten itselleni on käynyt. Meille ei yksi yö
    sitten riittänytkään, vaan olemme edelleen
    yhdessä ja mikä ihaninta, rakastuneita.
    Yleisesti ottaen itsekin ajattelen että jos on
    helppo, niin on helppo kaikkien kanssa. Mutta kun
    löytää sen oikean, ei tarvitse olla helppo enää
    kenellekään muulle. Tässä mitataan luottamusta ja
    sitä onko luottamuksen väärti.
    Ei siis ole sanottua, että vankka pohja suhteelle
    saadaan ns. "vanhoillisilla" soidinmenoilla. Ja
    sitäpaitsi, miksi tuhlata aikaa ja energiaa
    vonkaamalla kuukausikaupalla toista, ja sitten
    huomaamalla ettei mikään toimi makuuhuoneen
    puolella? =) Kakspiippunen juttu.

    Äänestä

Notta, mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle.
Yhtäkaikki, täytyykö ajatella liian
monimutkaisesti? Elämä on elämistä varten ja se
on helposti käytetty liikaan funtsimiseen.
Tottakai nykyisten tautien aikakautena ei
tietenkään pidä unohtaa järjenkäyttöä. Miksi
näin "hälläväliä" ajatuksia? Itse olen huomannut,
että teen niin tai näin, olenpa herrasmies tai
väenvängällä yritän olla vaikeasti tavoitettava,
niin jos ei natsaa, niin sitten homma menee
perseelleen.... Nooh, tää nyt on tätä.

Äänestä

Jos nainen "antaa" ekana iltana, tippuu
todellinen mielenkiintoni ja kunnioitukseni häntä
kohtaa olemattomiin. Seksisuhde saattaisi tulla
kysymykseen...

Äänestä
  • ja tästä pääsemmekin kysymykseen että miksi mies
    pyytää jos ei haluakaan?
    tai haluaa ja saa, muttei voi sen jälkeen luottaa?

    jos useimmiten tyyli on aina se että mies tulee
    suoraan pyytämään seksiä, niin pitäisikö häntä
    ajatella helppona. no, en ainakaan kunnioita
    tällaista tyyppiä :)

    älkää pyytäkö jos ette todella heti halua. jos
    sen jälkeen tuntuu ettei voi olla yhteistä
    tulevaisuutta. tuleepahan sitten selviksi
    jatkossa mitä kukin haluaa, seksiä vai
    parisuhdetta.

    tätä olen aina ihmetellyt!

    Äänestä

olen tavannut sekä helppoja että vaikeita älä
mene liiallisuuksiin itse en jaksa viikkotolkulla
yrittää saada vastakaikua vaikka olisi kuinka
ihana ihminen

Äänestä

monet miehet ovat perinteisesti ajattelevia,minä myös. Halukas nainen ei kai ole tarpeeksi haastava ja kukapa sitä huoraa haluaisi rinnalleen.Nuoriso on liberaalinpaa,liekö hyvä vai paha,ajattele itse.Liika pihtaaminen aiheuttaa omat ongelmansa myös,hyvä flaksi voi mennä sivu suun.Elikä ei tohonkaan oikein voi vastata juu tai ei!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


? kirjoitti:

Oisin kaivannut mielipiteitä seuraavaan
aiheeseen: Jos nainen ei esitä "vaikeaa"
tapailun/seurustelun alussa, pidätkö häntä
jotenkin liian helppona ja epäkelpona
vakavampaan/pitempiaikaiseen suhteeseen?

Voiko asia todellakin olla näin vielä nykyaikana?
Mieheltä kyseinen käytös on aivan hyväksyttävää,
mutta naiselta ...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu